Marsjanin

"- Расскажите, какие чувства вы испытывали, находясь в вынужденной 678-и дневной экспедиции на чужой планете, где вы- единственный человек?

• Выращивал картошку, делал грядки, вдыхал аромат компоста, смотрел старые ситкомы.
• Ооо, как интересно. Но, все-таки, ваши впечатления от красной планеты. Скучали ли вы по семье, по дому?
• А знаете, я - БИОЛОГ! Поэтому,..."

А теперь о книге.

" Что делать, если ты остался один на Мрасе? Практические советы по выживанию на другой планете от Марка Уотни".

Марк Уотни- уникальный герой.
Герой с эмоциональным диапазоном табуретки, о котором вообще нечего написать. Биолог, отпускающий шуточки примерно той же свежести, что и запах компоста? Фермер, вырастивший картошку, несмотря на дыру в боку, песок, засыпавший солнечные батареи, и отсутствие санузлов?
(Может быть, Марк Уотни-это борт-журнал в форме человека? Тогда все мои вопросы можно смело зачеркнуть и ставить 5 звезд за такую идею)

И вопрос из зрительного зала: "А почему именно Марс?"
Действительно, Марк Уотни покорил бы все планеты Солнечной системы, вырстив кукурузу на Венере и свеклу на Юпитере, бесспристранстно расписывая технологию ведения сельского хозяйства в зонах экстремального земледелия для пытливых умов и жаждущих плуга рук.

(К сожалению, у героя не было скота. Лишились таких интересных мастер-классов по выращиванию травы и помолу зерен)

О чем книга? Да я сама не поняла. То ли авторская демагогия на тему "я покажу как вижу выживание на Марсе", то ли способ заработать, поставив на очередную посредственную книжонку пометку "маст рид".

Так увлечь меня научной фантастикой не удавалось, пожалуй, никому, кроме Брэдбери. Потому что у Брэдбери ведь — сказка, красота и мечта. И хоть в «Марсианине» нет не только смуглых и златоглазых, а вообще практически никого, кроме одинокого Марка, здесь тоже всё захватывающе, интригующе и даже чудесно (кто же не надеется на чудесное спасение?).

Почему я не особо люблю научную фантастику, так это из-за того, что для меня научная фантастика — это всегда космос и ракеты, хоть это и не совсем верно. Она всегда запутанная, техническая и сложная. И да, у Вейера полным-полно и космоса, и ракет, и сложности, и разных штуковин, и технологий (некоторые из них на самом деле успешно используются). Но почти всегда во время его объяснений мне казалось, что я читаю «Занимательную химию» или что-то подобное. Потому что это правда было занимательно, особенно для такого гуманитария, как я)

Кроме того, главный по Марсу — Марк — не только занимательно объясняет, но ещё и с отличным чувством юмора. Есть у меня подозрение, не будь он таким самоироничным и весёлым, накатил бы морфия в первые пару солов. Можно, конечно, привязать глубокую мысль, что с юмором жить не только веселей, но и легче, но мы не будем, это ведь научная фантастика)

А ещё «Марсианин» жутко эмоциональный. Не в смысле эмоций на страницах, а в смысле эмоций, которые эти страницы вызывают. Если бы рисовать кривую моего настроения во время чтения, точно получилась бы синусоида. Вкратце было так:
— Какой кошмар, какой ужас! Я бы там не выжила! Ладно, меня бы не пустили не то что на корабль, а даже на суперпредначальный отбор. Но всё равно, ужас-ужас-ужас!
— Так, вроде что-то налаживается.
— Это что, вашу мать, шутка?! ©
— Фух, живём.
— Ещё немножко, ещё чуть-чуть… Ну что ж такое-то!
— Придумали!
— Вы это серьёзно? Метнуться кабанчиком слабо, что ли?
— Выдыхаем. Главное, не спешить.
— Осторожнее!!
— Вот, уже ничего не случится, правда?..
— Ну не на последних страницах же, в самом-то деле!
— выдохнула

Как-то так) Результат: масса удовольствия (я-то откладывала чтение, потому что боялась загруженности терминами и технологиями, а оно вон как) и усиленный интерес к миссиям на Марс и Луну. Искренне надеюсь, что в готовящейся экспедиции на Марс (в 2026, верно?) там никого не забудут. Но ни капельки не удивлюсь, если половина миссии будет из придумок Вейера — он ведь немножко Брэдбери :)

Что можно сказать о книге, которая ворвалась в читательские группы подобно пресловутой пыльной буре? Еще и экранизация помогла ей перейти из относительно небольшого кружочка читающих в огромный круг смотрящих, так что сюжет, вероятно, уже известен каждому второму. Да и аннотация сразу предупреждает, какие ужасы предстоит пережить читателю вместе с Марком Уотни, незадачливым астронавтом, выживающим на Марсе.

Казалось бы, ну остался на Марсе, ну с кем не бывает, подобного в научно-фантастической литературе хоть пруд пруди, постоянно кто-нибудь где-нибудь теряется. И истории о людях, оставшихся в изоляции в каком-нибудь труднодоступном местечке, тоже не в новинку, скажем честно. Но есть все-таки что-то, отличающее "Марсианина" от всего остального (иначе, наверное, не было бы такого огромного внимания и к роману, и к экранизации). Оптимизм? Живучесть? Мало кто, представив себя на месте Марка, может убедительно сказать, что он не свихнулся бы, едва очнувшись и осознав, что остался в одиночестве в безжизненной пустыне. Страшно? Конечно, страшно. Но тем интересней. Да еще и множество отсылок к другим книгам, сериалам и музыке не могут не порадовать.

Если говорить о языке книги - что же, он простой, без изысков. В конце концов, это дневник человека, который даже не уверен, что выживет. Серьезно, как часто вы видите благородный литературный язык в дневниках? Уотни не стесняется в выражениях, но видали мы книги и с куда худшими словечками. Многие ругают отсутствие нашего Роскосмоса, но Энди Вейр все-таки американец, что вы от него хотели-то? Ну написал бы он, что "пришли русские и спасли нашего славного парня с Марса" - опубликовали бы тогда его книгу? Не в нынешнее время.

Что еще радует, так это то, что Вейр проделал огромную работу во время написания романа. Книги о путешествиях в космос редко могут похвастаться достоверностью, но Вейр постарался добавить в книгу подлинную науку, начиная от карты Марса и заканчивая картофелем. Конечно, несколько портит впечатление нашумевшая пыльная буря, принесшая слишком большой урон для своих марсианских сил, но не будем столь придирчивы.

Подытожу: книга понравилась. Автор смог перенести меня в голову Уотни, заставил сопереживать и проходить весь сложный путь вместе с ним. И если первые 40 страниц я читала спросонья и нехотя, то от последующих с трудом отрывалась, жертвуя сном, обедом и людьми.

P.S.
А вот экранизация мне не понравилась. Впрочем, когда вообще получалось перенести книгу на экран без ущерба?..

"Я - первый человек, оказавшийся один на целой планете."
8/10

Тема космоса и его исследования всегда манят и притягивают, поэтому не обратить внимание на эту нашумевшую книгу было невозможно. Ошеломительный литературный дебют и, будем надеяться, ничем не уступающая экранизация. Автор признаётся, что до "Марсианина" были и другие попытки написать нечто шокирующее и захватывающее, но всё тщетно, произведения выходили слишком скучными. И не удивительно, так как сам Вейер серьёзно увлекается космонавтикой, орбитальной механикой и прочими сложными вещами. Писать об этом интересно ещё нужно уметь! Думаю, набив руку и анализируя свои прошлые ошибки, с "Марсианином" это в большей степени удалось.

В центре сюжета Марк Уотни, член экипажа "Ареса - 3", которого по чистой случайности оставила на Марсе его же команда. Оценивая ситуацию, Марк сообщает читателю всю правду в самом первом предложении: "Я в глубокой заднице." и оказывается прав. Его целью №1 становиться выживание любой ценой. К счастью, кого попало в Космос не берут, Марк специализируется на ботанике и инженерии, поэтому с помощью науки не даёт Марсу себя погубить.

Минусы-хамелеоны, переходящие в плюсы:

• первое, что бросается в глаза - это проскакивание таких примитивных и жаргонных слов, как "блин", "хрен", "фигушки", "тип-топ" и прочее. Но такой уж Марк Уотни, персонаж колоритный, сильный духом и остр на язык, поэтому ближе к середине произведения, когда мы узнаём Марка получше, становиться ясно, что это часть образа и далеко не лишняя.
• следующий значимый минус (и, думаю, многие со мной согласятся) - это техническая сторона сюжета, в которой постоянно мозолят глаза занудные расчёты, подробное описание каких-то процессов, чрезмерное количество химии и прочие научные "штучки". Первое время меня это слегка утомляло, начинало клонить в сон и побуждало срочно бросить книгу. Я - гуманитарий, поэтому далека от точных наук. Но, как известно, русские не сдаются без боя, поэтому спустя каких-то 20 страниц я начала с усиленным любопытством читать подобную информацию. И вот что выяснилось: даже то, что вы совершенно не понимаете и считаете "абракадаброй" может стать интересным! Убедилась на личном опыте.

  Теперь о безоговорочных плюсах:

• юмор, он настолько американский, насколько это вообще может быть! Отличное чувство юмора главного героя - это главная вещь, которая не погружает читателя вместе с Марком Уотни в уныние. Он изобретает и шутит, шутит и изобретает! Сомнительно, конечно, что в реальности было бы желание шутить в подобной ситуации, но разве это важно, когда ты читаешь научную ФАНТАСТИКУ?

  - идея выживания (где?!) на Марсе, и не каких-нибудь 10 дней, а 549 марсианских суток! Всё так реально, но на счёт достоверности судить сложно.

  - и наконец-то сплоченность целой планеты в организации помощи всего лишь единственному человеку, пребывающему на чужой планете.

Поэтому за выживанием и спасением Марка следили миллиарды.

Рада, что не бросила книгу, когда был порыв. С нетерпением жду экранизацию!

Все говорили и уверяли, что это новая версия Робинзона Крузо, только на Марсе. Так вот - ничего подобного.
Забросили человека на Марс, забыли его там. Ок. Любой нормальный человек будет в панике, нервно проверять запасы воды/еды/лекарств... А также размышлять о своей жизни. Когда оказываешься на пороге смерти или боишься оказаться там, хочешь-не хочешь, а о прожитой жизни думать будешь. О том, чего ты сделать не успел, о том, что сделал правильно или нет.
Тут же человек (а он точно человек? Больше похоже на робота, если честно. Настолько у него отсутствуют какие-либо чувства и переживания), подобно холодной механической машине, подсчитывает сколько ему потребуется посадить и съесть картофеля, сколько ему нужно человеческих отходов для почвы. Вычисления занимали огромное количество страниц, будто учебник листаешь по химии, физике и ботанике. Я не знаю, чем там все закончилось. Я безумно устала от этой книги. Фильм я, конечно, посмотрю. А еще его юмор - представьте только, как может шутить робот.

Я очень люблю жанр робинзонады, когда герои налаживают свой быт в сложных условиях. Роман Вейера как раз об этом. Главный герой - Марк Уотни - в силу обстоятельств остался один на Марсе. На этой планете нет воды, воздуха, почвы, растений. Однако Уотни не теряет оптимизма несмотря ни на что. Он понимает, что он оказался "в заднице", по его собственному выражению, и старается из нее выбраться.

Он очень позитивно смотрит на всё вокруг. Находит приятное и хорошее во всех сложностях, не отчаивается и не опускает руки.

Интересно было наблюдать и за НАСА, когда они поняли, что оставили живого человека на Марсе. Впечатлило, как все и хотели помочь Марку, и в то же время старались прикрыть себя.

Это произведение - гимн человеку, его стойкости. И я имею в виду не только Уотни, но и его команду, которая была готова пожертвовать своими жизнями, чтобы исправить эту ошибку и спасти напарника и друга. Герой отмечает, что хотя в мире есть эгоистичные люди, которых заботят они сами, но хороших людей, стремящихся помочь, все-таки больше, и это вдохновляет!

А Марк Уотни - один из моих любимых персонажей теперь. Его силе духа и позитивному настрою несмотря ни на что стоит поучиться.

Я только что прослушала эту книгу (кстати, в блестящем исполнении Игоря Князева) и теперь мне хочется снова ее перечитать, только теперь в бумаге. Такое бывает со мной крайне редко, и это говорит о многом!

Когда я садилась за книгу, то вспомнила, как прибежала за несколько минут до одного из первых сеансов фильма и были билеты только на первый ряд. Так я и просидела задрав голову больше двух часов. Меня восхитило, насколько реально была рассказано история.

Открыв книгу, я заскучала. Сколько же здесь умных слов и научных объяснений. Казалось, что это какой-то нон-фикшн о работе исследовательских станций на других планетах. Мой мозг порой не мог выстроить цепочку из всех рассуждений героя. И тут я поняла преимущество фильма, где можно не просто рассказать, а всё наглядно показать.

Знаю, что многие специалисты нашли большое количество неточностей, кто-то даже называл "псевдонаукой". Но для меня, особо не сведущей, герой был крут. И это порой мешало ему сочувствовать. Казалось, Марк 100% что-нибудь придумает и дождётся следующую экспедицию. Этот ход событий в моей голове был более реальным, чем помощь извне.

Кстати, моя скука развеялась, когда на Земле поняли, что Марк жив. Рациональный мозг до сих пор не верит, что столько денег могли угрохать на спасательную операцию. И даже под давлением общественного мнения. А команду "Гермеса" за такое своеволие в худшем случае бы посадили, в лучшем - отлучили от полётов. В подобных условиях работы всё же нужны люди, которые действуют по протоколу. К тому же, шанс спасения был минимальным. Когда Марк готовился к взлёту на "Гермес" даже я стала понимать, что это скорее выдумки автора, чем реальные возможности в данных условиях.

Заканчивается всё, конечно, очень мило, я даже всплакнула, но мозг всё равно отказывается верить в правдивость,а где-то внутри встаёт вопрос: "Сколько стоит жизнь человека?"

Плохо быть невеждой в физике. И в химии. Да что уж там, и в ботанике с математикой. Короче, трудно оценить всю научность и хитроумность сюжета, если из знакомых понятий в книге только картошка. Ничегошеньки непонятно, но хочется согласиться с главным героем Марком Уотни, что в НАСА действительно «умники». Да и сам он толковый парень, изобретательный и неунывающий.
Следить за его дневником даже мне, противнице эпистолярного и дневникового жанров, было интересно и занимательно. Впрочем, опять же повторюсь, сведения о том, какие провода с какими клапанами с какими шлюзами совмещаются, влетели в одно ухо и вылетели в другое, хотя я честно затыкала их наушниками аудиоверсии в исполнении Игоря Князева. Люблю я Князева, и не вижу ничего криминально смешного в его начитке женских персонажей. Очень нравится мне, как он оформляет сноски в тексте.
Судить о достоверности приведенных научных фактов я точно не могу и на Марсе я погибла бы в два счета, потому могу сказать только о художественности книги. Написано легко, с юмором, мне очень импонирует главный герой. Наверное, именно такой характер и необходим, чтобы выжить, не поддаться отчаянию и страху в условиях одиночества, никем неизведанных трудностей, ударов судьбы, следующих один за другим. Не зря Марк в шутку сравнивает себя с выдающимися героями, то Джеймсом Бондом, то Железным человеком. Имеет право.
Удивительно, правда, что в романе над модулями и вообще всеми постройками не повтыкали американские флаги, потому что восхваление США в романе процветает. СССР походя автор пнул за недоработанные корабли, а Китай сгодился лишь на транспортировку. Зато «весь мир на всех площадях Земли» следил за судьбой американского астронавта. Эх, поменьше пафоса бы и было бы прекрасно.
Оценивая книгу с указанных мною позиций и в силу своего интеллектуального несовершенства, ставлю твердое «хорошо».
P.S. Фильм ранее смотрела, экранизация понравилась.

Говорят прям бестселлер...экранизация с Мэттом Дэймоном есть...говорят в список 100 лучших книг фантастики, обязательных к прочтению от журнала "Мир фантастики" входит...да чего только не говорят....ну ладно, за 50 рублей куплю, может почитаю...

Экранизацию я смотрел пару лет назад. Ну посмотрел и посмотрел, нетяжелый фильмец с элементами юмора, разок глянул, да забыл.
А сейчас вот руки дошли и до книги.
Я не впечатлился. Никак. Под конец (последние 80 страниц) и вовсе с трудом читалось. Обычный такой себе приключенческий романчик. В соло-режиме Марк Уотни путешествует по Марсу и пытается выжить. Всё это сопровождается большим количеством специфических аббревиатур (ВКД, МПА, ЛРД и т.д.), которые забываются через пару страниц и таким же количеством расчетов и химических формул по добыче кислорода, водорода и прочих изотопов. Не захватило, книгу оставлять у себя не буду, да и фильм ей буквально соответствует, я ж помню...

Вот ровно такие мысли были у меня вчера, когда я закончил читать книгу. Решил после этого сразу же пересмотреть экранизацию, взял сразу расширенную версию на 2,5 часа...и как же я был разочарован! После только что прочитанной книги, фильм выглядел каким-то серым и абсолютно неинтересным. Да, диалоги цитируются слово в слово, да основные события все показаны, но как же это примитивно, как же плоско...а где ж мысли Уотни о сериалах 70-х годов? А где его восторг перед первыми астронавтами и пинание русских космических кораблей? А его подробные описания и расчеты как же закрепить эти проклятые солнечные батареи? Где, в конце концов, та самая песчаная буря?? Уууу....неее, ребятки, фильм какая-то фигня по сравнению с книгой!
А вот такие мысли уже поутру....

И что в итоге? По себе знаю, что если такое смешение мнений в голове, то значит книга неплоха и надо оставлять и перечитывать.
Так что впереди второе прочтение через пару лет.