Ваша оценкаРецензии
losharik27 июля 2022 г.Читать далееВ этой книге Федор Иванович Шаляпин описывает факты своей биографии так или иначе связанные с его творчеством. Автор начинает с самых истоков, с далекого своего детского восхищения театром и анализирует те факты, что повлияли на всю его дальнейшую творческую карьеру.
Уникальность Шаляпина заключается в том, что он сумел соединить прекрасные вокальные данные с талантом драматического актера. И сделал он это абсолютно сознательно. С самых первых своих выходов на сцену, Шаляпин старался создать максимально достоверный образ своего персонажа, ему было важно, чтобы зритель поверил, что перед ним Иван Грозный, Мельник, Борис Годунов или Мефистофиль. Он очень остро чувствовал малейшую фальшь, хорошо видел все недостатки своего исполнения и тщательно пытался нащупать то малое, но необходимое, чтобы полностью перевоплотиться в создаваемый образ.
Как человек, для которого искусство превыше всего, Шаляпин с большим уважением и даже преклонением относился к людям талантливым и трудолюбивым, которые достигли большого мастерства в своем творчестве. В своей книге он вспоминает многих великих драматических актеров, у которых не переставал учиться, рассказывает о дружбе с Сергеем Рахманиновым и Максимом Горьким. В театре у Мамонтова Шаляпин познакомился с Врубелем, Коровиным, Серовым и Васнецовым. У них сложились хорошие товарищеские отношения и художники часто критиковали игру Шаляпина, на что он нисколько не обижался, а наоборот, старался прислушаться, их суд был для него высшим судом и не было большего счастья, чем увидеть их искреннее восхищение.
Свою творческую карьеру Шаляпин начал простым хористом опереточного театра в Казани. Но ему не сиделось на месте, он перебирается сначала в Уфу, где в труппе Семенова-Самарского получает уже сольные роли. Потом был Тифлис, где Федор Иванович получил первые профессиональные уроки по вокальному мастерству, и вот Шаляпин уже принят в труппу императорского Мариинского театра. Но по-настоящему талант Шаляпина расцвел в оперном театре Саввы Ивановича Мамонтова. По-другому и быть не могло, в том же Мариинском театре делами заправляли далекие от искусства чиновники, Мамонтов же искусство любил и очень хорошо в нем разбирался. Художественные вкусы Шаляпина во многом сформировались под влиянием Мамонтова.
Шаляпин эмигрировал из России в 1922 году. В последних главах книги он пытается объяснить, почему он это сделал. Тут автор рассказывает уже не только о своей работе в театре, но и объясняет свои политические взгляды, показывает, как складывались его отношения с властью, старой царской, для которой он был чуть ли не большевиком, и новой большевистской, которая воспринимала его как барина, буржуя, чуждого ей элемента.
У Шаляпина был очень непростой характер, но в основе этого характера лежат две важные черты. Если говорить о творчестве, Шаляпин задал для самого себя очень высокую планку, он был очень требователен в первую очередь к самому себе, но и от окружающих требовал полной отдачи и не терпел ни малейшей халтуры. Вторя важная черта – Шаляпин всегда поступал по совести и в принципиальных вещах никогда не шел против нее. И он был не из тех, кто подставляет спину, когда по ней бьют палкой.
Было очень интересно узнать Шаляпина и как актера, и как человека, и как писателя. У него есть еще одна автобиография, где более подробно описаны детствао и юность Федор Шаляпин - Федор Шаляпин. Страницы из моей жизни , обязательно буду читать ее тоже.
22487
noctu3 мая 2021 г.Я памятник себе воздвиг нерукотворный
Читать далееНе ожидала такой прекрасной книги от Шаляпина. Выбирала на удачу, но попала в точку. Наверное, я не ожидала от него такого хорошего слога и проникновенного тона. Мы как-то с ним резонировали в том, что нас волновало и о чем было интересно ему писать, а мне - читать. Конечно, как личность он не весь выразился в этой книге. Наверное, многое осталось за страницами, что больше отражало его вспыльчивый нрав, как он сам признается под конец, и широкую душу. Но говорит он с читателями не как мировая знаменитость и талантливый артист, а просто как человек, которые хочет поделиться своими мыслями о мире и искусстве. При этм он не переходит в пошлость рассказа о семье, не выносит сор из избы. Он лишь мимолетом упоминает о своих женах и детях. Это книга о искусстве и его певце и верном служителе Шаляпине.
Начинает он свой рассказ с начала творческого пути и что способствовало его становлению как артиста. Удивительно, что когда-то Шаляпин был застенчивым и не мог пересилить себя при выступлении. Что любовь к искусству в его душе пробудили балаганщик и церковный хор мальчиков. Много мест и театров переменил певец, но нет в его рассказах какой-то злобы, как, скажем, у того же Бунина, или яда. Он пишет о великих людях, которых встречал за время карьеры, о громких именах, о своих впечатлениях, о хорошем, что делали и плохие люди тоже. Тут галереей стоят кратенькие портреты знаменитых художников, композиторов, писателей, известных в будущем деятелей советского аппарата. Не обошлось без рассказа и о разных курьезных, страшных и абсурдных ситуациях за время его долгой карьеры.
Книга разделена по содержанию на 3 части: это карьера в царской России, годы при большевиках и годы миграции, но очень кратко. Больше эта часть посвящена тому, как он не вернулся на родину и о разных проблемах вроде травли со стороны тех, кто его когда-то превозносил, разных сплетнях и клевете, с которыми он вынужден был сталкиваться, о тоске по русским лесам и природе.
И хотя на грустной ноте он подходит к концу, но она еще звонко звучит в тишине:
Я не создал своего театра. Придут другие - создадут. Искусство может переживать времена упадка, но оно вечно, как сама жизнь.В том, что он не создал своего театра, он все же ошибается. Все выжившие дети, кроме одной дочери, связали себя с искусством и продолжили дело отца.
21483
ErnestaRun15 мая 2022 г.Тонкие наблюдения
Читать далееДанная книга - вторая часть мемуаров Шаляпина. Первая - о его детстве и к прочтению перед второй не обязательна. А эта часть посвящена карьере в России, воспоминаниями о событиях на рубеже веков, о царской России, о революции, пару слов об эмиграции. И надо сказать, что до прочтения книги я знать не знала о Шаляпине ничего, кроме очевидного: певец, бас, гений.
А он оказался невероятно тонким, проницательным человеком. Мне всегда казалось, что это был дебошир, крикун, но здесь он предстает рассудительным (за исключением пары сцен), тихим, почти покорным. Революция страшно напугала его, отобрала почти все. Но он пишет о ней с луковым, чуточку усталым добродушием. В стиле: чего плакать об ушедшем, сейчас-то я нормально живу. Подумаешь, отобрали картины, я их кстати в Германии у антиквара недавно видел, вот вам шуточка по этому поводу. Так ли скромен и тих он был в реальности, или сие приукрашено? пока не знаю. Но такой разумный подход было приятно встретить на странице мемуаров эмигранта.
Главная же ценность - тонкие, во многом одобряемые мною замечания про русскую душу, историю, искусство. А еще - уникальные воспоминания как о величайших творцах культурного мира царской России, так и создателях Революции. Шаляпин пивал чаи с Серовым, Коровиным, Васнецовым и с Дзержинским, Лениным, Сталиным, Керенским, самим императором. О каждом из них он написал что-то особенное. И это действительно интересно читать.
За уникальность материала, тонкость и подметливость - 5 звезд.20387
rijka4 мая 2011 г.Читать далееЯ несколько дней вынашивала отзыв об этой книги. И все-таки поняла, что ничего путного не смогу написать. Надеюсь моего честного слова, что это безумно интересная книга будет достаточно. Я читала множество мемуаров: косноязычных, пристрастных, подобострастных, переписанных, чресчур литературных, перегруженных научными терминами и незнакомыми фамилиями... Они все были и познавательными, и интересными. Эти - правильные. Мне действительно близок взгляд Шаляпина и на революцию, и на революционеров, и на первые годы советской власти. Он не рвет у себя на груди рубаху с криками "Я знал!", он не открещивается от своих действий, он недоумевает и просит прощения, вспоминает знакомства с великими и описывает маленьких людей. Говорит о своей взгляде на искусство и музыку (это кстати бОльшая часть, как мне показалось) и описывает быт гражданской войны...
Это действительно любопытно и интересно20329
Dina128 октября 2025 г.Читать далееЧитала,и наслаждалась и поражалась каким же замечательным слогом обладал Шаляпин. Казалось бы, гимназий он не заканчивал, происходил из простой семьи, отец его был простым писарем, из крестьян. Тем не менее книга написана прекрасным языком, которому современным писателям можно только поучиться.
Она интересна не только как рассказ о жизни Шаляпина, его знаменитых современников, но и объективное свидетельство трудной эпохи в истории нашей страны. Сравнительно редкое свидетельство человека, видевшего происходящее и со стороны народа и со стороны класса имущего, и со стороны творческой интеллигенции.
Свидетельство человека, искренне любящего Россию и её народ
Свидетельство о том как прекрасная идея, всеми приветствуемая, получила превратное воплощение. Угнетение сменилось настоящим рабством.1961
Maple8117 февраля 2023 г.Читать далееШаляпин - личность неординарная, про него рассказывают немало анекдотических ситуаций. Был он явно человеком с характером, и характером весьма капризным. Но по книге этого не видно. Лишь пару эпизодов описывает он, когда его темперамент вырвался наружу. Как он называет это сам - в нем проснулся Иван Грозный, одно из его актерских перевоплощений. А по большей части, пишет он о музыке и о театре. Все остальное, личное, он просто отсеивает в сторону. Не сразу даже понятно, из какого он сословия, из какой семьи происходит. О начале своей жизни пишет, совершенно не упоминая родственников, как будто был какой-то сирота. Да и потом по тексту, что жена, что дочери, появляются внезапно, вскользь упоминает, что была взрослая дочь и бежит дальше.
Зато о музыке говорит много, с нее и начинает свой рассказ, с церковного хора, и заканчивает мечтами о театре. Первое вступление его, о народе, о русских мужиках, о песенных традициях, натолкнуло меня на мысль, что книга пойдет тяжело из-за большой оторванности во времени. Мыслил он в ней как житель XIX, а то и более раннего века. Тянуло его к тем напевам, которые уже тогда устаревали, от которых отрывался народ. Что же говорить о том времени, когда наступил XX век с его коренными переломами.
Интересно описывает он театр того времени, он же тоже изменялся, одни артистические приемы уступали место другим. И сам он в молодости восторгаясь одними вещами (глазами, которые мечут огонь с помощью фольги), став старше, с презрением отворачивается от этих ярмарочных трюков. Уделяет больше внимания раскрытию сценического образа через мимику, интонации, легкие жесты, совершаемые непроизвольно.
Интересен и его взгляд на Советскую Россию. Революционный угар был силен, он и сам признается, что готов был вступить в партию социалистов. И лишь позже, уже после смены власти, имея массу проблем с бюрократической всевластностью комиссаров, стал слишком уставать от торжества малограмотных, и не мог работать ни по указке чиновников от царя, ни по наставлениям от коммунистов. Ситуация, когда в любой момент могли все отнять, когда предъявляли непомерные требования, когда сама жизнь оказывалась под угрозой и в зависимости от любого комиссаришки с оружием, наконец, стала слишком давящей, и подтолкнула его к отъезду из страны.19577
Nechitay19 октября 2025 г.Читать далееФедор Иванович Шаляпин(1873-1938). Удивительную жизнь прожил этот человек, застав времена Царской и коммунистической России, встретив на своем жизненном пути множество творческих лиц, в числе которых Горький, Серов и даже сам Лев Толстой. Снискав великую славу - он навсегда останется великим творцом. Дело не только в его голосе, который обрел великую славу в Европе, Америке и даже Китае. Везде его встречали рокоты восторга. Суть в образах которые он создавал. Именно эта его театральность плотно вошла в историю театрального искусства и сделало его таким, какое оно есть сейчас.
1 Гармония
Так именно, а не иначе мог говорить Моцарт. Пушкин не сказал: «силу мелодии», это было бы для Моцарта мелко. Он сказал: «силу гармонии». Потому, что как ни поют звезды в небесах, какие бы от них ни текли мелодии, суть этих мелодий, песен и самых звезд – гармония.2Мелочи
Нет такой мелочи, которая была бы мне безразлична, если только она не сделана автором без смысла, без надобности – зря.3Жест
жест есть не движение тела, а движение души. Если я, не производя никаких движений просто сложил мои губы в улыбку, – это уже есть жест. А разве вам запретили в школе улыбнуться после слова, если эта улыбка идет от души, согрета чувством персонажа? Вам запретили механические движения, приставленные к слову с нарочитостью. Другое дело – жест, возникающей независимо от слова, выражающий ваше чувствование параллельно слову. Этот жест полезен, он что-то рисует живое, рожденное воображением.
В предыдущей главе я старался определить роль воображения в создании убедительных сценических образов. Важность воображения я полагал в том, что оно помогает преодолевать в работе все механическое и протокольное. Этими замечаниями я известным образом утверждал начало свободы в театральном творчестве. Но свобода в искусстве, как и в жизни, только тогда благо, когда она ограждена и укреплена внутренней дисциплиной.4Убежденность
Конечно, актеру надо прежде всего самому быть убежденным в том, что он хочет внушить публике. Он должен верить в создаваемый им образ твердо и настаивать на том, что вот это, и только это настоящая правда. Так именно жил персонаж и так именно он умер, как я показываю. Если у актера не будет этого внутреннего убеждения, он никогда и никого ни в чем не убедить; но не убедит он и тогда, если при музыкальном, пластическом и драматическом рассказе не распределит правильно, устойчиво и гармонично всех тяжестей сюжета. Чувство должно быть выражено, интонации и жесты сделаны точь-в-точь по строжайшей мерке, соответствующей данному персонажу и данной ситуации. Если герой на сцене, например, плачет, то актер-певец свою впечатлительность, свою собственную слезу должен спрятать, – они персонажу, может быть, вовсе не подойдут. Чувствительность и слезу надо заимствовать у самого персонажа, – они-то будут правдивыми.5Внутренний критик
Тут актер стоит перед очень трудной задачей – задачей раздвоения на сцене. Когда я пою, воплощаемый образ предо мною всегда на смотру. Он перед моими глазами каждый миг. Я пою и слушаю, действую и наблюдаю. Я никогда не бываю на сцене один. На сцене два Шаляпина. Один играет, другой контролирует. «Слишком много слез, брат, – говорит корректор актеру. – Помни, что плачешь не ты, а плачет персонаж. Убавь слезу». Или же: «Мало, суховато. Прибавь». Бывает, конечно, что не овладеешь собственными нервами. Помню, как, однажды, в «Жизни за Царя», в момент, когда Сусанин говорит: «Велят идти, повиноваться надо», и, обнимая дочь свою Антонину, поет:
«Ты не кручинься, дитятко мое,Не плачь, мое возлюбленное чадо»,– я почувствовал, как по лицу моему потекли слезы. В первую минуту я не обратил на это внимания, – думал, что это плачет Сусанин, – но вдруг заметил, что вместо приятного тембра голоса из горла начинает выходить какой-то жалобный клекот... Я испугался и сразу сообразил, что плачу я, растроганный Шаляпин, слишком интенсивно почувствовав горе Сусанина, т.е. слезами лишними, ненужными, – и я мгновенно сдержал себя, охладил. «Нет, брать, – сказал контролер, – не сентиментальничай. Бог с ним, с Сусаниным. Ты уж лучше пой и играй правильно...»
Я ни на минуту не расстаюсь с моим сознанием на сцене. Ни на секунду не теряю способности и привычки контролировать гармонию действия. Правильно ли стоить нога? В гармонии ли положение тела с тем переживанием, которое я должен изображать? Я вижу каждый трепет, я слышу каждый шорох вокруг себя. У неряшливого хориста скрипнул сапог, – меня это уж кольнуло. «Бездельник, – думаю, – скрипят сапоги», а в это время пою: «Я умирааю»6Практика
На первом представлении оперы он победоносно перешел за рампу и покорил публику. Готов ли образ окончательно?
Нет, образ еще не готов. Он долго еще дозревает, от спектакля к спектаклю, годами, годами. Дело в том, что есть труд и наука, есть в природе талант, но самая, может быть, замечательная вещь в природе – практика. Если воображение – мать, дающая роли жизнь, практика – кормилица, дающая ей здоровый рост.7Благородство
Благородство жило в каждой линии этого человека. «Наверное, английские лорды должны быть такими», – наивно подумал я. Я видел потом в жизни много аристократов, лордов и даже королей, но всякий раз с гордостью за актера при этом вспоминал:
Иван Петрович Киселевский...8Ум, Смекалка, Энергия
С точки зрения последних течений мысли в России, он – «кулак», преступный тип. Купил дешево – кого-то обманул, продав дорого – опять кого-то обманул... А для меня, каюсь, это свидетельствует, что в этом человеке есть, как и подобает, ум, сметка, расторопность и энергия. Плох для жизни тот человек – хотя «поэтически» привлекателен – который, подобно неаполитанскому лаццарони, лежит на солнышке и лениво греется...9Хорошо делать все
В профессиональной области есть только один путь к моему сердцу – на каждом месте хорошо делать свою работу: хорошо дирижировать, хорошо петь, хорошо парик приготовить10Уметь просить
Вернее, я всегда являлся к ним в качестве просителя и ходатая, то за себя, то за других. Эта необходимость «просить» была одной из самых характерных и самых обидных черт советского быта.11Весомая речь
Когда я впервые увидел Сталина, я не подозревал, конечно, что это – будущий правитель России, «обожаемый» своим окружением. Но и тогда я почувствовал, что этот человек в некотором смысле особенный. Он говорил мало, с довольно сильным кавказским акцентом. Но все, что он говорил, звучало очень веско – может быть, потому, что это было коротко.Здесь его Творческий путь. Стихи Пушкина. Музыка Мусорского. Детский хор. Чувство ритма. Гармония. Вдохновение. Широкий сильный характер и буйный нрав. Работа в Мариинском императорском театре... Это и история человека, который очень скрупулезно относился к своему искусству, часто спорил с режиссерами. Он постоянно совершенствовал свой собственный стиль, пытался воссоздать в образе целую эпоху. Благородство жестов, образность амплуа, атмосфера обаяния, которая звучала в его голосе и стиле. Жизнь на сцене! Способность чувствовать мурашки зрителей! Революция сильно изменила его жизнь, заставила его просить, искать возможности не только для себя, но и для своих людей. Коммунизм сказка, в которую доверчивый народ поверил. Сейчас это бы назвали обычным популизмом, но тогда это кинуло всю страну искать новые пути. И он тоже их искал, но закончил свою жизнь за границей, которая сполна воздала ему за его таланты, но всегда он продолжал скучать по своей Родине.
1469
Lika_k26 июня 2013 г.Читать далееМне жаль, что я так долго откладывала чтение этой книги. Дело в том, что я очень люблю оперу и в частности очень люблю музыку Мусоргского, о котором Шаляпин пишет непрестанно и с огромной любовью. Книга оказалась настолько интересно написанной, что меня не испугала необходимость читать ее вот в таком виде:
Высокочтимый, маститый Федоръ Ивановичъ! Хотя Вы за кулисами и большой скадалистъ, хотя Вы и отравляете существованiе дирижерамъ, а все-таки, какъ ни какъ, сорокъ лѣтъ Вы вѣрой и правдой прошли… Сорокъ лѣтъ пѣсни.Назвать эту книгу автобиографией или мемуарами в полном смысле этого слова я не могу. Большую ее часть занимают мысли и размышления об искусстве, о жизни, истории и культуре вообще, основанные на личном опыте и приправленные необходимыми автобиографическими фактами.
У Федора Ивановича очень интересные мысли и захватывающая манера изложения, в меру приправленная юмором. Рассуждения о партиях, исполняемых им (в первую очередь партии Бориса, Мефистофеля, Дона Базилио) заставляют остро сожалеть о том, что Шаляпин умер как раз тогда, когда техника качественной звукозаписи только зарождалась, потому что не передать словами, насколько интересно он трактует свои роли. И не только роли. Насколько вдумчиво и с волнением он разбирает любой вопрос.Отведено место, конечно же, и описанию революции и жизни при большевиках. Очень интересно читать все это и один отрывок я процитирую. И закончу на этом, потому что никакие слова не передадут все то, что можно почерпнуть из этой книги, лучше просто взять прочитать ее.
“Одѣтый въ богатую порфировую мантiю, со скипетромъ въ рукахъ, съ короной испанскаго короля Филиппа на головѣ, я выхожу изъ собора на площадь, гдѣ еще разъ подтверждаю моему народу, что еретики будутъ сожжены, что корону надѣлъ на мою голову самъ Богъ, и что я вообще единственный стоющiй владыка на землѣ. Въ эту минуту на Невѣ, по близости отъ Народнаго Дома, раздается внезапно пушечный выстрѣлъ. Въ качествѣ короля, не терпящаго возраженiй, я сурово прислушиваюсь — не реплика ли это мнѣ? Выстрѣлъ повторяется. Съ высоты ступеней собора я замѣчаю, что народъ мой дрогнулъ. Третiй выстрѣлъ и четвертый — одинъ за другимъ. Площадь моя стала пустѣть. Хористы и статисты двинулись къ кулисамъ и, забывъ про еретиковъ, стали громко обсуждать, въ какую сторону имъ бѣжать. Не мало труда стоило королю Филиппу II Испанскому убѣдить своихъ робкихъ подданныхъ, что бѣжать некуда, ибо совершенно невозможно опредѣлить, куда будутъ сыпаться снаряды. Черезъ минуту за кулисы прибѣжали люди и сообщили, что снаряды летятъ въ противоположную сторону, и что опасаться нечего. Мы остались на сценѣ и продолжали дѣйствiе. Осталась и публика въ залѣ, также не знавшая, въ какую сторону бѣжать, и поэтому рѣшившая сидѣть на мѣстѣ.”
— Почему же пушки? — спрашивали мы вѣстовыхъ.
— А это, видите ли, крейсеръ «Аврора» обстрѣливаеть Зимнiй Дворецъ, въ которомъ засѣдаетъ Временное Правительство.”14499
George37 июля 2013 г.После прочтения книги начал по другому смотреть на этого великого русского певца.Много нового узнал о становлении и развитии оперного искусства в России, о причинах эмиграции певца. Книга была написана и издана в Париже в 1932 году. В СССР впервые издана в 1989 году. Книга хорошо иллюстрирована. По-моему, она полностью реабилитирует этого выдающегося певца, хотя несмотря на свое сугубо пролетарское происхождение он все-таки стал барином.
11321
nenaprasno21 февраля 2013 г.Читать далееОдна из лучших повстречавшихся мне мемуарных книг.
Хотя фамилия "Горький" не стоит в графе "автор", в том немалая его заслуга. Писалась книга, кажется, так: Шаляпин рассказывал о своей жизни стенографистке, а затем А. М. редактировал текст, задавал нужные уточняющие вопросы и представлял окончательный вариант.
Не знаю, насколько она правдива в некоторых моментах, иногда, думаю, самооправдательна. Но это незначительные мелочи, в которых нам и не нужно копаться. Все эти идиотские домыслы и вопросы: "много ли пил?", "был ли скуп?"...
Так часто случается. Люди хотят гениев таким образом приблизить к себе, но еще Пушкин на это отвечал что-то вроде "если и пьет, то все равно не как вы, если и скуп, то все равно не по-вашему".
Такая жизнь и такие события заслуживают издания и прочтения.
Увлекательно, иронично, необыкновенно интересно. Никому неведомый нищий мальчик становится артистом Имераторских театров, а затем известнейшим певцом мирового масштаба. Масса событий, мест и людей. Масса забавных и занимательных фактов, иногда удивительных даже. Большое удовольствие.11414