
Ваша оценкаРецензии
femnew27 июля 2024 г.О том, как Шаляпин работал, о своих современниках.
Читать далее5 из 5⭐
Эту книгу я то слушала, то читала с монитора. Не могла оторваться, пока не перевернула последнюю страницу.
Книга написана с таким теплым юмором, обращенным и к себе молодому, и к людям, ему встречавшимся, что повествование обаяет тебя сразу же. Особенно мне понравилось то, как Шаляпин рассказывал о том, как открывал для себя оперетту, оперу- читала и улыбалась.
Мне очень понравилось, как Шаляпин рассказал о работе над своими ролями, о том, кто ему помогал, о том, как он учился не только петь, но и разбираться в искусстве, а это давало ему понимание выбранного им пути- петь на сцене, в опере.
А как он рассказывал о людях! С уважением, с восхищением профессионализмом. И не только о знаменитых, известных всему миру, но об обычном гримёре, который знал своё дело.
Много замечательных и талантливых людей мне судьба послала на моем артистическом пути.Мне очень понравилось, как Шаляпин писал о Мамонтове, о Кустодиеве, да о многих художниках, композиторах.
А как писал о дружбе с Горьким!
И вообще весь тон книги понравился, особенно вот эта мысль:
"Есть в искусстве такие вещи, о которых словами сказать нельзя. Я думаю, что есть такие же вещи и в религии. Вот почему и об искусстве, и о религии можно говорить много, но договорить до конца невозможно. Доходишь до какой-то черты -- я предпочитаю сказать: до какого-то забора, и хотя знаешь, что за этим забором лежат еще необъятные пространства, что есть на этих пространствах, объяснить нет возможности. Не хватает человеческих слов. Это переходит в область невыразимого чувства. Есть буквы в алфавите, и есть знаки в музыке. Все вы можете написать этими буквами, начертать этими знаками. Все слова, все ноты. Но... Есть интонация вздоха_ -- как написать или начертить эту интонацию? Таких букв нет."Какое владение словом! Ведь сколько косноязычных актёров и певцов мы знаем, а здесь великолепное умение выражать свои мысли, передавать настроение и чувства! Для меня это было неожиданностью.
Очень светлая книга. Даже когда Шаляпин писал о революции. Не уложилось в голове, правда, голод, пайки и одновременно серебряные ложки Шаляпина, но это недоумение не испортило общего впечатления от книг , даже если автор где-то приукрасил действительность.
Биографию Шаляпина я знаю только в общих чертах, поэтому о достоверности рассказанного в книге ничего не могу сказать. Но и сомневаться в честности автора у меня не было повода. Книга мне очень понравилась, её хочется перечитывать, поэтому буду покупать бумажный вариант, желательно с фотографиями.10145
HarperBronks16 ноября 2018 г.Читать далееЯ не хотела приниматься за "Маску и душу". Заставляла себя почти что физически - взять и открыть книгу. Откладывала, думала - биографии - это же такая скука. Если бы не фмоб, даже в голову бы не пришло, что в этом жанре может быть нечто увлекательное. Единственное, что примиряло с необходимостью - фигура Шаляпина настолько заметна, что в буквальном смысле исторична, при это период этой "историчности" один из самых для меня интересных.
Я рада, что сумела преодолеть внутренний барьер. Автобиография Федора Ивановича - в высшей степени годная. Прямо-таки открытие в жанре, светлый луч надежды, начало нового этапа книг в жизни. Нет, конечно, это не значит, что я тут же брошусь читать все имеющиеся биографии. Но изредка, под настроение... Все может быть.
Итак, Федор Иванович. Потрясающий талант, сложный характер, тонко чувствующий искусство - и готовый во имя этого искусства выкладываться по полной сам и заставлять всех окружающих. Во многом безапелляционный, импульсивный, исповедующий собственную истину - воспоминания о Шаляпине разнятся, но сходятся в одном - это был великий человек, Артист с большой буквы, заключавший в себе целую эпоху.
Исторический антураж, окружавший Шаляпина, разнообразен и интересен. Он простыми и понятными словами пишет о своих чувствах и переживаниях - о начале карьеры, о работе в императорских театрах и связанных с этим проблемах, о предчувствии революции (и радости от этого!), о травле за якобы монархизм и коленопреклоненность перед императором, о голодных годах становления большевизма и о трудном решении покинуть родину. Бурная, интересная, сложная жизнь - как на ладони описана. Истинный талант - талант во всем.
Резюме: Мне было захватывающе. Местами - больше, особенно когда речь заходила об известных личностях или курьезных случаях. Местами - меньше, хотя даже довольно пространные рассуждения толковы и ммм... личностеобразующи, простите за невозможность подобрать другое слово. Всем советую.
10767
Marina_ya14 июля 2018 г.Читать далееОх, и устала я от общения с Фёдором Ивановичем!
Данное издание состоит из двух частей:- «Страницы из моей жизни», где автор рассказывает о своём детстве, юности, первых творческих взлётах и падениях… Данная часть включает дореволюционный отрезок жизни Шаляпина.
- «Маска и душа» – здесь автор повествует о том, каким нелёгким был его творческий путь, плюс уже входит кусочек жизни под большевиками.
У меня очень хорошее издание, которое содержит большое количество фотографий Шаляпина и близких ему людей и цветных иллюстраций. На этом достоинства этой книги лично для меня заканчиваются. Далее пойдут минусы.
Фёдор Иванович вообще ничего не рассказывает о своей личной жизни, а ведь у него было две семьи, о которых он вскользь упоминает. Мне было бы интересно почитать о том, как складывались его отношения с детьми, не говоря уже о жёнах. Плюс я очень была удивлена, когда автор рассказывал о том, что, в принципе, его родители всю жизнь бедствовали, и я каждую страницу ждала, что вот сейчас Шаляпин, который уже начал зарабатывать деньги самостоятельно, начнёт им помогать, но увы, так и не дождалась. Мать умерла в нищете, от отца, или от своей совести, певец, как я понимаю, попытался откупиться… но и там хорошей истории со счастливым концом так и не вышло…
И что больше всего мне не понравилось, да простят меня поклонники Шаляпина, Фёдор Иванович всю книгу пытался навязать любовь читателя к своей персоне. Мне так и хотелось сказать: скромнее, товарищ! Скромнее надо быть!
Не спорю, талантливый человек, интересная судьба, всемирная и заслуженная слава… но я предпочитаю уважать человека за поступки, а не за высокомерное словесное принуждение к любви. Это не повлияло на моё отношение именно к таланту Шаляпина, но открыло его мне, как человека, совсем с иной стороны.
Если выбирать между двух частей, я бы посоветовала к прочтению первую, она чуть повеселее, и очень хорошо раскрывает жизненный уклад того времени… Но опять же – это лично моё мнение о книге, я его, не дай Бог, никому не навязываю!)))10565
Kabargina5 мая 2018 г.Читать далееЯ нашла клад! Имя этому сокровищу - Фёдор Иванович Шаляпин.
Эти мемуары (хотя такое наименование очень условно) состоит из двух разделов:
-первый: размышления о призвании артиста, о создании ролей, о сложности профессии оперного солиста, о пути становления в актерской профессии и о работе над собой.
-вторая часть: мысли и воспоминания о революции, власти, системе управления и русских людях.
Как основу принципа для своей работы Шаляпин избрал "борьбу с пустым блеском и надуманной сложностью, с ходульной эффективностью" - так, в дальнейшем, этот принцип отразился во всей личности и действиях артиста. Сложнее всего подделать простоту, потому что она открыта и в ней невозможно скрыть лукавство, тщеславие или извращенную правду: вот почему так понятны для меня эти мемуары. Фёдор Иванович говорит удивительно просто, свободно и глубоко о таких сложных вещах как эмиграция, о политических режимах, о царствовании Романовых, о жизни "под большевиками", о государственном аппарате.Но самым ценным для меня стало погружение в широкий круг знакомств и близкое общение Фёдора Ивановича с таким большим количеством прекрасных музыкантов, художников, артистов, деятелей науки. И это так удивительно, попасть в мир и эпоху, когда творили все эти гении! Дабы не быть голословной упомяну хотя бы С.Рахманинова, Н.Римского-Корсакова, М.Горького, Л.Толстого, И.Левитана, В.Васнецова, Б.Кустодиева, В.Стасова, С.Мамонтова, В.Ключевского и многие другие.
Мне все время приходилось тормозить скорость своего чтения, потому что затягивало неимоверно, - почти каждую мысль и фразу хотелось выписать в цитатник, обдумать, обсудить с кем-то.
Спасибо, Фёдор Иванович, за то, что зафиксировали часть себя в этой книге!9743
Arsa56-1117 февраля 2023 г."Магический кристалл, через который я Россию видел,- был театр" ( Фёдор Шаляпин)
Читать далееВ юбилейный ,1932 год, 40-летия служения сцене, Фёдор Шаляпин написал книгу, посвятив её своим детям. Эмоционально, ярко написанная книга - как будто он занимался писательством всю свою жизнь... Шаляпин вспоминает, казалось, мелкие, незначительные детали из своей жизни в России - они ему дороги не "менее, чем великий князь на спектакле Эрмитажного театра". "Я выступаю перед читателями без грима" - он говорит о русской душе - неприкаянной, израненной, страдающей,- Ф. Шаляпин понимает русскую душу так, как немногие, - "бездонна русская тоска". Шаляпин много говорит об образах, создаваемых на сцене - он далёк от мелких сплетен и склок, сведения счётов с недоброжелателями,- его душа богаче и глубже. Стремление к гармонии было у него врождённым, поэтому юный Фёдор так стремился в театр, где звучала великая музыка, вносящая гармонию в его душу, романтическую и поэтическую,- ему очень близки творения Пушкина, народные русские песни. И пение в церковном хоре не прошло даром- Фёдор одолел ноты, прочувствовал стройный напев из разных голосов в "отличном гармоническом порядке". "Фауст" Гуно покорил его - это был первый шаг к опере; в музыке Мусоргского Шаляпин чувствовал близкое, родное, действительно русское. Ему было двадцать лет - а он уже пел весь басовый репертуар труппы в Тифлисе, в двадцать один - он артист Императорских театров- здесь Ф. Шаляпин нашёл и высокое искусство, и "бюрократическую рутину". Он боролся с фальшью всю свою жизнь, учился у великих мастеров сцены, никогда не почивал на лаврах, всегда искал, двигался вперёд. "Самая замечательная вещь в природе - практика",- говорил Шаляпин и шёл этим путём, сложным, но приносящим живые плоды творчества. Был против подмены души "погремушкой", против "базара" в театре. В первую мировую войну Ф. Шаляпин открыл два госпиталя в Москве и Петербурге. Непросто далось расставание с Россией в 1922 году, но обстоятельства сложились так, что нужно было уезжать,- он не вписывался в жизнь, определяемую новой властью,- был певцом, актёром с мягкой душой, которая не принимала жестокости революции и Гражданское войны. Ранимая душа - он не скрывает в своих мемуарах ошибки, которые совершал на протяжении жизни... Не принял советскую власть, но не делал того, что могло бы навредить новой Республике,- его звали в Россию... "Добро есть красота, а красота есть добро" - это о М. Горьком, которого Ф. Шаляпин любил и уважал, - у них было много общего. Потеря Горького для него была тяжёлой и болезненной. С Горьким они разошлись в понятиях свободы. Тосковал по России всё чаще - "милая моя, родная Россия" - Фёдор Шаляпин был её сыном, "пил из её великого источника творчества и красоты". "Мои мечты неразрывно связаны с Россией"- так писал Фёдор Шаляпин в 1932 году на последних страницах своих мемуаров.
8478
Silverghost24 декабря 2018 г.Искусство и трудные времена
Читать далееКнига выпала довольно неожиданно в советах по флешмобу 2018. Важной причиной согласиться было то, что бумажная книга уже стояла на книжной полке, у жены дома.
Я не большой любитель и ценитель искусства. Для меня это хотя и важная, но все-таки надстройка. Слуха нет, культуры нет, образование очень далекое от какого-либо искусствоведения. Взамен есть интересный эффект, когда меня чье-то творчество "пробирает", то уже редко его удается забыть. Видимо это своего рода закон сохранения, для самых толстокожих, чтобы мы не оставались в стороне от прекрасного.
В Крыму традиционно довольно много мест, связанных с Шаляпиным, его жизнью и творчеством. Еще и поэтому было интересно прочитать, что же он сам о себе расскажет. Рассказ получился сложным. В смысле сложным для восприятия. Это определенно книга не для одного вечера. Книга не одного слоя. Это во многом официальные размышления о театре, опере и месте Шаляпина во всем этом. И здесь почти в каждой главе очень не хватает комментариев какого-нибудь мудрого редактора, который бы рассказал, а что обо всем этом думали современники, как это все выглядит со стороны. Талант ты или не талант (а природа Шаляпина определенно не обидела), но ты будешь представлять себя в выгодном свете, так уж человек устроен. Если царские чиновники тебя обидели -- то обида выплеснется и спустя полвека. Если большевики у тебя плохие, то из эмигрантской ссылки, даже через вуаль ностальгии ты не напишешь о них с уважением.
В общем, не пожелаешь такой судьбы никому, это с одной стороны. А с другой -- крупный был человек, даже можно сказать великий. И размышления его точно несут определенный отпечаток его гениальности, исканий, смыслов. О жизни тут мало, а вот о настоящем, смог ли? Сможет ли каждый из нас?
8987
alenka18059 мая 2016 г.Читать далееЭту книгу совершенно случайно обнаружила на своих книжных полках. Прочитала и ни сколько не пожалела. Слова Шаляпина о том, что помимо пения в арсенале оперного певца должна присутствовать игра актера, актуальны сейчас как никогда. Шаляпин рассказывает в своей книге-исповеди, как он готовился к каждой роли, подробно до косточек все разбирает, наверное эту книгу каждый современный актер должен использовать в качестве учебника по актерскому мастерству. Помимо этого певец рассказывает о том, что происходило с ним в годы революции, как менялось к нему отношение власть имущих, как в итоге он убежал за границу. Рассказывает о своей дружбе с Горьким и о том, почему она разладилась. В общем, книга довольно интересна, и мне захотелось прочесть первую книгу Шаляпина о своем детстве.
8521
Laito_Laetus4 июня 2015 г.Читать далееСамым интересным в этой книге для меня стало то, что было "по ту сторону", т.е. театральное закулисье. Творческий путь Шаляпина, с чего он начинал, что для него было важным, что его волновало, как он относился к своим ролям, как общался с коллегами... все это было очень интересно!
Книгу слушала в аудио в исполнении Бориса Невзорова. Включенные в нее отрывки записей голоса самого Шаляпина позволяли лишний раз восхититься тем, какой он был удивительной силы и звучности. Даже не смотря на то, что записи эти были не самого высокого качества.8540
prrr12 сентября 2013 г.Читать далее"Хорошего понемножку, а не очень хорошего надо бы и того меньше", - подумала я, когда начала продираться сквозь вторую книгу о Величии и Таланте Федора Ивановича Шаляпина. Я напряглась еще к концу "Страниц моей жизни". Стоит сразу сказать, чем отличаются эти две книги: "Страницы моей жизни" - это автобиография в полном смысле этого слова, но написанная много раньше, в сотрудничестве с Горьким, тогда как "Маска и душа" - жизненный путь Шаляпина как артиста, подробный рассказ о его отношениях с социалистами и просто старческие бредни скучающего старикана, впавшего в прелесть.
Я не писала ничего про первую книгу, но что еще тогда меня смущало отмечу:
1) Шаляпин вечно был замешан в скандалах из-за бездумного, горячего, эксцентричного поведения, но его послушать, так виноваты все, один он умный, в белом пальто стоит красивый. И через строчку: "Нет, вы не подумайте, я не оправдываюсь". Нет, друг любезный, вы именно что оправдываетесь.
2) Личность автора очень сомнительно проступает сквозь страницы бахвальства: он, увидев, что мать побирается, будучи хоть и не богат, но при каких-то деньгах, семье никак не помог. Он потратил кучу денег на старика-отца, скажите мне вы. Ну в общем-то да, не поспоришь, но у меня осталось ощущение, что Федор просто откупился от своего алкоголика-папаши, который все его деньги банально пропил и быстро отправился на тот свет.
Отношение к деньгам у Ф.И. вообще интересное: зарабатывает он с раннего детства, и с раннего детства порядочную часть заработка всегда укрывал на сласти и балаган, тогда как семья бедствовала. В дальнейшем, читая как автор стал артистом и получал неплохие для себя деньги, я все ждала от него чего-то вроде: "Получив 25 рублей аванса, я отправил 10 рублей матери", - но нет, ничего даже близкого вы не прочтете. Хотя вроде как ему не все равно, он вроде переживает и сочувствует.О "Маске и Душе". Если в первой части Чувство Собственного Величия было несколько замаскировано фактами биографии и не так кричало с каждой страницы, то развернулось оно как следует в описании его артистического пути. То, что Шаляпин все делает единственно правильно и единственно верно - это вы даже не сомневайтесь. То, что он самый Объектвный, Умный и Предвидящий - это вообще априорное знание. Гадкий характер автора то и дело мелькает в его поступках то тут, то там, причем преподносится все это как подвиги и победы над бюрократией, закостенелостью, глупостью и далее по списку. Если Шаляпину что-то не нравится - это плохо. Например ему не нравятся современные постановки.
Или вот ставят "Русалку" Даргомыжского. Как известно, в первом действии этой оперы стоит мельница. Выдумщик-режиссер не довольствуется тем, что художник написал декорацию, на которой изобразил эту самую мельницу, он подчеркивает ее: выпускает на сцену молодцов, и они довольно долгое время таскают мешки с мукой то в мельницу, то на двор. Теперь прошу вспомнить, что на сцене в это время происходит глубокая драма. Наташа в полуобморочном состоянии сидит в столбняке, еще минута -- и она бросится в воду топиться, а тут мешки с мукой!
-- Почему вы носите мешки с мукой? -- спрашиваю я постановщика.
-- Дорогой Федор Иванович, надо же как-нибудь оживить сцену.
Что ответить? "Ступай, достань веревку и удавись. А я уже, может быть, подыщу кого-нибудь, кто тебя сумеет оживить..."
Нельзя -- обидится! Скажет: Шаляпин ругается.
и тут же
Не во имя строгого реализма я восстаю против "новшеств", о которых я говорил в предыдущей главе. Я не догматик в искусстве и вовсе не отрицаю опытов и исканий. Не был ли смелым опытом мой Олоферн? Реалистичен ли мой Дон Базилио?
И других обругал, и сам молодец. Это я вам описала 70% этой книги.
Описание его отношений с социалистами действительно занимательны, но к моменту их прочтения вы узнаете из сносок, что в книге такое огромное количество неточностей, а автор так достает вас своим Я-Я-Я-Я-Я, что этому уже не веришь и читаешь довольно скептически. К концу книги Ф.И. окончательно впадает в прелесть и начинает нести совсем уж околесицу про лошадку Машку, скачущую по заснеженному лесу.Особенно меня позабавило то, как он упирает на отсутствие своего пристрастия к алкоголю где уместно и где неуместно:
Я еще могу понять басни и россказни о моем эпическом пьянстве, хотя никогда ни в каком смысле не был я пьяницей.
Но тем не менее в книге мелькают такие интересные подробности, которые даже комментировать не нужно:
Но белье я уже давно роздал, а вот мое серебро пропало, как пропали 200 бутылок хорошего французского вина.
Да и вообще тема выпивки поднимается слишком часто, хотя я, конечно, утверждать ничего не могу, я так.А вообще читать чествование чужого ЧСВ, особенно, когда понимаешь, что человек тебе откровенно врет, подменяет понятия и сам по себе довольно противный, весьма и весьма грустно. И понимаешь вроде, что Шаляпин обладал огромным талантом, но когда тебе старательно он сам разжевал почему он такой великий, талантливый и замечательный, невольно начинаешь сопротивляться. Грусть и печаль.
8546
Pine1328 августа 2023 г.Читать далееТак уж сложилось, что о Федоре Ивановиче не знала ничего (когда-то слышала пару композиций в его исполнении и только), поэтому ни с какими слухами/сплетнями о нем не была знакома и к чтению мемуаров приступила непредвзято. И, даже прочитав книгу, не хочу знать все ходившие тогда байки даже если в них и была правда.
Я вижу перед собой человека, живущего сценой, требовательного к себе и ко всем, кто его окружает, уважающего талант во всех его проявлениях, но и нетерпящим бездарности; вспыльчивого но отходчивого, умеющего признать, что был неправ; человека щедрого, широкой души. Но покоряет в нем то, что пишет он скорее, как обычный человек и от страниц книги не веет звездной болезнью. Да, в какие-то моменты проскальзывает «меня любили», «всегда принимали хорошо», но это так малозначительно и незаметно.
Условно книгу можно разделить на две части: до большевиков и после. С первых страниц понятно, что перед нами непростая личность, здесь нет, может быть, банальных описаний детства и отрочества, семьи Шаляпина. Она наполнена творчеством, искусством во всех его проявлениях, исканиями чего-то нового, встречами с интересными людьми. Мне человеку очень далеком от музыки и от актёрского искусства было очень занимательно наблюдать становление артиста и кажется, что даже сейчас люди, избравшие данную профессию, могут почерпнуть для себя много ценного из его рассуждений.
Вторая часть революция и события, последовавшие за этим. Здесь акценты заметно смещаются, уже не до творчества – героя больше беспокоят мысли о том, как что-то добыть, кого-то выручить. Скажу честно, что этот этап жизни артиста мне был интереснее. Он много раз говорит о том, что от политики очень далек, но тогда было такое время, которое не давало человеку возможности остаться в стороне.7414