Туманность Андромеды

Если сделать скидку на научный прогресс и политический строй, при которых Ефремов писал роман, то новый мир не слишком раздражает. Для меня главный триггер в другом - совершенно одинаковые персонажи, причем не только в "Туманности", но и в целом в произведениях автора. В любой диалог романа можно с легкостью подставить Таис Афинскую и Александра Македонского и читатель даже не заметит подмены. Прекраснейшие женщины, откровенные одежды, физически развитые тела, совершенные, необычайно талантливые люди, влюбленные в море - открой любую книгу Ефремова, все персонажи по характеру и внешности списаны с идеала, существовавшего в его воображении. И каждый из них транслирует, даже грубо навязывает читателю философию лишенного пороков общества (не важно, древнегреческого или коммунистического), вместо привычных диалогов, живых и будничных.
Особенно иронично выглядит "ляп" в начале романа, когда мы узнаем, что многословие в новом мире считается позорным)))

Книга настолько не понравилась, что я решила написать рецензию.

Преимущественно скучнейшее повествование, с редкими проблесками интересных эпизодов.
Сухие персонажи-роботы, которых автор пытается описать глубокочувственными, интеллектуальными и интересными, а на деле выходят картонные шаблоны, ни одному слову которых не веришь и не сочувствуешь.
Герои такие идеальные, что вызывают лишь зевоту.
И все таки, были любопытные моменты, которые обещали, что вот-вот начнется самое интересное... Но внезапно книга закончилась))

Понравилось описание мира будущего, некоторые идеи развития человечества показались занятными.
Например, частая смена деятельности человека, для избегания профессионального выгорания и депрессии.
А вот идея отказаться от гастрономических интересов в пользу питательных смесей из водорослей, в экономических целях, интересная, но жестокая. А секс они тоже заменили бы на оплодотворение в пробирках? И ведь столько времени и ресурсов человека это высвободило бы... Наверное, в таком мире только и останется стать пародией на настоящего человека.

В любом случае, отлично было бы вернуться назад во времени и не тратить свое внимание на это произведение.

В общих чертах о сюжете:

Есть две повествовательные ветки: одна про звездолёт “Тантра" и его экипаж, а вторая про жителей Земли, конкретно про Дара Ветра и его окружение. “Тантра” попадает в ужасную катастрофу - его притягивает к железной звезде, а горючего, чтобы вырваться нет. Капитану Эргу Ноору придётся принимать сложные решения, чтобы спасти свой экипаж и знания, которые они могут принести людям.
.
Из двух сюжетных линий меня заинтересовала только та, что про “Тантру”. Всё, что происходило на Земле меня сначала усыпляло, а потом бесило. Я думала, что дело в коммунизме, который просто из всех щелей текста пёр, но причина скорее в стерильном и слишком правильном, неправдоподобном обществе. Человечество стало таким бесцветным сладким сиропчиком, где все сильные, красивые, умные и ведут себя как юные пионеры. Аж тошно. И не то, чтобы я была против доброго, толерантного общества, просто я прекрасно осознаю, что оно невозможно и что даже если невиданный прогресс достигнет наших тел и разумов, всё равно найдутся те, кто будет бить друг друга палкой по голове, просто палка будет не деревянная, а из какого-нибудь наносплава. Соответственно нормально относится к тексту, где все дружно берутся за руки и бегут в ромашковые поля, я не могу.
.
Само чтение тоже давалось нелегко из-за языка текста. Ефремов ввёл много собственных научных понятий, которые в нашей с вами жизни не используются, плюс добавил термины из узкоспециальных отраслей знаний. Вот и приходилось изучать километровые сноски или статьи в гугле. Так что фантастика Ефремова - это для очень умных людей или для тех, кто не боится дополнительного чтения. В общем, не для меня однозначно.

Ну что же, настало время и для моей первой рецензии здесь. Обычно первые рецензии у всех на понравившиеся книги, в моей же случае все получилось наоборот.
Иван Ефремов обычно считается одним из двух главных представителей советской НФ наряду с братьями Стругацкими, по крайней мере если не считать довоенных писателей вроде Беляева и тд. Но по крайней мере его роман "Туманность Андромеды" не идет ни какое сравнение с произведениями Стругацких. И это учитывая то , что "Туманность" считается вершиной его творчества. А еще при чтении "Туманности" у меня постоянно возникали сравнения с великолепной книгой советского фантаста Сергея Снегова "Люди как боги", и все сравнения были не в пользу романа Ефремова. Сюжет этих книг вообще очень похож: тоже далекое будущее, земляне далеко шагнувшие в технологическом развитии и забравшиеся в глубь космоса и так далее. Но у Снегова есть интересные персонажи, причем не только люди, но и различные инопланетяне, проработанный мир, яркий сюжет и тд. Всего этого у Ефремова нет. Хотя конечно если бы я не прочитал книгу Снегова до знакомства с "Туманностью Андромеды" возможно мои впечатления от нее были бы другими. Если говорить о книге Ефремова то гораздо большие аналогий возникает с "Городом Солнца" Кампанеллы или "Утопией" Томаса Мора. Учитываю что как минимум треть книги посвящена описаниям Земли будущего. Что касается сюжета то на протяжении всей книги, кроме начала, где действие происходит в космосе, складывается ощущение что читаешь какой то фанфик к "Мифам и легендам Древней Греции" Куна.
Подводя итог, "Туманность Андромеды" на данный момент представляет интерес лишь как веха в развитии фантастической литературы, а не как собственно художественное произведение. Лучше читайте "Люди как боги" Сергея Снегова.

В свое время мне очень настойчиво советовали данное произведение под эгидой: "Тебе точно понравится". Что я могу сказать? Не понравилось.
Зацепила сюжетная линия с железной звездой - жаль, ее от общего объема книги оказалось менее 30%. Все остальное - пафосные разговоры о "капиталистическом безумии" пафосным языком пафосных героев и жизнеописание идеального коммунистического мира, которое приходилось пролистывать.
4 звезды ставлю за интересные технические и астрономические придумки.
Перечитывать и советовать читать кому-либо еще - категорически не буду.

Иван Ефремов - настоящий зубр советской фантастики. Массовому читателю при том он знаком мало по сравнению со Стругацкими. На мой взгляд, дело как раз в том, что Ефремов писал самую что ни на есть "твёрдую" научную фантастику, порог вхождения в которую слишком высок. У Стругацких фантастика носила скорее развлекательный характер. А вот призведения Ефремова изобилуют научными и философскими терминами, и поначалу очень трудно со всеми ними разобраться. Ту же "Туманность Андромеды" я начинал читать раза четыре, и неизменно бросал после пары десятков страниц. Но что-то с самого начала привлекло меня в этой книге, и я не мог уже не прочесть её.

Будущее, который рисует Ефремов, по-настоящему привлекает. В нём хочется жить. Это будущее сверхлюдей, способных и к самоограничению, и к самопожертвованию, но при том не суровых аскетов. Герои Ефремова умеют наслаждаться жизнью. Только такие люди и могут построить настоящий коммунизм, в котором нет больше государств и чиновников, в котором каждый человек - и творец, и исследователь. Не удивительно, что книга так тяжело читалась - Ефремов подтягивал своих читателей наверх, к умственному саморазвитию, чтобы читатели были под стать героям. А самосовершенствование всегда требует больших усилий.

В "Туманности Андромеды" есть всё, за что люди любят научную фантастику: исследование космоса, встреча с неизведанным, смертельные опасности, тайны иных цивилизаций. Есть здесь и любовь, причём любовь сверхчеловеческая, ради которой герой отваживается едва не разрушить всю энергосистему планеты... Если вы, как и я, не можете сразу взять и прочитать эту книгу, то постарайтесь и найдите в себе силы. Оно того стоит. В советской, да и в мировой, наверное, фантастике, лишь единицы произведений могут встать вровень с "Туманностью Андромеды".

И мне очень жаль, что Ефремов написал так мало фантастических романов. Произведений такой силы и глубины я не встречал более ни у одного автора.

Алексей Кангин,
автор книги "Тени Шенивашады"

Еще одна книга из раздела научной фантастики о будущем человечества...
Или все-таки не просто "еще одна книга"?..

На протяжении всего произведения, я мучилась одним вопросом: Хочу ли я жить в таком мире будущего?
С одной стороны: фантастический мир, где все так организовано, спланировано; мир, в котором будущее за научными достижениями; мир, в котором нет бедности, голода, социального неравенства, денег, власти, войн; мир, в котором нет природных катастроф, нет засухи, цунами, океанских штормов, а все потому, что люди смогли с помощью своих знаний изменить климат земли; это мир в котором все люди счастливы, мир, где люди получают удовольствие от учебы и работы; мир, где нет лжи, предательства, эгоизма.
Ефремов населил Землю будущего совершенным человечеством, избавил ее от экологического разрушения, и позволил людям осваивать далекие планеты космического пространства...
Замечательно, не правда ли?

Но чем дальше я погружалась в этот мир, тем больше я убеждалась, что он - не для меня.
Вообще-то я эстет по натуре, и люблю все красивое. Архитектура средневековья, картины великих художников, классическая литература. Потрясающая природа, такая как леса Сибири и горы Алтая. Но ничего этого в том, прекрасном мире, описанным Ефремовым, нет!!! Все будет уничтожено. Человечество будущего не сильно заботилось о красоте природы, меняя агроклиматическую структуру нашей планеты. Землю засеяли хлебными деревьями, растопили ледники, вырубили хвойные леса. Все, что не приносило пользу, было уничтожено и заменено более рациональными вещами. Старые города были заброшены, люди переселились ближе к океанам и морям. Единственно сохранившееся достояние архитектуры, промелькнувшее в книге, - Египетский Сфинкс. Ну а как же все остальное? Неужели такие крупнейшие города России, как Санкт-Петербург, Москва, Новосибирск, Самара, с их вековой культурой, не представляли никакой ценности для людей будущего? Я не говорю, про остальной мир. Италия, Франция, Германия, Англия - страны, полные красоты и искусства. Но в будущем человечество не сильно жаловало западную культуру прошлого.

Я уже почти смирилась с таким раскладом, но тут еще одна немаловажная деталь будущего общества огорошила меня. Родители отдавали своих детей в различные воспитательные учреждения с года, чтобы вырастить в них достойных членов современного общества. С этого момента они практически не виделись. Возможно, если бы я была воспитана именно в таком обществе, то ничего страшного для меня в этом бы и не было. Но воспитанная так, что главными ценностями в жизни являются мои близкие и родные, я была в ужасе от того, что в будущем семьи, как таковой, не существует. Все рассыпаны по Земле, и каждый занимается своими делами, спустя какое-то время - смена деятельности, следовательно и места жительства, а также и окружения, необходимая для больших успехов в работе. Слишком цинично для меня.

В будущем абсолютно нет плохих людей, и если вдруг встречаются те, кто сомневаются в правильности устройства, у кого возникают негативные мысли, проявляется чувство эгоизма - для таких людей - путь на остров Забвения. И на этом острове, ты можешь заниматься, всем чем пожелаешь. И даже несмотря на все это, остров заселен хорошими людьми, которые просто запутались, и им нужно время для того, чтобы прийти в себя, и определить свой дальнейший путь. Природа острова почти нетронута. Люди добывают себе пропитание сами, с помощью земледелия, скотоводства и рыболовства. Скажу честно, на какой-то миг, я даже захотела очутиться именно на этом острове, после этого слишком правильного мира. Правда, там оказались тигры...

Но, что меня действительно увлекло в этой книге, так это космос! Путешествия в другие миры, совсем не похожие на наш, занимающие годы, а порой и всю жизнь. Я, вместе с героями этой книги, испытала весь ужас железной звезды с ее притяжением и насыщенным электричеством воздухом. Я увидела прекрасный мир Эпсилон Тукана, где в отличие от нашей Земли, высшими ценностями были именно духовное развитие человека! Я вместе с остальными Землянами была счастлива, живя с истиной, что мы не одиноки во Вселенной, передавая и получая сообщения по Великому Кольцу с других обитаемых планет.

В заключение своей рецензии, постараюсь ответить на свой вопрос, хочу ли я жить в мире будущего.
Скорее нет, чем да. Родившись сейчас, с современными ценностями и убеждениями, я не выдержала бы такой жизни.
Но будущее показано очень интересно и многогранно в романе Ефремова "Туманность Андромеды", и я считаю, что в какой-то мере, это будущее, к которому мы должны стремиться сейчас, сегодня. На это уйдут годы, сменятся целые поколения, но мы должны взять лучшее за основу, и строить свое собственное будущее, но настолько же прекрасное, как описал Ефремов...

Далекое будущее - идеально устроенное, поразительно правильное, абсолютно расчетное... Один большой город с до удивления правильными людьми, а может правильнее сказать, роботами? Или это все же люди? Что осталось от них человеческого? Научная направленность в мыслях, выверенный Академией Горя и Радости правильный отдых, одинаковые чувства чести, достоинства и долга перед обществом... Поразительно, но на протяжении романа нет ни одного отрицательного персонажа, ни одного недостойного поступка, ни намека на злобу, ненависть или какое-либо иное "неправильное" состояние души. Нравственное развитие не поспевает за научным. Люди даже полноценно счастливыми быть не могут, а лишь "по формуле". Читаешь, и становится страшно...

Повествование натянуто. Ну не может быть вот такого идеального хода событий. Да, согласна, психология - вещь великая, и если детям на протяжении веков твердить о долге обществу, то они с радостью ринутся совершать свои Подвиги Геркулеса, вырастут и превратятся в таких безупречных граждан. Но как жизнь может так ловко направлять историю, что не остается места, как минимум, обиде и ревности? А если бы кто-то один не встретил свою половинку? Если бы Веда не полюбила Дар Ветра, или Эрг Ноор - Низу? Вот что было бы тогда? Как этот извечный любовный треугольник разрешился бы в таком совершенном мире? Этот вопрос автор оставляет, так сказать, "за кадром".

В итоге, понравилось, но осталось ощущение незаконченности и натянутости. 8\10

Завершил чтение книги Ивана Ефремова "Туманность Андромеды", и она оставила у меня впечатления, подобные тем, что я испытал, читая "Час быка". Ефремов вновь продемонстрировал свое мастерство в создании утопического мира будущего, где человечество достигло невиданных высот как в техническом, так и в морально-этическом плане.

Сюжет романа разворачивается в далеком будущем, где Земля является частью Галактического союза и активно исследует космос. Главный герой, астронавт Дар Ветер, вместе со своей командой отправляется в экспедицию к Туманности Андромеды. Во время путешествия герои сталкиваются с множеством приключений и трудностей, которые заставляют их переосмыслить свое место во Вселенной и значение человеческих достижений.

Одной из ключевых тем книги является идея объединенного и гармоничного общества, где наука и искусство идут рука об руку, а все усилия человечества направлены на исследование и познание космоса. Ефремов показывает, как можно достичь идеального баланса между технологическим прогрессом и сохранением человеческих ценностей. Эта утопическая картина мира вдохновляет и заставляет задуматься о нашем настоящем и будущем.

Особенно впечатлило меня, как Ефремов описывает отношения между людьми. В его мире нет места вражде и конкуренции, все живут в гармонии и сотрудничестве. Это контрастирует с мрачной и деспотической атмосферой Торманса из "Часа быка", что делает "Туманность Андромеды" более светлым и оптимистичным произведением. Однако, несмотря на всю утопичность, книга не лишена драматизма и напряженных моментов, что делает её захватывающей и динамичной.

Книга получила множество положительных отзывов за свою философскую глубину и научную достоверность. Читатели и критики восхищаются проработанным миром будущего и утопической концепцией, предложенной Ефремовым. Однако, как и в случае с "Часом быка", некоторые считают, что утопические элементы слишком идеализированы и далеки от реальности.

Лично для меня "Туманность Андромеды" стала не просто очередной фантастической книгой, а настоящим путеводителем в мир, где человечество достигло своих самых высоких идеалов. Эта книга вдохновляет и дает надежду, что однажды и наше общество сможет достичь такого уровня развития. Она заставляет задуматься о важности науки, культуры и единства, что особенно актуально в наше время.

"Туманность Андромеды" — это не просто научная фантастика, а глубокое и многослойное произведение, которое обязательно оставит след в сердце каждого, кто решится отправиться в это космическое путешествие вместе с Ефремовым.