Ильинский омут

Меня всегда поражало, как некоторые писатели могут уместить в коротенькие рассказы столько смысла. Казалось бы, всего несколько страниц, а сколько эмоций испытаешь при прочтении.
Рассказ вроде бы простенький и на величайшее произведение литературы не тянет, но в то же время просто поражает своей правдивостью. При прочтении невольно задаешься вопросами:" Достаточно ли мы проводим времени с родителями? Как часто говорим, что любим их?" В суете повседневных дел мы можем забыть позвонить своим родным, оправдывая себя тем, что вот сейчас совсем нет времени. Завтра обязательно позвоню. Но иногда мы не задумываемся, что завтра для них может и не наступить.
Семья - это самое большое счастье на свете, поэтому надо дорожить каждым мгновением, проведенным с ней. И не надо ждать завтра, послезавтра или следующей недели, чтобы позвонить им. Сделайте это сейчас! Позвоните и скажите им как сильно вы их любите!

Словно сердце взяли в ледяные руки.

Несомненно жаль и Катерину Петровну, и Анастасию.

Настя ведь не черства и бездушна (эпизод со скульптором), и совесть у нее есть (усмешки "Гоголя"). Только вот приоритеты ей пересмотреть надо было. Сейчас никто не имеет права ее осуждать, она уже жестоко наказана за свое равнодушие.
Но Катерину Петровну жаль больше. Особенно это поймут матери. После появления на свет свои детки становятся самой главной и единственной ценностью жизни у матери. У Катерины Петровны эта ценность в одном экземпляре, эта ценность ее забросила, и умирает она одинокой старостью.

Несмотря на свой размер, рассказ поражает глубиной чувств, напоминает о самом главном в нашей жизни. Сразу после прочтения возникает тягостное чувство, камень на сердце. Не забывайте о близких, говорите им, что любите их, навещайте чаще, если живете далеко, интересуйтесь их жизнью, самочувствием. Сейчас ничего не стоит взять в руки телефон и позвонить.

Паустовский умеет взять за душу. И хотя в рамках рассказа "развернуться" непросто, все же он ухитряется сделать предсказуемую историю не только "воспитательной", но и красивой.

Это сейчас старик - просто старик, которого надо бы посещать из чувства долга, отмечаться еже (-недельно, -месячно, -квартально, -годно). А ведь у него, этого обломка, своя история. Своя жизнь в прошлом. Не менее яркая, чем жизнь теперешнего "должника". Если думать об этом, о том, каким он был, что пережил и как пережил, то, может быть, и уделить ему внимание ЗАХОЧЕТСЯ. Важно просто помнить, что когда-то он был на твоем месте, а ты со временем окажешься на его. И не забывать, что для старика ты - возможно, единственное, ради чего он живет.

Прекрасного русского языка достаточно, чтобы прочитать это произведение. Автор пытался соединить судьбу леса и судьбу людей, любящих лес и служащих ему. Мне показалось, что это получилось слабо. Судьба людей кажется ярче и могла бы проявляться и без акцента на леса. Тут и автор и читатель оказываются обременены каноном соцреализма, необходимостью выслушивать, что леса имеют эстетическое, экономическое и другие значения, про то, как борятся лесоводы с корозией почв и пр. Убрать бы эту стилистическую корозию и облегчённый текст был бы ещё притягательнее

Фабула стала полной неожиданность, и я на это не подписывалась. Причем не подписывалась неоднократно, изредка сменяя гнев на милость. Конечно, в аннотацию вникала не сильно, мне хватило наличия "размышлений о природе" и удобного размера файлов, а невозможность прямо в бассейне поставить себе новую книгу заставляет примириться с текстом, хотя все эти метания господина Чайковского, понятные, но отчего-то раздражающие, подвигали бросить. Да не хочу я читать о борьбе гениального композитора с ушлыми промышленниками, о противостоянии лирики и мошны. Но закончилась вводная часть, резко сменилась эпоха - и я снова не понимаю о чем это и при чем, однако теперь более благосклонно. Новая глава, новые герои и наконец-то понятно, что это вообще-то цельное произведение, но прорывается и другой голос: в принципе, я лояльна к производственным произведениям, но тут полное ощущение заказной рекламы лесных техникумов. Слава трудовому народу очень мало сочетающееся с характерными для автора описаниями природы. Или может быть все-таки книга о любви, о молодой, только что зарождающейся, хрупкой и искренней? Об отношении разных поколений? Трагедия - и я гадаю, оставит ли героиня свою мечту (которую, впрочем, я не сильно поддерживаю), уйдет ли в нормальную профессию из-за чувства вины перед отцом?
В тексте тем временем собираются основные герои, герои прекраснодушные как один и исключительно многословные. Они много рассуждают о поэзии или экологии, включая в свои монологи пространные цитаты из классиков литературы и марксизма-ленинизма. А потом - война.
Я когда-то сама - осознано или нет - именно в мае обращалась к этой теме, но давно уже от этой традиции отказалась, отказавшись погружаться и в этом сюжет. Буквально: делаешь взмах рукой, голову погружаешь в теплые воды бассейна, а из плеера на тебя выплёскиваются стылые воды Финского залива и блокада. Можно же предупредить...
И неровности опять цепляют. Переживаешь за судьбы этих прекрасных людей, отмечаешь какие-то бытовые подробности или знакомые с детства исторические факты, вроде спасения вавиловской коллекции семян и слушаешь, слушаешь манифесты с, конечно же, цитатами из Энгельса, слушаешь славу советским лесоводам. По-моему, рекламную компанию лесному хозяйству можно было сделать и более тонкой. К тому же, конкретика на пользу ей явно не пошла. Может быть это и не оправдание борщевика, переселении каких-нибудь крабов или поворот рек, но восторг героев и перечисление положительных качеств тополя канадского пережившему ни один московский ураган и много много вёсен человеку разделить сложно.
Как всегда я не о литературе, но и автор, давайте признаем, тут тоже не литератор. А озвучка хорошая.

Помните социальную рекламу из 90-х, где толпа туристов на Красной Площади скандирует часовому: “Дима, помаши маме ручкой”? Дима сначала робко, потом уверенней поднимает руку и, улыбаясь, машет маме.
Народ ликует!
Такая неудобная, такая простая, такая искренняя в своей безусловной любви, мама из рекламы совершенно не понимает в какое смешное и странное положение ставит сына. При этом в своей этой “неуклюжести” она понятна и близка каждому. Поэтому разношерстная толпа у ограждения в едином порыве заставляет молодого солдата отставить на секунду свой долг часового, читай гражданский долг, и вспомнить, что у него есть более важные обязательства личного характера.Об этом же долге перед близкими, который очень тесно вплетен, по мне, в долг перед своей душой отлично написал Константин Паустовский в рассказе “Телеграмма”. Сегодня, в день матери, уж точно нельзя не вспомнить этот трогательный и грустный, очень простой в своем исполнении рассказ, неизменно вызывающий слезы на глазах, уверена, у большинства читателей.
“Телеграмма” – это про дочь Настю, которая занята своей взрослой и важной жизнью. Она строит карьеру и у нее отлично все получается. Она неравнодушная, энергичная, умеющая уладить чужие дела, помочь, отстоять, позаботиться. Она точно не злая и не черствая. Совсем нет. И никто и никогда бы так о ней не сказал. Тем более её мать – Катерина Петровна, пожилая слабая здоровьем женщина, которая доживает свой век далеко от Насти, в деревне, в большом холодном доме, доставшемся ей от отца, известного когда-то художника. Катерина Петровна очень одинока. К ней прибегает помогать Манюшка, соседская девчонка. Она искренне не понимает зачем ей шляпки, расшитые стеклярусом, или страусиные перья, что дарит ей в благодарность старушка. Иногда к Катерине Петровне заходит Тихон, сторож при пожарной усадьбе. Он чем-то да поможет по хозяйству. Жалко ему старушку. А потом спросит с искренним участием: “Не слышно, Катерина Петровна, Насти? Пишет ли чего? Или нет?”

Настя исправно посылает деньги матери в деревню, но вот приехать уже никак не может третий год. Всего несколько слов на почтовом переводе: “Дорогая мама, столько дел, что нет времени не то, что приехать, а даже написать настоящее письмо”. Катерина Петровна горько вздыхает – все ей кажется, что от денег пахнет Настиными духами.

Работы у Насти много, целую неделю она не может распечатать и прочесть письмо от матери, где та пишет, что уверена – не переживет эту зиму и просит лишь об одном:

Настя, пряча письмо в карман, вздыхает: каждое письмо от матери – это безмолвный укор ей. И дальше спешит по своим делам.

Стоит ли продолжать и пересказывать рассказ? Понятно, что Настя везде опоздала. Она осталось одна в этом большом и неуютном мире, раздавленная осознанием собственной глухоты к чувствам по-настоящему самого дорогого ей на свете человека.
Кто не читал, прочтите. Пусть “Телеграмма” послужит прививкой всем нам, чьим-то дочерям и сыновьям, от соблазна думать, что самых близких нам людей можно отодвинуть на задний план. Они же нас и так любят и ждут. А вот чужую любовь и признание нужно бежать и скорее пытаться заслужить.

Коротенький рассказ, который разобьёт сердце каждому читателю. Он о тяжёлой жизни во время войны, о необходимости любви и поддержки, о динамичности человеческого сердца и о неизбежности жизни и смерти. Паустовский в маленьком рассказе уместил целую эпоху и раскрыл глубину души человека, что затрагивает струны души читателя.
Рассказы о войне зачастую очень маленькие, но достаточно глубокие, чтобы понять и мотивы, и самих персонажей. Если вы хотите прочитать что-то о войне, но не очень большое, Паустовский в этом деле мастер)))