Ильинский омут

С этим рассказом у меня связана смешная история. Когда-то в раннем дошкольном детстве мне его прочитала вслух мама, и так получилось, что незадолго до того мне читали "Дед Мазай и зайцы". И так они у меня сплелись в сознании, что я был уверен, что этот рассказ продолжение приключений деда Мазая только уже летом, и зайца я воспринимал как одного из тех, которых он спас в половодье.

И вот, где-то в третьем классе мы знакомились с рассказом на уроке чтения, я такой радостный: "Я знаю этот рассказ, он про деда Мазая!" Учительница очень быстро и доходчиво доказала мне, что дед Мазай тут не причем. Как же мне было обидно, это было такое разочарование, как-будто у меня что-то украли.

А рассказ этот мне всегда очень нравился, как в детстве, так и сейчас. Правильно пишут рецензенты - рассказ о доброте, о милосердии, об ответственности перед природой и о любви к ней, это всё так, это бесспорно. Но главная идея рассказа всё-таки другая...

Помните старый анекдот:
Купил старик корову. - Это хорошо.
Погнали корову в поле, она не вернулась домой. - Это плохо.
Пошел старик искать корову, а нашел ничейную лошадь. - Это хорошо.
Его сын стал объезжать лошадь, упал и сломал ногу. - Это плохо.
Тут началась война и сына не призвали. - Это хорошо.

Так вот и рассказ Пуастовского об этом, о призрачности удачи и неудачи, это замечательная иллюстрация к народной мудрости: "сам не знаешь, где найдешь, где потеряешь". Не промахнись тогда дед Ларион, убей он того зайца и чем бы это для него кончилось? Сгорел бы дед в лесу, как пить дать, сгорел бы. И чем бы обернулась для него его локальная удача - самым большим несчастьем в его жизни могла она оказаться, а он об этом и не узнал бы уже, ведь убитый заяц из-под ног бы не выскочил.

В рассказе не написано - охотился ли дед Ларион на лесную живность после того памятного случая, а только мне думается, что, если дед проникся благодарностью к зайцу, то не должен он больше на охоту ходить, а как, если убитая им зверушка в другой раз ему бы тоже жизнь спасла. Не знаю, как дед Ларион, а я бы уже не решился, хотя я и без того ни разу не решался выстрелить в животинку, ну, не охотник я в душе.

Но может быть и наоборот - дед Ларион потому так озаботился признательностью к "недостреленному" зайцу, что ему нужен индивидуальный "спаситель" как раз для того, чтобы иметь моральное право стрелять в других, мол, им-то я ничем не обязан. Но, если это так, то выходит - дедушка главного урока в своей жизни так и не усвоил, ведь ему на то Господь и послал спасение, чтобы он больше не убивал ради удовольствия. Если бы он тому зайцу попал не в краешек уха, а между глаз, то это он себе бы в лоб выстрелил.

Не читала раньше эту повесть. А жаль!
Сначала автор расскажет коротко о себе и упоминает автобиографический роман , а дальше - дальше будет ОН - Лес.
И с первой же главы я поимела удивление)) Глава посвящена Чайковскому. Вот, кого я совсем не ожидала в этой повести. Чайковскому и лесу, природе. Как незаметно окружающая красота ему помогала творить. И как человек всё рушит вокруг и в первую очередь уничтожает лес. Так и здесь - лес пилят. И Чайковский, пусть и знаменитый уже композитор, но не смог спасти лес - знаменитый же не значит богатый.

"Чайковский все ускорял шаги. Он почти бежал.

- Подлость! - бормотал он. - Мерзость чудовищная! Кто дал право человеку калечить и безобразить землю ради того, чтобы какой-то Трощенко слюнявил по ночам ассигнации? Есть вещи, которые не оценить ни рублями, ни миллиардами рублей. Неужели так трудно понять там, в Петербурге, этим многомудрым государственным мужам, что могущество страны - не в одном материальном богатстве, но и в душе народа! Чем шире, свободнее эта душа, тем большего величия и силы достигает государство. А что воспитывает широту духа, как не эта удивительная природа! Ее нужно беречь, как мы бережем самую жизнь человека. Потомки никогда не простят нам опустошения земли, надругательства над тем, что по праву принадлежит не только нам, но и им. Вот они где, "промотавшиеся отцы"!.."

Чайковский уедет, а деревенские останутся, смотреть как рубят их лес.
В книге много героев и все их жизни связаны между собой и с лесом. Автор расскажет нам о местных лесах, о вреде бесконтрольной вырубки, о вреде оврагов и зачем делают обмеры, как замедляют коррозию почвы, как спасают леса, как лес спасает живое, как лес влияет на окружающую среду, как лес спасает деревенских и их огороды, о страшной роли засухи и страшной силе песков. И конечно же расскажет об ужасе любого леса и лесоводов - о лесном пожаре.
Повествование захватило и годы войны. Потрепала, погубила война не только героев книги, но и лес. А еще и о силе духа некоторых героев(они заслуживают это звание) из Ленинграда. Во время блокады берегли зерно для послевоенного времени, чтобы смогли восстановить леса, флору.
Замечательная повесть. Но самой незабываемой для меня стала глава "Встреча с читателем". В деревеньке писатель Леонтьев встретил мальчишку, которому не просто нравится его книга, он её зачитал чуть ли не до дыр. Такое приподнятое настроение было у Леонтьева и у меня... но оказалось, что эта встреча случилось 22 июня 1941 года. Вот так, в один миг, все изменилось, безвозвратно...

Что я знаю о Паустовском? Ну... Что это русский писатель, и он воспевал русскую природу. Но даже, похоже, и в детстве его произведения не читала.
И первый же рассказ "Скрипучие половицы" меня поразил настолько, что я писала о нем отдельно. Но до сих пор мне кажется, что он так и остался немного особняком, и только поминать, мол, "Чайковский пытался сохранить лес". Потому что далее автор будет набрасывать других героев: студент Коля, девушка Анфиса, писатель Леонтьев, профессор Пётр Константинович. И если поначалу я думала, что это просто набор героев и рассказов, то далее все оказалось более связано.
Потому что через героев автор и протягивает историческую линию: Великая Отечественная у нас прошлась, и даже по Ленинграду. Ну и ведёт свою основную линию: важности и сохранения лесов.
Это действительно важно. И как удивительно, что повесть я начала читать в марте, если не в феврале, а закончила только сейчас, когда и сама добралась до желанного леса. К сожалению, немножко информация о лесах подаётся в формате лекции, особенно из уст профессора. Но кто был в лесах - тот знает их прелесть, а написано здесь так, что непременно захочется окунуться в это спокойствие, свет, жизнь...
Небольшая повесть - о таком важном. Когда ходишь по Ботаническому саду Петра Великого, который энтузиасты, подобные герою книги, сохраняли. Сняла буквально ползвездочки за лекцию, и ползвездочки за не очень понятный вход. Но - написано хорошо, так созерцательно-мечтательно, и в то же время военная жизнь. И - о таком важном. Помню, в детстве смотрела мультфильм о тропических лесах, который заканчивался посвящением "Для наших детей и детей наших детей". Как и эта повесть, как и наши леса. Сначала хотела советовать любителям таких, деревенских рассказов вроде Шукшина. Но теперь скажу, что буду рекомендовать просто любителям хорошей литературы. Не самой простой, не самой радужной. Но есть в ней что-то очень настоящее, и это все называется Жизнь.

Во взрослом возрасте заново открываю для себя творчество Константина Паустовского и осознаю, что его творчество глубоко трогает мою душу. "Телеграмма" — рассказ, который читаешь на одном дыхании. На его чтение у меня ушло около 15 минут, но сколько же мыслей и эмоций после прочтения! Великое произведение о самом важном, что есть в нашей жизни, о семье. Вот только иногда получается так, что как раз самым важным человек и пренебрегает.

Главная героиня рассказа — пожилая женщина Катерина Петровна, совсем одинокая, хотя и есть у неё дочь Настя, живущая в Ленинграде. Доживает старушка последние дни, а от дочери и вестей-то нет, только деньги она иногда присылает. Занятая Настя не может найти свободное время, чтобы написать матери письмо, а та всё ждёт и надеется. Каждый раз Настя откладывает на потом поездку в родное Заборье. Не хочется ей возвращаться в сельскую глушь, она уже привыкла к живому, красивому, многогранному большому городу. Вот только однажды может стать слишком поздно.

Невозможно без слёз читать историю женщины, умирающей в одиночестве. Никто не был с ней рядом на закате жизни, кроме соседской Манюшки и старого Тихона. А Настя опоздала. Всего на 2 дня, но уже не застала Катерину Петровну в живых. Невозможно представить всей боли, которая обрушивается на человека в тот момент, когда он понимает, что не успел даже попрощаться с тем, кто был самым близким.

И всё же, несмотря на поступок Насти, автор пишет так, что ты не осуждаешь её, а задумываешься о том, чтобы не оказаться в подобной ситуации. Этот рассказ не только про Настю, но и про всех нас. Иногда стоит просто остановиться, поставить на паузу всю суету вокруг и подумать о тех, кто нам дорог: позвонить, написать, сказать, как сильно мы их любим.

Прекрасный маленький рассказ замечательного Константина Георгиевича Паустовского. Продолжаю его потихоньку читать. С наступлением осени всегда тянет читать отечественных писателей про это время года, потому что они по-особенному, очень близко, пронзительно, тонко подмечая мельчайшие подробности, и по родному пишут о русской природе. Осень и зима - мои любимые времена года, также я люблю гулять по природе и наблюдать за ней, поэтому читать про это от мастеров своего дело - мой особенный вид читательского удовольствия.

Мне очень понравился этот красивый рассказ про осень. В основе сюжета - сказка старика Прохора о том, почему приходит осень, осыпаются листья, а следом приходит зима и также рассказывает о том, что когда ружьё с порохом дали дураку, и тот выстрелил в птиц, их кровь осела на листья, и после этого птицы начали улетать на юг и только тогда наступил осенний листопад, которого не было прежде. Прекрасная сказка, неправда ли?

Очень понравилась мысль Константина Георгиевича о том, что нужно на осень глядеть по-настоящему, широко раскрытыми глазами, ведь только так можно по-настоящему разглядеть краски осени.

Горячо советую вам прочитать этот замечательный рассказ, особенно сейчас, когда за окном прекрасная осень! Детям он тоже прекрасно подойдёт, чтобы обсудить с ними это время года, поговорить про любовь к природе, к животным и как важно её ценить и уважать.

Продолжаю знакомиться с рассказами Константина Георгиевича Паустовского. В этот раз прочитала короткий рассказ о том, как автор однажды поехал работать в деревню за Рязань. Там он познакомился с капитаном-сапёром Зуевым, с которым им оказывается по пути - им нужно перебраться на другой берег Оки через луга в деревню Заборье.

Они садятся на пароход, выходят на нужной станции, усаживаются на брёвнах, курят, общаются и никуда не торопятся...

Рассказ короткий и просто замечательный! Как же мастерски Паустовский описывает природу, поля, речку, характеры людей... Страницы пропитаны той самой атмосферой русских полей и просторов, лесов, запахом травы, журчанием воды. 100% попадание.

Идеальное чтение для осенних вечеров. Советую!

"Наедине с осенью" - сборник статей и воспоминаний замечательного советского писателя К. Г. Паустовского. Здесь автор рассуждает о том, как пишутся книги, о писательском мастерстве, коротко, но с большой любовью и уважением пишет биографии некоторых писателей (Куприн, Иван Бунин, М. М. Пришвин, А. Грин, А. Блок, А. Толстой, Ганс Христиан Андерсен, Эдгар По и другие), вспоминает встречи с ними, сожалеет о том, с кем не встретился при их жизни (например, с Александром Блоком), есть критические эссе, напутствия будущим писателям (очень много интересных мыслей для себя подчеркнула). Много рассуждений посвящено нашему великому и могучему русскому языку. Мы его нещадно губим заимствованными словами, не умеем правильно с ним обращаться:

Со многими его мыслями по поводу "истощения" нашего языка я согласна. Очень обидно становится, как всё больше и больше в нём становится абсолютно ненужных сокращений, англицизмов... Порой кажется, что мы перестали пользоваться всеми его богатствами, живостью. И чтобы компенсировать нехватку хорошего, живого, богатого русского языка, я читаю классиков нашей литературы. Благо их у нас огромное количество!))

Назван сборник по одноимённому рассказу "Наедине с осенью", в котором автор рассуждает о том, что такое шедевр. Шедевры бывают не только в литературе (они надолго "застревают" в памяти, пробуждают душу и вдохновляют человека), но и в природе (например, встреча автора с журавлями - творения природы не менее гениальные и также способны наполнять жизнь смыслом).

Книга читается очень легко, живо и интересно. Это всё заслуга слога Паустовского, ведь он мастер своего писательского дела. Очень рада, что моя пятисотая прочитанная книга на этом сайте такая замечательная. Горячо советую книгу к прочтению!

Замечательный маленький рассказ Константина Паустовского о том, как майор Кузьмин приехал в Наволоки передать письмо от соседа по госпиталю его жене Ольги Андреевне Башиловой.

Восхищаюсь мастерством Паустовского в его владении словом. Поражаюсь, как ему в таком небольшом объёме удалось передать описания природы, персонажей, их эмоции, как будто это большое произведение. В рассказе мало, что происходит, но главное не это, а сама атмосфера: дождь, туман, ночь. Очень понравилась, как передана и описана эта атмосфера, чувство тоски, одиночества, которыми пропитан рассказ. Прочитала на одном дыхании!

Наши близкие, самые родные, самые замечательные люди на свете, наши родители, не ждут от нас чуда, не требуют богатств и поклонений. По сути, они вообще ничего от нас не хотят, кроме того, чтобы мы были живыми, счастливыми и здоровыми.

Этот рассказ Паустовского - укол в сердце. Укор. Даже для тех, у кого нет угрызений совести. Это словно ангел, нежной, утонченной, но карающей рукой, указывает мне моё место. Это напоминание о том, что вот сейчас, сию минуту, мне надо позвонить маме, услышать её голос, сказать ей, что я её люблю. Пока не поздно. Пока есть время.

Пронзительно. До глубины души.
Телеграмма ранит, но я не жалуюсь.
Телеграмма возвращает в реальность.
Болит.

Константин Паустовский для меня – один из тех очень немногих авторов, чьи описания природы меня завораживают. Обычно я их не очень-то люблю и воспринимаю, как досадное отступление. Ну, почти как осеевская Динка:

Нет, я их, конечно, не пролистываю и честно прочитываю, но особого отклика они во мне, как правило, не вызывают. Но Паустовский – другое дело! Он умеет подобрать слова, которые заставляют работать мое воображение, представляешь себе все происходящее как наяву: вот жучок ползет по травинке, вот цветы растут на гари, вот солнце просвечивает сквозь листья, ничего особенного, но как будто смотришь другими глазами и ничуть не скучно. Магия какая-то.

«Повесть о лесах» тоже, в первую очередь, хороша именно этим. Писатель так говорит о природе, что, кажется, даже человек, ни разу в жизни не видевший леса, и то захочет навечно там поселиться.

Но Паустовский здесь не просто в очередной раз восхищается красотой русской природы, он поднимает важную тему: сохранение и восстановление лесов. Книга немного напоминает лоскутное одеяло, она сшита из небольших фрагментов-эпизодов, не слишком крепко связанных общими героями, но через всю повесть красной нитью проходит мысль о важности лесов и о людях, которые посвятили делу лесоводства всю свою жизнь: начиная от лесника из XIX века, пытавшегося своими ничтожными силами спасти от вырубки вверенный ему участок, и заканчивая крупным ученым, сберегшим ценные семена деревьев в блокадном Ленинграде и после Великой Отечественной войны занимающимся восстановлением лесов и выведением быстрорастущих пород, способных за сравнительно короткий срок восполнить нанесенный природе ущерб.

Писатель вплетает в свою книгу много фактов о лесе: о его влиянии на человека, на окружающую природу, на урожаи, о том, что происходит, когда лес вырубают, как остановить лесной пожар и многое-многое другое. Иногда эти факты принимают форму лекций и выглядят немного, как инородное тело. Чувствуется, что именно они – главное в книге, а весь остальной сюжет выстроен ради того, чтобы эти факты подать и раскрыть. И оттого герои получились, как мне показалось, слегка неживыми, ненастоящими, людьми, которые могли бы существовать (и наверняка существовали) в действительности, но в повести призваны сыграть лишь второстепенную роль. Как живые декорации, обрамляющие основную Идею.

Еще одна мысль, которую автор раскрывает в своей повести – о том, что одному и тому же делу можно служить по-разному. Один из героев, писатель Леонтьев, пишет книги о природе, и этим тоже вносит свой вклад. В повести есть момент, когда он сталкивается с мальчиком, который не знает, что перед ним писатель, и рассказывает, как он и его одноклассники во главе с учителем вдохновились книгой Леонтьева и даже начали сами высаживать деревья. Интересно, был ли схожий эффект от книги самого Паустовского. Если да, то уже хотя бы ради этого ее стоило написать. Даже если это было по госзаказу (исключительно предположение).

P.S. Самое начало книги, про Чайковского, показалось мне сильно знакомым. По-видимому, этот текст использовался для написания изложений в школе и врезался в память.