Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Вконец обнищавший и загнавший себя в угол главный герой дворянского происхождения (зовут его Рафаэль де Валентен) решает покончить с собой, бросившись с моста в Сену, и напоследок заходит в лавку древностей, где в его руки попадает таинственный и могущественный талисман - шагреневая кожа. Талисман исполняет все желания владельца, но берет за это своеобразную плату - сокращает жизнь. Перед героем встает непростой выбор - жить в свое удовольствие, но недолго или же ограничить себя во всем, но постараться сохранить жизнь.

Как удачно я выбрала произведение для первого знакомства с автором, Бальзак меня практически очаровал! Несмотря на то, что в книге достаточно много философских рассуждений (порой на несколько страниц), они не помешали моему удовольствию. Обязательно буду продолжать знакомство с автором, пару книг уже взяла на заметку.

История по духу и поднимаемым вопросам напоминает "Портрет Дориана Грея" Уайльда (по некоторым данным эта книга Бальзака как раз послужила источником вдохновения для Оскара Уальда). И если выбирать между этими двумя произведениями, то мое сердце все-таки отдано Дориану Грею. Но "Шагреневая кожа" безусловно хороша!

Такое впечатление, что Бальзак - прожженный делец и юрист, настолько он хорошо знает всю это вексельно-наследственную систему, всю ее подноготную, все уловки, к которым прибегали разные жуки, чтобы повернуть это дышло в свою сторону. Прямо какое-то пособие по ростовщичеству и вексельному делу. Чтобы до конца, во всех тонкостях понять и ощутить смысл "Гобсека", нужно пройти курс молодого бойца в плане векселей, имущественного, брачного и наследственного права Франции 19 века. Понятно, что у кого что болит, тот о том и говорит - Бальзак чуть ли не всю жизнь провел в долгах как в шелках, тема "Где взять денег и как расплатиться с предыдущими долгами" ему очень близка и трепетно ненавистна, но пожалел бы своих читателей! Или он думал, что его книги будут читать только во Франции и только в 19 веке, когда и кому это всё было понятно? Ладно, в толстых его романах тема векселей не занимает сплошь все текстовое поле, можно почти спокойно читать и получать удовольствие. Но эта небольшая повесть целиком и полностью построена на векселях, залогах, подлогах, встречных-поперечных расписках, тайнах завещаний и прочей мути. В общем, к "Гобсеку" должен быть приложен толстенный справочный том, в котором пошагово будут объяснены все юридические тонкости, на которых построен сюжет. А так остается очень смутное чувство - понимаю, что Гобсек проучил графиню и ее детей, полностью согласно с волей отца-графа, но каким таким образом после смерти Гобсека юный граф Ресто стал очень богатым человеком - не понимаю. Какие-то фокусы с завещанием отца. Завещание как-то выкупать или переводить можно было на совершенно постороннее лицо? И оно может спокойно пользоваться всеми благами завещателя при наличии целой кучи прямых наследников? Странно это и непонятно для неспециалиста в правовых и финансовых вопросах.

В этот раз повторное прочтение классического произведения оказалось крайне сложным. Забыла я уже и витиеватость речи Бальзака, и его нудные описания каждого предмета, попавшего в поле зрения Гг-оя (или даже не главного), каждой мысли, что пронеслась в голове у персонажа и бесследно исчезла бы, не изложи нам ее автор на десяти страницах. В общем, как эта книга вызвала у меня восторг лет в 12-13, так и разочаровала сейчас. Нуднее чтива мне давно не попадалось!
Идея книги не нова – некто получает нечто, способное решить все проблемы ценою жизни владельца данного артефакта. Тем не менее, преподнесено все это шикарно. То есть, было бы шикарно, не запутайся я в лексических кружевах автора.
Мне понравилась фраза из одной рецензии здесь же:

Подписываюсь под каждым словом! Наверное, в этот раз я могла себе позволить насладиться именно сюжетом, опустив все это словоблудие, но почему-то не стала этого делать, о чем страшно жалею. В этом отношении Уайльдовский Портрет Дориана Грея намного выигрышнее, хотя и там нравоучительной воды хватает ) Видимо, это визитка авторов 19 века. И все же произведение скорее будет интересно филологам, нежели простым смертным. А может, я просто испила свою чашу классического чтива до дна )))

P.S. Если у кого-то возникнет желание задать мне вопрос, кто я такая, чтобы ставить гению оценку ниже максимальной, отвечаю сразу – простой читатель, которому хочется отдохнуть с книгой в руках, а не провести полный психоанализ каждого героя, продираясь сквозь словесные джунгли.

Бедному юноше Рафаэлю де Валентену, доведённому до отчаяния, случайно попадает в руки кусочек непростой кожи. Каждое его желание будет исполнено, но за него придётся платить временем своей жизни, а кусочек кожи, соответственно, становится меньше. Что выбрать: прожить долго, но в бедности, каждый день мучительно борясь и стараясь вырваться к лучшей жизни или же прожить коротко, но ярко, со всем, чего только пожелаешь? Или же постараться найти золотую середину?
Эта книга обладает магией, как тот кусочек кожи. Иначе как объяснить, что она не отпускала меня от себя нигде. Я читала её в транспорте, пропуская свои остановки, дома, на учёбе... Я словно боялась, что закрыв книгу, уничтожу это волшебство. Но шло время, непрочитанных страниц оставалось всё меньше, они уменьшались, как шагреневая кожа. И вот настал момент, когда я перелистнула последнюю страницу. Я захлопнула книгу и воскликнула: "Потрясающе!"
Бальзак, как чудесный психолог, показал, что если наши желания выше, значительно выше наших возможностей, то за них придется расплачиваться собственной жизнью.

Читала несколько месяцев, но это потому что в оригинале и было достаточно трудно отпинать себя.
В целом из персонажей интересен только сам Гобсек. Многогранный, сложный персонаж, страсть к деньгам — на грани фетиша, если уже не перешагнула, страсть, которая уничтожила все человеческое, что в нем было. А ведь было! И еще какое! Гобсек завораживает, притягивает, гипнотизирует, из всех персонажей он единственный живой. Остальные — настолько моральные, что аж противно.
Сравнивала, кстати, оригинальный текст и наш классический перевод — удивительно, насколько богаче и поэтичнее наш язык, насколько он более емкий, но в то же время в переводе не передана ни одна игра слов, на которые был так щедр Бальзак.
И разница в менталитете все же заметна, французские тексты лично мною совершенно иначе воспринимаются.

Книга "Шагреневая кожа" Бальзака - одно из самых поэтичных описаний разгульного французского общества,история падения на дно из верхов. Рафаэль родом из знатной семьи,красавец,у него и титул маркиза есть,а вот с деньгами и связями проблемы. Его отец отличался крайней строгостью в воспитании и оставил сыну в наследство кучу долгов и глубокие комплексы.Рафаэль оказывается в крайне непростой ситуации,когда денег взять неоткуда,родные его знать не хотят и он не нужен никому. Лишь Полина,дочь владелицы пансиона,заботится о нем,но денег у нее тоже нет.У Рафаэля не так уж и много способов преуспеть,поэтому он пошел по легкому пути и сделался завзятым картежником.

Казалось бы,какой может быть выход?Почти на грани Рафаэль оказывается перед непростым выбором: оставить всё как есть,положившись на волю Судьбы, или довериться Шагреневой коже,которая может совершать чудеса.Конечно же,он,весьма и весьма сомневаясь,надеется на чудо. Но плата за него окажется непомерно высокой.

Перед нами предстают и другие герои этой книги. Феодора,таинственная аристократка сомнительного происхождения,общество во плоти. Расчетливая,лицемерная,но очень проницательная,тонко чувствует любую ложь.
Милая Полина,верная,нежная и безумно влюблена в главного героя.
Росиньяк,так себе друг,злословящий за спиной Рафаэля и подталкивающий его в пропасть.

Конец у книги такой,как и следовало ожидать. Но Рафаэль сам выбрал свой путь

Книге 8 из 10.

Я понимаю, что это всего лишь произведение, описывающее одну из многих сторон парижской жизни. Что там все могло быть не так. Но когда я читал, я забыл об этом. Меня переполняли (да и до сих пор переполняют) смешанные чувства. В основном презрение.
Презрение к кровопийцам-дочерям, настолько избалованным, что их способы "атаки" отцовского кошелька отточены до совершенства.
Презрение к студенту, который вместо того чтобы учиться, мечется из стороны в сторону, обкрадывает своих родственником, шантажируя душевными муками и суицидом.
Презрение к алчной и бестактной хозяйке дома, что в последние минуты умирающего человека думает о расходах.
Презрение к парижской жизни, где люди то и делают, что закладывают семейные ценности и обкрадывают близких ради платья с блестками для одного единственного вечера.
И наконец, презрение к папаше Горио за то, что он как полоумный маньяк дышит своими дочерьми, как он способен на убийства и кражу ради них, как он слеп и глуп, что не может понять какие они в действительности.
Один Вотрен показался мне искренним, хотя с тем, что он "художник" и выше других, он поторопился.
Презрение - это тоже чувство. А книга, вызвавшее любое чувство, достойна для прочтения.

Глубокое философское повествование о сущности человеческих желаний. Молодой человек Рафаэль разочаровывается в жизни с ее суетой и лживым блеском. Он решает покончить собой, прыгнув в Сену. Но для того чтобы немного оттянуть момент смерти он решает посетить антикварную лавку. Там ветхий старик дает ему шагреневую кожу, которая исполняет желания, но взамен отбирает годы жизни. Рафаэль соглашается. Ему нечего терять – все равно собрался умереть. К его удивлению кожа работает. Проходит время, и герой снова хочет жить. Для того, чтобы спасти себя он отказывается желать и живет в своем роскошном дворце как в заточении. Все свои желания он перекладывает на дворецкого, таким образом «слуга начинает распоряжаться господином». Но однажды, он встречает Полину – чудесную девушку с чистой душой. Раньше Рафаэль был ее учителем, он даже мог в нее влюбиться, если бы не ее бедность. Теперь она богата и маркиз не сдерживает своих чувств. Они признаются друг другу в любви. Рафаэль выбрасывает кожу, теперь он познал настоящее счастье и все равно, если оно будет недолгим.

Произведение это не простое, имеет очень много всяких отсылок, понимать которые можно лишь будучи человеком образованным, коим я лично не являюсь) Меня всё время неотступно преследовало чувство, что я много чего упускаю. И судить, соответственно, могу лишь поверхностно.
Главный герой растранжиривает свою жизнь сначала в переносном смысле, а потом и в прямом. Делает одну глупость за другой, и поначалу его поведение здорово возмущает. В душе загорается праведный гнев: да как же так можно! А потом вдруг понимаешь, что на самом деле и любая реальная жизнь, изложенная таким образом на бумаге, может смотреться глупо. Когда герой честен и отдаёт всё своё состояние за доброе имя, ты презираешь его. Потом он бросается в омут порока, и ты опять презираешь его. И чтобы он не делал, ты осуждаешь его выбор. Пока вдруг неожиданно не ставишь себя на его место. И понимаешь, что и сам точно так же делаешь иногда неверный выбор, следуя выдуманным идеалам, и на пороге смерти, возможно, всё это покажется ошибочным и ничтожным. По сути, у каждого из нас есть своя шагреневая кожа - наша жизнь. Мы можем прожигать её или растягивать, заполнять ненужными делами или делать что-то достойное, чтобы не пожалеть потом как главный герой о том, что он не сделал ничего, хотя мог сделать всё.