Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Это действительно оказался "философский этюд". В общих чертах зная сюжет, я не была готова к такому количеству размышлений-рассуждений-препарирований главным героем себя и других.

Главным минусом для меня стало неожиданное многословие Бальзака – почему-то я ожидала более легкого слога. Там, где можно сказать одно слово, он пишет десять, бесконечно повторяющих одно и то же. Может, это особенность стиля, но в таком случае он мне не по душе.

Еще одна черта, несимпатичная мне, - излишняя экспрессия, преувеличения, особенно по части сантиментов. Если герой влюблен, то так, что готов убить, коли ему не ответят взаимностью, если он счастлив в своей любви, то патока буквально течет по страницам, если появляется достойная героиня, то она божественно красива, чиста как апрельское утро, благородна, как может быть только ангел, и обязательно бедна, как церковная мышь. Если же ее охватывает отчаяние, то она срывает с себя одежду и голыми руками пытается разорвать свою грудь, видимо, в надежде вытащить сердце. Печать истинно карамзинского сентиментализма отравила для меня все романтические сцены в этом романе. Впрочем, ведь все оттуда и пришло – Франция наше литературно-теоретическое все.

Если отбросить витиеватый на мой вкус стиль и фонтанирующую патетику, роман интересный. Хотя прочитав довольно много произведений отечественных и зарубежных классиков, трудно избавиться от ощущения, что все это уже где-то было. Это как со старыми фильмами – штамп на штампе, и как-то забывается, что тогда это еще не было штампом. Все это не умаляет достоинств "Шагреневой кожи", просто мое первое знакомство в Бальзаком оказалось не очень удачным.

На самом деле я не горела желанием читать эту книгу. Я страстно люблю Францию, но с французской литературой у меня отношения как-то не складываются. Они пошловата для меня, ну или слишком свободолюбива и полна свободных европейских мыслей... Меня к такому русская классика не подготовила. Тем более отталкивающим было то, что это классика, а с классикой у меня не самые простые отношения. Я не уверена, что добралась бы до конца этой книги, если бы читала её сама, а не слушала в аудио версии. Единственной причиной покупки бумажной книги стало то, что я всё равно ее прочитаю, а это как бы Бальзак, нечто, что по моему мнение, должно быть в личной библиотеке, что-то такое мунументальное, серьёзное... Похвастаться я короче захотела, что я такая умняша и читаю Бальзака.
Не скрою, что парочку раз я засыпала, слушая эту книгу. Начитка мне не сильно понравилась, раз, а два - я засыпала в те дни, когда меня будили ни свет ни заря для поездок в столицу.
В начале книги автор говорит, что только парижане поймут. Может от этого я не сильно поняла? Хотя скорее меня просто не поразило, но смысл я поняла. К сожалению.

Дальше...

Ведь эта книга далеко не о бедном папаше Горио, и даже не о молодом эжене, а о Париже, как неком обителе разврата, горя, бесчувствия и черствости, где балом правят связи, положение в обществе и деньги, а не искренние эмоции. Я не привыкла к такой черствой литературе, в том смысле черствой, что герои все, или почти все, такие расчетливые и бесчувственные. У нас же классические произведения какие? Все любят, никто или почти никто, не изменяет, все берегут честь с молоду или хотя бы пытаются, никто или почти никто так открыто не спекулирует деньгами... Неужели Париж был так развратен ещё тогда, в девятнадцатом веке? Как такой красивый город может быть таким? Как люди,живущие в самом красивом, по моему скромному мнению, городе мира, могут быть столь черствы, бездушны и расчетливы? Они должны ходить по улицам с благоговением, что им повезло родиться или перебраться в столь прекрасное место, наслаждаться берегми Сены и милыми кафешками, проходить по улицам, рассматривая причудливые и разнообразные решетки на окнах, а не бегать каждый несколко страниц к ростовщикам.
И ещё мне не понравилось то, что Эжен не женился, пусть и из меркантильных целей, на прекрасной и доброй девушке. Я считаю, что он был бы с ней счастлив. Надеюсь, это не спойлер.
Но эта книга посвящена не Эжену, а Горио, несмотря на то, что Эжену и отведено довольно много действия. Это не история любви, вернее не история обычных влюбленных: книга посвящена любви отца к своим дочерям. В начале мне показалось, что главный герой всё же Эжен, и что Бальзак будет рассказывать нам историю "Милого друга", но это не так. Молодой Растеньяк не Дюруа. В герое Бальзака есть совесть, сочувствие, здравый смысл, любовь к ближнему. Но молодой человек предпочёл свет, хоть и не отдался ему всё своё сердце.
А Горио... Ему столько врали, столько им пользовались, а потом выкинули и покинули, как старую ненужную игрушку. Слишком жестокие нравы для таких впечатлительных как я. Самое чувственное в романе это последние, предсмертные монологи Горио. Они такие импульсивные, чувственные... Хоть и немного всё-таки не искренни, а вернее сказанные в полубезсознательном состоянии, когда белая пелена уже опутывает тело, голову и дух...
Почти всё повествование папаша Горио представлялся мне омёбным, мягкотелым, а истинные характер и настоящее понимание своей ситуации он показывает только в бреду. Но я не могу назвать его понравившимся персонажем: он до безумия, действительного безумия, любит своих дочерей, а мне кажется, что это уже что-то нездоровое, он на столько амёбен в обществе, что представляется неразвитым больным, а его воспитание детей. Я считаю, что несмотря на то, что дочери действительно виноваты сами, и что их сердца, действительно, правильнее было бы назвать камнями, это вина и их родителя. Он не воспитал их правильно, а в старости поплатился за это. Возможно цена высока, но его избалованым дочерям ещё предстоит проплакать не одну ночь, ощущая ошибки его системы воспитания и собственную избалованность.
Много внимание Бальзак уделил свету: его черствости и тому, как "сильна" дружба и любовь в высшем обществе. Как лучшая подруга держит кинжал за спиной и всегда готова прибежать на плохие известия для лучшей подруги, а любовники в то время, сбегают от барышень, забрав их деньги и драгоценности илм заключая браки с "выгоднями партиями". Бальзак рисует омерзительный Париж: с одной стороны бедность, грязь, глупость, невежество, страх и алчность, а с другой - красивая картинка, золото, серебро, бриллианты и столь же сильно прогнившая натура, если не ещё сильнее, чем в низших слоях. Выходит, парижане могут быть такими же нечестными, чёрствыми, тупыми, алчными и гадкими, сколь прекрасен их город.

Первые шестьдесят страниц романа я читала два месяца. По страничке в день. Больше не получалось, засыпала. Если же не засыпала, то тонула в море любовных слез Эстер и захлопывала книгу, чтобы обсохнуть.
"Как же так", - думала я, - "в аннотации сказано, что это авантюрный роман. Где же авантюра и приключения?" Наконец, закружился хоровод событий, заплелись сети интриг и тайн. Теперь уже было сложно хоть на минутку оторваться от книги.
Во время чтения, несколько раз мне казалось, что я точно знаю, как будут развиваться события, но Бальзак каждый раз ставил меня на место неожиданными поворотами сюжета. Люблю такие сюрпризы от авторов.
Обратно на полку я поставила книгу с радостью и сожалением одновременно. Хорошо, что издание, пылившееся у нас с 1992 года (куплено еще моими родителями), наконец-то нашло своего читателя. Жаль, что в бумажном виде других произведений Бальзака дома нет.

Это первое произведение, которое я прочитала у Оноре де Бальзака, поэтому читала медленно, бесстрастно и внимательно. Тут не хотелось бы с порога говорить о "проблеме отцов и детей" . Книга, скорее, о любви абсолютной, безнадежной и самозабвенной, практически не свойственной нашей современности. Поразило отношение автора к своим героям, нахлебникам г-жи Воке , которых он преподносит со всей внимательностью, свойственной истинным реалистам. Бальзак не ставит акцентов, не осуждает и не поощряет никого, предоставив читателю свободу в своих оценках происходящего.
Если быть честным, то книга показалась мне недописанной, и дело даже не в том, что Эжен в конце делает Парижу с его высшим светом многообещающий вызов. Просто одно из сюжетных ответвлений, касающееся бедняги Вотрена и его замысла относительно Викторины, кажется мне не раскрытым. До самого конца казалось, что автор еще вернется к этому вопросу .

К моему стыду "Шагреневая кожа" - это первое произведение Бальзака, которое я прочитала. Конечно, слышала о нем много и давно, но как-то руки не доходили. Язык интересный, много метафор, сравнений и всяких других литературных прибамбасов. Вот например:

Дальше...

Мне чем-то это произведение напомнило "Портрет Дориана Грея" и почему-то "Красное и черное". Но честно признаюсь, читалось тяжело. Может не мой уровень, не доросла еще или просто не то настроение было. Но все равно спасибо клубу "Борьба с долгостроем") Теперь я знаю что такое шагрень)

Да, это бессмертная Классика.
Да, стыдно не чтить такую.
Да, Бальзак - это признанный гений литературы.

Но - слишком много персонажей, в которых лично я путалась нещадно.
Но - слишком много отвлеченных описаний.
Но - категорически все главгерои просто невыносимы.

Автор наверняка относился к Эстер трепетно и нежно.
Меня она раздражала с первых же строк.
Женщина, у которой в жизни единственный интерес - легкомысленный, пустой мужчина. И весь смысл жизни для нее - в нем.
Понимаю, почему она куртизанка. Что еще с ней делать, кроме как спать?!
Да, ее история печальна. Но это и все.

Каюсь, но читать мне было откровенно скучно. Как-то не вдохновилась я сим творением. Признаю, что в XIX (и частично в XX) веке читать эту книгу было наверняка интересно. Сегодня нужно обладать неким определенным складом характера, истово и без удержи любить признанные литературные шедевры, чтобы, читая, не засыпать и не подавлять в себе желание закрыть книгу и отложить ее... до завтра.

ЗЫ Парадоксально, но читай я ее лет 20 назад, скорее всего, она бы мне понравилась.

ЗЫ2 Увидела у одной читательницы такой тег к этой книге: "мрачно не ко времени". На все сто с ней согласна. Эта книга - не ко времени. Или время не к ней (под нее нужна тихая, размеренная, неспешная жизнь).

А не становится ли эта тема столь банальной?

Знаете, напомнило "Портрет Дориана Грея".
Нет, ну а что? Красивый юноша, жаждущий наслаждения. И потом один человек сподвигает его на заключение сделки с Дьяволом! И жизнь становится другой, и все теперь прекрасно, но и тут удовольствиям поставлена высокая цена.
Очень много философии, много мыслей. И это, правда, завораживает. Но в то же время несколько мешает читать.

Но читать хочется. Я много раз откладывал книгу, много раз начинал сначала. И вот смог ворваться только сейчас.
Наверно, просто пришло ее время.
Пустота в душе внушает еще больший страх, чем зияющая дыра в сердце. Книга и правда очень вовремя попала в мои руки.

Но нет того простора мысли! Ты прочитываешь книгу, впитываешь информацию, не утруждая мозг. Читая, ты принимаешь истину автора, но не обязательно понимаешь ее.
Но в целом красиво и так... печально.

8/10

Мне очень мало что нравится из зарубежной литературы. Знаете, такое ощущение, что все на поверхности, идея понятна, и книга, как бы это объяснить... читается не в глубину, а в ширину. Редко, когда зарубежная книга меня сильно цепляет.... Когда не можешь оторваться от книги, но в то же время постоянно отрываешься и задумываешься надолго о том, что прочитал. "Шагреневая кожа" меня так не зацепила. Здесь очень интересная фабула, сюжет развивается очень интересно, но идея вырисовывается сразу. Книга не многогранна, меня она не заставила думать, ни одна ее фраза или мысль не вызвала мурашки... Наверное это просто не мой писатель или не моя книга.

Не люблю книги, в которых ни один из героев не вызывает симпатии, соучастия или сопереживания. Поэтому сперва "Отец Горио" читался крайне тяжело. Рисуя почти что парижский сброд в лице нахлебников из пансионата и лживый полусвет в лице всех остальных героев, Бальзак не жалел красок в описании пороков.

В книге нет ни грамма настоящих чувств, во всем чувствуется расчет, никчемные попытки подняться по ступеням общественной иерархии. И даже отец Горио не испытывает нормальных отцовских чувств. Его любовь к дочерям больше похожа на болезненное помешательство, разрушительную страсть, погубившую как его, так и его дочерей. С детства исполняя все их прихоти, отец не воспитал в них умения брать на себя ответственность, понимания ценности денег, любви, человеческих отношений. Поэтому как ни удивительно, но жестокое обвинение одной из дочерей, что отец виновен в её неудачном браке, не лишено здравого смысла. вообще отец Горио какой-то нереальный персонаж. Успешный делец, обладающий твердым характером и силой воли, способный разорить конкурентов - и вдруг такая тряпка с собственными дочерьми. Не верю!

Что странно, несмотря на мое негативное отношение ко всем героям книги, на последних страницах искренне жалела почти всех, видимо что-то человеческое осталось в каждом из них.