Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

К книге подступала в два этапа.
Первый раз взяв книгу, безумно заинтересовала завязка, но в дальнейшем рассуждения главного героя и его философия склоняла ко сну. Хоть эти рассуждения были во многом правдивы и даже жизненны. По воли случая я забросила её.
Но не так давно совесть подсказала мне перечитать, т.к. уже запомнилась только завязка, я с новыми силами погрузилась в книгу. И ВОТ ОТКРЫТИЕ!!! Мне вполне показалась сносным, и книгу я проглотила за вечер. Во многом конечно я с автором не соглашусь, многое показалось мне через чур раздутым и напыщенным. Сейчас объясню.
Как бы вы поступили, если бы узнали, что умрёте со дня на день, а вы только приобрели любовь,которую искали всю жизнь??? Явно, ни как наш главный герой.

Жизнь длиною в 51 год Оноре де Бальзака дала мировому наследию около полусотни произведений.

При жизни уже французский писатель обрел известность и славу.

Именно после издания в 1831 году "Шагреневой кожи" основоположнику реализма приходит идея создать всем известную "Человеческую комедию" - комплекс произведений, включающий в себя не только описание городской, провинциальной жизни и социальных групп, но и нравы, царившие во Франции 19 века, то есть в послереволюционной Франции.

"Шагреневая кожа" Бальзаком также была включена в этот цикл.

Роман этот по сути философский, хоть и сам талисман - шагреневая кожа - возможностью исполнения любого желания добавляет немного мистики в сюжетную линию.

Развращенность общества, многоликость человеческих пороков - вот на что делает писатель упор в своем повествовании. Как же неискушенному жизнью человеку не потеряться в порочности окружающего мира? Как же сохранить себя и своё "я"?...
__________

Главный герой романа Рафаэль де Валентен отчасти прототип на самого себя у писателя. Он так же,как и автор, был направлен учиться адвокатскому делу, так же столкнулся с проблемой уплаты долгов.

И как ни странно, так же рано умер в произведении, как его создатель в реальности.
.
.
.
Оноре де Бальзак для меня представляет огромный интерес в литературе. Следующими произведениями его в моей библиотеке станут "Тридцатилетняя женщина" и "Блеск и нищета куртизанок".
_
P. S. А вы знали, что первым в печати Федора Михайловича Достоевского был перевод романа "Евгения Гранде" Бальзака?
.
.

Кто эти люди, которые ставят высокие оценки книгам подобного рода? Преподаватели философии в университете? Студенты-филологи? Мазохисты-историки? Кто? Нет, я все понимаю, классика, Бальзак, почет, уважение и все в таком духе, но надо же справедливо оценивать...
Хотя может это мои личные проблемы, и мне не хватает интеллекта и терпения продраться через этот практически вымерший язык и понять, о чем собственно весь сыр-бор. Можно было бы почувствовать себя как в школе и разобрать это произведение по мельчайшим крупинкам, кто что символизирует и о чем нам все это вместе говорит, но если честно абсолютно нет никакого желания это делать. Прочитала и бог с ней, этой шагреневой кожей..

Я читала эту книгу несколько месяцев. Я понимаю, что когда начинаешь читать Бальзака, ты заранее готовишься к тому, что будут длинные описания и отступления от сюжета. Что из 600 страниц легко можно выбросить 300 без ущерба для основного сюжета. Это все понятно, и обычно я с этим мирюсь.
Но эта книга перешла просто все границы. Начнем с того, что название абсолютно misleading. Из описания "своеобразным символом этого Парижа, веселого, жестокого, лживого и продажного, являются богини полусвета – прекрасные куртизанки, укротительницы и разорительницы мужчин...". И хотя Эстер играет ключевую роль в сюжете, она с таким же успехом могла бы быть кухаркой или торговкой, тот факт, что она в прошлом куртизанка - выглядит как простое совпадение. "Богинь полусвета" я так и не увидела.
Возвращаясь к отступлениям. Я не против их читать, многие из них действительно интересные и познавательные, дают понимание эпохи. Но они должны быть без ущерба к понимаю основного сюжет. Например, Люсьена арестовали и везут в Консьержери. Но когда тебе между двумя этими фактами впихнули: принципы судебной системы Франции XIX, историю Консьержери, описания повозок, виды города, ты просто забываешь, что там было по сюжету.
Теперь о самом сюжете. Такое ощущение, что Бальзак писал 2-3 разные книги, а потом решил слепить их вместе. Особенно для меня выбивалась 4 часть. Что? Зачем?
За эту книгу я взялась, так как она позиционируется своеобразным продолжением "Утраченных иллюзий", которая мне очень понравилась. Но это произведение надолго отбило у меня желание читать Бальзака.

Небольшое произведение, казалось бы, не может "не пойти". Тут даже если, скучно, неинтересно, непонятно, проще дочитать, чем забросить и потом ощущать этот груз недочитанного.
Тем не менее, произведение Бальзака я одолела аж с третьего раза.
Уж так утомляла меня это болтовня о женитьбе, о наследстве, о том, кто кому пара и пустят ли барышню замуж. Вроде так избито, во всех классических произведениях мусолят эту тему: свадьбы, наследство, репутация. Ну что там они мне еще нового могут рассказать?
А еще я не люблю небольшие произведения, потому что не успеваешь проникнуться. В итоге герои не трогают, потому что не успели стать родными, сюжет через неделю из головы выветривается и вот вы вроде и читали, а ничего вспомнить из книги не можете.
Бальзак же научил меня тому, что и к малой прозе нужен подход и терпение. И не исключено, что после малоинтересного начала нас ждет что-то очень даже интересное.
Когда наконец сквозь дебри любви и непонимания мы прошли, Бальзак поднимает очень интересные вопросы. Удивительно, что такое небольшое произведение заставляет задуматься о множестве вопросов, многие из которых актуальны и по сей день.
Ну а то, что в маленьком произведение получаются невзрачные герои, уже кажется сомнительным утверждением. И виной тому не столько сам Гобсек - колоритный скряга, сколько беспринципная слабовольная дамочка, устроившая сцену у смертного одра собственного мужа, отца своих детей. Едва ли мне удастся забыть это описание.

"Отец Горио"- значительный роман из многотомного цикла "Человеческой комедии". Комедией тут и не пахло,Господа.
Все уродство и низость человеческой души представлены здесь, как на ладони.
Папаша Горио без ума любит своих дочек, Дельфину и Анастази, обожествляет их и всю жизнь и деньги свои вручает им. Девушки вышли замуж, души не чают в своих любовниках, пытаются пробиться в высший свет и все-то у них замечательно. А папаша живет в старом, убогом пансионате на свои убогие остатки денег. И навещают его дочери, когда нужно оплатить долги своих возлюбленных, а у мужа на такое вексель не выпросишь.
В этом же пансионате живет молодой студент Растиньяк, который так хочет блистать в высшем свете, но опять же деньги! Их попросту нет. Тогда он просит их у своей бедной семьи, которая отдает последнее,чтобы угодить сыну и брату. Растиньяк просит покровительства у своей уважаемой кузины, которая согласна ему помочь и советует сблизиться с дочерью папаши Горио-Дельфиной. Но тут в сюжет врывается господин Вотрен, который поднимает все с ног на голову в душе у молодого парня.
Честно сказать, для меня все герои этого романа отрицательные. Но именно этим он прекрасен и уникален для меня. Дочитала концовку на одном дыхании, и мне хотелось кричать, бунтовать, ругаться, оказаться в этот момент там и просто бить этих мелочных глупцов. Совесть или богатство? Любовь или алчность? Светлые чувства или показное положение в обществе? Как показал роман, большинство выбирает худшее из зол. Я влюбилась в Бальзака. Со второй попытки, но это произошло. Хотелось бы еще отметить,что для меня Растиньяк-это недозревший до окончательного падения Дориан Грей) С нетерпением жду продолжения, вдруг у парня получится разбудить и призвать в своей душе лучшие из самых глубоких чувств.

Наверное, в то время было модно прославлять куртизанок. Мне в романах Бальзака нравится, что он очень подробно описывает психологический портрет героя. Отношения между собой. Конечно как в любом романе появляется некий злодей, как здесь Вотрен. И как всегда бывает, дослужился до высокого поста всем: интригами, лестью, подкупами, убийствами. Много историй, много героев, как отрицательных, так и положительных, некоторые из них потом становятся отрицательными.
Так читается легко. Очень понравилось описание одежды героев. Конечно, подлость из невинной девушки сделать куртизанку. Но 18 век и начало 19-го во Франции, время тогда такое было.
В целом стиль написания и как читается понравилось.

Если быть откровенной, то этот роман не произвел на меня особенного впечатления. Не было в нём тех мыслей и того смысла, который я бы в нём хотела увидеть. Это скорее было похоже на жизнеописание героев того времени, но, впрочем, эта книга и входит в подобный цикл; автор задавался задачей рассказать скорее о быте и повадках парижан, нежели задаваться каким-то особенным смыслом. Этот роман стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять какие нравы царили в XIX веке в высшем обществе парижан. Да, это пошлость и это разврат, но таковы были нравы тех времен и того общества. Общества, в котором было принято содержать любовницу и общество, в котором было принято иметь любовника.
Мне понравилась книга. Мне понравились персонажи, о которых рассказывает Бальзак. В этих людях нет абсолютных добродетелей и если уж говорить начистоту, то в том обществе не было людей и без порока. Он показывает, что даже самые изощренные куртизанки способны полюбить, и даже уйти из жизни во имя этой любви.
Если говорить о структуре текста, то он разделен на четыре части и сюжет вращается вокруг героя по имени Люсьен (тщеславного поэта), Карлоса Эррера (лжеиспанца; Вотрека; Жака Коллена; испанского священника; каторжника и даба) и Эстер Гобсек (куртизанке; Торпиль). Три абсолютно разных личности оказываются переплетены судьбой по воле лжеиспанца, который с неоднозначной любовью относился к Люсьену и всем сердцем желал помочь ему добиться вершины карьеры поэта.
Помимо этого у романа отличная сюжетная линия. Множество хитросплетений и заговоров. И когда уже кажется, что вот-вот главному герою улыбнётся удача, и что идёт всё так несказанно для него, то именно в этот самый момент стоит и ждать подвоха. Большое количество персонажей и каждому выделена своя роль в повествовании, и что каждый из них так или иначе сыграет свою роль в разрешении хитроумного плана бывшего каторжника, которого сравнивают с Макиавелли.
Он безусловно самый неоднозначный и самый интересный персонаж. Есть в нем что-то мистическое и жуткое, но одновременно с этим чем-то этот персонаж цепляет и ты наблюдаешь как он с помощью своего изощренного ума и хитрости выпутывается из сложнейших передряг. К концу книги сложилось явное впечатление, что этот человек - имеющий определенную слабость к молодым юношам и так презирающий и ненавидящий женщин (в чем он признается и сам) - подразумевает под собой лицо гомосексуального характера, хотя каких-то точных сведений об это Бальзак не дает, можно предположить, что это так и есть. Оплакивать смерть Люсьена и не заметить смерти Эстер, сделавшей для них обоих гораздо больше, нежели постоянное расточительство Люсьена. Почти в самом конце книги Жак скажет, что Люсьен был подобием женщины в теле мужчины. И конечно же отношения с Растиньяком и Теодором, которого называют «теткой» и «средним полом», тоже вкладывают определенные подозрения в характер этого персонажа.
Что касается Люсьена, то это был «честолюбивый поэт», который если и обладал каким умением, так это красота и обаяние, которые так же помогли ему в его отношениях со многими знатными дамами. Люсьен, типичный пижон, не отличается особенным умом и всё же практически добивается высокого положения в обществе, благодаря покровительству Эррера. Был ли он способен любить хоть кого-то? Возможно, да. Но если провести сравнение между ним и Эстер сравнение, то любовь бывшей куртизанки кажется сильнее любви "денди".
Ещё хотелось бы отметить что-то невесомое пронесенное сквозь всю книгу точно тонкой дымкой – Францию и французов. Подобные романы могут написать только французы. Только они могут столько написать о разврате и низости устоев общества, но при этом заставить читателя переживать за героев, которые не представляют собой представителей высокой морали и достоинства (впрочем, может быть, Эстер). Думается, что фраза: «француз о французах» достаточно подходит под описание этой книги, а большего и не надо.

Признаюсь честно - я переоценила свои силы. По моим личным меркам - книга совершенно небольшая, всего-то 800 телефонных страниц при стандартном моем чтении книг в 1500+. Кроме того, меня интересовала история шагреневой кожи сама по себе, так как общий принцип использования подобного артефакта я когда-то откуда-то узнала; так что скачивание и чтение книги началось с энтузиазмом. К концу первых пяти страниц мой энтузиазм заметно увял. Причина - совершенно кошмарная, нечитабельная в принципе манера речи автора, плюс постоянные сноски и примечания. Да, я могу сделать скидку на то, что Бальзак - парижский автор 19 века, и для того времени это нормально - но уловить смысл в прочитанном крайне сложно. За деревьями не видно леса. Только-только начинаешь понимать сюжет, сопереживать герою, как очередной словесно-описательный высокодуховный пассаж сбивает весь настрой. А в следующем предложении - сразу 5 сносок, и для того, чтобы примерно представить, о чем идет речь, надо прочитать каждую. Да, из текста можно выяснить, с чем можно сравнить главного героя, понять его тонкую натуру и тяжелое бедственное положение, но в ощущениях только одно: "Прыгай уже со своего дурацкого моста, и пусть эти кошмарные попытки продраться сквозь текст наконец закончатся!". Я честно прочитала 136 страниц из 866, но на 137й мое терпение закончилось. Пожалуй, мой черный список книг пополнился еще одной. Возможно, лет в 35-40 я попытаюсь еще раз, а до того времени - к черту подобную "классику".