Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

Как все же здорово, что существует «Игра в классики»! я уже не в том нежном возрасте, чтобы читать хорошие книги по школьной программе и еще не в том возрасте, чтобы ненавидеть все, кроме классики. Поэтому сама, по личному вдохновению, не читаю классику. А только для игры.
А как хорошо отдохнуть душой от «современной литературы». Почитать с хорошим слогом, изящно и красочно написанную историю. Как будто в ненастный день сидеть у камина с чашкой вкусного чаю. Удовольствие.

Бальзак понравился. То, что читала в школе, казалась занудно. А сейчас, когда есть какой-то жизненный опыт, очень кстати пришлось.
Приятно видеть, что люди не меняются за прошедшие двести лет. Что ими движет все те же гордыня, алчность, страсть.
Гобсек увлеченной страстно золотом ради власти. Он прекрасный психолог. Он упивается своей властью над людьми, которую получает через деньги.
Гобсек должен вызвать отвращение. Скупой ростовщик, для которого нет в жизни ничего святого, кроме золота. Но мне он понравился. Своей искренностью. Да, он злодей. Но он не притворяется добрым. Он стремится к власти над человеческими душами. Он любит золото. Ну что же, много таких. Только часто при этом человек врет, стараясь скрыть свою алчность. А Гобсек не притворяется. Потому что ему наплевать на мнение других. Он свободен от общества. Потому и так легко ему дается власть над людьми.
Повесть коротенька, на один вечер. Но очень здорово раскрыта душа человека.

Это очень.. хм.. страшная книга. Об обратной стороне полной, всепоглощающей, практически идолопоклоннической родительской любви. О том, как такая любовь портит детей. Ты, как родитель, готов ради них на все - удовлетворить любой каприз, снять последнюю рубашку, лишь бы эти прекрасные глазки не наполнялись слезами.. А они.. ? Они раскусив тебя, твою сущность, твою любовь снимут последнюю рубаху и не придут проститься перед смертью..
И ведь эта безграничная отцовская любовь погубила не только самого родителя, но и его дочерей. Не было больше у них власти над их мужьями в силу обнаружения порочащих их связей. А отец помогал, своими руками помогал их любовникам и даже пытался построить новую связь. Только ради счастья дочерей.
Это кажется каким-то театром абсурда, знаете ли.. Даже мне, живущей после сексуальной революции, такие отношения кажутся просто дикими. Франция, такая Франция, да.

у меня как раз тот самый период, чтобы наконец узнать, кто же такие женщины бальзаковского возраста. у нас такими почему-то считаются те, которые где-то между 40 и 50, хотя в центр книги французского классика поставлена именно тридцатилетняя особа. напрашивается закономерный вопрос "почему?". автор пытается впихнуть нам ту самую, ставшую знаменитой цитату о том, что молодые девушки красивые, но тупые, а взрослые искушенней и интересней, но на самом деле тут четко прослеживается трагедия личности. трагедия состоит в том, что в одно прекрасное утро ты оборачиваешься на прожитые годы и понимаешь, что это не совсем то, как ты представляла себе свою жизнь. на тебя одним махом обрушивается лавина неверно принятых решений, упущенных возможностей и безрадостного будущего. и ты вообще ничего не можешь изменить.
и всё это накапливается в ходе повествования, нам показывают совсем юную Жюли, затем слегка разочаровавшуюся, затем вот эту отчаявшуюся тридцатилетнюю и наконец - пожилую маркизу, которая искупила сполна свои ошибки и смирилась со своей судьбой.

в общем мне понравилось. начало вообще зацепило очень, но затем повествование растянулось и прямо чувствуется, что книга писалась чуть ли не десятилетиями. ну и конечно же, за 100 лет ничего не изменилось. банально, но факт.

WTF, или What The Fail

Провал, конечно, не эпичный, но вполне ощутимый - хотя бы потому, что я подсознательно воспринимаю классическую литературу как что-то неизменно крутое. Это, наверное, глупо - но что есть, то есть.
Итак, книга, в которой есть сюжет - но нет действия. Как будто из повествования изъяли куски - и история превратилась в простое перечисление произошедших с главной героиней бед. Да и сама героиня стала такой плоской и невыразительной, что ее будто вовсе нет. Прочитав в аннотации, что замысел книги долгие годы волновал Бальзака, что автор добавлял все новые и новые эпизоды, мне хочется только спросить - ну и где они, эти эпизоды? Где оно, эпичное полотно, "зеркало женской души"? Неужели во-он те шесть страниц, на протяжении которых автор только и делает, что противопоставляет юную девушку тридцатилетней женщине? Да, где-то в середине книги что-то такое волнительное местами проскакивает - но это "что-то" больше похоже на криво, неуместно вставленное эссе типа "Итак, вы женщина. Что теперь?" А уж мелодраматическая пятая часть про две встречи - это, простите, сплошное WTF.
В общем, после шикарной книги про папашу Горио я такой подставы не ожидала.

Честно говоря, писать про эту книгу что-то основательное и длинное не хочется, да и ни к чему, наверное. Ведь единственное, что хочется сделать после прочтения, это взять, и всунуть ее в руки тому, кто еще не читал. И желательно сделать это пораньше, пока человеку лет 18 - 20. Я, к сожалению, поняла, что опоздала, и многое из написанного уже обдумано мною раньше, и разложено по полочкам в голове. Поэтому, собственно, и такая оценка.

Но, читать ее нужно, обязательно! Вдумчиво и неторопливо!

Небольшой по объему, но очень длинной – такой показалась мне «Шагреневая кожа». Ужасно длинной — потому, что в каждом абзаце заключена особая мысль, своя философия, которую необходимо выделить, записать, запомнить, чтобы не потерять потом. Мне не хватило закладок в электронной книге, что бы сделать это. Пришлось достать старый добрый листочек в клеточку.
Эта книга не дает отдохнуть, она заставляет думать, сопоставлять, вспоминать…
А ее язык, витиеватые предложения, порой слишком пространные и сложные, но в итоге все равно достающие цель, затягивают, погружают в свою атмосферу и держат там до конца.

Я очень люблю Францию, французскую литературу, и особенно классическую, но в этот раз что-то пошло не так.

Возможно, если бы я сразу поняла, что нужно по-философски подойти к чтению, все было бы по-другому.
А так истинную суть книги поняла только в эпилоге.

Совершенно не цепляющий сюжет, абсолютно скучный главный герой - Рафаэль, ничем непримечательная Феодора, и словно из ниоткуда возникший, прекрасный лебедь, в которого превратился гадкий утенок Полина.

Читала книгу очень долго. Может все дело в бальзаковских описаниях, которые навевают сон, и сколько я не пыталась сосредоточиться, все равно в конце концов засыпала.

Возможно, я все же перечитаю эту книгу позже, но пока с французской классикой повременю.

И снова перед нами человек переоценивший общество. У меня сразу возникла ассоциация с Мартином Иденом. Они оба тянулись к свету, оба мечтали разбогатеть, точно так же как Рафаэль не мог быть с замарашкой, Мартин стыдился своего прошлого с замарашками, и они оба не предполагали как сильно ошибутся. Все шаблоны и идеалы навязанные обществом не приносят в итоге счастья. Только в отличии от Рафаэля Мартин не был лентяем, он долго трудился и в итоге достиг высот, а Рафаэль же был через чур самонадеян, жил одним моментом. Почему он не знал что такое общество заранее, хоть и не был беден по рождению? Да потому что отец его оберегал через чур сильно, вот он и не смог в итоге ничего сделать самостоятельно. Не было в нем той воли, благодаря которой он всего добился бы сам. Хотя осуждать его довольно сложно.. Всегда хочется всего и сразу, всегда хочется получать максимум результата за минимум усилий.. Посему очень важно понять, что куски шагреневой кожи на дороге не валяются, что не бывает все как в сказке. И за все придется платить. Платить самой страшной платой, временем. Время неумолимо. Пока мы просиживаем штаны в желаниях все получить, оно идет, оно не останавливается и наше счастье проходит вместе с ним. А ведь любовь в то время находится в простых вещах, которые на виду, но мы их не видим.

Что важнее результат или процесс? И снова перед нами человек идеалист, который хотел всего и сразу. К сожалению, так не бывает.. Всегда приходится выбирать что-то одно.. Очень малая часть людей поступится чем угодно ради результата, Рафаэль не из их числа. Он и желания-то толкового не сообразил, такого чтобы его удовлетворило. В общем он мне не понравился. Было очень жаль Полину, любовь зла полюбишь и шагреневого козла :)

Всё же не стоит перечитывать книги, произведшие на меня, когда-то сильное впечатление. Время меняется, место меняется и книга перестаёт казаться мне прекрасной, увы :(

Кажущийся с первого взгляда главным героем Люсьен - вершина пустоты и аморфности, которому хочется надавать тумаков, хотя, если вдуматься, тумаки бы ему не помогли, случай слишком запущенный. Эстер - тоже на редкость пустая девица, втрескавшаяся по уши в этого самого Люсьена и готовая ради него практически торговать собой. Кто-то говорил мне о большой любви этой самой Эстер к Люсьену, но помилуйте, это что угодно, но не любовь! По крайней мере, как Я себе представляю любовь, а там, кто знает...

Старикашка барон, покупающий благосклонность Эстер... Пожалуй, наиболее честно изображённый персонаж, и поэтому не вызывающий обилия негатива и раздражения. Делец, всегда и всё покупавший в своей жизни, не знающий других отношений, кроме рыночных и распространивший постулаты экономики на личные отношения, вызывает разве что чувство брезгливой жалости, когда встречает свою якобы настоящую и большую любовь.

Эррера же просто пугает. Считается, что талантливый человек талантлив во всём. Что же, бывший каторжник Жак Коллен - блестящее подтверждение этого афоризма. Выжив на каторге, сбежав оттуда, переквалифицировавшись в священника и немного Пигмалиона, он в середине жизни становится честным полицейским служащим, направляя свои "таланты" на поимку своих бывших коллег по ремеслу.

В целом, это даже не реалистично, а немного утрировано, но замечательно отражает суть. Персонажи карикатурны, но этим и примечательны, каждый словно вместил в себя определённую группу пороков, чтобы продемонстрировать их в максимальной неприглядности. Не любил Бальзак современное ему общество, ох, не любил...

И все же как-то не складываются у меня отношения с французами, за редким исключением - Дюма, к примеру. Возможно вся проблема в выборе. И это книга вовсе не лучший экземпляр творчества Бальзака.
Читалась тяжело и скучно. Чем-то напомнила "Анну Каренину" Толстого. Те же душевные страдания, проблемы выбора, долга, общества...
Язык великолепен, ярок, но огромное количество описаний вызывают скуку.
Чувствуется, что повесть создана из разрозненных рассказов. Прыжки во времени, местах событий удерживаются лишь за счет общих героев. О том, что случилось в предыдущей части приходится лишь догадываться; о том, чем закончился тот или иной период жизни героев зачастую сказано лишь намеком, а то и вовсе ни слова.
Интересна идея Бальзака, что в тридцать лет женщина практически достигает своего совершенства. Она уже не девушка - "неопытна и доверчива, ничего не изведав, не может ничего и сравнить, ничего оценить; она принимает любовь и изучает ее". В Женщине же в ее тридцать"есть что-то неотразимо привлекательное для человека молодого; нет ничего естественнее, нет ничего прочнее" таких отношений. Ее выбор естественнее, она опытна... "любовь ее льстит нашему самолюбию во всех его проявлениях". Самое интересное. что мужчина тех же лет предстает перед читателем неким юнцом, застенчивым и даже робким... Парадоксально.
И все же повесть жизненная. Отношения в семье, где супруги не связаны любовью, где дети воспитываются лишь по чувству долга, желание любви, быть для кого-то ценностью, любимой...Все это реалии и наших дней.

Еще одно произведения из цикла «Человеческая комедия» Бальзака – «Отец Горио».
И хотя это произведение изображает французского общество времен 19 века, боюсь, что и в нашем современном мире такие истории имеют место быть. И когда я дочитал произведение до конца, то в голове крутилась лишь одна мысль: «Надеюсь, они не ведали что творили».
Главные персонажи, вокруг которых всё крутится, отец Горио, его две дочери, и молодой студент Эжен. Горио - торговец, в своё время сколотивший огромное состояние, но на сегодняшний день растративший его. Он отдал приданое двум своим дочерям, которые не оценили родительского жеста. А точнее – бездумно растратили его. Теперь – выжимают последние соки из своего отца. А отец души в них не чает, готов на все ради них. Он принёс себя в жертву любви, был распят на кресте отцовской любви собственными детьми.
Мне даже кажется, что Горио это перевоплощенный Гобсек. Только тот над златом чахнет, а этот над своими глупыми дочками. Ну или более современное сравнение – Голум из "Властелина колец", с его "прелестью")))
Но это не единственные персонажи, которые вызывают эмоции и раскрывают плюсы и минусы человеческих душ. А именно студент Эжен, человек вызывающий надежду, что всё же мир не такой черный, самовлюбленный и лживый. Студент этот вызывает доверие и чувство восхищения своей заботой о Горио. Тем, что он "не ведется" на уловки лживого общества. Тем, что он был и остается Человеком. Именно с большой буквы! И я уверена, что даже его желание остаться в этом прогнившем изнутри французском обществе, его желание достичь высот, ни что иное, как желание показать, что человек можно оставаться в любых ситуациях, что человеком нужно оставаться. И лично я не сомневаюсь, что высот он достигнет и Человеком останется!