Рецензия на книгу

• 

  Unstoppable15 июня 2020 г.

  Когда читаешь классику, самое сложное - постоянно помнить, что времена изменились, что теперь другие нормы, другое общество, другая мораль.
  Обычно я с лёгкостью "ныряю" в иные эпохи в литературе, но с "Тридцатилетней женщиной" что-то пошло не так.

  Знаете, когда герою исполнилось 30 лет и автор везде величает его "молодым человеком", напирая на его "неопытность", то ждёшь, что и к героине в том же возрасте будет подобное отношение. Но не тут-то было! Бальзак в 19 веке совершенно уверен, что в 30 лет женщины совсем не то, что мужчина. Таким образом, я постоянно вскипала, читая о "молодом человеке и тридцатилетней (!!!) женщине". Он молод, а она "тридцатилетняя"

  Впрочем, пришлось обуздать свой феминизм, родом из 20 века, и угомониться.

  Повесть, как заметили в рецензиях до меня, и впрямь грешит неровностями. Немного рваное повествования. Недомолвки, которые изрядно озадачивают. Такие как, например, дети, неизвестно, от кого, герои, которые непонятно зачем введены, если они ничего не совершают, чья-то гибель по необъяснимым причинам и так далее.

  Вероятно, Бальзака волновал не сюжет, а сердце женщины - Жюли, которое он хотел понять и объяснить нам. Лично для меня слишком многое осталось неясным, чтоб я могла признать автора, справившимся со своей задачей. По-моему, это и не повесть, а некая форма эссе, в которой Бальзак рассуждает о любви, страсти, семье, материнстве. И если воспринимать это произведение именно так, то оно весьма интересно. А если считать это полноценной повестью, то вывод уже не так положителен.

  На "троечку"

  12

  1,4K