Отец Горио. Блеск и нищета куртизанок. Шагреневая кожа. Гобсек. Тридцатилетняя женщина

После двух английских романов сильно почувствовала вкус романа французского. Как говориться: «Не заказывайте номер во французских отелях заранее, пока вы доедете, у них уже начнется революция». Если в Англии люди рассчитывают свои доходы за год, то во Франции неизвестно, что произойдет уже в следующий час!
История началась тяжело – человек пошел топится… Ну, раз уж он главный герой, и раз уж это во Франции, до реки он так и не дошел. А затем закружился вихрь воспоминаний, событий и чувств.
Бальзак пишет потрясающе – не дотягивает до сарказма, но никогда не вводит в скуку. Юмор у него интеллектуальный, истинно оценят и от души посмеются лишь знающие в политике и литературе. Но я не поленилась поискать, «о чем же он?» и получила бездну потрясающих эмоций.
Как и в любой классике, события там разворачиваются «вечные», Рафаэля со всеми его муками и переживаниями вполне можно закинуть и в день сегодняшний и все останется так же, как и двести лет назад.
Книгу хочется разорвать на цитаты – миллион волшебных слов прочитала я в ней.

Оноре де Бальзак проделал огромный труд, создавая свою «Человеческую комедию». Труд, который оставил след и в истории, и в развитии психологии и, конечно же, в культуре. Он очень точно передавал эпоху во всех своих деталях: что мучило молодое поколение, какой образ мышления складывался в тех или иных кругах, в какой взаимосвязи находилась общественная жизнь и политика. В «Шагреневой коже» разворачивается 1829 год, Рафаэль - утонченный аристократ, потерявший все в ходе революции, попадает в совершенно по новому скроенный мир, абсолютно не понимая как в нем жить. Самоубийство первое, что приходит в голову, но писатель не дает ему совершить его мгновенно, создавая зазор, оттягивая смерть. В остаток своей жизни Рафаэль продолжает быть собой, идти на поводу своих желаний не имея примера, друга, кого-то, кто помог бы ему измениться. Не имея общественного сознания о происходящем в эпохе Реставрации многие жизни оказались загубленными.

Много эмоций и мыслей у меня после чтения Бальзака, поэтому с целью избежать сумбура постараюсь выделить отдельные пункты.

• При желании можно выделить ключевую тему произведения – искренняя отцовская любовь, оказавшаяся ненужной членам лживого светского общества Парижа. Но по факту в этой же книге можно расшифровать сотню разных тем. Тут проблема проблемой погоняет, одно цепляется за другое. В итоге куда ни ткни, везде мудрость.
• В принципе, все поднятые вопросы можно назвать актуальными и сегодня. Это, конечно, признак качественной классики, но количество таких актуалочек и способ их преподнесения у Бальзака мной воспринимается как крайняя степень гениальности (хотя читатель, который относит автора к любимым, иначе и не может написать).
• Каждый персонаж потрясающий. Мне даже стыдно обозначать кого-то как второстепенного, ибо каждый проявляется со своим посылом своевременно и помогает создать полноценную картинку того времени и описываемых событий.
• Книга разобрана на цитаты, и не зря. Половину из них можно выносить как темы для эссе и бесконечно философствовать, естественно, выражая восхищение автором и разочарование обществом и отдельными его членами, которые не могут (не желают?) искоренить свои беды.
• В процессе чтения возникает множество эмоций: от раздражения, досады и стыда до злости и отвращения. Счастливым моментам места нет. Финал сопровождается чувством безмерной грусти и желанием рыдать.

«Отец Горио» - из той классики, которую знают все, хотя читали не все. Я, например, не помню, не читала или читала в школе формально по-школьному, но имена Растиньяка и самого папаши Горио мне очень хорошо известны, причем именно в том контексте, в котором они и описаны в романе. Безумная безрассудная отцовская любовь или неутолимое стремление провинциала покорить Париж, эти имена уже стали нарицательными, а читать… читать необязательно.

И вот эта наслышанность, нахватанность по верхам сильно мешала мне читать книгу серьезно. Все казалось вторичным, да и к тому же после Бальзака были написаны сотни романов о голодных алчных провинциалах, стремящихся завоевать город своей мечты. И ладно романы, эти Растиньяки вокруг, они хваткие и дерзкие, они умело выдавливают успокоенных расслабившихся жителей столиц. Вот об этом эффекте Бальзак еще не догадывался . Что касается отцовской любви – я в нее не поверила. Мне было жаль старика, полностью потерявшего лицо, распластанному под ногами двух зажравшихся (иначе не назвать) дочурок, жаль, но жаль лишь как старика в бедственном положении. Мне было страшно от этой слепой, агрессивной , все сметающей на своем пути любви.

Но самое печальное, что понимая и уважая автора за важность темы, я тем не менее читала безо всякого удовольствия. Не исключено, что Бальзак был первым, кто поднял эти вопросы, но за прошедшее время эти темы – провинциал в большом городе и слепота «онажематерей» стали настолько обсуждаемыми, что ничего нового ни в эмоциональном плане, ни в познавательном я не увидела. И психологических переживаний героев мне не хватило, да и где там психология? Не вижу корней дочернего эгоизма, нас просто ставят перед фактом – он их безумно любил, а выросли побрякушки. Не убедительно, не доказательно, все лишь по воле автора.

Признаюсь честно: классическую литературу я читаю очень редко и с опаской. Пугает витающая вокруг нее "заумность". А тут книга была прочитана на одном дыхании за несколько часов и я осталась под глубоким впечатлением.
Сразу выскажу непопулярное книжное мнение. Мне безумно понравился язык Оноре де Бальзака (переводчику тоже огромное спасибо, разумеется). Я не через что не продиралась, не скучала, не спотыкалась и не пропускала куски текста с описаниями. А к описаниям надо быть готовым, все очень метафорично, аллегорично и прочее. Но, боже, до чего плавно вливался текст в мой мозг. Я пожалуй только за это была бы готова полюбить Бальзака.
По сюжету. Ну, тема сделки с дьяволом на желания сама по себе привлекательна, потому что автоматически переносит вопрос на тебя. А ты бы как поступил? Что бы ты пожелал? И стал бы вообще во все это дело ввязываться? Да, дьявола тут в чистом виде нет, но как-то все равно понятно, что это шагреневая кожа не от боженьки к нам приехала. Кстати, именно из-за темы вспоминаются романы Иоганн Вольфганг Гёте - Фауст , Уайльд Оскар - Портрет Дориана Грея и менее известный Диана Сеттерфилд - Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном .

По персонажам.
Рафаэль. Эх, поначалу Рафаэлю хотелось втащить. Человек, которым всю жизнь руководил отец, казалось, так и не обрел собственного характера, собственной внутренней силы. Он пытается себя утвердить в этой жизни через женщин, через свой труд (с которым позже расстается в два счета), через сравнение себя с другими мужчинами. В принципе, такое поведение понятно и логично, учитывая в какое время происходит действие романа. Если копнуть поглубже во всю эту вашу революцию, то можно наверное это гораздо тоньше прочувствовать и понять обоснование мотивации персонажа. На самом деле Рафаэль кажется таким пустым и мерзким, что ты просто с таким холодным удовольствием смотришь как он идет к своем печальному концу.

Феодора. Она никого не может полюбить, потому что уже влюблена в себя. Поначалу вместе с Рафаэлем делаешь попытки понять что за детская травма сделала из нее такую холодную куклу. Я бы не сказала, что она абсолютно отрицательный персонаж, скорее как антипод Полины. Ей нравится играть людьми, но она их заранее предупреждает об этом.

Полина. Ну, это просто ангел добродетели. Просто сахар в сиропе. Она настолько правильная, что просто скучна. Кроме финальной сцены у нее, кажется нет никаких негативных эмоций, всю дорогу радужные единороги освещают ее жизнь.
Есессна тут антитеза Феодора - Полина. И мне нравится эта ситуация.

Как итог: своей темой и ее раскрытием роман во многом может вас заставить покопаться в себе, в своих мотивациях по жизни. Если вы ищете хардкорную мистику, то этот роман мимо.

Поскольку это первый прочитанный мной роман Оноре де Бальзака и он мне очень зашел, я бы могла его рекомендовать новичкам во французской классике. К тому же роман короткий, так что, если язык автора вам не понравится, то мучиться вы будете не так уж долго)

Хотите почитать тленную книгу без хэппи-энда, то Бальзак как раз подойдет. Слабейшие гибнут, сильнейшие выживают. Причем невинные и добродетельные всегда слабы, а если у кого-то есть когти, зубы и амбиции, то он определённо относится к безнравственному аморальному злу.

Куртизанка Эстер внезапно влюбилась и решила стать добродетельной. Под влиянием и из страха перед беглым преступником, прикидывающимся испанским монахом она готова на все ради Люсьена, даже вытянуть деньги из влюбленного в нее банкира. Правда, в итоге не вынесла мук и покончила с собой. Люсьен, тоже довольно бесхребетный типчик, которого Коллен выбрал воплощением собственных амбиций и жажды наживы, опять же не справляется со своей ролью и кончает с собой. Афера главного злодея кончается ничем, но он по крайней мере остается жив и процветает. Причем вполне логично и укладывается в рамки того времени, что каторжник становится полицейским, тогда как и куртизанки могут стать на одну ступень с аристократками, и аристократки ведут себя похуже какой-нибудь продажной девки. Он не вызывает положительных эмоций, но, по крайней мере, его способностью выворачиваться из капкана нельзя не восхититься.

Ни одного положительного персонажа. Но при этом сочувствовать Эстер или Люсьену тоже не хочется. Последний – просто безвольная, смазливая тряпка, который даже благодаря протекции не смог достичь чего-либо хоть немного стоящего в глазах французского общества. Чего добилась Эстер? По сути, ничего, начало ее жизни было незавидным – мать-проститутка, дочь, развращенная с подростковых лет, жертва педофилов. Судьба дает ей шанс – стать если не мадам де Помпадур, то хотя бы обрести какую-то независимость, власть над своей судьбой. Но она ее упускает из-за любви к человеку, того не стоящему.

Какая там куртизанка, мне всегда казалось, что куртизанки ищут богатых покровителей, власти, влияния, если они умны и понимают – раз ступив на этот путь, если хочешь выжить, то играй выданными картами. С самого начала Эстер куртизанкой не назовешь, все любовники – нищета, и какой в них прок, если они занимают у проститутки, воруют по ночам ее еду. Финал Люсьена и Эстер вполне предсказуем, он навеян романтическими представлениями автора, которыми он старался овеять эту пару.

В целом, могу сказать, что французский свет, каким его рисует Бальзак, представляет собой довольно противное, омерзительное сборище лицемеров, трусов, подхалимов, развращённых, пресыщенных людей.

Почему "Гобсека" выделяют особняком и читают чаще других бальзаковских повестей? Ай донт ноу!!! Ничем не примечательная повесть, которая ничем не лучше, к примеру, "Неведомого шедевра" или "Красавицы Империи". Бальзак написал "Гобсека", потому что сам полжизни прожил в долгах, постоянно прибегая к помощи ростовщиков. Но ничего "социально-философского", как написано в аннотации, я тут не увидел - неужто кто-то ещё не знает, что миром правят деньги?

Если гедонистически подходить к литературе, то я не словил ни секунды кайфа от лицезрения старика-ростовщика Гобсека, как скупой рыцарь, чахнущего над своим златом. Эпизодически проскальзывают в тексте описания изящных графинь и княжен, готовых на все (понимаете, на всё!) для расплаты по долгам, но и это не заставило меня приблизить лицо к книге. Разве только финальный эпизод с гниющей кучей добра, найденной после смерти Гобсека, чуть-чуть пощекотал. И вообще, на полпути я запутался в том, кто из героев кому должен, кто за кого выйдет замуж, при чём тут Гобсек - настолько Бальзак нагромоздил барахла - что, запутавшись, споткнулся, упал, набил шишку, обиделся и концовку читал неохотно. В какой-то момент я предпочёл этой книге просмотр футбольного матча, который можно было и не смотреть. А повесть можно было и не читать. Но раз я увидел эти буковки, то уже не могу их разувидеть.

Таким образом, первостепенная программа освоения Бальзака для меня подошла к концу. Следующий полёт в атмосферу этого писателя намечается на 2016-2017 гг., не раньше. Я уже знаю его достаточно хорошо, но не досконально, как знают коллегу по работе: видны его манеры, привычки, характер и темы для разговора, но неясно, лупит ли он жену, когда приходит домой. Чтобы узнать мужичка получше, надо будет прочитать его "Евгению Гранде" или "Куртизанок", или ещё что-то. Ну всё, это конец рецензии, расходитесь по домам.

Несмотря на то, что мы с Morena учились на РГФе, курсовые, и даже дипломную, писали на кафедре Зарубежной литературы Филфака. А ведь это мечта! Читай себе, да пиши развернутую рецензию на прочитанное. Причем чем оригинальнее, а значит не из интернета, тем лучше. На третьем курсе мне досталась тема «Злодеи трагедий Шекспира» (она явно звучала по-другому, но смысл был таков). Курсовая вышла у меня очень добрая, всех злодеев я пожалела и оправдала, а обвинила общество. На что Зевс, любимый наш преподаватель, заявил: «Видимо, в жизни Вам еще не приходилось сталкиваться с такими людьми». Видимо, мне не пришлось и до сих пор с ними столкнуться. Ибо веду я к тому, что в Гобсеке я ни при каких условиях не вижу злодея, каким он должен считаться, исходя из мнения критиков. Справедливый симпатичный старичок боровичок – вот он кто.

Ростовщик и процентщик – мерзкий старикашка. Человек с верой в «презренный металл». И сразу на ум приходят другие нетленные персонажи классиков. А между тем разница велика. Уверена, сам Бальзак тоже питал симпатию к Гобсеку или, как минимум, оправдывал его. Иначе не было бы у заемщика такой биографии, каждая деталь которой кричит о несправедливости мира и общества. А уж поступки Гобсека и вовсе говорят сами за себя. И тут начинаются СПОЙЛЕРЫ. Взять хотя бы его отношение с главным героем и одновременно рассказчиком Дервилем. Неужели кто-то на самом деле может усмотреть в его поступке жажду наживы? Значит, у такого читателя у самого нет совести, поэтому он не предвидит пожизненную зависимость заемщика в данной ситуации. Либо сам никогда не попадал в похожее положение. Гобсек же отличный психолог. Вот поприще, где бы он мог в современном мире достичь настоящих высот. Старый процентщик правильно разгадал натуру своего молодого друга, и оказал ему настоящую услугу, освобождая от чувства благодарности и признательности, которые могли бы омрачить тому всю жизнь. А уж то, как поступил старик с наследством графа, тут и вовсе все по справедливости. Ведь если бы он выделял большое содержание до совершеннолетия мальчика, то сбылось бы все то, чего так боялся умерший. Гобсек же распорядился состоянием с умом.
Что касается его моральной позиции «Золото – вот духовная ценность нынешнего общества», разве он не прав? Сегодня так думают многие, но не всегда принято говорить об этом в слух. Получается, отрицательность героя в его искренности. Тем более Гобсек и рад бы не быть мизантропом, а оптимистом и человеколюбом, общество же ставит свои условия. Закон джунглей, либо ты, либо тебя – это старый процентщик хорошо усвоил за свою долгую жизнь. Но разве он крал, насильничал или обманывал? Нет, отнюдь. Просто исполнял свою работу. У него есть свой кодекс чести, и, если приглядеться, то он не сильно отличается от общепринятого образца. Может быть, местами даже и посправедливее. Так что, по-моему, честный, мудрый и добрый старик. По крайней мере, в душе.

Не буду очередной раз петь дифирамбы Бальзаку. Люблю и все. Такого количества житейской мудрости на лист текста не часто встретишь даже у классиков.

Что бы там ни говорили про разнообразие вкусов и фломастеры, все же когда ты читаешь действительно качественную и проверенную временем вещь, слушать ее противников, которые возомнили, что знают лучше, как надо было писать в 19 веке, бывает порой смешно и развлекательно. С "Шагреневой кожи" я открыла для себя нового любимого автора и очень долго жалела, что не читала Бальзака ранее. Как же приятно находить книги, при прочтении которых тебе наплевать, какой год царит на ее страницах, потому что эта история вполне могла бы произойти и в твое время.

Люди рабы своих желаний. Им всегда приходится платить за свершение своих желаний. Потому что желания эти - вовсе не их, а навязанные обществом догмы, которые каждый должен добиваться, а добившись, делать вид, что они доставляют удовольствие. Быть богатым, быть влиятельным, быть уважаемым и быть несчастным - множество раз мы видели это на страницах многих авторов, но Бальзак был одним из первых, кто обыграл эту тему (ох, извините за жаргон, но я готова обосс_ть человеку лицо, когда слышу от него, что "ШК" похожа на "Портрет Дориана Грея", когда все наоборот), причем так необычно: несмотря на мистические элементы, книга воспринимается только как реализм. Шагреневая кожа - дар дьявола, однако очень многие люди владеют таким талисманом в нашей реальной жизни. Ведь талисман этот - не больше чем слепая человеческая корысть, с такой силой жаждущая иметь все, что делает нас выше других, и которая в итоге убивает нас, молодыми и несчастными.

Мне было жаль Рафаэля Валентена: столько лет он был предубежден и уверен в силе денег и положения в обществе. Как и любым молодым человеком, им обуяла страсть к величию, которое не было доступно, к славе и достатку. И как все это оказалось ненужным, когда он полюбил Полину. Только было уже поздно. Сколько необдуманных поступков мы делаем в юности, уверенные, что уже познали жизнь, и как много нового мы открываем по прошествии лет, пожиная плоды ошибок молодости. Рафаэль понял, что деньги - не главное в жизни, что, когда любишь, душе и телу ничего больше не нужно. Но талисман былого благополучия не покинет своего хозяина, останется с ним до конца, наказывая за все те "хочу", которые были превращены в "могу".

Вроде незамысловатая история о вековой мудрости, что "за все надо платить"... Но настолько все чудесно написано, что просто удивительно. Главный герой не вызывает никаких чувств, кроме жалости к недосмотренному, недолюбленному ребенку, которым он когда-то был. Став взрослым Рафаэль легко попадает под тлетворное влияние, т.к. за внешним блеском не чувствует реальной духовной нищеты своего окружения. Хотя умом он это отлично понимает. Видимо, именно этот диссонанс привлек к нему мое внимание.
Но больше всего мне понравилась Графиня Феодора, которая мне показалась наиболее полноценной личностью из всех участников событий. Она полностью осознает окружающую действительность, поэтому остаётся собой, играя свою роль в светском обществе.
Остальные образы, в основном, проходные. Люди одной эмоции - преданной влюбленности, страсти, эгоизма...
Я рада, что в школьные годы эта книга прошла мимо, т.к. это позволило в полной мере насладиться и внутренним содержимым истории, и красотою текста. Думаю, что ещё перечитаю эту историю обязательно.

Ну вот опять. У Бальзака читала три книги, все очень понравились, с твердым намерением получить удовольствие взялась за эту книгу и мимо все. Вообще все. Первую треть я просто не понимала, что происходит, и это ощущение ужасно раздражало и раздосадовало. Когда стало понятнее вовсе не стало интересней, вся книга концентрируется на деньгах, разврате и преступлениях. Поражает полное отсутствие границ между высшим светом (вплоть до королевской семьи) и самыми низами общества, это как бы уравнивает всю Францию в пороке и безобразии. Я устала от этой темы еще три книги Золя назад, от Бальзака я ждала больше притчи, как в Шагреневой коже, но увы, лишь несколько колкостей на книгу и вновь стоячее болото французских приключений, которое я терпеть не могу. С трудом осилила книгу, ни один из героев не заинтересовал, ни одно событие не запомнилось. Бальзак хорош, но книга совершенно не моя.