Люди и война

Нет, я конечно же краем уха слышал , что когда-то в России на ярмарках выступали дрессированные медведи. Видел какие-то картинки. Но я не знал, что с ними выступали и их дрессировали исключительно цыгане. И я в полном шоке от того, что сделали с этими животными. Да, когда убивают людей , это трагедия. Но не меньшая трагедия и в том, когда убивают ни в чем не повинных животных. Которые поверили и привязались к тебе. Это как убить друга или брата. Все таки человек - самое страшное и кровожадное животное.
Я с осторожностью буду рекомендовать этот рассказ. И это еще при том, что Гаршин пожалел читателя. Нынешние писатели описали бы это более "красочно". Они это любят и умеют

Сказка, которую все знают с детства. Её сюжет не требует пересказывания – мы его знаем досконально. Но какой глубокий смысл вложил автор в это произведение. Здесь можно увидеть и высмеивание грехов человеческих, и тонкий философский намек.
Да, лягушка безусловно была умна и находчива. В этом ей не откажешь – смекалку проявляет на пять с плюсом. Но вот тщеславие и гордость взяло верх над разумом, и что там говорить – даже безопасностью. Это лягушке сказочно повезло (а как же иначе в сказке), что плюхнулась она в болото, а не на твердую поверхность. Разве можно винить лягушку в том, что ей захотелось испытать миг славы, похвастаться и показать всем какая она сообразительная. Гордость и тщеславие погубило множество великих личностей, что уж говорить о лягушке, которая ничего не видела в жизни кроме родного болота.
Сказка однозначно рекомендуется мною к прочтению с младшими школьниками. Есть что обсудить с ребенком и ненавязчиво показать к чему приводит хвастовство и желание показать свою «умность» и смекалистость. Ведь, что греха таить это водиться у многих детей, да и взрослых. Кроме того, есть повод обсудить с ребенком, что большое желание творит чудеса и делает невозможное – возможным. Казалось бы, лягушка никогда в жизни не сможет совершить воздушное путешествие, но мечта о райском месте дает ей идею, как преодолеть невозможное. Короткая сказка, но сколько смысла вложил в неё автор.

Всеволода Михайловича Гаршина у нас в стране все знают с малых лет по рассказу «Лягушка-путешественница».
Рассказ хороший. Но детский. А Гаршин ведь великолепный ВЗРОСЛЫЙ писатель.
Но книги его сейчас найти нелегко. Даже в электронном виде.
У меня было отличное издание сочинений писателя, выпущенное в 1984 году. Но кому-то я его отдал и с тех пор не перечитывал Гаршина. К счастью, в прошлом месяце мне посчастливилось увидеть и купить его снова в магазине старой книги (всего за 100 рублей), и я сегодня смог перечитать свой любимый «Красный цветок».
Сам я узнал о «взрослых» произведениях Гаршина случайно. В юности я сильно увлекался русскими символистами, и кто-то из них (по-моему, Зинаида Гиппиус) сказал, насколько близок идеям символизма «Красный цветок» Гаршина и насколько он великолепен. Я заинтересовался, нашёл этот рассказ, прочёл и был очень впечатлён.
Я отношу эту книгу к числу самых сокровенных.

Этот небольшой (всего 15 страниц) рассказ автор написал в 1883 году (в возрасте 28-и лет) и посвятил его недавно умершему Тургеневу.
Книга рассказывает о последних днях жизни психически больного молодого человека, которые он провёл в сумасшедшем доме.
Что же тут такого значимого?
А значимо тут то, ЧТО сумел взрастить в своей душе этот сумасшедший молодой человек.

Не знаю, чем живут материалисты и атеисты, а мы, люди мыслящие религиозно, мистически, на протяжении многих лет ищем свой собственный мистический смысл жизни, - то, что объединяет нас с Богом и в то же время составляет сокровеннейшую суть нашей собственной души.
Это должна быть идея и в то же время это должно быть чувство. Некая чувственная идея, которую нельзя выразить, нельзя (или трудно) передать другому, но можно воспринять собственным сердцем и найти в этом глубинное, нерушимое счастье.
Я убеждён, что на Земле не так уж мало людей, которым УДАЛОСЬ найти своё сокровенное, удалось достичь просветления, реализации. Но вот ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ о таких людях написано, почему-то, очень мало. И от этого такие книги становятся особенно ценными.
Гаршин, очевидно, НАШЁЛ свой смысл жизни, СВОЮ ниточку, соединившую его с Богом. А кроме того, он смог об этом НАПИСАТЬ. И написать ТАЛАНТЛИВО.

Главный герой рассказа хотя и является сумасшедшим, но это честный, благородный, хорошо воспитанный человек, который считает главной и единственной целью своей жизни спасти от зла всё человечество, весь мир. Он готов погибнуть, если эта гибель нужна для выполнения того дела, которому он служит. Да, он видит реальность в искажённом виде. Да, ДЛЯ ЛЮДЕЙ пользы от его деятельности нет. Но для него самого, ДЛЯ ЕГО ДУШИ польза от его дела НЕСОМНЕННАЯ. Поэтому сумасшествие никак не мешает этому человеку осуществлять СЕБЯ, проявлять свою ИСТИННУЮ природу. Даже сумасшествие не может отлучить от Бога того, кто рвётся к нему всей душой.

Читая этот рассказ, чувствуешь воодушевление, набираешься сил, получаешь уверенность в том, что, выбирая в этой жизни БЛАГОРОДНЫЙ путь, ты действуешь ПРАВИЛЬНО.
Это и в самом деле ВЫСОКАЯ и ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ литература.

ЦИТАТЫ:
№1 «Человеку, который достиг того, что в душе его есть великая мысль, общая мысль, ему всё равно, где жить, что чувствовать. Даже жить и не жить…»

№2 «Он видел себя в каком-то волшебном, заколдованном круге, собравшем в себя всю силу земли, и в горделивом исступлении считал себя за центр этого круга. Все они, его товарищи по больнице, собрались сюда затем, чтобы исполнить дело, смутно представлявшееся ему гигантским предприятием, направленным к уничтожению зла на земле. Он не знал, в чём оно будет состоять, но чувствовал в себе достаточно сил для его исполнения».

№3 «Он сорвал этот цветок, потому что видел в таком поступке подвиг, который он был обязан сделать. При первом взгляде сквозь стеклянную дверь алые лепестки привлекли его внимание, и ему показалось, что он с этой минуты вполне постиг, что́ именно должен он совершить на земле. В этот яркий красный цветок собралось всё зло мира. Он знал, что из мака делается опиум; может быть, эта мысль, разрастаясь и принимая чудовищные формы, заставила его создать страшный фантастический призрак. Цветок в его глазах осуществлял собою всё зло; он впитал в себя всю невинно пролитую кровь (оттого он и был так красен), все слёзы, всю желчь человечества. Это было таинственное, страшное существо, противоположность Богу, Ариман, принявший скромный и невинный вид. Нужно было сорвать его и убить. Но этого мало, - нужно было не дать ему при издыхании излить всё своё зло в мир. Потому-то он и спрятал его у себя на груди. Он надеялся, что к утру цветок потеряет всю свою силу. Его зло перейдёт в его грудь, его душу, и там будет побеждено или победит – тогда сам он погибнет, умрёт, но умрёт как честный боец и как первый боец человечества, потому что до сих пор никто не осмеливался бороться разом со всем злом мира».

"Красный цветок" - очень сильный, но и тяжелый рассказ. Меня он поразил. Поразил своей удивительной реалистичностью, точностью. Всего пара страниц, но какое сильное впечатление он после себя оставляет: страх, безысходность, горечь.
Так может писать только тот человек, кто на себе прочувствовал всю тяжесть душевного расстройства.

В рассказе мы знакомимся с буйным больным острого отделения, который только-только поступает на лечение в губернскую психиатрическую больницу. У больного личностный распад, навязчивые идеи, "голоса", бессонница - вот с чем придется иметь дело персоналу отделения. Ему стараются помочь - чистая одежда, еда, сон и покой, и состояние медленно, но начинает меняться. Он человек образованный, в целом его интеллект сохранен; он осознает, что находится в психиатрической больнице, хотя критика к своему состоянию резко снижена.

Ему разрешают прогулки в саду, работать на огороде и в цветнике. В саду он находит три красных маках. Больной мозг не может справится с новой волной впечатлений, и снова погружается в безумие.

Больному открывается страшная тайна: вокруг него все что-то срываю, всюду живые и мертвые люди, он может читать их мысли, он может видеть суть вещей! Но главное - это маки. Алые маки. Они - сосредоточенье зла и яда, они своим ядовитым, смертельным дыханием губят всех. Они так красны, потому что впитали в себя всю невинную кровь людей.

Больной понимает, что у него особая миссия - он должен спасти мир от зла, пусть и ценой своей жизни.

Миссия полностью поглощает больного: он тревожится, не спит, сильно теряет в весе, все мысли только о маках. С каждым днем он все более слабеет. Ценой неимоверных усилий больной по одному уничтожает все цветы, мир спасен. Но какой ценой?

Уже потом я решила познакомиться с биографией Гаршина. Крайне нервный и впечатлительный с детства, частые "приступы" уже во взрослой жизни, собственный опыт в лечебнице для душевнобольных, трагический конец. Все это не могло не отразиться в творчестве писателя.

Пережитое и увиденное Всеволодом Гаршиным, участником Русско-турецкой войны (1877-1878) нашло отражение в нескольких его рассказах: "Четыре дня", "Трус", "Денщик и офицер", "Из воспоминаний рядового Иванова". Последний из этих четырех военных рассказов, и самый поздний из них, был написан и опубликован спустя почти пять лет после тех событий. Очень реалистичный и талантливо написанный, рассказ дает представление читателю о тяжелых переходах под палящим южным солнцем, о невзгодах и трудностях на марше, о форсировании Дуная и о битве с турками на Балканах, в Болгарии. Гаршин в 22 года, так и не закончив Санкт-Петербургский горный институт (впрочем, не по этой причине), ушел на войну добровольцем. Нес службу рядовым, был ранен. Первый свой рассказ "Четыре дня", принесший автору известность, был написан еще в годы войны, в 1877 году. В том же году был написан и военный очерк "Аясларское дело". Рассказы Всеволода Гаршина о войне эпизодичны, казалось бы они запечатлели лишь фрагменты той войны, но писатель сумел отразить в них и ярость атак, и взаимоотношения офицеров и солдат, и требовательность генералов. Лев Толстой очень высоко оценивал все рассказы Гаршина о войне. Они, действительно, замечательные. Даже сейчас, спустя более 140 лет после их написания, читаешь их на одном дыхании.

Очень ироничное название рассказа совпало с его содержанием и количеством страниц. Действительно рассказ крахотулечный, и роман в романе между героями длится не больше дня. И вот в очередном рассказе Гаршина чувствуется тоска, какое-то тяжелое бремя, которое перекладывается с плеч главных героев на плечи читателя, сочувствующего истории.

Не проблема ли смирения и жертвенности раскрыта на этих шести страницах. Получив увечья на фронте, калека не перестает страдать. И все же когда была возможность побороться и хотя бы страдать по справедливости не одному, он решает пожертвовать собой. И рассуждает о возможном непонимании его окружающими.

"Вы бы предпочли несчастье трёх людей несчастью вас одного."

Человек в обществе обречен на безысходное одиночество. Руки героев связаны невидимой цепью. Кажется, что выход есть, вот же он! Но в действительности его нет. Его просто не может быть, слишком сильно классовое различие между Надеждой Николаевной - "интеллигентной" проституткой и Иваном Ивановичем ничем не примечательным бедняком в поношенной одежке. (А только ли в этом проблема, обычно все проблемы начинаются из головы)

Оказавшись в болоте повседневной жизни невозможно вытянуть себя без чьей либо посторонней помощи. А вроде бы кто-то пытается помочь? В действительности заботы проститутки и бедняка никого не волнуют. Некие попытки со стороны что-то изменить ни к чему не приводят. Сила общественного безразличия и зло смердят на каждой странице рассказа.Ежедневная трясина настолько поглотила Надежду Николаевну, что даже возможный выход из ее положения кажется ей лишь маленькой задержкой на пути к полному дну. (Ее встреча с "избавителем" Иваном Ивановичем)

"Вот и окончен мой роман, маленькая задержка на скользком пути! Теперь покачусь свободно, без задержек, все ниже и ниже!"

Повседневное зло отталкивает любой выход к тропе добра. К слову о том, как человек все любит усложнять и слишком много берет на себя, думая о том, о чем бы стоило забыть.

Данная тема затрагивает всех и каждого. Через таких ярких и убогих персонажей, носящих самые простые имена, чувствуется обыденность жизни. Проблемы затронутые в рассказе могут привести каждого к кончине, как привели к смерти и главных героев.

Рассказ состоит из череды повествований (больше похожих на дневниковые записи) от первого лица двух художников, чьи судьбы складываются по-разному. Они говорят о том, как видят искусство, как пишут свои работы, что из них получается, насколько каждый из живописцев близок к настоящему искусству мы чувствуем сразу, потому что это очевидно.
Выскажу, что Рябинин мне понравился больше Дедова: в нём больше таланта, но меньше амбиций, а для людей творческой профессии всё держится на таланте и скромности. По крайней мере, это моё мнение.