Люди и война

Маленькая короткая сказка-аллегория Attalea princeps Гаршина несет в себе особый смысл, совершенно не связанный с тихим миром растений.
На первый взгляд мы можем извлечь из нее такие мудрости, как "верить в свои силы", "не сдаваться", "игнорировать негативное мнение общества", "уметь поддерживать тех, в кого веришь до конца", "достигать цель". А так же и другие ощущения: "мечты и реальность не всегда совпадают", "когда ты что-то хочешь представь что это у тебя есть и еще раз подумай надо ли тебе это", "очень тяжело быть не понятым окружающими и не иметь поддержки".
Некоторые современники автора видели в этой истории скептическое отношение Гаршина к революционной борьбе. На этом основании Салтыков-Щедрин не принял «Attalea princeps» в «Отечественные записки», хотя это и не верно в полном смысле. Правильнее бы было выразить это так: "Цель борьбы — свобода и сама борьба — прекрасны, результаты ее — пока что ничтожны. Но несмотря на это, бороться надо".

Из учебника: "Финал сказки трагичен, но и светел одновременно. В нем не только понимание обреченности борьбы одиночек, но и восхищение ими".

Классика на то и есть классика, которую хочется читать и перечитывать. Всеволод Гаршин прожил недолгую жизнь (всего 33 года) и написал соответственно не очень много, но его "Лягушку-путешественницу" помнят и знают все. А Илья Ефимович Репин даже написал его портрет и пригласил его стать моделью при написании картины "Иван Грозный и сын его Иван".
Все рассказы Всеволода Гаршина имеют смысл. Так и в этом: две истории двух разных людей Степана и Василия показывают, что люди могут меняться и принимать решения, не свойственные их характеру. Тепло и трогательно и этим все сказано.

Хватающая за душу печальная история о беззаветной любви. Тема, казалось бы, тасканная, перетасканная, но умение и талант авторов вновь и вновь вносит в нее новую струну, расширяют ее вглубь и вширь, придавая новые оттенки и мотивы. И Гаршин поведал нам еще об одной "странности любви",что заметил Поляков, включив этот рассказ в свой сборник "О странностях любви"вслед за тургеневским "Свиданием". Странности любви резко контрастируют в этих двух произведениях, что подчеркивается и окружающим фоном, в одном случае мягкой среднерусской природой самого начала осени, в другом мрачной зимней погодой и каменной набережной Петербурга.

А в первом случае:

Удачно поместил Поляков эти два произведения рядом.

Это была странная... сказка? Это вообще сказка? Что в ней сказочного? Что жаба разговаривала? Здесь даже роза была без дара речи, хотя она второй заглавный персонаж. Чему учит эта книга? Какая в ней мораль? Что, если ты прекрасен, обязательно найдется гад, который захочет тебя уничтожить? Что от любви до ненависти один шаг стебель с колючками? Что низкие существа даже высокие чувства выражают извращенно? Что умирать лучше не от жаб? Что волею судьбы ты можешь стать чьим-то последним желанием? Вероятно, я чего-то не поняла в этой жизни. Не хочу называть данное произведение сказкой, скорее это просто мрачная зарисовка, драббл... Мне не хватило предыстории - чем и как долго болел мальчик? Почему за ним ухаживала сестра, где их родители? Откуда у них этот дом в заброшенном зеленом уголке? Чувство недосказанности сплошное... Но "пациент скорее жив, чем мертв" (с) В смысле, атмосфера здесь есть, и это идет в плюс книге.

Внеклассное летнее чтение 2 класс

Интересный сказочный рассказ про лягушку, которая наслушавшись рассказов уток про теплые страны, куда они улетают на зимовку, тоже решила стать перелетной. Но не долетела, так как путешествовала она зацепившись ртом за прутик, который в своих клювах в свою очередь несли две утки. Понятно, что при таком способе передвижения нужно рот то на замке держать, а не орать хвастливо: посмотрите, какая я клевая.
Но в общем и целом для лягушки все закончилось хорошо. Просто переместилась из одного пруда в другой. И уже перед тамошними лягушками хвалилась во всю.

Впечатление: Рассказ прочитала в рамках зимнего чтения, один из последних остался. И очень забавно на мой взгляд отображено название, так как оно несёт двойную нагрузку: с одной стороны "роман" действительно короткий в плане объема с другой стороны, роман между главными героями ещё короче.

О чём книга: Короткиц рассказ ведётся от лица парня с деревянной ногой ( сразу сделана отсылка к Диккенсу), который рассказывает, как влюбился в Машу, которая обещала выйти за него после того, как тот вернётся с войны.
Он вернулся правда без ноги, но и Маша оказалась замужем.

Читать/ не читать: нет

Слегка наркоманская сказка, которую, при большом желании, можно наполнить каким-угодно смыслом и сделать какие угодно выводы, в зависимости от багажа читателя: литературного, мировоззренческого, религиозного, любого другого.

Сюжет: летняя жара, под вишней собралась компания из навозного жука, муравья, кузнечика, мух, улитки, гусеницы, ящерицы и (неожиданно) коня. Навозный жук поднимает тему смысла жизни, остальные подхватывают, но каждый со своей колокольни. Кузнечик, например, просто радуется безграничному миру, да и вообще он не против потрещать, так сказать, "за жизнь". Конь же со своей высоты резонно спрашивает о том, что они вообще понимают в своём узком мирке. Он посещает, по службе, другие деревни, иногда города. (Это мне напоминает о том, когда твои знакомые рассуждают о жизни за границей, например, ни разу не выехав за пределы России). Мухи - это отдельная песня, ничто не должно омрачить их "дольче виту". Улитка - "почвенник", довольствуется тем, что есть. Зачем вообще куда-то лезть, забивать голову философскими размышлениями, когда счастье здесь и выражается, например, в листе лопуха? Короче говоря, каждому герою соответствует свой психотип.

Апофеоз приходит в виде человека, который тупо давит всю честную компанию (за исключением коня, естественно) сапогом, правда, не намеренно. В образе человека можно представить, например, бога. Мы предполагаем, он располагает. Можно здесь рассмотреть и актуальные сегодня экологические мотивы. А если знать, что этот человек необразованный кучер, которому вообще по боку все эти философские замуты... Забавно, как прокомментировала этот момент ящерица. Вот уж не стоит никогда забывать, особенно в нашей стране, что за высказывание своих убеждений можно сильно пострадать. Пусть, и непосредственно к ящерице это не имеет никакого отношения.

Тема психического нездоровья, являясь важной и очень сложной для раскрытия, интересовала многих писателей; в своих произведениях, посвященных ей, они пытались разобраться почему человек начинает уходить от реальности и погружаться в иллюзорный мир, в чем причина.

Рассказ В. Гаршина "Красный цветок" посвящен данной проблеме. Итак о чем мы в нем читаем: главный герой, находясь в перевозбужденном состоянии в силу психического нездоровья, попадает в психиатрическую больницу, где его пытаются лечить. Героя преследует идея, что все мировое зло, вся кровь безвинно пострадавших и погибших сосредоточены в красных цветах; и он начинает с ними непримиримую борьбу. Проводимое врачами лечение не дает результата и герой, уничтожив последний красный цветок, погибает с чувством исполненного долга.

Произведение написано замечательно, ведь автор не понаслышке знал о чем писал так, как сам страдал психическим расстройством. Однако читать данный рассказ очень тяжело морально, ведь у нас перед глазами умирает человек и врачи бессильны ему помочь.

Спойлеры!

Дебютный рассказ Всеволода Гаршина, написанный в 1877 году на основе реальной истории.

Как известно, Гаршин участвовал в русско-турецкой войне добровольцем. После ранения, в госпитале,будущий писатель познакомился с рядовым Василием Арсеньевым, история которого произвела на Гаршина большое впечатление. Изменив некоторые детали, он пишет свой первый рассказ.

Рассказ довольно короткий, но сколько же там эмоций, жажды жизни и ужасов войны без описаний кровопролитных сражений. Это – история о выживании, моральных терзаниях, написанная потрясающим языком.

Четыре дня на грани жизни и смерти. Четыре дня вместе с добровольцем Ивановым (главный герой) читатели будут наблюдать, как разлагается труп неприятеля. Четыре дня читатели будут переживать вместе с Ивановым каждый миг мучительной агонии.

Отчего-то рассказ напомнил мне «Красный смех» Андреева. Может быть, именно той атмосферой ужаса и безумия, неизменно сопровождающей любую войну.

.