Мария Стюарт. Мария Антуанетта

Биографический роман, написанный в 1932 году, настоящее историческое путешествие в эпоху заката французской монархии и расцвета Французской революции.

Печальная история королевы, приговоренной трибуналом к смертной казни, известна многим. Вокруг ее фигуры ходит очень много слухов и легенд, но пытливым умам зачастую хочется разобраться в том, а что есть вымысел и где же спряталась правда?

Мне очень импонирует подход С. Цвейга, выступающего не только в роли писателя художественного произведения, но и пытливого журналиста, исследующего материалы и опирающегося на достоверные источники, о чем он сам рассказывает в послесловии.

Кто же она - Мария Антуанетта? Взбалмошная королева, растрачивающая огромное состояние на свои прихоти? Или слабая плохо образованная и потому мало подходящая на роль королевы девушка? Или она "продукт" своей эпохи, подверженная влиянию и совершенно не разбирающаяся в большой политике?

Автор вполне четко дает ответ на этот вопрос. Она - человек, со своими достоинствами и недостатками, который по воле судьбы (и генов) занял место к которому был не готов. Подход автора в раскрытии характера, пути становления и трагического финала королевы Франции весьма деликатный и нейтральный. Мне понравилось, что Цвейг не навязывает свое мнение, просто сочиняет свою историю на основании официально подтвержденных переписок королевы в первую очередь со своей матерью - знаменитой императрицей Марией - Терезией, со своим возлюбленным Франзеном, и со свой подругой (сестрой мужа), которая осталась со свергнутой королевой до самого конца.

Из последнего письма Марии-Антуанетты мадам Елизавете (сестре ее покойного мужа): "Вам, сестра моя, я пишу в последний раз. Меня только что приговорили не к позорной смерти - она позорна лишь для преступников, - а к возможности соединиться с Вашим братом; невинная, как и он, я надеюсь проявить ту же твердость духа, какую он проявил в свои последние мгновения. Я спокойна, как бывают спокойны люди, когда совесть ни в чем не упрекает; мне глубоко жаль покинуть моих бедных детей; Вы знаете, что я жила только для них...."

История королевы, которая тратила баснословные суммы (взятые в долг!) на бриллиантовые украшения, и женщины, пытающейся подкупами спасти себя и своих детей. Конечно она не была святой, но действительно ли ее жизнь должна была закончиться на гильотине?
Автор красиво и поэтапно раскрывает читателю разные факты из жизни Марии-Антуанетты, чтобы каждый взявший роман, самостоятельно сделал выводы и ответил на главный вопрос: "А судьи кто?"

Прекрасный роман, который читается на одном дыхании. Я провела приятные минуты наедине с этой историей и сделала свои выводы. Рекомендую и вам погрузиться в грустную историю Марии-Антуанетты, описанную красивым слогом Стефана Цвейга.

Личная оценка 9/10

Насколько “Мария Антуанетта” была увлекательным приключенческих романом, в котором проникаешься участием к главной героине и болеешь за нее до самого конца, хотя финал известен, настолько же нудное и безынтересное повествование в “Марии Стюарт”. Героиня почти сразу вызывает раздражение, также начинает напрягать и автор, который всячески выгораживает Марию Стюарт, а королеву Елизавету награждает самыми нелестными эпитетами и распространяет невероятную сплетню о якобы физическом недостатке королевы, который не дал ей выйти замуж и завести детей.

Кажется, автор хотел провести через все повествование линию соперничества двух королев, однако, на мой взгляд, это ему не удалось: он живописует козни Елизаветы, но только речь заходит о не слишком уж праведных делах Марии Стюарт, автор предпочитает скоро перечислить ее планы и деяния, не слишком вдаваясь в подробности и моральный аспект.

Для меня роман стал скорее антирекламой для Марии Стюарт: неразумная, увлекающаяся, не думающая о последствиях своих действий, убежденная во вседозволенности по своему статусу, абсолютно безразличная к судьбе своей страны и вверенного ей народа, ратующая за католичество против Реформации и нарушающая любую божью заповедь по своей прихоти.

Для автора же ни один из этих недостатков не расценивается значимым, он все равно описывает королеву, как жертву чужих происков и чужой злой воли, хотя все злоключения Марии Стюарт скорее ее вина, чем чья бы то ни было.

История — это не даты и факты, а люди, их чувства и эмоции. Такую позицию занимает Стефан Цвейг. «Мария Антуанетта» — это не роман, а, как сам автор определяет, беллетризированная биография. Такой жанр литературы был очень популярен в 1930-е годы, благодаря трудам по психологии Зигмунда Фрейда.

Эта книга позволяет окунуться в атмосферу очень неоднозначной эпохи: последние мгновения роскоши Версаля и кровавые страницы Великой французской революции. Цвейг пытается разобраться почему так произошло, почему королеву, когда-то почитаемую, под радостные крики сопровождали к гильотине...

Автор пишет биографию Марию Антуанетты. Кем она была? Беззаботной королевой, тратящей миллионы на свои забавы? Любящей матерью? Защитницей своих друзей и французской короны? Наверно, все сразу. Экстраординарные события поменяли её кардинально. В конце книги Вы уже не узнаете ту маленькую австрийскую принцессу.

Я понимаю, что Цвейг классик и все такое, но дочитать я это не смогла. Слишком раздражали противоречия. Автор превозносит Марию, описывая ее практически, как ангела (ни слова о том, что будучи религиозной фанатичкой, она перевешала пол Франции), при этом сам говорит, что она хотела только танцевать и жить в свое удовольствие и совсем не хотела править и вообще не обладала политическим умом. В отличие от Елизаветы, которую он описывает очень умной дальновидной и прагматичной, но при этом с таким осуждением! Как будто задача королевы быть «украшением коллектива», а не правителем.

В первую очередь хочется отметить наивкуснейший текст повествования у Цвейга. Так и чешутся руки - сохранять в заметки его обворожительные эпитеты. Прочитав далеко не первую(и абсолютно точно не последнюю) книгу Стефана Цвейга, я пока не могу припомнить ни одной, разочаровавшей меня.

Мария-Антуанетта Габсбург-Лотарингская, избалованная, гордая, легкомысленная принцесса, взошедшая в 1774 году на французский престол - ничем не хуже и не лучше большинства монархов любого государства. Вот только не повезло ей править во Франции, в эпоху развития общественной мысли. Под влиянием великих философов просветителей: Вольтера, Руссо, Монтескьё, Дидро, а также при мощи камарильи, в лице ближайших родственников Людовика XVI - в стране начинается Великая французская революция. Что-то пошло не так. Революция превращается в террор, и в этом кровавом водовороте необходим козел отпущения. Главный ресентимент найден. Надменная австриячка, "некогда богиня грации и вкуса, а затем королева страданий", повинная во всех смертных грехах. В общем и целом, Мария-Антуанетта, ничего сверх предосудительного не свершившая, жила в соответствии с вековыми традициями. Пришло время перемен, и такой яркий символ старых традиций, обусловленный политическими и моральными причинами - был полностью исчерпан новыми руководителями страны.

Революция, как и война, ужасна - это кровь, разрушения, вражда и ненависть. И так же сложно оправдать все эти смерти и поломанные жизни.

Меня всегда интересовало это время в истории Франции: почему французскому народу пришлось пройти сквозь столь жестокий период. Была ли королева Франции действительно причиной многих бед, обрушившихся на страну? Именно поэтому я читаю все книги об этом периоде, которые попадаются мне.

Австрийский писатель Стефан Цвейг написал о французской королеве в документальном стиле, упоминая факты. В книге не найти ярких описаний или диалогов. Это не классический роман о трагической судьбе казнённой королевы. Автор указывает на ее многочисленные недостатки, но не забывает и о достоинствах.

«В этом ее вина, ее бесспорная вина: оказаться беспримерно легкомысленной перед грандиозной задачей Истории, мягкосердечной - в жесточайшей схватке столетия.»

К сожалению, я для себя не почерпнула новых фактов из этой книги, так как все они мне были уже известны. Могу сказать, я знаю даже больше фактов о личности Марии Антуанетты, чем я нашла в этой книге.
Могу порекомендовать эту книгу лишь любителям исторической литературы. Сухой стиль изложения подходит только тем, кто интересуется фактами и увлекается историей Европы.

Вот я не перевариваю Марию Стюарт. На этом, собственно, можно было бы и закончить.
Но это же самая знаменитая биография, написанная Цвейгом. Как ее не прочесть?
Я очень боялась, что будет нудно. Терпеть не могу нудные книги. Но, несмотря на витиеватый язык и отсутствие диалогов (все повествование идет сплошным текстом), книга пошла очень легко.
О самой ситуации: мое отношение к Марии Стюарт смотрите выше. Я, ежели что, всегда была на стороне Елизаветы. По мне -- беда Марии в том, что она ничего не добивалась самостоятельно. С самого рождения она была королевой Шотландии. Потом - замужество за французским принцем (при французском дворе с нее пылинки сдували). Принц, к несчастью, умер (ах, как бы могла повернуться история, если бы он дотянул хотя бы до заделывания наследника). Маша вернулась к себе в Шотландию (была выпихнута дальновидной свекровью) на готовый трон. Да, конечно, там ее не совсем ждали, лорды в ее отсутствие (во главе со сводным братом) привыкли жить, как они хотят, страна в упадке. Что надо делать? Налаживать контакты с соседями? Пригрозить лордам? Разобраться со сводным братом? Не. Нужно выйти замуж. И желательно за болвана. Но за красивенького. В общем, Маша пустилась во все тяжкие. Про ее заваруху со смертью мужа и роковой страстью к его убийце я вообще молчу, это же надо сдуру такого наворотить. Кто-то скажет: но ведт в те времена женщина во главе государства -- нонсенс, самое важное для королевы - замужество и рождение наследников. Ха, скажите это Изабелле Кастильской или вон той же Елизавете Тюдор (Изабеллка-то замуж сходить успела, да и с детьми у нее там все было).
Как правильно замечаеи сам Цвейг (да и не только он): Мария Стюарт приносила несчастья и смерть всем, кто имел неосторожность с ней связаться. В своем эгоизме она, сама идя ко дну, топила с собой своих верных стронников. Ачотакова? Она жеж Королева!
Цвейг отправдывает ее тем, что она якобы была игрушкой в руках мужчин: сначала брат, потом глупый муж, потом третий муж-тиран, лорды, которые ее предали, сын, не вступившийся за нее (это она забыла, как писала во Францию и обещала сделать своим наследником шотландской короны правящего монарха Франции, а сыну- шиш с маслом). А я скажу: вот и нет. Она с самого начала делала все по своей воле и согласно своим желаниям, из которых основными были: делать, как себе удобно и при этом быть в белом плаще. И вот от этого тошнит.
Да, говорили, что она миловидна, музыкальна, изящна, сонеты там слагает. Ну, если бы она при своих промахах еще бы не была миловидна, то это было бы полное фиаско. А насчет образования: разве оно не полагалось принцессам? да еще и при французском дворе?
Итак: книга очень стоящая, но все восторги Цвейга нужно делить на два. А Бесс - лучшая королева Англии, да. JulyFox