Мария Стюарт. Мария Антуанетта

В первую очередь хочется отметить наивкуснейший текст повествования у Цвейга. Так и чешутся руки - сохранять в заметки его обворожительные эпитеты. Прочитав далеко не первую(и абсолютно точно не последнюю) книгу Стефана Цвейга, я пока не могу припомнить ни одной, разочаровавшей меня.

Мария-Антуанетта Габсбург-Лотарингская, избалованная, гордая, легкомысленная принцесса, взошедшая в 1774 году на французский престол - ничем не хуже и не лучше большинства монархов любого государства. Вот только не повезло ей править во Франции, в эпоху развития общественной мысли. Под влиянием великих философов просветителей: Вольтера, Руссо, Монтескьё, Дидро, а также при мощи камарильи, в лице ближайших родственников Людовика XVI - в стране начинается Великая французская революция. Что-то пошло не так. Революция превращается в террор, и в этом кровавом водовороте необходим козел отпущения. Главный ресентимент найден. Надменная австриячка, "некогда богиня грации и вкуса, а затем королева страданий", повинная во всех смертных грехах. В общем и целом, Мария-Антуанетта, ничего сверх предосудительного не свершившая, жила в соответствии с вековыми традициями. Пришло время перемен, и такой яркий символ старых традиций, обусловленный политическими и моральными причинами - был полностью исчерпан новыми руководителями страны.

Революция, как и война, ужасна - это кровь, разрушения, вражда и ненависть. И так же сложно оправдать все эти смерти и поломанные жизни.

Меня всегда интересовало это время в истории Франции: почему французскому народу пришлось пройти сквозь столь жестокий период. Была ли королева Франции действительно причиной многих бед, обрушившихся на страну? Именно поэтому я читаю все книги об этом периоде, которые попадаются мне.

Австрийский писатель Стефан Цвейг написал о французской королеве в документальном стиле, упоминая факты. В книге не найти ярких описаний или диалогов. Это не классический роман о трагической судьбе казнённой королевы. Автор указывает на ее многочисленные недостатки, но не забывает и о достоинствах.

«В этом ее вина, ее бесспорная вина: оказаться беспримерно легкомысленной перед грандиозной задачей Истории, мягкосердечной - в жесточайшей схватке столетия.»

К сожалению, я для себя не почерпнула новых фактов из этой книги, так как все они мне были уже известны. Могу сказать, я знаю даже больше фактов о личности Марии Антуанетты, чем я нашла в этой книге.
Могу порекомендовать эту книгу лишь любителям исторической литературы. Сухой стиль изложения подходит только тем, кто интересуется фактами и увлекается историей Европы.

Сколько уже сказано и написано о Марии Антуанетте. Но, на мой взгляд, это колоссальное полотно стоит несколько особняком потому, что труд великого Цвейга анализирует не только личности и их жизненный путь, но и законы истории, их вечность и постоянство. Ещё любвеобильный и развращенный Людовик XV, занимающийся только удовлетворением своих плотских потребностей и оставивший управление государством своим фавориткам и министрам, назначенным этими же фаворитками не за заслуги перед отечеством, а за принадлежность к определенной партии при дворе ( кому нибудь это что-то напоминает?), довёл бедную Францию до ручки. Конец был известен заранее и неважно, как бы последние король и королева себя вели, они все равно были бы последними. Война за независимость в Америке показала, что можно и без монархии, развитие просвещения и грамотности среди низших слоёв создали общественное мнение, а совокупность разрушенной экономики и неурожайных лет послужила катализатором "большого взрыва". История движется по спирали и Цвейг сопоставляет события последней четверти восемнадцатого века с современными ему событиями рождения и прихода к власти фашизма. А нам вспоминаются события из нашей истории. Это аксиома, что насилие рождает насилие. Красный террор в гражданскую, чистки тридцатых. А те, что стояли у руля и направляли эту страшную машину, очень быстро и неотвратимо оказались перемолотыми колёсами ими же созданного чудовища. Цвейгу удаётся сохранять объективность на протяжении всей книги. Когда Мария Антуанетта заслуживает порицания, в каждом слове чувствуется его неприятие, но когда эта несчастная женщина проявляет силу воли и душевную стойкость, которые она приобрела, к сожалению, очень поздно, то и писатель совершенно откровенно отдаёт должное ее превосходству над чудовищным судопроизводством, упивающимся своей силой и безнаказанностью. К чему эта ничем не оправданная жестокость к человеку, судьба которого решена ещё до суда? Это напомнило мне жестокое и чудовищное разрушение античной Пальмиры и памятников древности в Ираке боевиками ИГИЛ. Зачем? Помните слова "Интернационала"? Мы старый мир разрушим до основания и на нем мы наш, мы новый мир построим...Руководители французской революции, а потом точно также и большевики проповедовали, как в русской марсельезе "Отречёмся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног"...Не забывайте, что история повторяется, помните ее уроки.

Вот я не перевариваю Марию Стюарт. На этом, собственно, можно было бы и закончить.
Но это же самая знаменитая биография, написанная Цвейгом. Как ее не прочесть?
Я очень боялась, что будет нудно. Терпеть не могу нудные книги. Но, несмотря на витиеватый язык и отсутствие диалогов (все повествование идет сплошным текстом), книга пошла очень легко.
О самой ситуации: мое отношение к Марии Стюарт смотрите выше. Я, ежели что, всегда была на стороне Елизаветы. По мне -- беда Марии в том, что она ничего не добивалась самостоятельно. С самого рождения она была королевой Шотландии. Потом - замужество за французским принцем (при французском дворе с нее пылинки сдували). Принц, к несчастью, умер (ах, как бы могла повернуться история, если бы он дотянул хотя бы до заделывания наследника). Маша вернулась к себе в Шотландию (была выпихнута дальновидной свекровью) на готовый трон. Да, конечно, там ее не совсем ждали, лорды в ее отсутствие (во главе со сводным братом) привыкли жить, как они хотят, страна в упадке. Что надо делать? Налаживать контакты с соседями? Пригрозить лордам? Разобраться со сводным братом? Не. Нужно выйти замуж. И желательно за болвана. Но за красивенького. В общем, Маша пустилась во все тяжкие. Про ее заваруху со смертью мужа и роковой страстью к его убийце я вообще молчу, это же надо сдуру такого наворотить. Кто-то скажет: но ведт в те времена женщина во главе государства -- нонсенс, самое важное для королевы - замужество и рождение наследников. Ха, скажите это Изабелле Кастильской или вон той же Елизавете Тюдор (Изабеллка-то замуж сходить успела, да и с детьми у нее там все было).
Как правильно замечаеи сам Цвейг (да и не только он): Мария Стюарт приносила несчастья и смерть всем, кто имел неосторожность с ней связаться. В своем эгоизме она, сама идя ко дну, топила с собой своих верных стронников. Ачотакова? Она жеж Королева!
Цвейг отправдывает ее тем, что она якобы была игрушкой в руках мужчин: сначала брат, потом глупый муж, потом третий муж-тиран, лорды, которые ее предали, сын, не вступившийся за нее (это она забыла, как писала во Францию и обещала сделать своим наследником шотландской короны правящего монарха Франции, а сыну- шиш с маслом). А я скажу: вот и нет. Она с самого начала делала все по своей воле и согласно своим желаниям, из которых основными были: делать, как себе удобно и при этом быть в белом плаще. И вот от этого тошнит.
Да, говорили, что она миловидна, музыкальна, изящна, сонеты там слагает. Ну, если бы она при своих промахах еще бы не была миловидна, то это было бы полное фиаско. А насчет образования: разве оно не полагалось принцессам? да еще и при французском дворе?
Итак: книга очень стоящая, но все восторги Цвейга нужно делить на два. А Бесс - лучшая королева Англии, да. JulyFox

Вот иногда так нелепо получается, когда автор говорит, что объективен, но при этом явно симпатизирует человеку, о котором рассказывает. И то, что он прощает ему, ставит в вину его оппонентам.

Если бы мы все вместе с автором были современниками Марии Стюарт, я бы подумала, что Стефан Цвейг влюблён в неё. Иначе я не знаю, как он может доказывать её ум, добродетель, храбрость при всём при том, что она творила. Я не историк и могу опираться в своём мнении о героине только по этой книге и я не вижу в ней, ни хорошую королеву, ни человека. Лишь избалованную девушку. За что её должны были пощадить, обелить, уважать и посадить на английский трон? За то, что она убила мужа руками своего любовника или за то, что не принимала никакого участия в жизни своей страны, не делая для людей ничего хорошего? В общем да, меня бомбит с неё!) Она просто хотела быть королевой, солнцем своего народа, но лучше не своего, а того, у кого итак всё хорошо, чтобы ничего не делать, чем она и занималась в общем.

Зато, автор явно негативно относится к главное сопернице Марии Стюарт - Елизавете, королеве Англии, при которой страна в расцвете. Как некрасиво переходит он то и дело на личности, ставя в вину ей её личные интимные подробности. И будто снова, чтобы хоть как-то выделить на её фоне Марию Стюарт. Но не этим королев сравнивать, уж точно. Наверное, просто не бывает всё же объективного пересказа истории.

Что касательно стиля автора, то он мне очень понравился. Вроде, книга и историческая, но читается легко и приятно, не перегружена, но и не поверхностна. Много интересных подробностей, которые помогут вам раскрыть перед собой картину того времени и почувстовать его дух. Хочется читать Цвейга ещё!

Ну и это очень любопытно и волнующе, когда твоё мнение не сходится с мнением автора. Обязательно прочитайте и составьте своё мнение об этой Шотландской королеве и мире вокруг неё.

После прочтения книги я окончательно убедилась, что Цвейг очень сильно боготворит и идеализирует Марию Стюарт. Очень многие ее нелогичные поступки он пытается отобразить в благоприятном свете, а в рамках данного произведения хотелось бы больше беспристрастного взгляда на исторические факты.
В целом, книга мне понравилась - она рассказывает про историю жизни шотландской королевы Марии Стюарт. Царствование у нее было недолгим и наполненным печальными событиями. Как и многие королевы, Мария держалась за трон всеми руками и ногами, придумывала различные способы остаться на троне. Такой же она была и в любовных делах, одно убийство нелюбимого мужа чего стоит!
Читалась книга легко, для первого знакомства с этими историческими событиями вполне подходит.

Нужно сказать, что книги по истории лежат за границами моего привычного круга чтения, обычно я читаю только биографии тех, про кого уже много что слышала. Таким образом, не могу судить, насколько это произведение правдиво и заслуживает доверия в плане фактов и исторической правды (и есть ли такая правда вообще).

Мне хотелось почитать про судьбу, жизнь и характер роковой женщины, и в качестве совета получила вот эту книгу. К сожалению, должна заметить, что наши с советчиком взгляды на то, что есть роковая женщина, по-видимому, сильно отличаются. Для меня Мария Стюарт - не роковая. Нет в ней хитрости, мудрости, изворотливости и личного, внутреннего обаяния и стержня, который, на мой взгляд, обязательно должен присутствовать у роковой женщины. Мария - взбалмошная, не совсем адекватная психически, надменная гордячка, которая при этом поразительно теряла свою гордость в отношениях с мужчинами, давая им слишком много, теряя себя и создавая всем проблемы.

Собственно, сложилось ощущение, что сама привлекательность была не в Марии, а в голубизне её кровей и возможности через неё получить власть. Кроме её второго мужа (и то не факт), ни один мужчина не был с ней просто так - ну по крайней мере, таково моё впечатление. В общем, нет в её личности ничего экстраординарного, чем можно было бы восхититься и чему можно было поучиться. Может быть, кроме выдержки в последние годы - но не будем забывать, что это романтизированная биография, следовательно, в ней многое может быть приукрашено. Думаю, данное моё впечатление очень отзывается с акцентом автора на то, что Мария - жертва обстоятельств. Да, это не она роковая - это положение её в мире роковое. В ней нет ничего, чтобы успешно на этом положении быть, и она важна в истории не сама по себе, а просто как попавшая в определённое стечение множества обстоятельств.

При всём при том книга мне скорее понравилась, чем нет. Местами резал глаза перевод - в целом он на довольно современном русском, и вкрапления "поелику", на мой взгляд, излишни. Читать было интересно, увлекательно, стиль везде один и тот же, автор взял хорошую манеру повествования и не теряет её, несмотря на известный конец, читать увлекательно. Так же не нашла ни излишне сухой, ни излишне сентиментальной данную книгу - очень точно выбран тон повествования. Немного раздражали постоянные повторы одного и того же, но потом я привыкла, и стало нормально. В целом, книга очень даже достойная.

Чтение биографий людей, которые давно покинули наш мир, всегда сопряжено с сомнениями в подлинности рассказанных о них историй. Вины авторов в том нет - каждый волен сам интерпретировать известные факты, управлять глубиной знаний о жизни выбранного человека, а также принимать решение о необходимости искажения исторических фактов в пользу художественных приемов. В конечном счете такие мемуары становятся вольным пересказом и интерпретацией автора, еще одной точкой зрения.
Тем приятнее видеть в книге Цвейга о Марии Стюарт ремарки и комментарии в те моменты, когда дошедших до его времен источников не хватало для воссоздания реальной картины событий, когда сам автор не был уверен в достоверности того или иного факта.
При этом Цвейг не становится скрытым действующим персонажем, он не оценивает действия героев. Его задача - постараться максимально полно передать те переживания участников событий, которые прорвались сквозь время через письма и рассказы современников.
Порой я видела в словах Цвейга слишком глубокое погружение в глубину характеров главных героинь, оно казалось мне топтанием на месте, излишним повторением одного и того же. Но, уже дочитав книгу, я стала воспринимать это как авторский прием, помогающий читателю намного лучше понять героинь, которых с читателем разделяют века и сложившиеся за это время пласты политики и культуры.