Les Thanatonautes

Интересный взгляд на загробный мир. С одной стороны, много отсылок к мифологии и привычным нам представлениям. С другой - ... ограничимся словом "оригинально", дабы не раскрывать подробностей.
Ну и, конечно же, а возможно и главное - изменение мира живых по мере изучения мира мертвых. Казалось бы, все происходящее - абсолютнейший абсурд. Но если бы появилась возможность посетить тот свет в качестве туриста, стали бы от нее отказываться? А разве стала бы простаивать туристическая индустрия при таком спросе? А при известных условиях последнего суда не стали бы все вести себя исключительно хорошо?
Так и превращается религиозно-мистическая история в юмористическую социальную антиутопию.

Книга с первых строк заиграла на струнах моей души. И играла всю первую треть. Центральная тема книги — смерть — до крайности мне близка. Было интересно, что же приготовил там автор, как в его представлении выглядит этот континент мёртвых. В кульминационный момент, когда подошла к концу первая треть книги, во мне даже воскресло то наивное ощущение, будто прямо над кроватью за твоей спиной навис зубастый монстр с длинными клыками, по которым медленно стекает тягучая противная слюна.
А потом книга превратилась в какой-то квест. RPG, где персонажи постепенно преодолевают препятствия, почти одинаковые по сути, но дающие разные плюшки. На второй трети книга прекратила быть художественной и обернулась трактатом с анализом причин и следствий того, что был открыт континент мёртвых. Сухим анализом с попыткой передать удивление от происходящего. Сухость не миновала и любовные линии. Точнее, любовные многоугольники. Унылее ничего не видела. Будто пустые бездушные куклы пытаются словами и действиями походить на чувственных людей, но внутренняя пустота не заполняется, хоть сто раз скажи, что ты любишь ту или эту.
И закончилось всё обоснуем из мешанины религиозных течений. Иерархия, обнаруженная на том свете и совпадающая с текущими религиозными представлениями, меня совсем разочаровала.

Бывает ли у вас так, что в процессе чтения книги, которая вас сразу увлекла идеей настолько, что вы уже успели посоветовать её всем своим умеющим читать друзьям и знакомым, вы натыкаетесь на сюжетный "ход конём", после которого хочется взять автора за шкирку и натыкать носом в содеянную им каку? У меня такое периодически случается, и обычно это связано с неудачным финалом. Но Вербер, наверное, решил, что разочаровывающий финал - это слишком банально, и начал издеваться над сюжетом и надо мной ровно с середины книги.

Но сначала немного впечатлений о первой половине "Танатонавтов". Я увлеклась, я дико увлеклась задумкой сделать потусторонний мир познаваемым для живых, связать воедино религиозные представления о том свете и науку. За идею о том, что после смерти мы действительно попадаем на небеса, но не на какие-то абстрактые небеса, а во вполне конкретную точку Вселенной, я готова была простить Верберу кучу открытых вопросов ( почему вдруг перестала рваться пуповина? что происходит с теми, кто не смог пройти одну из зон? почему сплетение нескольких пуповин оказывалось длиннее одной? почему танатонавты не замечали сначала, что вокруг космос? etc. ), неважные для сюжета и вообще какие-то дурацкие любовные линии, фактические ошибки, забавно исправляемые переводчиком в сносках.

А потом появились ангелы, что само по себе должно быть хорошим знаком, но не тут то было. С их появлением со страниц книги на меня стала изливаться концентрированная ересь. Видели когда-нибудь глупенькие американские комедии, в которых главный герой умирает и попадает на небеса, где обнаруживает вполне себе земную бюрократию? Грехи в кредите, добрые поступки в дебете, Гавриил с калькулятором. Нечто подобное и ожидало меня во второй половине книги. Ну и дешёвый приём с не просто открытым финалом, а с открытой последней фразой стал вишенкой на торте. Фу-фу-фу так делать.

Кажется, первый раз в жизни испытываю желание, чтобы кто-нибудь взял и переписал книгу с середины.

Шикарнейшая книга. Шикарная в первую очередь она для меня, так как на протяжении всей книги узнавал себя и собственные мысли.Свое первое присутствие на похоронах, о своем безразличии к такому "серьезному" процессу. О своей уверенности в реинкарнации, не понятно откуда взявшейся. И о многих других размышлениях и переживаниях.
Книга заставляет о многом задуматься, многое представлять, попытаться взглянуть на мир иначе. За что мне и нравятся книги Вербера так это за то, что каждая книга это прекрасное путешествие, полет фантазии, новые взгляды на мир, новая пища для размышления. Читаю книгу и смакую каждую страницу. Причем попутно просвещаешься в истории и мифологии, которые никогда до Вербера меня не интересовали. Сейчас же хоть какой-то интерес начинает пробуждаться.
Помимо самого сюжета очень радуют вставки энциклопедии,из которых узнаешь интересные и забавные факты. К тому же и рецепты из книг воплотил в жизнь :)
Пусть не страшат вас объемы книг, они легко читаются и к тому же на одном дыхании.
Спасибо.

Рецензии писать не умею, поэтому оставлю отзыв.
Книги удивила. Тем, что сюжета я ждала совершенно другого. Прочитав аннотацию, я решила, что история будет о "живых мертвецах", "не живых", и о проблемах, связанных с их устройством в нашем мире. Ну вот так сработала моя фантазия. Но все оказалось совершенно не так.
В книге описана целая эпоха открытия и завоевания континента мертвых, но век этих глобальных действий краток - протяжение одной жизни. Немного странно смотрится то, что столько событий происходит так быстро. Только открыли континент - и это сразу стало мейнстримом, только узнали о том, что происходит после смерти - сразу вся жизнь изменилась.
В книге здорово показано отношение масс (и отдельных личностей) к вопросам не только религии, но и нравственности, доброты, зла, хороших и плохих поступков. То, что добродетели для многих это не что-то идущее от души, а что-то, чем после можно будет торговать. Например заплатить хорошим поступком за плохой. (Сразу вспомнилась сказка "Папа-пряник" Вагнера). Корыстность поступков.
Есть и пара неудобоваримых моментов, например про монаха-трапписта. Подробно рассказывается почему этот человек стал траппистом, но совершенно не упомянуто, почему он нарушил обет молчания. И еще момент с этой очередью. Гюго и многие другие до сих пор стоят, а вот Роза за час-два всю проскочила. Объяснение о том, что великие там "просто болтают" кажется странноватым.
В общем и целом, если бы освоение континента мертвых когда нибудь и происходило (или будет происходить), то оно было бы очень похожим на сюжет этой книги событиями политическими и народными, но вряд ли все это было (или будет) так скоротечно.

Это первая книга, которую я прочитала у Бернара Вербера. И, прочитав Танатонавтов, я поняла, что разговор с автором я еще буду продолжать.

Мне безумно понравилась его точка зрения на смерть, она интересна и индивидуальна. А рассказывает он так, что хочется ему верить, да, вот так, слепо верить каждому слову.

Когда я заканчивала читать очередную главу, по-тихонькую останавливая вокруг себя атмосферу тишины, - переворачивала книгу, где так непринужденно смотрел на всех нас Бернар Вербер. И после каждой ошеломляющей статьи, глядя в его глаза, я спрашивала: "Бернар Вербер, как вы это придумали?". Ох, раз семь точно я осталась без ответа.

И пусть моя рецензия мала, я постарались вложить в нее все то, что у меня накопилось после прочтения умопомрачительной книги "Танатонавты". Если вы каким-то образом добрались до моей рецензии, в сомнениях - "а начать ли читать мне эту книгу?". Начните. На смерть вы начнете смотреть совсем под другим углом и пищи для мозгов станет существенно больше.

Подруга прочла книгу и настойчиво советовала прочесть! Слышались эпитеты "Обалденная книга", "Потрясающе интересная история!" Решила нужно прочесть.

Несколько тезисов получены во время прочтения.

• Читалась книга крайне трудно. Текст легкий сам по себе, но в целом я понимала, что не хочу возвращаться к прочтению. Но читала.
• Я не понимаю чем так восторгалась моя подруга, книга как книга. Нет в ней интриги, нет чувства, нет триллера. Который я так люблю в том или ином виде.
• Нет души как я уже сказала. А именно, когда речь идет о смерти, это как пойти высморкаться, ничего трагичного, хотя автор тут же пишет что да, это очень печально. Но я ему не верю!
• Конец очень уж непонятен, скажу так. Чтоб не спойлерить.
• В целом это весьма посредственный рассказ, времена конечно любопытно было читать вырезки из различных мифологий и культов смерти, а история самого автора не завлекла меня. Только о карме немного ну и о очках интересно (сами поймете о чем я).

  Я поставила нейтральную оценку, думаю в будущем почитаю еще книгу Империя ангелов и про муравьев начну, быть может те истории окажутся более интересными?

Наконец-то я ознакомился с этим романом и, прочитав, понял, с чем связана полярность отзывов и оценок.
Моя жена - программист. Человек нулей и единиц, слов "да" и "нет". Она не видит аллюзий, не воспринимает аллегории, крылатые слова и выражения воспринимает как высказывание банальностей. Юмор понимает только прямой. Иронию и сарказм часто воспринимает как высказывание обидных слов. Фантастику, как и я, читает и любит. И нравится ей именно классика и в сюжетном и в стилистическом отношении. Это я к тому, что моя жена тоже прочитала "танатонавтов" и вердикт был краткий - "хрень полная".
Тогда как мне "танатонавты" очень понравились. Прежде всего своей неформатоностью и насыщенностью злым юмором. Ибо я обожаю постмодерн и особенно его чёрную волну.
То есть, чтобы в полной мере оценить этот роман, надо обладать нестандартным мышлением и обострённым чувством юмора. Понимать юмор чёрный, язвительный, циничный. И любить его.
Начало романа меня привело в восторг. Прямо с эпиграфа к первой главе:
"Вуди Аллен, американский философ конца XX века...".
В этой фразе всё - и что представляет из себя сегодняшняя американская философия и её уровень, отношение к ней автора, а так же, самое главное, что, собственно, будет представлять из себя роман "танатонавты".
Иронией, Сарказмом, Чёрным Юмором пронизана вся вступительная часть романа.
"Бабка Аглая померла? Это меня не удивляет, она на всё способна!"
"Я открыл для себя рецепт удачных похорон: варёный шпинат, анчоусы и мозг ягнёнка".
А сколько с виду банальных, но очень глубоких фраз и формулировок, скрывающих за собой психику характеров и состояний:
"Тайна свободы скрывается в книжном магазине".
Жаль, жаль что автор быстро выдохся и не смог выдержать в таком ключе всё произведение. Постепенно ритм злого юмора и афористичных фраз был сбит хроникой событий. Тоже хорошо... но уже просто - хорошо, а не отлично. Ибо глубины происходящим событиям автор придать не смог. Всё очень интересно, но очень поверхностно. Именно что хроника событий, а не драма событий. Чувствуете разницу? И герои такие же. Пока автор описывал детей - всё было замечательно. Отличная передача особенностей детского мышления и поведения в стрессовых ситуациях. Но как герои повзрослели, они у автора стали фамилиями, а не личностями. Элементы хроники, а не живые люди.
Что же за саму историю. Можно с разных позиций подойти. Можно рассмотреть это как историю эпохального изобретения и его вариативного воздействия на социум, показанную на конкретном примере. А можно увидеть пародию на историю изобретения (иронией и сарказмом роман просто-таки пропитан)... А можно просто как прикольную постмодерновую фантастику прочитать.
В любом случае, в книге хватает интересных находок. По типу соответствий болезней человека тому, как он ушёл из жизни в своей прошлой инкарнации. В наличии здравые логичные прогнозы поведенческих реакций как отдельных индивидуумов, так и социума.
Это артхаус, господа. Постмодерн, написанный более простым языком, чем обычные представители данного направления, эдакий "постмодерн-лайт". А попросту, неформат. Кто не любит подобную литературу - и не беритесь читать. Не портите себе настроение, а книге оценку. :)