Рецензия на книгу

• 

  CoffeeLee18 сентября 2016 г.

  Бывает ли у вас так, что в процессе чтения книги, которая вас сразу увлекла идеей настолько, что вы уже успели посоветовать её всем своим умеющим читать друзьям и знакомым, вы натыкаетесь на сюжетный "ход конём", после которого хочется взять автора за шкирку и натыкать носом в содеянную им каку? У меня такое периодически случается, и обычно это связано с неудачным финалом. Но Вербер, наверное, решил, что разочаровывающий финал - это слишком банально, и начал издеваться над сюжетом и надо мной ровно с середины книги.

  Но сначала немного впечатлений о первой половине "Танатонавтов". Я увлеклась, я дико увлеклась задумкой сделать потусторонний мир познаваемым для живых, связать воедино религиозные представления о том свете и науку. За идею о том, что после смерти мы действительно попадаем на небеса, но не на какие-то абстрактые небеса, а во вполне конкретную точку Вселенной, я готова была простить Верберу кучу открытых вопросов ( почему вдруг перестала рваться пуповина? что происходит с теми, кто не смог пройти одну из зон? почему сплетение нескольких пуповин оказывалось длиннее одной? почему танатонавты не замечали сначала, что вокруг космос? etc. ), неважные для сюжета и вообще какие-то дурацкие любовные линии, фактические ошибки, забавно исправляемые переводчиком в сносках.

  А потом появились ангелы, что само по себе должно быть хорошим знаком, но не тут то было. С их появлением со страниц книги на меня стала изливаться концентрированная ересь. Видели когда-нибудь глупенькие американские комедии, в которых главный герой умирает и попадает на небеса, где обнаруживает вполне себе земную бюрократию? Грехи в кредите, добрые поступки в дебете, Гавриил с калькулятором. Нечто подобное и ожидало меня во второй половине книги. Ну и дешёвый приём с не просто открытым финалом, а с открытой последней фразой стал вишенкой на торте. Фу-фу-фу так делать.

  Кажется, первый раз в жизни испытываю желание, чтобы кто-нибудь взял и переписал книгу с середины.

  2

  65