Потерянный горизонт. Тайна выдолбленной иглы. Дело бархатных коготков

У моего папы были книги «радио это просто», «телевидение это просто». Я рано научилась читать и, вдохновленная названием, взялась и за них, тем более что там были милые иллюстрации на полях с человечком-транзистором и ещё какими-то фиксиками шестидесятых. Но осталась разочарована — содержание было скучным, ничего простого и интересного в этих книжках не оказалось, хотя я честно искала и надеялась.
Вот «Потерянный горизонт» это такое «тайное знание это просто», и действительно просто, не обманул автор. И читается легко, и представляется. Только разочарование всё равно случилось — потому что тайного знания там не оказалось. Но возможно, я опять всё неверно поняла.

Забегая вперед скажу, что я с уверенностью ставлю 10 из 10 этой книге. Лучшая книга про Люпена на данный момент и, наверное, в моем рейтинге детективов она тоже займёт высокое место. Здесь было всё: запутанная, интересная история; достойный соперник; любовь; волнение за героев и развязку истории. Достаточно широкая география событий, все настолько подробно описано, что ты путешествуешь по исторической Нормандии вместе с автором (я параллельно «прогуливалась» по ГуглКартам, что позволяло погрузиться еще больше). Симпатия к Люпену расцветает с каждой историей, но здесь плюсом стал его соперник. Леблан не стал продолжать противостояние с Шерлоком Холмсом, а создал молодого и амбициозного подрастающего сыщика, искреннего, без тщеславия. Юный детектив не может не зацепить читателя и вот, придется выбрать, на чьей мы стороне, кто же победит. Очень нравится, как Морис Леблан играет положительными и отрицательными качествами героев, ведь все мы не идеальны. Французская легкость не покинула и этот роман, но история, которую нам рассказывает автор уже тяжелее, а на страницах мы встретим даже смерть.

Перри Мейсон, герой большой серии Эрла Стенли Гарднера.
Перри - адвокат, работающий с самыми разными клиентами. Особенность его работы в том, что дела, за которые он берется, редко доходят до суда. Ведёт он себя больше как детектив, и у меня поначалу даже не сходилось в голове, при чем тут адвокат, поскольку аннотацию я не читала.
И все вроде интересно, и новая клиентка, громоздящая одну ложь на другую, и дело, которое начиналось как несложные манипуляции, а переросло в серьёзный мозговой штурм, и события, что сменялись быстро и не давали скучать, а вот не очень понравилось.
И дело тут именно в главном герое Перри Мейсоне. Он, как и любой адвокат, не на стороне хороших и плохих, он на стороне, где платят (ну ладно, все же есть у него перекос в сторону хороших).
Он мне не нравится: начиная от манеры общения, заканчивая методами вести дела.
Я невольно сравнивала его с Микки Холлером из "Линкольн для адвоката", и он явно проигрывает по всем фронтам.
К книге претензий нет, хорошо написанная, интересная, динамичная история, в духе старых сериалов про расследования разных преступлений не полицией. Разгадка стала очевидной практически сразу, как произошло преступление, но для меня это не проблема, на чтении не сказалось совершенно.

Что такое Шангри-Ла вроде как все знают. Вымышленная страна где-то высоко в Тибете. А может не вымышленная, места высокогорные, труднодоступные и сейчас. Хотя нынешние спутники могут различать даже номера автомашин. Долину бы увидели.

"Появилась" она в 1933 году в романе Джеймса Хилтона. Что ж, ознакомимся с первоисточником.
Четыре человека попадают туда на угнанном самолёте. Маленький самолёт, ничего не подозревали, оказалось пилот подменён и приземлил их в этой самой Шангри-Ла.
Место где царит радость и счастье, где никто не стареет и правит гармония.

Что сказать? Первое, что приходит на ум лично мне - секта. Бежать, бежать, бежать.
Возможно у кого-то будут другие, прямо противоположные ассоциации. Но у меня вот такие.

Что касается самого романа, то есть вопросы: четверо доставленных туда людей (вернее сказать похищенных) не наблюдают особой логистики и хозяйственной деятельности.
Однако всё цивильное, даже слишком. Библиотека, сантехника, системы жизнеобеспечения, одежда, еда. Каким образом это достигается, места же труднодоступные, даже сильно труднодоступные, климат суровый. Глухо говорится, что раз в два месяца снаряжаются караваны на Большую так сказать Землю. Плохо представляю, как этот караван прёт на себе рояль и ванны.

Есть ещё шероховатости не то перевода, не то исходного текста.
Летят на самолёте среди гор в Тибете (это когда их похитили): "он выглянул в окно".
Роман 1933 года. Даже если то, куда в самолёте глядят пассажиры, в те годы не называлось иллюминатором - лучше бы "взглянул"или "посмотрел". "Выглянул" - это как будто голову высунул.

Роману ставлю положительную оценку. Всё-таки первоисточник. Уважать надо.