Потерянный горизонт. Тайна выдолбленной иглы. Дело бархатных коготков

Перед нами не только роман, подаривший нам топоним Шангри-Ла, но и участник списка "Сто лучших книг фэнтези". Не того спорного недавнего перечня Times, а трушно-хардкорного списка Муркока и Которна!
Ну что сказать, и мэтры, бывает, ошибаются.
Что в этом романе есть — желание бежать от мира в некую идиллию.
Многословно и практически бессюжетно.
Безусловное достижение автора — чёткое предсказание Второй Мировой за несколько лет до её начала.
И да, роман крайне английский.
Сюжет незамысловат: четыре человека западной цивилизации (монахиня, американец-авантюрист и два английских джентельмена, лет сорока и лет двадцати с небольшим) попадают в затерянную в горах Тибета долину, где расположен ламаистский монастырь Шангри-Ла.
По тому, что "Шангри-Ла" — это название известного яркого и суетного казино, у Вас может сложиться превратное впечатление о быте обители.
Шангрила-Ла в романе — оплот умеренности, умиротворения и неспешности. Той умеренности, про которую сказано — "Но поелику ты теплъ, а не горячь и не холоденъ, то изблюю тебя изъ устъ Моихъ."
Целью лам (на самом деле выходцев из западного мира) является сохранение достижений цивилизации, которая, по их мнению, будет непременно уничтожена в горниле будущей войны. И это странным образом отсылает нас к задумке Основания/Фонда/Академии Азимова. Уверен, Айзек читал крайне популярный в то время "Потерянный горизонт".
Людям, скучающим по отпуску, крайне не рекомендуется! Захочется, как мне, всё бросить, и пойти искать дорогу к Шангрила-Ла.
Все в один голос твердят, что это приключенческая повесть. Ну, я бы так не сказал. Это не Дюма, не Жюль Верн и даже не Сакс Ромер. Динамики минимум.
Вещь крайне компактная, читается быстро.
6(НЕПЛОХО)

Очень похоже на описание в романе

Первое дело Перри Мейсона. Но, точнее, это для нас, читателей, оно первое. А вообще, к началу этой истории Мэйсон вытащил из беды более сотни клиентов и уже 5 лет, как тесно сработался со своей безупречной секретаршей Деллой Стрит и детективным агентством своего верного друга Пола Дрейка. Так что, как сложилась команда, мы так и не узнаем.

На этот раз всё началось с визита странной дамочки и её запутанного рассказа о затруднениях с бульварной газетёнкой, промышляющей публикацией сплетен, очерняющих людей, которые могли бы заплатить, чтобы не попадать на эти жёлтые страницы. Дамочка была замужней, и не повезло ей оказаться в ненужном месте в ненужное время, да ещё в компании с политиком, который идёт на перспективные выборы, и им обоим совсем не улыбается светиться на страницах газеты, которая носит название «Пикантные известия».

Поначалу дело могло представиться нетрудным – провести переговоры о том, чтобы откупиться – и все дела, но не тут-то было, дальше ситуация всё более и более осложняется. Дамочка-клиентка лжёт на каждом слове и изворачивается, а потом и вовсе впутывает своего адвоката в убийство.

История получилась такая в стиле детектив-нуар. Все приметы присутствуют - ночь, проливной дождь, неожиданные телефонные звонки, лживая роковая красотка в вечернем платье и в бриллиантах, другая лживая красотка, молодой гуляка, вдрызг пьяный разъезжающий на машине по ночным барам, слежка, выстрел и баксы, переходящие из рук в руки.

Мейсон действует напористо и стремительно, а Пол Дрейк со своими парнями раздобывают информацию в считанные минуты. А вот полиция как-то не особо отличилась – ни тебе отпечатков пальцев не снимают, ни улик не ищут, собственно, они даже не определили, сколько было произведено выстрелов. Весьма вялая работа на фоне адвоката Мейсона, который прямо-таки творит чудеса во имя защиты клиента.

Раймонд Бёрр в роли Перри Мейсона

⠀ В целом, динамичный детектив: подкупы, беготня и выяснение деталей дел, «шпионские игры» с фальшивыми именами и фамилиями, номерами отелей. Ни страницы без лишней воды. Каждый абзац какое-то активное действие.
⠀ Большую часть книги я недоумевала почему Мейсон взял в клиентки лживую интригантку, строящую из себя поруганную невинность, которая ни слова правды ему не говорит и он это знает и продолжает работать.
⠀ Также - Мейсон адвокат, но ведет себя как частный детектив, и выполняет сначала полицейскую работу, а потом и свою в качестве защитника. Не этого я ожидала от книги.
⠀«4» - только за поворот в конце книги, а так на «3».

Большую часть книги, честно говоря, я была полностью разочарована. В сюжете, больно посредственным он мне казался, в персонажах, плоских и пресных. Убивали, как фальшивая наивность клиентки Евы, до чего же топорно она пыталась на ней играть, истеричность секретаря Деллы, где её профессионализм? Переходить чуть ли не на крик, говоря о ненависти после одной встречи, где они толком даже не общались, как-то это слишком. И я понимаю, что она опекала и заботилась, но как-то это глупо выглядело, как и некоторые действия самого адвоката Перри, эдакого мачомена. Я осознаю, что стереотипы не дремлют и мужской персонаж должен быть весь из себя и раздавать хуки справа и слева на каждом шагу, но видеть подобные действия от адвоката, профессионала как-то убого, его это совсем не красит. Такое его излишне эмоциональное поведение вызывало недоумение, а затем и пренебрежение, а автор, кажется, за счёт главного героя просто самоутверждался. В общем, если я хотела получить хладнокровного, умного героя, то с этим явно не сложилось. Таким образом, ни один из персонажей меня не впечатлил и симпатию не вызвал. Также и сам стиль повествования больно прост, совсем не цепляет. И динамика вроде и есть, но не заставляет сидеть перед книгой, ожидая продолжения и думая, что же случится, не позволяя оторваться от чтения. Как-то мимоходом и скучно всё шло, что и читать-то не хотелось, но приходилось добивать этот небольшой в общем-то детектив.
Единственный плюс заключается в завязке, по крайней мере, всю её я не угадала, хоть подозрения и сомнения были, за это натянула балл до 3,5. Всё же под конец стало даже интересно, всё зашевелилось, вот только было это слишком поздно, общее впечатление уже безвозвратно было испорчено.
Определённо больше с адвокатом Перри Мейсоном знакомиться не намерена, как и с автором в целом. Не моё.

Как это не удивительно, но Перри в этой истории появляется впервые и без представления. Он уже обосновался в своем кабинете, отмеченом суровой простотой и функциональностью, так, словно перенял черты личности своего хозяина. Шкаф переполнен папками с уже завершенным делами. Делла пять лет царит в его приемной. А детективное агенство Дрейка соседствует неподалеку и готово в любое время суток поддержать расследование неутомимого адвоката.

С места в карьер, не оставляя времени на описания и подробности.

И Эрл Стенли Гарднер считает что этого достаточно. Перед нами гладиатор, готовый бороться и побеждать. И, как это не странно, в нем больше от "решалы", чем от адвоката, методично поправляющего манжеты перед выступление в суде. Впрочем, судебных заседаний в этой истории не будет.

Зато удивительно много будет скользких, со стороны законности, моментов. Перри с лёгкостью будет не только оплачивать нарушение конфиденциальности, но и давать взятку представителю следовательского отдела полиции. Проследить, подловить, вынудить угрозами...образ Мейсона держится лишь на канонической харизме. Хороший парень? Если только на фоне собственных подзащитных.

Дева в беде, в этой истории, отработанно округляет глаза для невинности образа и выставляет коленки для мужского обзора. Практикующая содержанка, вызывающая острый приступ неприязни у Деллы Стрит. Спорная такая эмоция, основанная изначально на том, что женщина не платит за себя, а некоторым приходится зарабатывать лично, стенографируя и довольствуясь лишь финальным поцелуем. Честная девушка Делла истерит слегка неуместно, но остаётся в выигрыше - с блокнотом, телефоном и незаменимостью.

Вообще в этой истории слишком много "глаз".
У Дрейка подчеркнуто выпуклые глаза, помимо вытянутой вперёд шеи. У злодея, тайно владеющего "Пикантными историями" , подчеркнуто холодный бриллиантовый блеск . Экономка выражает недовольство глазами при допросах. А банковские служащие, помимо неуверенных улыбок, ещё и заискивают взглядами.
Что касается главных героев... Мейсон нетерпелив глазами, а Делла возбуждённо обвиняет. Какая экспрессия!

Помимо такого офтальмологического напряжения читатель переживет подлог завещания, супружества и даже виновника преступления. Мейсон впервые пустится в бега и под чужим именем выпьет имбирного пива. Прикинется судебным исполнителем и удачно воплотится в анти-Купидона.
Своей решительностью он окончательно напугает меня как читателя. Уж очень он активен и скользок в достижении цели. Совершенно не уверенный в невиновности клиента, он не забывает лихо выписывать квитанции за услуги и оприходовать чеки на предъявителя.

Образ справедливого адвоката все более отклоняется к "адвокату дьявола" и требует срочной корректировки. Автор же не теряет динамизма в борьбе за внимание читателя, в приемной уже появилась очередная девушка с видом оскорбленный королевы, благо в кабинете два выхода и клиенты не пересекутся во избежание.

Необременительно. Говорливо. Шустро.

Пишу эту рецензию с мыслью Нади Шевелевой из "Иронии судьбы", когда она говорила перед своими коллегами-девчонками: "Да, не слушайте Вы его!". Его то бишь в нашем случае - меня. Не слушайте меня! Я уже заметил, что в некоторых случаях случается ситуация "Остапа понесло" и я уже не могу объективно судить о произведении и творчестве того или иного автора. Бывает такое, что книга просто понравится, все звезды становятся на свои, причем правильные, места. И в этом случае даже какие-то шероховатости и привычные мои требования к детективам начинают блекнуть и не принимаются во внимание.

Вот и тут, я понял, что Эрл Стенли Гарднер - мой автор, а Перри Мейсон - похоже, мой герой. Он предприимчивый, гибкий, умеет быстро принимать решения, мыслит нестандартно, выполняет свою работу сверхпрофессионально, с максимальной отдачей. Порой, я досадую, что мне точно не хватает некоторых очень важных для адвокатов черт характера.

Думаю, очень немногие адвокаты смогли бы выкрутиться из ситуации, в которую попал Мейсон, пробуя защищать совершенно необычную клиентку Еву Белтер. Она так откровенно пыталась его многократно запутать, но наш герой не только не отступил, но и благодаря нестандартному приему смог защитить не только себя лично, но и свою клиентку.

Золотое правило, однако! Мейсон очаровал, уже хочу читать следующие книги о знаменитом американском адвокате.

Сказка. Западная сказка об идеальном уголке, где можно спрятаться от мира и обрести покой и просветление. Когда я брала эту книгу, то надеялась на большее. Ну, как минимум, на то, что это будет попытка понять иную философию, другую религию, образ жизни. У Моэма это хорошо получалось. Хилтон же - это о другом. Это о переносе мечты в легенду. Почему Тибет? Почему буддистские ламы? Почему далекие, почти неприступные горы? Ну, а как вы хотели, нечто чистое и светлое, дарящее радость, безмятежность и счастье, может существовать исключительно в землях заброшенных, труднодоступных, чтобы не лезли туда всякие в больших количествах со своей цивилизацией и прогрессом. Думается мне, что писатели не просто так обращались к созданию разных нетронутых западным человеком миров; люди просто устало от перемен, катаклизмов, войн, потрясений, всевозможных кризисов, вот и искали, где бы спрятаться, а не находя - выдумывали.

Вот и существует теперь где-то в вымышленной вселенной монастырь, где правит мудрость и справедливость, где время замедляется, где человек перестает стареть и может, наконец, сбежав от суеты, предаться созерцанию и направить свой разум на постижение более глубоких и глобальных вещей, чем дела сиюминутные. На сохранение знаний и благ, собранных и созданных человеком, в эпоху, когда мир катится в пропасть.

Рассказ ведётся от третьего лица, да ещё и не напрямую, а через письмо другу. Составлен рассказ с чужих слов. Эту историю рассказал старый знакомый и однокашник рассказчика, который долгое время считался пропавшим без вести. Рассказчик случайно находит его в одном из госпиталей, раненного и потерявшего память и забирает с собой, надеясь доставить до родного дома. Но в один прекрасный момент, а именно при прослушивании музыки, память возвращается к Конвэю, он "исповедуется" бывшему другу, а затем снова исчезает. Куда? Понятное дело, он явно стремится вновь в Шангри Ла, откуда был вынужден уйти, чтобы сопроводить в нелегком пути своего младшего подчиненного, что так и не смог проникнуться идеями и атмосферой загадочного монастыря. Загадочно? Несомненно.

Красиво. Чудесная, пусть и наивная идея. Очень понятная мечта о мире без войн и тягот существования. Прекрасная утопия о недостижимом, что подчеркивается фигурой персонажа Барнарда - мошенника, что и в столь благословенном месте не потерял своей хватки, начав строить планы насчет обогащения в долине. С другой стороны сестра Христова, что так увлеклась изучением языков..

А с другой стороны история скучна и слишком много вопросов осталось. Я - не идеалист и не мечтатель. Ок, создал Джеймс Хилтон свою мечту, свою обитель покоя и сохранения знаний. И еда в разнообразии там есть, и удобства все (да, канализация и ванные комнаты), и даже пианина рояль. При этом обслуги мы практически не видим. Один загадочный Чанг кругами бродит рядом постоянно и где-то сидят просветленные ламы. Конвэя в ламы? Возглавить монастырь? Понятно, что время для достижения нужной степени просветления всем требуется своё, но...

Идея понятна, она благородна и прекрасна. Но, увы, предельно утопична. Однако самое забавное, что после прочтения где-то в голове всё же поселилась мысль о том, что было бы крайне здорово, если такое заповедное место действительно существовало. И пусть туда допускалась бы только горстка избранных, горящих идеей сохранения знаний, смотрящих далеко вперед, живущих будущим. Зато они бы смогли сберечь хоть что-то, когда мы взорвем этот мир к чертям собачьим из-за своих амбиций, споров, попытках доказать, что одни лучше, одни выше других, в неуемном стремлении к обогащению и т.д., и т.п.

Цикл о Делле Стрит и Пэри Мейсоне. Книга прекрасна! Из поразивших меня моментов:
-Пэри дает взятку полицейскому, чтобы он выяснил, кому принадлежит номер телефона, и оба к этому относятся как к должному.
-Практически все персонажи мечтают только о деньгах, готовы на все ради заработка.
-Женщины (кроме Деллы) продажны, устраивают выгодные браки, больше ничем не интересуются.
Сюжет интересный, финал неожиданный, главный герой умный, верткий, сильный и с хорошей коммерческой жилкой. В конце книги меня тронул момент объяснения Пэри и Деллы. Прочла книгу с удовольствием.

Мифическая страна Шамбала, расположенная где-то в Тибете, уже не один век будоражит человеческое воображение. Вот и Джеймс Хилтон не остался в стороне от этого и придумал свой вариант этого волшебного места – ламаистский монастырь Шангри-Ла, находящийся в столь труднодоступном районе, что лишь немногие случайные путники способны туда добраться. Роман написан в 1933 году и для своего времени, наверное, был интересным и захватывающим, но у меня мир, созданный автором, вызвал больше недоумения, чем восхищения.

В книге почти нет сюжета. Четверо европейцев попадают в Шангри-ла на угнанном самолете, а дальше, служители монастыря знакомят одного из них с историей аббатства и его особенностями. Здесь время замедляет свой ход, здесь нет места человеческим порокам, сюда не долетают отголоски войн и других катаклизмов, разрушающих человеческую цивилизацию. Это отдельный обособленный мир, живущий по своим духовным законам. И в моей голове, этот мир, такой, каким его пытается представить автор, совершенно не соответствует тому миру, что я вижу, читая этот роман. В нем нет никакой аутентичности, этот ламаистский монастырь очень напоминает какое-нибудь европейское заведение, монахи тут свободно говорят на английском, пользуются всеми удобствами цивилизации, слушают игру на рояле, тут даже книги есть все, изданные за последние полгода. С одной стороны, автор раз за разом не устает повторять, в каком удаленном и недоступном месте находится монастырь, а с другой – его связь с внешним миром настолько тесная, что вся эта недоступность и удаленность весьма условны и появление здесь наших горемык-европейцев – хорошее тому подтверждение.

Мне понравилась сама идея замедления времени, дающая человеку определенные преимущества, но и налагающая на него одно большое ограничение. Понравилось, как автор обрамил повествование – мы имеем дело не с самим героем, побывавшем в Шангри-ла, а с его старыми друзьями, пытающимися разобраться, что же на самом деле произошло, что в рассказе их друга – правда, а что – вымысел, это добавляет повествованию некий налет таинственности. Сама же Шангри-ла меня совсем не впечатлила, слишком много тут несуразностей, идея хорошая, а вот реализация мне не понравилась.

В ранней юности я была очарована циклом романов об американском адвокате Перри Мейсоне, но волею судеб мне никак не удавалось прочитать самый первый роман - «Дело о бархатных коготках».
Время шло, я взрослела, появились иные книжные предпочтения, но первая любовь – хоть реальная, хоть книжная - остается в сердце навсегда…
Имея горький опыт разочарования от книг, что радовали в детстве и юности, я с опаской поглядывала на полку с произведениями Эрла Стенли Гарнднера. Но однажды, случайно включив телевизор, прочла название: «Перри Мейсон». Искушение было слишком велико, и я стала смотреть чёрно-белый фильм, оказавшийся сериалом.
Перри Мейсон в исполнении Реймонда Бёрра с укоризной взирал на меня с экрана – прочти, прочти, прочти!
У книги я ходила вокруг да около почти три недели, и вот с трепетом я открыла первую страницу – и оторваться смогла, только закрыв последнюю.
Да и как иначе, если в самом начале адвокат заявляет:

Да это же рыцарский кодекс – защищать тех , кто находится в беде!
Я с головой погрузилась в роман. Как же я сочувствовала главному герою – клиент не только не говорит правды, но и всячески портит жизнь своему адвокату, в буквальном смысле подводя его под статью об убийстве. И что в этой ситуации делает Мейсон ? Да, как ни странно, но он продолжает бороться за клиента! И, в конце концов, спасает!!!
Именно в этой книге впервые появляется красавица-секретарша Делла Стрит, которая в восхищении от таланта шефа, но в начале сомневается в его морально-нравственных качествах.
Мелькает частный сыщик Пол Дрейк, но скорее в роли помощника, чем как самостоятельный детектив – то, чего не удается узнать Дрейку, узнает сам Мейсон.
В этом романе ещё нет знаменитой пикировки между прокурором и адвокатом в суде – большая часть произведения посвящена описанию хитрых ходов и различных уловок на грани фола - для получения информации, но это абсолютно не портит книгу – можно проследить весь жизненный путь и личностный рост персонажа.
Сейчас так много детективов, в которых главные герои (сыщики, адвокаты, следователи, судьи) обладают различными недостатками, а зачастую и пороками, что, очевидно, должно символизировать их близость к реальности и обозначать жизненность персонажа.
Э.С.Гарднеру удалось создать героя, являющегося образцом морали и нравственности -благородного, честного, удачливого,- но при этом воспринимаемым абсолютно живым человеком; мужчиной, которого каждый хотел бы встретить в своей жизни – в качестве родственника, друга или коллеги.
И, что скрывать, сам хотел бы стать таким, как Перри Мейсон – умным, красивым, успешным, состоятельным, но при этом - с чистыми руками и спокойной совестью .

Время оказалось не властно над моим восхищением книгами о благородном адвокате Перри Мейсоне, и я предвкушаю прекрасный год -для перечитывания этих романов.
С любимыми - не расставайтесь!