Кролик, беги. Давай поженимся

Джон Апдайк сумел создать гнетущую атмосферу из ничего. Только очень искусный писатель может создать такую мерзкую циничную историю, не используя никакие классические клише абсолютного зла. Тут нет явно отрицательных героев, какими мы привыкли их видеть - но есть один настолько омерзительный персонаж, что на протяжении всей книги я ненавидела его сильнее, чем многих классических отрицательных героев. Кролик поразил меня сгущенными в нем мерзкими, низкими качествами. Он словно средоточие всех мелких обывательских пороков. При этом, как неоднократно подчеркивается в книге, "Кролика все любят". Вот уж правда.... и священник, и Жена, и Любовница, и родители, и теща с тестем - все так или иначе принимают его и любят. Вот он, дьявол во плоти. Все понимают, что он омерзительный, никчемный, мелкий, гадкий - и не могут без него. Никто не может отрешиться от него окончательно. На протяжении всей книги Кролик Энгстром - никакой. Он надевает маску то невинной жертвы, то простачка, то умника, но всеми своими поступками он показывает, насколько он гнилой внутри. Или пустой? Вот Апдайк сыграл с нами в игру - поверим ли мы Кролику? Вот он вроде сама невинность, жертва, и даже чувствует раскаяние - но это лишь очередная маска. Только проблеск сознания - и снова Кролик бежит от всего, по пути ломая жизни окружающих. Ох, как противно было читать о его похождениях, вызванных лишь похотью и какими-то глубинными комплексами, оставшимися еще со школы. Мне было тошно от поведения Кролика, от его мыслей, действий. Но читать дальше хотелось! Хотелось узнать, насколько далеко зайдет это все. И оно зашло.... Я благодарна автору за такую яркую картинку, за вызванные у меня яркие эмоции. Хотелось встряхнуть главного героя, дать пинка, вычеркнуть его из жизни всех остальных героев, раз они не могут это сделать. Даже казалось, может Кролика нет? Может, он метафора, преследующая других героев? Их ожившие пороки? Одним словом, яркий образ нарисовал Апдайк, как по мне. От мыслей и слов, от действий героя бросает в дрожь.
Отдельно отмечу зацепивший меня стиль повествования - детальнейшие описания совершенно сторонних вещей! То, что должно было стать незаметным штрихом для формирования фона для действий героев - описывается так подробно, что диву даешься. Посудите: описать официантку в кафе вплоть до упоминания "черного треугольника лифчика" на ее спине. Такие вот отвлечения автора от главного повествования приводили меня в восторг - это добавляет какого-то трагического фарса в итак тяжелое, давящее повествование. Кажется, что ты находишься в вакууме, воздуха нет, есть только липкое нечто, которое льется на тебя, искажаемое этими детальными описаниями каких-то не значимых вещей. Восторг!!! Апдайк зацикливается на таких незначительных деталях - и утягивает тебя за собой в эту пучину мерзоости главного героя. Вплоть до отвращения. Описание кожи героини в бассейне, ног тещи, рук старухи, глаз, глаз, глаз... Словно вместе с героем вы видите все в новом , непривычном, искаженном свете, и созерцаете не интерьер комнаты, в которой очутились, а вены на ногах старухи. Я перечитывала по нескольку раз эти детальные описания, настолько они погружали в атмосферу, детально описанную автором в самых неожиданных местах. Мерзко, бесит, раздражает и неимоверно цепляет.
Спасибо Апдайку за эту картину. Спасибо за одного из самых отвратительных главных героев. Пошел ты на ...., Кролик. Туда тебе и дорога.

После таких авторов ловлю себя на мысли, что читаю кучу неинтересных книг. Это чувство, когда книга буквально горит в руках, неуловимо, как сон. Ты как будто говоришь себе "все, я нашел свою книжную атлантиду", понимаешь, какого уровня и направления книги тебя цепляют, но вскоре уже пускаешься за книгой неизвестного автора в надежде на новые неизведанные эмоции. И так бесконечно читательское странствие. Однако сейчас, оглядываясь назад, повторяю со всей ответственностью, это ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Это самый настоящий факт! Хотя, перечитывая анотацию, с трудом в это веришь , ибо история описана, мягко скажем, рядовая.

"Мой конек - маленький американский городок, протестантская среда, средний класс" - любил повторять выпускник Гарварда, один из талантливейших писателей ХХ века.

Чем больше я втягивалась в эту крепкую, увесистую, не приемлющую лишнего слова, прозу, тем чаще об этом думала. Для меня вообще было не самым простым делом понять, чем же цепляет Апдайк?

Я прочитала его "Бразилию" , схватив с полки магазина просто потому, что #таммореилето и с первых глав поняла, что книга просто потрясающая. От "Кролика" было уже не убежать. Не смущало, что там скрывается под этим названием: хоть символизм, хоть притча- мне было все равно. Лишь бы снова читать этого автора.

И каков же был мой восторг, когда я читала и постоянно ловила себя на мысли "ну, как же мастерски написано". Просто крепкая, без каких-либо провисаний, и необыкновенно динамичная проза. По части динамики, конечно, могут возникнуть вопросы. Где она тут? Сюжет восходит скорее к французской бордельный прозе с посиделками в обществе девочек из разряда "что посговорчивей" либо всякими интерьерными диалогами, либо просто тягостным молчанием вдвоём. Но роман называется "Кролик, беги" . Здесь постоянное метание героя, его неприякаянность и неготовность к взрослой жизни, круговорот мыслей и смена ориентиров полностью отражают название.

Собственно, в самом начале эта сбивчивость, может отпугнуть читателя. Но быстро понимаешь, что эта книга - крепкий орешек. Наш Кролик бежит, потому что он хочет выигрывать и покорять, а не сидеть в обществе малолетнего сына и беременной жены, продавать терки в супермаркете и смотреть по вечерам телевизор. Им движет азарт только что забитого гола, когда все взгляды и надежды устремлены на него одного. Он чемпион, он первый. Но семья - не баскетбольное поле, и законы игры здесь не действуют. И Кролик убегает. К лёгкости, признанию, к тому Гарри, который отвешивал комплименты и своей пылкостью бил сердца.

Гарри ни разу не вызвал у меня раздражения. Я его прекрасно понимала! Это настигает многих: кого-то в 26, кого-то в 38, а кого-то в 50 (тьфу-тьфу). Семья, дети, тень быта. Ещё вчера ты был первым парнем с загадочной душой, а сегодня идешь торговать терками, потому что надо. Тебе кажется, что сейчас, вот-вот, все изменится, что это временно, обычная заминка. Ещё месяц-другой и былая лёгкость вернётся. Жизнь будет яркой, как только что забитый гол. Но никто не бьет тебя по плечу, не говорит "Гарри, тебя заждались! Брось ты это дело". Нет больше зрителей, и нет удивленных .

В этой прозе нет меланхолии, хоть события случаются самые что ни на есть ужасные, коверкающие жизни.Это надо читать! Только после прочтения можно понять весь талант Джона Апдайка! Он гений слова, ни больше, ни меньше!

"Каждый имеет право на счастье" - это первое, что я подумала, когда начала читать, а потом хотелось добавить: "Но не каждый муд@к"
Автор нам наглядно показал ,что бывает, когда люди себя начинают вести безответственно! Когда вдруг жена стала обузой и не такой привлекательной, когда жена себя стала вести по отношению к мужу (и к себе в первую очередь) по-свински. Вообще эти герои хорошие эгоисты, они прям стоят друг друга. Две жертвы несчастной любви!
Первая книга из творчества Апдайка, надеюсь не последняя. Автор настолько "изящно" описал эту "тошнотную историю", что ему надо отдать должное!

Я понимаю, что моя оценка не объективна. На самом деле признаю мастерство автора, раз заставил прочувствовать такое отвращение и презрение к героям книги. Не всем же быть приятными лапочками, так ведь? Конечно, я не согласна с образом жизни некоторых персонажей, их поступкам, мыслям, да что там говорить, даже к самым обыденным, каждодневным бытовым мелочам. Наблюдать всю это бестолковое прожигание жизни, отсутствие каких-либо интересов, целей. От себя не убежишь, это действительно так. И все это настолько угнетает и давит, чувствуешь как постепенно погружаешься в противную, беспросветную пучину.. брр. Мне было сложно наслаждаться этим произведением. Мало того, я не люблю безответственных людей, здесь же сосредоточие бестолковости и наплевательства. Поэтому я была несказанно рада когда закончила читать эту книгу.

Кролик (Гарри Энгстром) – бывший спортсмен-баскетболист. В его прошлом – ощущение побед и славы. В настоящем – рутина, нелюбимая работа по продаже чудо-тёрок и брак в состоянии кризиса. Но вместо того, чтобы что-то сделать (поменять работу, попытаться вернуть счастье в семью, помочь жене справиться с алкоголизмом и апатией), он просто убегает.
Кролик бежит. У него нет настоящей цели, он не знает, куда бежать и что делать со своей жизнью, в итоге его бег – это бег по кругу (бег по стадиону). Он хочет свободы от всего, что ему не нравится, и в результате предает близких людей:

Расплачиваются беременная жена, сын, дочь, любовница, а он, в очередной раз не получив от них то, чего хочет, бежит. Трусливый и бессмысленный бег:

Несчастье с новорожденной девочкой – семейная трагедия и семейная вина.
Дело не только в алкоголизме Дженис (хотя, конечно, когда мать пьет – это страшно). Она так пытается справиться с беспомощностью и неуверенностью. И, может быть, курение и пристрастие к спиртному для Дженис – некий отпор мужу с его культом здорового тела и нежеланием подумать о душе.
И в извечном споре добра и зла, которые «не падают с неба» («Мы их создаем», - говорит Тотеро, тренер Кролика), побеждает зло и приводит к несчастью. И начинается новый спор, герой мечется от семьи к свободе и снова бежит.

Возможно, кто-нибудь упрекнет меня в отсутствии литературного вкуса, но хваленого Апдайка я не оценила. Кролик мне ужасно напомнил такие же не полюбившиеся мне книги как «Лолита» Набокова, «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Пустые никчемные герои, которые своей мерзостью могут только оттолкнуть. Люди, которые ничего не добились, выдумывают сами себе проблемы и мучаются терзаниями на сотни страниц. Может кого-то такие герои впечатляют, но я увы не из их числа. Я безмерно рада, что вылезла наконец из этого вязкого болота слов.

Дочитала последнюю книгу про Кролика Джона Апдайка. Всего их четыре:
Rabbit, Run
Rabbit Redux
Rabbit Is Rich
Rabbit at Rest

Как прочла первую, так и не успокоилась, пока не прочла все четыре :) Есть ещё пятая Rabbit Remembered, но я её нигде не нашла. Только аудио-книгу. А я сама хочу читать :)

Прочла на одном дыхании. Как верно замечено в одной интернет-рецензии, жизнь Хэрри Ангстрома Кролика описана так детально, что ты начинаешь думать, что ты его знаешь. Вот он здесь ходит, рядом. Вся жизнь его перед твоими глазами проходит. Ты знаешь, какая мебель в его квартире, что на нём надето каждый день, что он ест, что смотрит по телевизору, что читает, о чём думает, когда занимается сексом - всё-всё. Это завораживает. Иногда напрягало, т.к. читала я на английском. Подробнейшее описание операции, которую он перенёс, поняла очень приблизительно :) Но в целом, не отбивало желания читать дальше и дальше. Откладывала книгу с большим сожалением. Была бы возможность, села бы и прочла не отрываясь.

Кролик то вызывает сочувствие, то отвращение, то жалость, то злость. Ты думаешь, что никогда бы так не поступил. Как так можно? А потом понимаешь, что он просто обычный человек. Со своими плюсами и минусами. Человек, которому страшно хотелось признания, как сильно он это ни скрывал. Признания от всех: от родителей, от жены, от сына, от внуков, от друзей. Нам так часто этого не хватает.

Записываюсь в ряды тех, кому это произведение Апдайка не понравилось.

Автор поднял тему, которая безусловно никогда не потеряет своей актуальности: психология брака, психология семейных взаимоотношений, супружеская измена, проблема выбора.

Но бесконечная вереница диалогов двух американских семейных пар об одном и том же на протяжении 350 страниц просто уморила меня.
Так и хотелось сказать этой четвёрке: съезжайтесь-ка все вместе на общем согласии жить под одну крышу - хотя бы в том же Вайоминге - и не морочте друг друг голову . И дети будут под боком, и жёны, и любовницы, и уют с вкусным обедом, и загадка с элегантностью, и мечты с определённостью, и чистая вера без страха смерти.

Казалось бы, тема романа и судьбы героев должны держать читателя в напряжении, вызывать сопереживание, вести по лабиринту их чувств и мыслей.

А вот хоть убейте - не переживалось, не держало в напряжении и оставило равнодушной...:(

Да, сурово пишет Апдайк. Еще никогда главный герой не вызывал у меня такое отвращение. Причем чем дальше, тем хуже. Прозвище у ГГ было самое что ни на есть говорящее - Кролик, он и бегал, как кролик: от семьи, друзей, работы, обстоятельств, ответственности, неприятностей. Как только что-то неприятное замаячит - он сразу в бега. При этом ощущал себя, как самый большой дар, чудо, ради которого все вокруг должны суетиться и радоваться, что он у них есть. Прав он был, ох прав, когда сказал: Если у тебя хватит пороху быть самим собой, то расплачиваться за тебя будут другие. Так и получалось. Плохо было всем, кроме него, он просто убегал от всех сложностей.

Сначала он сбежал от беременной жены и двухлетнего сына, т.к. жена спивалась и не хотела содержать дом в порядке. Я потом поняла почему: Кролик не хотел работать, не хотел ничего менять, просто тек по течению и обвинял во всем других. В первый же вечер познакомился с другой женщиной, решил, что ее любит и стал жить с ней. Через пару месяцев жена родила, он приехал к ней в больницу и понял, что снова любит жену и вернулся к ней. Но не прожил нормально и недели, начал пилить ее, в итоге все закончилось ужасной трагедией, но снова виноваты были все, кроме него. Главным образом жена. Наш Кролик просто сбежал, как всегда. Снова попытался вернуться к своей любовнице, которая, наконец-то высказала ему все, что про него думает. Я мысленно аплодировала ей, хоть у кого-то достало смелости сказать ему, что он даже не пустое место, он еще меньше. И что делает Кролик? Правильно, он снова сбегает. На этом конец, но я знаю, что про него написано еще три книги. Я планирую их прочитать когда-нибудь.

У меня забавный момент связан с этой книгой. Я взяла ее в библиотеке, издана она была в 1990 году, переведена, соответственно, еще раньше. И вот в этой книге был типографский брак - отсутствовали около 30 страниц. Я решила скачать книгу из сети, чтобы прочитать этот кусок. Ну и когда я ее скачала и стала искать в ней пропущенный момент, оказалось, что в бумажной книге, переведенной и изданной в советское время, начисто отсутствует сцена эротического содержания. Причем сцена очень откровенная, а в книге советская цензура все вырезала :).