Финансист

Книга, это одно .... а рецензии на этом сайте - вот для меня откровение....Такое впечатление , возможно, я читал на китайском ? а остальные читали на английском?
Если с точки зрения этики сайта это не красиво- упоминать предыдущие рецензии.... приношу извинения кого это оскорбит.

"Я обожаю, как он пишет, я без ума от его стиля, мне нравится его жанр. "

Увы, не сумел постичь его СТИЛЬ, не понял его ЖАНР, наверно - не дорос...
На мой взгляд дилетанта, автор погружается в скрупулёзное, напыщенное, временами занудное вырисовывание "листочков", за этим не видно изображаемый "лес" (выражение - за деревьями леса не видно про это?), огромное количество страниц тратит на дотошное прописывание никчёмных эпизодов , декораций, "искусства", архитектуры, потом скомкано "проглатываются" важные события , этапы....

В результате складывается впечатление , что некоторых персонажей писали разные авторы... впрочем как и некоторые главы ....

Ещё многих восхищает :
"Драйзер очень тонкий знаток психологии, в нескольких штрихах раскрыть всю суть, это дорогого стоит."...
в штрихах??? литры краски на шестьсот страниц?
"опытный, наблюдательный журналист..."

Вы видели как воробьи дерутся из-за корки??
возможно это американские ? наверно 150лет назад(не "цивилизованные" )?

Дальше...

.... однако , сомневаюсь , что воробьи у нас разные, ни разу не видел драки воробьёв, ТЕМ БОЛЕЕ из-за корки.... очень редко видел как один "воспитывает" другого, но это НЕ драка.... И корка ни причём!

пример:
Батлеры, младший бросается в драку в клубе, старший в гневе кричит - я убью Френка... автор забыл? Эта семья входит в тройку самых влиятельных (финансы , политика, продвигает прокурора, может давить на судью....). Они первые в ирландской общине (надзиратель - ирландец за небольшую взятку устраивает льготные условия Френку....)

куда исчезла хватка Батлеров?
учитывая тяжелое оскорбление ! ведь ребёнку понятно, что
1 надзирателю заплатят вдвойне за соблюдение закона, чем Френк платит за нарушение
2наняли бы "экономических" пинкертонов, чтобы достать "заначки" Френка, якобы из-за заботы о городской казне.
3 посетители раз в три месяца, переписку перекрыть, поблажки режима - пресечь, компаньона - запугать - элементарно.
... почему нет? - тогда книжка закончится, а Драйзеру хочется написать ещё две....
Если Батлер не так крут? тогда в чём "достижения" "заслуга" Френка?

Френк, у многих вызывает восторг и восхищение. Мифы о супер талантах, гениальности , даре

... мягко говоря раздуты , как воздушный шар, а между тем есть простой вопрос, читая книжку , кем Вы себя видите?
-этим гением?....
-его бизнес партнером? так он кинет в любую секунду

Сейчас у него ничего не было за душой - разве только
какие-нибудь семьдесят пять тысяч долларов, которые ему удалось наскрести.
И слава богу! Значит, в случае неудачи он не рискует ничем, кроме доброго
имени фирмы "Уингейт и Кь", а это его мало беспокоит.

надо за известную мзду подыскать себе фиктивного компаньона из
людей, уже зарекомендовавших себя на бирже, который фактически будет
подставным лицом, ПЕШКОЙ в его руках.

-его другом (товарищем) ? ... у него нет , и не может быть друзей
-его любимой? первой? второй? Лили? которой он клялся... цена клятвы?? 3-4года , и хозяин слова , захотел дал - передумал вернул... она была прекрасна , пока недостижима, а как добился - нужна новая, Элен? когда он ею восхищался, а сам был разорён и в тюрьме.... даже тогда в его голове была мысль - насколько ему это будет интересно позже?

Последние строки были проникнуты глубоким унынием, впервые вкравшимся в
его отношения с Эйлин; но обстоятельства изменили Каупервуда. Раньше он
мнил себя неким высшим существом, чьей благосклонности нелегко добиться,
хотя, конечно, и Эйлин была женщиной, благосклонности которой стоит
искать. Иногда ему казалось, что со временем эта связь оборвется сама
собой, - ведь он может достичь таких высот, что Эйлин будет ему уже не
пара. Да, такая мысль мелькала у него! Но теперь - в полосатой
арестантской одежде - он смотрел на это иначе. Позиция Эйлин, ослабленная
было ее долгой, страстной привязанностью к нему, значительно укрепилась.

-его дочь и сын? так он кинул денег и пошел к молодой... а если бы деньги закончились? .... готов он отдавать личную энергию? воспитывать?
-его братом? так он выжал их как лимон, использовал как мальчиков на побегушках(а им уже за тридцать ) ... сорвал куш , и укатил к новым приключениям, оставив подачку...
-его адвокатам? он открыто презирает юристов.
-его родителями? так он готов брать , средства , репутацию .... а если не сложилось - страна большая , лично ему места хватит.

готов на всё??
сделанного?? не воротишь??

так ведь он ни разу не раскаялся, и продолжил отношения с Элен, разрушающие его семью = удар по здоровью матери,
и провоцируя Батлера = тем самым продолжает усугублять удар , в том числе и по родителям

на что готов? прежнего? так он продолжает добавлять.

все кто его окружает - это актив и пассив, его домашний очаг, трепетно воздвигаемый для семьи-детей... когда становится выгодно - отбрасывается как ящерица хвост -так убегать проще... а ведь это его родные дети.

когда он разорился и попал в тюрьму, о чём он сожалеет?
что нарушил закон?
что разрушил чужую жизнь?
какой вывод делает?
... надо сделать так же , но не попасться.

Фирма, за которой скрывался Каупервуд,
располагала не очень большим количеством этих акций. Ни один клиент еще не
отдал приказа об их продаже, но Каупервуд уже продавал, продавал и
продавал каждому, кто выражал желание купить

заключал сделки, считавшиеся на бирже
противозаконными, но точно такие же, как заключали другие.

о книге много восторгов учеников-экономистов ? так это не Драйзер хорошо объясняет.... это индикатор уровня преподавания этого предмета - ниже плинтуса.

Френку просто везло, оказался в нужное время , в нужном месте,(продал мыло в 15лет? так это только знакомому! бакалейщику, на деньги и под имя отца.... а другим?- увы,далее? по протекции дяди попал на работу, потом наследство от дяди, и свадьба удвоила капитал...)
и достиг вершины... если сравнить с альпинистом, но сколько костей остаётся на склоне Эвереста? их не считают....никакие правила игры на бирже и "законы" не работают , каждый кризис не предсказуем
... есть одна "тайна" - инсайд, нынче уголовно наказуем, репутационно убыточный.....

Сразу с главного, с того что поразило и восхитило, а именно с Фрэнка Каупервуда!!!
Вот это человек!
Вот это сила желания!
Вот это эгоизм!
Да он же не пробиваемый, несокрушаемый просто какой-то гранито-железо-бетонный. Всегда знающий чего хочет и, главное как этого достичь, при этом не особо разбираясь в средствах и не задумываясь о мнении общества. Идущий практически на пролом к удовлетворению своих желаний. Финансист от Бога, дерзкий, предусмотрительный, расчетливый, не боящийся риска и катастроф, филигранный финансовый махинатор, да что там, почти гений банка и биржи. Им сложно не восхищаться, не подпадать под это обаяние воли, целеустремленности и уверенности в себе. Очень часто хочется махнуть рукой на мораль, на стандарты общества, на чувства окружающих и полностью подчиниться философии Каупервуда, не различая оттенков превозносить его как героя своего времени. Но все-таки, что не пускает. Он ведь всего лишь предприимчивый делец, думающий только от том как удовлетворить свои желания - Мои желания - прежде всего.

И все же им сложно не восхищаться. Отношение к Фрэнку не однозначно и это главное, нет разделения на черное и белое, однозначно хорошее и плохое, а значит нужно думать, выбирать, примерять на себя, разбираться в том осадке что остался от прочтения, значит книга не прошла мимо.

Каупервуд, конечно, главный действующий персонаж, а фоном ему служит Америка середины девятнадцатого века, её финансовая и политическая система, почти высший свет Филадельфии, и множество людских портретов и судеб, разных, достойных и не очень, выдающихся и обычных. Наверное, только в таком обществе и в такой стране человек подобный Каупервуду и смог бы появиться, а точнее, добиться реализации своих желаний.

Финансист, мой второй роман у Драйзера и, определенно, не последний, продолжение Трилогии Желания ждет меня!

Главный герой романа Фрэнк Каупервуд родился в 1837 году. Да, этот момент оказался для меня примечательным, так как значительную долю повествования занимают операции на бирже, которая, мне думалось, появилась в XX веке. Оказалось же, что ценными бумагами увлекались и раньше, а финансовым манипуляциям Фрэнка мог бы позавидовать и "волк с Уолт-Стрит". Кстати, обе истории основаны на жизни реальных людей. Есть в играх на бирже что-то притягательное для писателей и режиссеров. Ну и для читателей и зрителей)) Правда, иногда не совсем понятное. Драйзер местами уж очень подробно описал работу финансистов, но мне, как гуманитарию, было сложно разобраться во всех нюансах и вникнуть в текст.

Такой вот эффект бабочки: на одном конце света она взмахнула крылом, что вызвало обвал биржи на другом. Однако это не отталкивает искателей приключений/денег. Напротив, притягивает, ведь это место, где делают очень большие деньги, а кто не хочет заработать? Очень хорошо заработать. Сие меркантильное желание не обошло стороной и Фрэнка Каупервуда. Так он стал финансистом.

На бирже интересы Фрэнка столкнулись с интересами власть имущих, а вот что из этого вышло, уже спойлер) Но ничего хорошего. В борьбе за кусок пожирнее человек человеку приходится волком и не испытывает жалости. Все думают о своих интересах.

"Финансист" — первая часть "Трилогии желания". В конце книги Фрэнку Каупервуду тридцать шесть лет и у него большие планы на жизнь, в том числе финансовую её часть, реализовывать которую он уже будет в "Титане")

Трилогию желаний я прочитала около десяти лет назад, но до сих пор считаю, что именно она научила меня смотреть на мир иначе - не ждать от высших мира сего любви, принятия и понимания, и тем более искренней заботы о тех, кем они управляют.
Для меня Драйзер стал проводником во взрослый мир. Кажется, что я росла вместе с Фрэнком Каупервудом, вместе с ним влюблялась, переживала провалы и взлеты. Когда только дочитала Финансиста, даже не знала, что есть «продолжение», но как же я была этому рада. Эти книги были для меня глотком жизни на унылых лекциях по ангему.
Интересно в этой трилогии меняется мышление героя по мере приобретения денег и власти. И хорошие, даже благородные помыслы в масштабах управленцев совсем не кажутся хорошими их подчиненным, особенно тем, у кого нет никакой власти и денег. Мне в данном случае остаётся лишь верить на слово, что это так, ибо я не была на месте власть имущих. Хотя уже годы спустя я понимаю, что книги Драйзера тоже были отчасти "про политику". Не зря его очень приветствовали в Советском Союзе. Да и сам Драйзер очень интересовался Россией, и был здесь. Чего уж там, в его произведениях из раза в раз проскальзывает неприглядная изнанка капитализма. И здесь страна возможностей (вспомнилась неоконченная трилогия Ларса фон Триера "США - страна возможностей", тоже сильно бьющая по мировоззрению.. ) уже не кажется такой заманчивой. Тогда же много выписала цитат «о любви», такой взгляд на любовь для меня стал открытием - когда на первые места выходят порывы, страсть и желания в целом, затмевая всякие честь и достоинство. Наверное, только обладая страстными желаниями и можно завоевать этот мир.
На мой взгляд, роман дает понимание (или иллюзию понимания?) тех, кто наверху. Уже не хочется на них злиться, начинаешь задумываться, что у них просто своя доля - не слаще, просто иная.. с иными возможностями и иными желаниями. Желаниями... Не все способны такое выдержать. Тут я уже про себя). И с таким мироощущением жить однозначно проще и приятнее.

Вот и перевёрнута последняя страница, теперь пришло время сформировать окончательное мнение или хотя бы временное, но полное и обдуманное.
Книга далась с очень большим трудом, в начале я была под впечатлением и думала: "Вот она! Книга, которую я буду любить до скончания века". Страниц через 100 восторг сменился сдержанным интересом, позже - откровенной скукой и фразами в стиле "Давай, ты же можешь, нельзя бросать, эта книга ещё проявит себя!" на последок, перед финишем, где-то в районе 400-ых страниц я вновь воспаряла духом и худо бедно мучила себя вплоть до окончания судов, дальше стало совсем легко и я с чувством выполненного долга дочитала, отдав должное автору. Моя оценка - 4, это не значит, что я в восторге от книги, не моё и я это понимаю, просто рука не поднимается ставить 3.
Книга очень интересная, в ней есть все, что только можно и нельзя, но я чувствую истощение после неё. Не думаю, что мне когда-нибудь захочется вновь перечитать сей знаменитый труд. Уверена я и в другом - продолжению быть в моей памяти, это уж точно. Последними страницами автор надежно заманивает читателя, такой интриге и интересу просто невозможно противиться. Увы, но мне вновь придётся читать бесконечные описания мебели, стен, проносящегося облака и всего чего только можно. Следует отметить, что рассуждения (а их здесь довольно много) меня совершенно не раздражали, наоборот, мне было очень интересно следить за мыслями и чувствами героев.
Наибольший интерес вызвал сам Каупервуд, почти все остальные шли в качестве приятного и не очень, бонуса.
Драйзер показал нам настоящего хищника, его несгибаемая воля, уверенность, ценичность, холодность и наконец талант привлекают внимание и заставляют думать о том или ином его поступке или скорее о его мыслях, как в моем случае. Этот человек волнует и интригует, вместе с тем невольно начинаешь задумываться о том какого это быть частью жизни такого человека? Мне не было жаль Лилиан, не думаю, что в будущем я стану жалеть Эилин, скорее уж сожаления достоин сам Фрэнк. Его может удовлетворить лишь он сам и его трезвый холодный ум, больше ему в жизни ничего не нужно, он хочет думать и наслаждаться. А как можно наслаждаться чем-то, имеющим свойство меняться да ещё и не в лучшую сторону? Люди стареют и раскрывают свои секреты. Для него это огромный минус, картины и предметы роскоши для Каупервуда останутся куда более близкими чем недолговечные человеческие существа.
Эта книга о ловком и интересном человеке, его можно назвать великим, но это величие не то, о котором говорят с замиранием сердца и огромным уважением. Он живет для себя и собой, другим его жизнь кажется блистательной, но не более того.

Не смотря на все сложности, я рада, что прочитала эту книгу, она дала мне новую почту для размышлений и кое-какие ценные знания. Иногда такие книги просто необходимо читать!

Драйзер - один из любимейших писателей. В 17 лет он потряс до глубины души беспощадной "Американской трагедией", а Клайд Гриффитс остался одним из самых ярким персонажей в моей памяти. В 20 лет растрогал до той самой глубины души трагической "Дженни Герхардт". И вот в 21 я снова вернулась к нему, чтобы наконец начать известную "Трилогию желаний". Я знала, что это совсем не похоже на прочитанные ранее у него романы, но все равно удивляюсь как из пера одного и того же человека могли выйти такие разные истории.

В этот раз, Драйзер погружает читателя в мир амбиций, желаний, бизнеса и денег. Драйзер создает человека, которым хотел бы быть каждый из нас, казалось бы на первый взгляд. Это Фрэнк Каупервуд. Он с детства знал, чем хочет заниматься и буквально с подросткового возраста шел к своей мечте. Хотя нет, это даже не мечта была, а цель! Казалось бы, нет ничего легче, чем стать богатым и успешным финансистом для Фрэнка.

Нельзя не признать, что главный герой удивительный человек. Я таких сильных людей в своей жизни еще не встречала и хотелось бы поучиться у него силе духа. Мне кажется, даже самые сильные ломаются под гнетом унижений, неудач и крушений. Но не Фрэнк! Даже в тюрьме, когда казалось бы все кончено, то чего он добивался больше десятка лет разрушилось, а впереди только жизнь заключенного, он не поддался эмоциям и рассуждал здравым смыслом. Думаю, действительно сильный человек не тот, кто смог встать на ноги сам, а тот кто сначала упал, а после повторно смог поднять себя.

Но при этом, есть что-то в Фрэнке такое, что отталкивало от него. Я так и не могу сказать, что полюбила его персонаж, несмотря на мое уважение. Я уважаю его, но не симпатизирую. Уж слишком холодный он.... не трогает сердца. Хотя возможно это плата за успех. Ведь нельзя оставаться милым и добродушным в мире денег. Это факт. Приходится чем-то жертвовать.

Стоит приготовится, что на 50% книга состоит из финансовых и экономический описаний. Но в каких-то местах это было познавательно, в каких-то утомительно. Но Драйзер был бы не Драйзером, если бы забыл о любовной линии.

Но в любви Фрэнк не так велик и силен, как в бизнесе. Здесь он оказался обычным мужчиной. Сначала по молодости влюбился в женщину старше себя, а после смерти ее мужа, женился на ней. А когда прошло более десяти лет, у них появились дети, а жена стала просто старой для него, еще молодого мужчины, влюбился в юную дочь одного из своих партнеров Эйлин. Очень банально увы, но правдиво. Мне кажется, так и происходит в нашей жизни. Драйзер - реалист, поэтому никаких воздушных замков вы здесь не найдете. Но не бойтесь сухого текста о профессиональном успехе, вторая половина книги окрашена любовными перепетиями героя. И прочитав короткое описание следующих двух книг, поняла что на Эйлин они не закончатся, что снова доказывает, что Фрэнк куда лучший финансист, чем человек.

Итак, подведет итоги. Почему стоит читать эту книгу:

- служит мотиватором (книга определенно учит тому, как добиться успеха и может "взбодрить" и поверить в себя).

- учит никогда не сдаваться (очень весомый плюс, ведь многим из нас не хватает именно решительности и силы духа в наших начинаниях. Попробуйте не впасть в отчаянье даже попал в тюрьму, как главный герой).

- заставляет трезво смотреть на мир (Любовь любовью, но миром правят деньги. Может для кого-то это и не плюс, но мне нравится, как Драйзер этой трилогией дает пощечину всем наивным романтиком( и мне в том числе). Драйзер учит, что на самом деле все просто : просто пахай, как лошадь и иди к своей цени, не останавливаясь ни перед чем).

- тема заключения (Драйзер заинтересовал меня данной темой еще в "Американской трагедии" и вот здесь снова вернулся к ней. Мы видим, что даже в тюрьме при наличии денег ты можешь получить преимущества. "Все равны" - сказка для детей. Это действует только на словах...

Какие минусы вынесла для себя:

- либо успех, либо любовь (хотите романтического принца? Тогда приготовьтесь, что вряд ли он будет успешным. Хотите живой мешок с деньгами? Тогда вряд ли он будет считать вас важнее работы и уделять достаточно внимания. Такова уж жизнь, приходится выбирать).

- женские персонажи (признаюсь, что ни жена Фрэнка, ни любовница Эйлин не вызывали у меня большой симпатии).

- мало диалогов (иногда, особенно по началу, было сложно читать из-за вечных здоровенных абзацев сплошного описания, который только ко второй половине книги стали разбавляться нормальными диалогами. А в начале это в основном монологи, то есть те же здоровенные куски текста, что и раньше, только с той пометкой, что это чья-то речь).

Это определенно не самая любимая мной книга у Драйзера, но от этого он не стал хуже. Я стала уважаю его еще больше за то, что он мог писать такие разные тексты на любой вкус. Что он может быть интересным как и женщинам, так и мужчинам. Но данная трилогия все-таки больше мужская литература, хотя не отрицаю что женщины также должны подобное читать.

А в заключении стоит упомянут самые известные слова, которые я раньше слышала, но ранее не знала, что это сказал именно Драйзер и в этой книги. Слова-истина:

Трудно писать рецензии на таких "китов" литературы. Про них все давно сказано. Начитавшись предисловий, приготовилась я читать повествование о бесчестной пройдошистой пиранье в стае себе подобных (а потому книга откладывалась год за годом в очереди на прочтение больше десяти лет). И что же нахожу? Тот кого критика именует безжалостным хищником грешит ничуть не больше среднестатистического современника, только еще и имеет голову на плечах. Возможно все самое чудовищное, он совершит в двух других книгах трилогии? Но я увидела человека с большим умом, вкусом, чувством собственного достоинства, сильного и решительного. На мой взгляд у него один недостаток - он не любит книги )), но и это понятно, при его практичности это лишь отвлекает.
Читается книга, как многое у Драйзера живо и увлекательно. Немного излишне он "разжевывает" мотивы республиканской партии, которые и так ясны еще в тот период, когда Каупервуд мечется по Филадельфии в поисках займа, но на суде, для непонятливых, смелый адвокат еще раз все это рассказывает (за эту затяжку и снижаю балл, ибо когда прикидываю буду ли я когда-нибудь перечитывать эту книгу, то долгий суд остужает намерение)
Но особенно запомнится мне эта книга не финансовыми схемами и махинациями, а умением героя держаться в сложной или вовсе безвыходной ситуации. Он борется до последнего, и даже когда находится в тюрьме, изолированный, лишенный возможности повлиять на состояние своих дел, он все равно занят делом. Не опускается, не впадает в депрессию (так модную ныне), не озлобляется, а плетет стулья, разводит сад и ежедневно приводит в порядок "свою маленьку планету".

С огромными сомнениями я приступала к чтению увесистого труда Драйзера - "Финансисту". Но так как предыдущие две книги "пошли" более или менее нормально, мне оставалось успокаивать себя только этим, да еще тем, что не все ж мне фантастику читать да вампирами изредка наслаждаться.
И в целом, могу сейчас сделать вывод - я зря так сильно себя настраивала на негатив. Книга - первая про Фрэнка Каупервуда - оказалась более, чем неплоха. Да, крайне неохотно мною читались заумные (я не маклер, не финансист, не бухгалтер и просто адски терпеть ненавижу все это - я до мозга костей человек гуманитарного склада) страницы о биржевых операциях, котировки акций, облигаций, их обеспечение и финансовые махинации с ними. Я не откровенно пропускала эти страницы, но читала их точно менее внимательно, нежели весь остальной текст, которого тоже, впрочем, немало.
Но сама жизненная история Каупервуда, его сила духа и расчетливость, настойчивость, прозорливость, умение работать с цифрами (эх, зависть заговорила) - все это завораживало. Главный герой и раздражал и влюблял в себя одновременно. Такое двоякое отношение сформировано его самонадеянностью, но харизма и искренняя влюбленность в него автора смягчали эти острые углы личности Каупервуда. Незаурядная личность, один взгляд которого притягивал людей, как магнит - такое описание уже стоит того, чтобы им заинтересоваться. И да, он не был пустышкой - действительно целеустремленный мальчишка (в начале), молодой мужчина, познающий прелести и удары жизни - в конце концов, просто по-человечески интересно было - проиграет ли он свое пари жизни или прорвется сквозь все препятствия. Для меня он стал просто эталоном очень интересного мужчины, опережающего время, в котором ему пришлось жить и работать. В чем-то я с ним соглашалась - фраза "Терпение и труд все перетрут" - очень актуальна для него и в сегодняшних реалиях, восхищали деловые и человеческие качества; на какие-то черты смотрела негативно - и это я даже не внебрачную связь имею в виду. Скорей, иногда его напористость и желание заработать все деньги на свете меня тревожили, казалось, он может пойти по головам. Но как личность, рассматривая его в целом, со всеми достоинствами и недостатками, с ошибками и успехами - Каупервуд великолепен, самобытен, самодостаточен, точно знает, чего хочет и как будет этого достигать - невероятный успех писателя, создавшего такого героя - не всегда поступавшего правильно, оступавшегося, но в целом такого положительного, эталонного.
Еще один успех Драйзера в "Финансисте" - высшее и политическое общество Филадельфии - еще одна часть истории Фрэнка, которой я также искренне наслаждалась. Власть и порок, огромные деньги и влияние, прихлебатели и мелкая сошка, пытающаяся услужить "господам" - показана неимоверно тяжелая и старая модель политических тяжеловесов, решающих все вопросы жизни целого региона. И как и с образом самого главного героя - отличным, цельным, детальным, так и с описание политиков и их жизни, автору просто удалось сделать "конфетку". Читать про все интриги и попытки удерживать власть, междусобойчики, совещания, их нервы и срывы - интересно и увлекательно.
Немаловажная часть все истории - отношения Фрэнка с его женщинами. Нет, я ни в коем случае не утверждаю, что его позиция по отношению к супруге является верной. Но какая же Лилиана все-таки деревянная особа - без чувств, эмоций и, к сожалению, мозгов тоже. Откровенная противоположность - Эйлин - чересчур живая и активная, плевать хотевшая на все устои и моральные соображения. Тут все пока не ясно и что будет в дальнейшем, покажет только "Титан" и "Стоик".
И да, несмотря на всю мою хвалебную речь дельцу Каупервуду, не хочу, чтоб такой удалец имел возможность со своими принципами и колоссальным эгоизмом, пройтись вблизи моей жизни. Как герой книги он прекрасен. Но вот в реалии от такого создания рушатся все устои, жизни, семьи, основы - посмотрим, как далее поведет его дорога в трудах Драйзера.