Финансист

Очень мне понравилась книга, несмотря на то, что моя будущая профессия далека от экономики. Драйзер пишет просто и современно, я вообще порой удивлялась, что эта книга написана в конце 19 века, очень уж современный слог, как мне показалось.
Центральная фигура романа - Френк Каупервуд. Сильный, решительный, самодостаточный, знающий себе цену и знающий, чего он хочет. "Мои желания - превыше всего" - вот его девиз. Было очень интересно следить за тем, как он ведет себя в тех или иных ситуациях. Меня всегда поражало его это хладнокровие и когда его вину уже признали, и когда открылась всем эта правда с Эйлин. Вот ведь выдержка. Один-единственный раз Каупервуд проявил слабость.
Несмотря на свои амбиции, Каупервуд не отказался от Эйлин. Он твёрдо стоял на своём. Я не виновен. И я люблю Эйлин.
Достаточно новая для литературы 19 века черта - герой не обращает внимания на мнение общества. То есть конфликт человека и общества полностью устраняется. У нас есть цельная личность и на неё никаким образом не влияет среда, как это было, например, у Бальзака.
Эйлин Батлер - тоже героиня нового времени. Своенравная, яркая, вольная. Представлялся образ очень красивой, экстравагантной и яркой девушки. И как она самоотверженно любила Френка! А ведь она была из влиятельной семьи и её не остановило то, что Каупервуд потерял почти всё.

Но что мне в Каупервуде совсем не нравилось. То, что он воспринимал происходящие события через призму экономики. Исторические события оценивались лишь с такого угла - как это может повлиять на экономику.
Детям он тоже мало внимания уделял, о них всегда упоминалось редко, по крайней мере, в Финансисте.
я не читала ни Стоика, ни Титана, но мне рассказывали, что в последующих книгах Каупервуд будет также страстно любить других женщин, а Эйлин будет страдать. сериал какой-то. Поэтому я так разочаровалась заочно и не хочу даже читать. Всё-таки собственные желания у Каупервуда на первом месте.

Главный герой, Фрэнк Каупервуд, настоящая имба рубежа 19 и 20 веков. По-другому не назвать человека, который с детства был умным и сообразительным, красивым и обаятельным, мог сделать деньги буквально из ничего. Мистер совершенство. За его жизнью мы и следим.

Здесь все о том, как "крупная рыба", то бишь пожилые воротилы, слегка прифигели от того, как новичок ворвался с ноги в их мирок и немного все расшатал. Такие дела можно проворачивать только старичкам! Молодежь должна раболепствовать и слушаться, а он вон че удумал.

Забавно читать, что ничего в мире не меняется. Бизнес идет в связке с государственными чиновниками. Деньги предпочитают жениться на деньгах. Мутные схемы приносят прибыль больше, чем чистые. А наш прекрасный герой даже в тюрьме продолжает обогащаться. Как будто бы и не наказан вовсе. )))

Пытался читать это в детстве. Максимум дочитал до эпизода с каракатицей. Потом было скучно. (Спекулянт он и есть спекулянт. "Купи-продай, украл - гуляй".) Это как "Капитал" Карла Маркса - тоже пытался читать в детстве, думая тогда, что это про пиратов и сокровища.
Сейчас однако сумел дочитать до конца (это я не про "Капитал", если что). Не, я вообще люблю байки про американских self-made менов. Это у них в крови. "Пока другие работают, я - раз-два и в дамках с солидным счетом в банке".
Реально, читал в надежде узнать секрет обогащения :) Ха-ха три раза. Да, там полно self-made менов. Я обожаю эти сказки. В молодости ты собираешь помои на улицах города, чтобы покормить своих свиней, а через несколько лет ты уже финансовый олигарх и один из хозяев города. Как это у них работает, и почему не получается у меня?! Хотя стойте-ка.. Свинью-то я всё ещё и не завел! Может купить? Должно получиться, ведь "под лежачий камень вода не течет" и надо "выйти из зоны комфорта", и ты на полпути к богатству!
Ладно, читаю дальше. Дербан горбюджета, подкупы-откаты - ну ничего нового. Это и у нас так. Ого, финансист попал в тюрьму. Грязный поклеп, оклеветали недруги! Отсидел и вышел, и тут грянул гром кризиса и разорений. ГГ злорадно улыбается: "пришло моё время. А: я отомщу! Б: я скоро отомщу!! и В: я страшно отомщу!!!" Ох я загорелся - сейчас всё начнётся и я узнаю, как разбогатеть в момент кризиса. "Время возможностей", ага-ага! (Не, ну а что? Кризис в книжке есть? Есть. Он и у нас всегда есть. Денег у ГГ нет? Нет. Их и у меня всегда нет. Чем я хуже?!) Всякие штуки типа инсайдерской информации, игры на опережение, создание и контроль биржевого хаоса, ой-ёй - сейчас я всё разузнаю! А вот фиг там, план финансового гения - "покупай дешево, продавай дорого" - проще, чем руководство для землекопа: "бери больше, бросай дальше, пока летит - отдыхай". Поди разбогатей по нему.. И тем не менее, по итогам пары дней, у откинувшегося зека оказался миллион на кармане.
Абыдно, слющай, да! (Может "Капитал" перечитать?)
3.5 из 5

После сестры Керри и Дженни Герхард роман профессионально написан. Чего уж там. За это пять. Поначалу честно пыталась читать финансовые зарисовки, потом плюнула и стала перелистывать. Американцы, как всегда, - спекулянты, махинаторы, прохиндеи, аферисты. Причем и власть имущие. Деньги делали из воздуха. Кто-то обогащался, кто-то разорялся. Печально.

Дальше начну спойлерить.

Главный герой был мне антипатичен. За жену не принимаю его. Так млеть от нее, изначально видя, что она из себя представляет, через десять лет вдруг заявить, что брак его был несчастен. Ах же гад какой! Автор сам себе противоречит: "он почти с первых дней спрашивал себя, зачем он женился на ней". Но как же? Автор нас уверял, что именно за эту вот безмятежность герой и полюбил свою жену. Его любовница такая же дрянь. Возненавидеть из-за кобеля отца. Тварь.

"Финансист" Теодора Драйзера — это книга, которая оставила у меня массу впечатлений. Несмотря на то, что роман довольно объемный, читается он на удивление легко. С первых страниц я погрузился в мир Фрэнка Каупервуда, главного героя, и буквально жил его жизнью. Это не просто история о деньгах и бизнесе, это что-то гораздо большее — размышления о жизни, амбициях и морали.

Фрэнк — человек, который поражает своей целеустремленностью. Он готов на все ради успеха, и это одновременно восхищает и пугает. Как далеко можно зайти ради своих целей? Драйзер показывает, что иногда цена успеха — это твоя душа. Меня особенно зацепило, как автор через Фрэнка критикует общество, где деньги и власть часто становятся важнее человечности. Это грустно, но правдиво, и заставляет задуматься о том, как устроен наш мир.

Фрэнк постоянно сталкивается с моральными дилеммами, и его решения иногда шокируют. Но самое интересное — как он сам себя оправдывает. Это заставляет задуматься: а как бы я поступил на его месте? Еще в книге есть повторяющийся образ — рыба, которая пожирает другую рыбу. Это символ борьбы за выживание, где сильные побеждают слабых. Грустно, но это правда жизни.

Кстати, оказалось, что у Фрэнка был реальный прототип — финансист Чарльз Йркс. Это делает историю еще более живой и реальной. А еще "Финансист" — это только первая часть трилогии. Есть еще "Титан" и "Стоик", и я уже горю желанием прочитать их!

После прочтения осталось много эмоций. С одной стороны, это история о силе и упорстве, которая вдохновляет. С другой — это грустное напоминание о том, как легко потерять себя в погоне за успехом. Я уже представляю, как возьму в руки "Титан" и продолжу погружение в этот мир. Если вы еще не читали "Финансиста", очень советую. Это книга, которая не просто рассказывает историю, она заставляет думать и чувствовать.

Но от «Америки» тут не только антураж, но и к сожалению, абсолютное отсутствие критического восприятия главного героя. Мало того, что без преувеличения все его поступки рассматриваются как абсолютно правильные - причем автор одновременно успевает восхищаться как и благородством главного героя, так и его хищническим отсутствием морали - это восхищение раболепски приписывается всем абсолютно всем персонажам повстречавшим героя. И приписывается крайне неумело, чаще всего окружающие восхищаются не способностями Фрэнка, а его «умными красивыми глазами» и «хорошо скроенным костюмом», что сразу вызывает у них мысли о том, как оно далеко пойдет. (После такого любопытство объяло меня, и я узнала, почему книга все таки заявляет себя не как биографию - прототипом Фрэнка Каупервуда был вполне невзрачный мужчина, и поверить в то, как все влюбляются в него с первого взгляда было бы еще сложнее.)
Автор любовно наделяет своего героя всеми идеальными (по его мнению) чертами и дарует ему непревзойденный дар гениальности, от чего книга становится невыносимо скучной - если вам интересен сюжет, а не пространные оправдания измен. Какое-то действие начинается только к концу книги, но не получая должного развития, заминается - чувствуется будто автору совсем не хочется ставить своего персонажа в любое положение отличное от процветающего. И в итоге тюремный срок, который я, честно признаюсь, уже откровенно желала на голову этого «великого гения», длится едва ли десяток страниц.
А все остальное время - бесконечное восхищение главным героем, отрицание морали - но только тогда, когда это удобно ему же, и самое интересное, абсолютно пренебрежительное отношение ко всем остальным персонажам - причем транслируемое даже не через мысли Каупервуда, а самим же автором. Нет ни осуждения, ни даже какой-то отстраненности от позиции главного героя, его мнение подается как естественный закон природы.
Отдельно стоит отметить крайне уродливые описания чего угодно, будь то одежда или интерьер - все написано так топорно, словно это книга учета, а не художественное произведение.
Возможно, у меня не получилось уловить гениальность махинаций, проводимых главных героем - иначе я просто не понимаю как у такого однобокого серого произведения может быть столь высокий рейтинг.

Признаться честно, это одна из самых сложных книг в плане логики, которые я только читала. Но это того стоит.

Фрэнк Каупервуд с детства отличался сообразительностью, активностью и математическими способностями, поэтому не удивительно, что он, как и его отец, решил стать финансистом. Молодой Каупервуд начинает работать на производстве бухгалтером, зарабатывает первые деньги и заводит выгодные знакомства в финансовом мире. Одним из таких знакомств стало знакомство с Батлером. Последний как раз искал молодого человека, который смог бы выполнять его финансовые поручения по части паев и займов. Так Фрэнк Каупервуд начинает становится финансистом.

В жизни каждого человека наступают переломные моменты, которые иногда не так просто решить, но если эти переломные моменты в финансовом мире- дело обстоит в разы сложнее. С приходом городского казначея Стинера в жизни Фрэнка все меняется. Оба заключают сначала обыкновенную сделку: казначей депонирует городские средства в конторе Каупервуда, передаёт в его распоряжение партии сертификатов городского займа, а Фрэнк должен будет пустить эти сертификаты в обращение и довести их до паритета. Но дальше герои принимают решение скупать акции конок и стать чуть ли не владельцами нужных конных дорог. Казалось бы, в этих сделках нет ничего такого, но кое-что упускается из внимания- деньги. Стинер, совершенно забывший о том, кто он такой и о своем долге казначея, свободно давал Каупервуду деньги, которые принадлежат городу, а тот в свою очередь брал их, не отдавая себе отчёта в сумме. Впрочем, так получалось, что Фрэнк был должен не только городу, но и другим банком довольно-таки приличную сумму: 200-300 тыс.долларов.
Он бы запросто выплатил долги, если бы ни Чикагский пожар. Началась биржевая паника, все кредиторы срочно требовали от всех должников погашения ссуд, курс ценностей стремительно падал. Каупервуд умоляет Стинера дать ему ещё денег, чтобы он смог покрыть долги и не обанкротиться, но казначей, получивший наказание от вышестоящих лиц, отказывается это делать. По итогу оба оказываются в суде, где им предстоит ответить за те нечестные экономические методы, которые они использовали.

Наверное это одна из тех немногих книг Теодора Драйзера, где присутствует материально-обеспеченный главный герой, который не знает лишений жизни. Это меня действительно удивило. Автор показывает нам сильного героя, которого действительно не сломить никакими жизненными обстоятельствами. Я долго думала над тем, в чем его сила? Почему он так легко все переносит? Ответ оказался прост- ему не свойственно чувство вины. Да, незаконные махинации, да, измены жене, да, суд, но и что с того? Это жизнь, и выживают сильнейшие. Вероятнее всего именно такие взгляды на жизнь вытаскивали его морально из любых бед.
Роман действительно очень сильный, я восхищаюсь знаниями Теодора Драйзера в области экономики. Хочется спросить, чего вообще не знает автор? Так точно описать все биржевое устройство мог только опытный экономист, и это чувствуется.

Не могу не провести параллель между "Финансистом" и "Унесёнными ветром". Фрэнк Безумно похож на Скарлетт. Взять хотя бы их мнение о войне (причем об одной и той же -"Север-Юг"). Оба считают, что война для дураков, которые готовы подставлять свою грудь под пули. Совпадают их взгляды и на брак: "Те, кому повезло заключить счастливый союз на всю жизнь, пусть поздравят себя и постараются быть достойными своего счастья. Те же, кому судьба его не даровала, всё-таки заслуживают снисхождения."
Ну а имена Батлер (ирландец!!), Эйлин, война Севера и Юга (Примечательно, что в "Унесённых ветром" описывается война со стороны Юга, а в "Финансисте" со стороны Севера), такие похожие персонажи Фрэнк и Скарлетт. Как огромный фанат "Унесённых ветром", я не могла не подметить этих прекрасных схожестей.

ФИНАНСИСТ. Теодор Драйзер. Монументальная «Трилогия желания» от отличного американского автора, которая основана на жизни миллионера Чарльза Йеркса, показалась мне безумно интересной. Драйзер вообще любим многими, и не зря, потому что его произведения - очень подробны, наполнены глубоким психологическим смыслом и показывают нам ярко и беспристрастно быт того времени.

Сосредоточимся на первой части трилогии - «Финансисте». Мы знакомимся с главным героем Фрэнком Каупервудом, видим его в детстве, подростком, юношей - и на протяжении этого периода заметен стремительный рост будущего биржевого маклера, которому предстоят взлеты и падения, невозможный успех и жесточайший крах, любовь и ненависть. История жизни финансиста Фрэнка Алджернона Каупервуда только начинается в первом томе.

Любой, даже самый искушенный читатель, будет покорен мельчайшими подробностями финансовых операций, биржевых сделок, судебных заседаний и даже обычной жизни героев книги. Говорить о сюжете бессмысленно, это обычная жизнь сильного, целеустремленного человека, который совершает ошибки, влюбляется, остывает, поддается страстям, впадает во власть денег. Хоть название романа и склоняет нас к мысли, что история затрагивает денежный вопрос, но в нем есть место и любви - страстным порывам, изменам, предательству и обидам.

Кто-то может сказать, что Фрэнк страшно аморален, ведь он переключает свое внимание с жены на другую женщину. Да, так бывает, я это, конечно, не одобряю, но просто хочу сказать, что никто не мешал его новой возлюбленной отказаться от своих чувств и отказать главному герою, эдакому обольстительному королю среди простолюдинов. Увы, она не смогла, осуждать мы никого не можем, так как Фрэнк из тех молодых дельцов, кто крайне свободно мыслит об отношениях.

А как четко в романе показаны предательства его соратников, которые готовы в момент краха разорвать на кусочки внезапно ослабевшего «орла». Тот самый глубинный смысл - жизнь ради наживы, единоличное владение богатствами - желание быть богаче других преобладает над здравым смыслом и гуманностью. Не могу сказать, что в современном мире что-то сильно изменилось.

Спасибо издательству @mifproza за такое роскошное издание, минималистичное, с красным акцентом, которое и сподвигло меня на чтение «Трилогии желания». #mifbooks #mifproza

Современные психологи утверждают, что если вас что-то раздражает в другом человеке, именно этого вам и не хватает. Что ж, судя по всему, мне крайне необходима безграничная уверенность в себе, эгоцентризм, энергичность, беспринципность и упертость Фрэнка Каупервуда. Потому что первую половину книги, когда главный герой семимильными шагами, не встречая никаких преград, шёл к успеху, единственной эмоцией у меня было раздражение. Зато период неудач я читала взахлёб с нескрываемым от самой себя злорадством, ненадолго трансформировавшимся в сочувствие.

Пысы. Просто удивительно, с каким занудством Драйзер описывает женские наряды. Точно фетиш был у человека.