Вспомнить всё. Рассказы

Очень люблю фильм "Меняющие реальность" (с Мэттом Деймоном и Эмили Блант в главных ролях), поэтому когда узнала, что он снят по мотивам рассказа Филипа Дика, загорелась желанием его прочитать)

Но, как оказалось, рассказ и фильм не то чтобы отличаются, они совсем разные, поэтому глупо даже и сравнивать их. Поэтому я и не могу сказать, что лучше: книга или фильм.

В фильме все внимание на себя отвлекала любовная линия - в рассказе ее нет. В рассказе же на первый план выступает именно философская идея изначальной предначертанности всего происходящего с нами. Фильм - красивая мелодрама с элементами фантастики, а рассказ - фантастика с элементами философии.

И вообще над рассказом можно долго и долго размышлять (сейчас будет поток сознания:) Мы, люди, думаем, что принимаем решения: куда пойти, что сделать, с кем встретиться...На самом же деле, все решения давно уже приняты за нас ("Мактуб", как говорят арабы, все уже давно записано, еще до нашего рождения), все события и встречи в нашей жизни неслучайны, случайностей и совпадений вообще нет, все в итоге сложится в одну цепочку и приведет к какой-то цели (может быть, такой глобальной, как в рассказе Дика, может быть, локальной, для жизни какого-то отдельного индивидуума). Поэтому после прочтения рассказа поймала себя на мысли, что словосочетание "на все Воля Божья" приобретает (после прочтения) несколько иной смысл, более всеобъемлющий, да и сам Старец в рассказе - это, наверное, и есть образ Всевышнего) И рассказ - предтеча произведений Талбота ("Голографическая Вселенная"), Зеланда (пространство вариантов), Коэльо ("Алхимик") и тому подобных. Все уже создано, предрешено, предначертано, определено, заготовлено. И - кто знает? - может быть, действительно существует некое Бюро корректировки, которое всегда поправит и направит наши действия в нужное русло?...

5 баллов из пяти.

С творчеством Филиппа Дика я знакома давно и насколько успела заметить - в его произведениях всегда есть люди обладающие сверхспособностями, чаще всего телепатией. При чем обитают они в условиях далекого будущего со всей этой мерзкой технократией среди которой тщательно расчесывается отчаянное противостояние "новых" и "старых" человеческих особей.

Не могу сказать, что мне сильно нравится творчество данного автора, по той простой причине, что образного ряда со всякими прочими спецэффектами в его книгах откровенно не хватает. Зато у пана Дика есть мысли и вот ради этих мыслей стоит уделить внимание его творчеству, хотя бы маленьким рассказикам, как, например, этот.

Золотой человек - это символ нагложивучей особи, которая пользуется небывало высоким репродуктивным успехом. Автор задался вопросом: что нужно для выживания и распространения определенного набора генов? Все, что нужно - это репродуктивный успех и способность знать недалекое будущее чтобы избежать смертельной опасности. И все. Золотой человек даже разговаривать не может, вероятно, мыслить - тоже. Тупой, как пробка. Зато непреодолимо привлекателен для самок и умеет ловко избегать опасностей - это все, что нужно. Эволюция не стремится к совершенству, просто, кто оставил больше детенышей - тот и выжил. Все.

Меня смущает в творчестве Дика один момент: почему он думает, что если у человечества появится полезная мутация грозящая возникновением новой ветки эволюции - все остальные будут отчаянно истреблять этих мутантов? Почему сразу же станут разделять людей на "мы" и "они"? Где эта грань? Как определить, какой генотип - это еще человек, а какой - уже сверхчеловек?

Тем более, что "новые" люди никого не убивают, никакого вреда не причиняют. Ну, более совершенные, живучие и что? Появись завтра телепаты, или люди способные предсказывать будущее - разве их стали бы уничтожать? Да ну, заперли бы в сверхсекретные исследовательские центры и все. Никто бы их и пальцем не тронул, изучать - да, изучали бы, еще и выяснили бы, как наклепать еще больше таких особей, в целях гражданской безопасности.

Плюс, привлекательность для противоположного пола в условиях современного человечества уже тоже не прокатывает. Ну, сношались бы с ним самки, и что? Есть же контрацептивы. Не от каждого встречного женщина будет рожать ребенка, будь он хоть дикаприо какой-то. Ребенка ведь растить надо, для этого нужны крепкие, длительные и серьезные отношения. А не, ах, он такой красафчик, пересплю-ка я с ним.)) Несколько столетий назад да, это бы проканало.) Сейчас - уже нет.)

Так что вот, рассказ короткий, прочитать его стоит хотя бы из соображений общего развития и праздного любопытства. Вопросы пан Дик задает интересные, ответы у него, на мой вкус, так себе. Литературный талант - тоже не очень (не мой автор видимо). Но этот рассказ рекомендую.

ПС: Как-то раз мне сказали, что в переводе с английского слово "дик" значит член, вот мне интересно, как люди с фамилией Дик справляются с этой психологической травмой? Филипп Член... йолы палы...

"Естественный порядок вещей нуждается в корректировке" - основной тезис произведения.
Поэтому существуют те, кто этим занимается. Если в обычном мире сию роль выполняет Господь Бог, то в фантастическом - Бюро Корректировки, укомплектованное служащими, глашатаями, корректировщиками.
Несмотря на множество заумных словечек, типа синфазно, деэнергетизация и т.п. рассказ читается легко и сложностей с текстом не возникает. Сюжет тоже довольно прост.
Всё ясно, понятно, просто, но вопросы возникают.
Если начальнику агентства недвижимости Дугласа и Блэйка необходимо (для мира во всём мире) купить определённый участок земли, то неужели могущественное Бюро не может внушить ему подобную мысль?
Жаль, что всесильные корректировщики лёгких путей не ищут и подвергают изменению не мысли одного человека, а вносят необходимые поправки для целого сектора и одновременно всех сопряжённых элементов из других секторов (в противном случае они не будут ориентированы синфазно).
Чтобы проделать подобную работу, необходимо всё и всех подвергнуть временной деэнергетизации. Жуткая вещь, скажу вам. Но на этом построен сюжет и поведать подробнее не могу - получится спойлер.

Автор рассказывает об опасном и чрезвычайном происшествии без запугивания, и страхи главного героя не коснулись сердца. По-моему, допрос жены его испугал больше, чем невероятные события дня. А это смахивает на юмор.
Да и сюжет показался немного надуманным, деэнергетизированным...

Мне нравится жанр научной фантастики. Но не каждый рассказ может зацепить. В этой книге сюжет хоть и простой, но очень динамичный, держит в напряжении до конца книги. Герой этой книги занимается своими делами целый день, а затем выходит на улицу, а там... начинает замечать вещи, которые в уме не укладываются.
Я до конца книги думала, что главный герой сошёл с ума.
Это рассказ в первую очередь под не столь замысловатым сюжетом, показывает более глобализованные проблемы, если начать вдумываться и развивать смысл сюжета, который вложил в эту книгу автор.

Нагнетающая атмосфера в рассказе, который начинается вполне миролюбиво. Казалось, ну что тут такого, старушка, божий одуванчик, подкармливает мальчика-сластёну пирожками с орехами и изюмом. Но, по правде сказать, было жутковато по мере продолжения чтения.
Потому что с мальчиком после таких угощений делалось что-то неладное.
Пирожки тому виной, или книги, которые он читал бабушке вслух, но с мальчиком творились совсем уж плохие дела, в то время, как старушка обретала нечто утраченное и потерянное навсегда.
У рассказа даже есть мораль. И она очень на виду. И актуальная к тому же.
А вот о финале мне хочется кое-что расспросить, у тех, кто читал.

Эта небольшая повесть предлагает читателю еще одну версию крушения привычного мира. Поскольку написана она во времена холодной войны, неудивительно, что по мнению американского автора, мир сгорел в огне ядерного апокалипсиса, который, разумеется, устроили «проклятые русские». Именно они первыми нанесли удары, испепелившие США, Европу, а потом и Латинскую Америку вкупе с Канадой (при этом цель этого тотального уничтожения совершенно неясна – видимо, чтобы было). Американцы пытались сопротивляться, но получалось это у них не то чтобы хорошо. До тех самых пор, пока они не решили попробовать побороться другими, нестандартными средствами. Военное командование и уцелевшее население в срочном порядке эвакуированы на лунную базу, а на подземных заводах начато производство роботов-убийц, охотников на белковые существа. Вот тут дело пошло на лад – бесчувственным машинам ничего не стоит в считанные минуты умертвить и расчленить врага – несмотря на свои скромные размеры, они маневренны и многочисленны. Американцы же могут их не опасаться – у них имеются своеобразные браслеты-«обереги», обладателям которых роботы не страшны. Но русские почему-то всё равно не сдаются.

В центре выжженной Европы, там, где когда-то под благословенным солнцем юга зрел прекрасный французский виноград, а теперь вечные сумерки, серый пепел и развалины, и случилась эта поучительная история. Несгибаемые русские высылают в сторону американских позиций парламентера (потенциального смертника, ясное дело – ведь окопы американцев охраняют роботы – «когти») с неожиданным предложением встретиться и мирно пообщаться. Доблестные американцы, зело удивившись, соглашаются на переговоры и отряжают на них опытного вояку, майора Хендрикса. Именно русские (ну как русские – поляк и австриец) и поведают майору о новых страшных обстоятельствах, возникших в ходе военных действий – оказывается, самодостаточные автоматизированные подземные заводы американцев начали производство роботов новых видов, внешне неотличимых от людей, и на этих новых роботов «волшебные» охранные браслеты уже не действуют. То есть перспектива быть уничтоженными грозит теперь не только бойцам Советской армии, но и самим американцам. Новые машины изобретательны и хитры, а еще не все их модификации известны людям, так сказать, в лицо. Так что любой встречный вполне может оказаться не тем, кем кажется. Перспектива так себе, ведь каждому хочется выжить. Но не факт, что это осуществимо…

Сюжет небезынтересен, но очень предсказуем, описания красочны и язык хорош, но все-таки повесть меня не слишком впечатлила – слишком нелогична композиция. Больше всего смутил откровенный ляп относительно маркировки новых роботов – если подземные роботозаводы независимы друг от друга и между ними нет никакого взаимодействия, откуда у них могла взяться сквозная маркировка изделий? Коль скоро она имеет место, значит финальный вывод, сделанный майором Хендриксом, в корне неверен, и войне роботов не бывать. А вот людям, похоже, надеяться не на что…

"Не в пирогах счастье!
А в чем же еще, малыш?!" (с)

Жутковатый рассказ о том, как вытянуть из человека жизненную энергию, все жизненные соки и о том, как человек добровольно или невольно все это отдает. А значит отдает саму жизнь.

Пухленький мальчик все ходил в гости к одной старушке, которая потчевала его вкусными пирожками да просила почитать ей чего-нибудь, заметьте, все равно что. Зависимость от чревоугодия привела к трагедии. В жизни и такое бывает - человек теряет себя если тонет в какой-либо зависимости, будь то алкогольная, наркотическая, обжорство, да что угодно. Теряется воля, теряется личность.

Мистический рассказ, чем-то чуток похожий на сказку "Пряничный домик", заставляет задуматься о реальности, о том кто мы есть, это мы сами, или наши зависимости от чего бы то ни было...?

Основной темой произведений Филипа Дика было исследование реальности мира. Реальность может быть обманчива. Я прочитал несколько книг этого автора и там действительно всё так. Этот рассказ не исключение. Сам Дик пишет:

Снова эта тема: сколько же из того, что мы зовем «реальность» существует на самом деле, или эта реальность существует только у нас в голове?

Конец этой истории всегда приводил меня в ужас… образ дующего ветра, звук пустоты. Словно персонаж слышит последние звуки обреченного мира.

В биографии Лоуренс Сутин - Филип К. Дик. Жизнь и Всевышние вторжения , которую я сейчас читаю упоминается этот рассказ - "Электрический муравей" и он действительно ужасал самого автора. Именно поэтому я решил прочитать этот рассказ.

Тема тут действительно интересна и над ней можно порассуждать. Что, если мир вокруг нас нереален. Что если ты нереален. А что, если твой любимый не является человеком, реален ли ты сам. Тут можно много чего напридумывать.

Рассказ короткий, возможно и не очень интересный, но имеет в себе мощную идею.