Смерть - моя тень

Не самая интересная детективная история из прочитанных. Не понимаю, что она делает в ТОП-100 лучших детективов и триллеров по версии National Public Radio. Есть более достойные детективы и триллеры. Скучная, хотя довольно много неожиданных поворотов. К частному детективу обращается за помощью красивая заплаканная девушка, просит найти ее сестру. По ходу книги узнаем, что каждый шаг и каждое слово этой девушки сплошная ложь, вплоть до последней страницы автор раскрывает ее фальшь. А смысл в том, что банда воров пытается завладеть драгоценной статуэткой в виде сокола. Вокруг этого вертится весь сюжет.
Когда книга прочитана до конца и охвачен сюжет целиком, понимаешь, что история не так увлекательна. Много болтовни, драк, не самый лучший язык (или перевод, уж не знаю).

Лучший американский детектив. Серьезно? Хм...
По сравнению с прочитанной "Кровавой жатвой" данная книга гораздо слабее. И даже скидка на то, что написана она также в начале 20го века ее не спасает.
Нет, она неплоха, но как-то не затягивает.
Этот частный детектив, который ведет себя странно. Он как-то срывается с места, потом возвращается, у него рождаются какие-то идеи, но эти идеи берутся как будто из неоткуда. Я лично не успевала следить за его перемещениями и не понимала, откуда он взял мысль пойти туда или туда... Или как он понял, что его обманули/ему врут. В общем, мне не хватало немного описания что ли, предпосылок.
Сама история с похищением ценной статуэтки птицы тоже полна загадок, которые потихоньку раскрываются, но как-то вяло что ли.
Да и персонажи пресноватые для меня были.
И это повествование скачущее из одного места в другое мне не понравилось.

Книга же была выбрана, т.к. название резануло слух. И потом я узнала, что есть такой фильм. Вот тогда я поняла, что сюжет очень подходит для фильма. Книга-сценарий. Не надо сильно заморачиваться, чтобы снять, а диалоги просты, сцены понятны и проблем с фильмом быть не должно.

В подростковом возрасте я не очень любил читать классический детектив, зато серию романов Чандлера про Филипа Марлоу проглотил залпом. Читал Джеймса Кейна. Кажется, больше крутого детектива я не читал. И вот вдруг Хэммет и его знаменитый роман про птичку. Что сказать, я жалею теперь, что не прочёл его ещё тогда. Ставлю «Сокола» в один ряд с лучшими образцами жанра. Как это обычно в таких произведениях, сначала с трудом погружаешься в этот мир, где много имён, тебе ничего особо не объясняют, но это довольно быстро проходит. Немного потерпеть, и уже каждый персонаж обретает плоть и кровь, мотивацию и свой голос. Диалоги читаются на одном дыхании, напоминая фильмы Тарантино. Вообще, чувствуется, как вся эта эстетика крутого детектива и нуара повлияла на современную массовую культуру. Отдельный финт был, конечно, сам «сокол». В какой-то момент казалось, что читателям так и не покажут статуэтку — было бы красиво (потом я вспомнил, что этот приём называется макгаффином). Но внезапно нам один из героев — настоящий глава ОПГ — рассказывает почти борхесовскую историю происхождения предмета вожделения, за которым охотятся в этой книжке все, от бандитов до сыщика. Встретить на страницах «бульварного» романа Карла V — это сильно. Кстати, про сыщика — он достоин отдельного упоминания. Сэм Спейд. Это отдельный вид удовольствия — наблюдать, как герой крутого детектива выбирается из самых запутанных ситуаций. В какие-то моменты даже сомневаешься, на чьей он стороне. Хотя понятия «сторона», «добро», «зло» в нуаре довольно условны. Герой тебе или нравится, или не нравится. И уже не очень важно, кто он там на самом деле. Так что всем любителям жанра всячески рекомендую, если вы, конечно, ещё не. Ну а я сразу по прочтении скачал экранизацию 1941 года с Хамфри Богартом — продлю себе удовольствие.

Была наслышана о соколе, но исключительно об экранизации, поэтому решила ознакомиться с первоисточником. И что я вам скажу? Это не книга, а киносценарий какой-то :) Такой типичный детективчик-боевичок с крутым главным героем, любовной линией, бесконечными убийствами и драками. Но уж очень он кинематографично написан. Да ещё и в список 1001 книги попал, вообще непонятно... Хотя, может для того времени и хорош:) Я же больше люблю детективы, где действительно есть какая-то тайна, загадка. А тут больше остросюжетный боевик.
Главный герой — Сэм Спейд, он оказывается вовлечен в поиски невероятно ценной фигурки сокола. Все вокруг что-то недоговаривают, врут, и как тут разобраться в чем дело?
В общем, довольно проходная вещь, но вот фильм я бы ради интереса глянула.

Качественно сделанный приключенческий роман о погоне за сокровищем. Включает в себя такие обязательные элементы как: жадность до денег, убийства, конфликты с полицией, предательство, обман и сексуальны отношения главного героя со всеми присутствующими в кадре женщинами.
Сюжет увлекает и радует тем, что не все в нем можно предсказать. Мы никогда не обладаем достаточным количеством информации, чтобы понимать, что будет дальше и кто виноват.

Порадовал образ главного героя. Он умен, но не настолько слащаво-безупречно умен, чтобы не совершать ошибок. Однако, он идеально умеет делать одно: защищать себя и выкручиваться, тут он просто мастер изобретательности. Именно циничный инстинкт самосохранения делает героя очень осязаемым - никаких слащавых любовных перипетий или отважного поиска истины - нет, он делает так, как будет выгодно и удобно ему. Впрочем, все остальные злодеи недалеко от него ушли.

Такое ощущение, что автор нахлебался горя с женщинами, поэтому из трех присутствующих в книге дам адекватна лишь одна, и с той не все гладко. Две другие - дерганые истерички, далеко не всегда думающие на ход вперед и неспособные сами о себе позаботиться. Они ждут этого от мужчины - а ему нет дела.

Ну и конечно же, сокровище, за которым гоняются бандиты - это не просто деньги, а дорогой артефакт, история которого украшает текст и "облагораживает" его.

Согласна, что это был странный выбор чтения)), но у меня есть для этого причины. Эта книга является родоначальником в жанра нуар в литературе и именно с нее началось рождение «крутого детектива». Сам Хэммет бывший детектив, поэтому он знал о чем он пишет. Его герой не благородный сыщик, а циничный, жесткий и аморальный человек. Впоследствии этот образ и модель поведения станет образцом тысяч персонажей в жанровом чтиве. Конечно, на сегодняшний день «Мальтийский сокол» кажется довольно наивным и легким произведением, но не стоит забывать что написано произведение почти век назад и именно оно было в центре формирования жанрового канона нуарного направления. Я слушала в озвучке Сергея Чонишвили и это отдельный вид наслаждения. Так же есть экранизация этого романа 1941 года с Хамфри Богартом.
Тем кто любит старое кино и каноничный произведения советую.

Сэм Спейд - самый крутой детектив Сан-Франциско. Вместе со своим напарником Майлзом Арчером они владеют частным агентством, куда обращаются клиенты попавшие в криминальный переплёт. Однажды в их дверях появляется некая мисс Уондерли, умоляющая проследить за своей "сестрой" и "её любовником".

В американском литературном списке "100 лучших детективов всех времён" "Мальтийский сокол" занимает почётное второе место, сразу же за франшизой про Шерлока Холмса. В британском списке он также присутствует в топе, правда, на десятом месте (высокомерные англичане отдали места выше своим женщинам: Тэй, Ли Сэйерc, Кристи, Дюморье). Но нуар Хэммета и правда культовый, даже можно сказать кинематографичный - одних экранизаций у него целых три (лучшая конечно с Богартом), плюс фильм-пародия 1975 года. Самоуверенный мужлан и бабник Сэм Спейд был настолько необычен для жанра (анти-Пуаро), что мгновенно стал игровой моделью для всех частных сыщиков второй половины века от Филипа Марлоу (персонажа романов Рэймонда Чандлера) до Джорджа Смайли (героя книг Джона Ле Карре). Сама же фигурка мальтийского сокола оказалась прото-магаффином, предвосхитившим Хичкока.