Рецензия на книгу

• 

  zyxzyx2006

  26 апреля 2026

  В подростковом возрасте я не очень любил читать классический детектив, зато серию романов Чандлера про Филипа Марлоу проглотил залпом. Читал Джеймса Кейна. Кажется, больше крутого детектива я не читал. И вот вдруг Хэммет и его знаменитый роман про птичку. Что сказать, я жалею теперь, что не прочёл его ещё тогда. Ставлю «Сокола» в один ряд с лучшими образцами жанра. Как это обычно в таких произведениях, сначала с трудом погружаешься в этот мир, где много имён, тебе ничего особо не объясняют, но это довольно быстро проходит. Немного потерпеть, и уже каждый персонаж обретает плоть и кровь, мотивацию и свой голос. Диалоги читаются на одном дыхании, напоминая фильмы Тарантино. Вообще, чувствуется, как вся эта эстетика крутого детектива и нуара повлияла на современную массовую культуру. Отдельный финт был, конечно, сам «сокол». В какой-то момент казалось, что читателям так и не покажут статуэтку — было бы красиво (потом я вспомнил, что этот приём называется макгаффином). Но внезапно нам один из героев — настоящий глава ОПГ — рассказывает почти борхесовскую историю происхождения предмета вожделения, за которым охотятся в этой книжке все, от бандитов до сыщика. Встретить на страницах «бульварного» романа Карла V — это сильно. Кстати, про сыщика — он достоин отдельного упоминания. Сэм Спейд. Это отдельный вид удовольствия — наблюдать, как герой крутого детектива выбирается из самых запутанных ситуаций. В какие-то моменты даже сомневаешься, на чьей он стороне. Хотя понятия «сторона», «добро», «зло» в нуаре довольно условны. Герой тебе или нравится, или не нравится. И уже не очень важно, кто он там на самом деле. Так что всем любителям жанра всячески рекомендую, если вы, конечно, ещё не. Ну а я сразу по прочтении скачал экранизацию 1941 года с Хамфри Богартом — продлю себе удовольствие.

  3 понравилось

  0

  54