Дело Артамоновых. По Союзу Советов. В. И. Ленин

Я до сих пор не знаю, откуда у меня взялась любовь к творчеству Максима Горького, но тем не менее, это факт: к его произведениям я отношусь очень трепетно и нежно, прочитывая за пару дней. Не стал исключением и этот роман. Хотя в данном случае пришлось даже останавливаться и откладывать книгу-такую бурю эмоций он у меня вызвал.
Повествование ведется от нескольких лиц. Первая часть романа представлена нам от лица Ильи Артамонова, главы семейства, прибывшего на новое место с целью развития фабричного дела. Горожане отнеслись к нему холодно и настороженно, да это и неудивительно-слишком он был напорист, прям, открыт. Да и дело затевал немаленькое. Не успев приехать в Дремов, Илья сватает своего старшего сына Петра за дочь одного из самых известных семейств. Свадьбу сыграли, казалось бы живи, поживай, горя не знай. Да не тут то было. Оставим пока Илью Артамонова в покое, тем более, что и ходить по белому свету ему осталось недолго. Наталья и Петр первое время вызывали у меня только положительные эмоции, а к концу романа стали чуть ли не главными злодеями-гнилые они, испорченные. Следующая часть романа рассказана нам от лица Петра Артамонова, посвящена она фабричное деятельности и его детям. Старший сын, самый любимый, покинул отчий дом и так больше и не вернулся. Управление фабрикой передали Якову, да и занимался он ею до самой революции. Поскольку еще из аннотации становится понятно, что действие романа разворачивается на фоне революции, а затем и гражданской войны, очевиден становится и финал романа. Здесь было сложно изобрести что-то необычное, да Горький и не собирался.
Самым большим потрясением для меня было то, что я не нашла ни одного положительного героя (кроме, возможно, Тихона и Никиты). У каждого есть свои пороки: алчность, жадность, разврат, неуважение, кто-то шантажирует, кто-то угрожает. Единственным, кто не вызвал у меня чувство отвращения был Илья Артамонов-старший, но поскольку его жизнь обрывается, можно сказать, в первой половине романа, ближе к финалу его облик, завещавший сыновьям жить в мире, дружбе и согласии, постепенно стирается и сходит на нет.
Не выполнили дети данного ему обещания, не выполнили...

Максим Горький - автор малочитаемый в моем списке, но ве, что у него прочитано, мне понравилось. Есть в его произведениях некий такой стержень жизни, что-то практическое, реальное... "Старуха Изергиль" в школьное время зашла на ура. Помнится, нам тогда учительница по русской литературе очень рекомендовала продолжить знакомство с творчеством молодого Горького. На заметку совет-то я взяла, но так руки и не доходят. Даже "Старуху..." перечитать, хоть и очень хочется.

Случайно выбранное произведение оказалось очень захватывающим, оторваться от которого действительно сложно. Захватывающее оно своей реальностью, жизненностью, логичностью. И если быть до конца честной, то аннотация советского издания и сюжет книги - совершенно разное. Противостояние пролетариата и буржуазии? Увольте. Здесь - семейная трагедия, трагедия, когда люди заняты делом, но радости нет у них.
Единственный, наверное, кто действительно был настоящим дельцом, с хваткой, с пониманием - это Илья Артамонов, родоначальник ткацкой фабрики. Бывший крепостной, дворовой у князя, выслужившийся и понимающий, какое это богатство - уметь делать выбор и самому за себя отвечать, и какая в этом ответственность. В нем было столько энергии, деловитости, обстоятельного подхода, что он ею придавил своих сыновей - двух родных и одного приемного, сына сестры. Сыновья не унаследовали той хваткости отца, что в нем было с избытком. Отсюда и все последующие события.

Многогранное произведение. Глубокое. Отлично написанное. Грустное.

Классический роман начала ХХ века о семье фабрикантов Артамоновых, написанный одним из известнейших русских писателей, Максимом Горьким.
Под стать своему псевдониму, товарищ Пешков традиционно не выдает каких-либо оптимистичных настроении про современное ему общество Российской империи, а потому "Дело Артамоновых" носит обличающий, даже порой сатирический характер.
В книге раскрывается история жизни сразу трех поколений семьи: от крутого мещанским нравом основателя "династии" Ильи Артамонова, бывшего крепостного, который после 1861 г. получил от своего графа крупную сумму и решил заиметь собственное "дело", до его внуков, полностью потерявшихся в жизни.
В романе много нелицеприятных и порой даже очень откровенных интимных подробней, много крови, негатива... Тех, кому это неприятно, или тех, кто ждет от произведения радости и моря единорога, ждет глубокое разочарование.
Сам по себе роман короткий, прочесть его можно за пару дней, тем более что пишет Горький очень живо и с большим количеством диалогов, которые лучше помогают понять суть персонажей и саму ситуацию (все это по моему мнению, разумеется).
Посоветовала бы читать всем любителям реализма, русской и советской классики, и просто всем тем, кто любит творчество Горкього или семейные саги.

Роман повествует о трех поколениях семьи Артамоновых. Начинается после отмены крепостного права, а в конце романа описано послевоенное время перед революцией.

Глава семейства Илья Артамонов был приказчиком князей Ратских в их курской вотчине на реке Рати. Получил волю и хорошее награждение от бывших хозяев. Он решил организовать свое дело: ставить суконную фабрику. Именно когда он осматривал земли в округе, на него обратили внимание жители небольшого города Дрёмов. Остановив свой выбор на этом месте, он прибывает туда с семьей. У вдовца двое сыновей и племянник. Он сразу сватает своего старшего сына Петра к дочери городского старосты. Но тот скоропостижно умирает, и свадьба откладывается из-за траура. Одним из главных героев становится дворник Артамоновых Тихон, простой, но умеющий чувствовать жизненную мудрость и донести ее до людей. С ним интересно даже молодому поколению. Семья Ильи Артамонова, Тихон, вдова старосты с дочерью, а потом и внуки Ильи становятся главными героями его книги.

Илья начинает свое дело лихо, уверенно. Имея протекцию князей и деньги, ведет себя уверенно и не оглядывается на местное население. Автор описывает его как сильного, целеустремленного, но при этом достаточно сухого человека, держащего свою семью в строгости. Начало романа, сама натура Ильи, предвещали отличную историю. Я проводила параллели с романом Кена Кизи «Порою блажь великая». Но дальнейшее повествование, когда главными стали дети Ильи, стало быстро снижать обороты. А уж к моменту взросления внуков и вовсе, как мне кажется, сам автор заблудился в повествовании. Герои завязли в своих делах, которые им неинтересны, в своих пороках. И эта история от начала до конца перекликается с романом Дафны дю Морье «Голодная гора», конец которого тоже связан с революцией.

Дело не в том, что все должны соответствовать ожиданиям главы семьи. Нет, все они разные, но вот своего интереса у них не появилось, того, что держало бы их на земле крепко-накрепко. Душа их была вечно неспокойна, не находили они лада друг с другом. На их фоне младший сын Ильи, ушедший в монастырь отмаливать семью, да дворник Тихон, не стремящийся к деньгам, но хорошо понимающий жизнь и ее ценности, остались сильными образами в книге до конца.
В Википедии написано (я сама не занкома настолько с биографией и творчеством автора)

Горький называет их «дурачками», «блаженными». Именно образы этих деток богатых купцов и ремесленников решил отразить автор в своем романе. Имея вдоволь денег от предприятия, которое поднял глава семьи, они тонут в своих пороках. Например, Никита, ставший монахом, приехал умирать домой. После его смерти на похороны уважаемого человека стал собираться весь город. В это время все мысли Якова, внука Ильи, о своей любовнице, о ее выпирающих из платья формах. Пока он на похоронах, она в постели с другим. Объясняет Якову свой поступок тем, что

А те, кто имеет другие взгляды на жизнь, уходят из семьи. как Илья-младший. Именно он больше всего похож на своего деда, и именно он не может находиться в обществе, которое построили потомки Ильи-старшего. Хотя именно ему бы и управлять всем.

Да, Горький уехал за границу и строил там справедливое по его мнению общество. Читая подобное, слабо верится, что он был обеспокоен народом, хотя могу и ошибаться. В романе фабрика и проблемы вокруг нее описаны неглубоко. Например, когда рабочие повсеместно стали болеть, решено было развлекать народ. А когда решили закупать разное зерно, привозить и продавать рабочим с минимальной наценкой, покрывающей лишь расходы на доставку, были удивлены, что людям это понравилось.

Больше внимания Горький уделяет порокам богатых скучающих отпрысков. При этом автор больше пишет умом. Повествование получилось тяжелым, мрачным, душным. Роману не хватает эмоциональности, душевности. Несмотря на то, что это история нескольких поколений семьи, не видно их эмоциональной привязанности друг другу, переживаний от ухода близких. Зато ярко описаны сомнение, зависть, злость, страсть, похоть. Очень много псевдо-философских рассуждений, смысл которых трудно понять. Опять же вспоминаешь Тихона, который мог простыми словами говорить о глубоких общечеловеческих вещах. Именно такие герои, коих в романе немного, запоминаются. Остальное проходит мимо.

Творчество Максима Горького мною в юности не изучено, но всему свое время. Прочитав сейчас уже вторую книгу, понимаю, что это было осознанное чтение и главное было желание открыть новые горизонты.
Это произведение можно назвать смело семейной сагой, история трёх поколений, история побед и разочарований.
Взяв за основу исторический аспект, автор вплел судьбы людей, о которых знал не понаслышке.

Прочитав уже третье произведение автора, поняла, что творчество его многогранно и в каждом из них он затрагивает животрепещущие темы.
Углубляться в пересказ о судьбах героев не буду, хотелось поделится впечатлением и эмоциями.

Что касается эмоций, тут хотелось бы отметить,что книга написана ровно, но семейные перепетии похожи на качели, то мы радуемся вместе с героями, а вот уже и плачем.
Описание жизни героев строго и по делу, нет тут философских речей Достоевского, и описаний природы Льва Толстого. У Максима Горького свой неповторимый стиль, он поведал миру о жизни людей, о том каково начать новую жизнь после отмены крепостного права, о том, как это создать и управлять фабрикой. На самом деле книга и о любви, не трепетной и нежной , а реальной и порой грубой. Да, автор не романтизировал отношения, здесь они естественные и от этого кажутся более правдивыми.
Катализатором всего происходящего с семьёй были исторические события. Все мы знаем, что после отмены крепостного права был новый этап становления общества. Сложный, кровавый, страшный, но неизбежный путь нашей страны. Как налаживали новый быт, строили основу нового строя - вот об этом и писал автор.
И вроде жизнь налаживается и дела идут в гору и тут неизбежная революция . И снова боль и трагедия людей, ведь она затронула всех и каждого, перемолола строй и вот вам - создавайте заново.
Эта книга о людях, судьбу которых так красочно описал автор. Для любителей семейных саг настоятельно рекомендую познакомится и с этим произведением.

В последний раз я читала Горького еще в школе, и вот решила восполнить пробел.

«Дело Артамоновых» поднимает тему вырождения купечества как класса, на примере одной семьи, где дети получаются хуже, приземленней своих родителей. Горький показывает, как класс постепенно вымирает, и, на мой взгляд, это ему удалось.

Роман состоит из трех частей, и у каждой части свой главный герой, вокруг которого строится повествование. В первой части главенствует Илья – человек первого поколения, самый сильный и умный из Артамоновых. Бывший крепостной, талантливый делец и жадный до жизни и всех ее благ. Во второй – Петр – сын Ильи, становящийся заложником дела. И он не может отказаться от него, только лишь продолжать. На мой взгляд, кстати, здесь Горький отлично показал личностный кризис. И, наконец, Яков – самый слабый из трех поколений. Человек, ставящий во главу угла собственное удовольствие. Важен так же образ Тихона (который будто незримый судья присутствует в жизни каждого члена семьи Артамоновых и оказывает на них большое влияние).

Характеры Горький прописал прекрасно, богатым русским языком. Любопытны описания традиций, обрядов, множества пословиц, песен и поговорок.

Конец, как мне показалось, вышел немного скомканным, но вполне закономерным: кончается роман началом революции.

Читался роман очень медленно, по объему он хоть и небольшой, а быстро не читалось, и одна из виновниц – тяжелая атмосфера. Настоящая русская классика, пропитанная рефлексией и хтонью.

По заданию к семинару ознакомился с данным произведением Горького. Автору не повезло жить в тяжёлые для государства российского времена и посему в его произведениях можно наблюдать как сказочные, почти легендарные мотивы («Данко», «Старуха Изергиль», но это преимущественно раннее творчество) так и депрессию в попытках провести параллель между историческими событиями вроде тех, что описаны в повести «Дело Артамоновых», где на примере одного семейства показывается вырождение целого класса, временной отрезок выбран от момента отмены крепостного права (1861 год) до самого до Октября, когда монархия окончательно себя изжила и начались новые смуты, продолжавшиеся вплоть до образования СССР. Прочитал эту повесть и хочется поделиться своими впечатлениями.

Не отношусь к этой повести как к чему-то такому от чего может двинуться мозг или пошатнуться мировоззрение. Для меня Горький – это тот автор, который в своих произведениях вечно ищет Правду, ведь как известно Правда у каждого своя и на всякое явление в обществе, в сельском хозяйстве, да в той же политике найдётся своё мнение и можно долго рассуждать на тему кто прав, кто виноват и как относился сам Горький к событиям первых десятилетий двадцатого века. Основной идеей повести был показ изживания из себя трёх поколений семейства Артамоновых, представлявших собой класс буржуазии, угасание капитализма и отношение простого народа к наметившимся общественным преобразованиям и неспособность их к «сознательному историческому творчеству и обрекающим их на постепенное человеческое измельчание, на неизбежную социальную гибель».

Мне данное произведение в целом запомнилось, запомнилось потому что есть несколько достаточно умных мыслей по поводу недоделанности человека, ибо то что мы сами в чём-то недоделаны и поэтому весь мир считаем где-то в чём-то недоделанным. Хотя данная история показывает что после Ильи Артамонова старшего никто в меру своих каких-то личностных или характерных особенностей не смог взять в наследство управление фабрикой по производству льна, когда происходила постепенная автоматизация человеческого труда и когда все сплошь рвались за границу и получать образование, но не было рабочих рук чтобы страну поднять с колен, прежде революции социальной должна идти революция культурная и революция сознания, которая бы готовила психологически людей к грядущим переменам, но так бывает только в утопиях, а здесь еще можно увидеть подтекст как эксплуататоры-узурпаторы были отправлены на помойку истории и как восторжествовала вселенская справедливость.

Можно долго говорить о художественной ценности или её отсутствии в романе-повести Алексея Максимовича Пешкова, но то что здесь есть большой исторический задел – это факт. Именно из этой книги можно узнать про жизнь и быт как простых деревенских жителей, так и зажиточных вроде Артамоновых на которых и делается основной акцент. Из всех героев мне больше всего импонирует Никита, поскольку он своим спокойствием заражал меня и своей тайной любовью к невесте брата, которая сильно стыдилась сего влечения. Вообще по честности здесь во всей красе расцветают грехи, грешки и прегрешения абсолютно всех героев и женитьба Ильи Артамонова-старшего на Ульяне Баймаковой и какие-то всё покрытые тёмными пятнами дела и изгнание Никиты в монастырь за моление родственников не приводит ни к чему хорошему, в плане веры началась эпоха крепкого атеизма. Потом мне стал всё больше импонировать Тихон Вялов, чья роль ближе к концу произведения становится более чем главной и почти что очевидной. Вообще здесь нет однозначных героев и злодеев, каждый со своей правдой и каждого при желании можно понять, но не даёт нам автор этого сделать, потому что много раз было желание бросить сие чтение, но дошёл до конца и понял что отсюда нужно вынести. А оно собственно нас ни к чему не приводит, мы просто наблюдаем как мы докатились до революции и сколько было с ней несогласных.

Книга неоднозначная и воспринимает её каждый по своему, кто-то с автором согласен, кто-то критикует его позицию, кто-то обвиняет в неопределенности тематики. Но все оценки по отношению к книгам субъективны. Я же считаю что книга получилась и раз её оценили по достоинству значит есть за что. Я не пытаюсь искать скрытые смыслы и подтексты, если таковые имеются, я просто делюсь мнением и информацией. С книгой стоит ознакомится если у вас большой интерес к Горькому или подпирает семинар, всем приятного чтения и погружения в литературные миры не только классиков но и современников.

Жизнь трех поколений семьи на почти 300 страницах. Своего рода семейная сага. Динамично, но очень скомканно.
Редко бывает,но это тот случай, когда мне не понравились все герои,а в особенности главный. Ну и мерзкий же тип этот Петр Артамонов. Вообще они все какие то плоские получилось у автора, без изюминок, не раскрытые.
Если посмотреть на роман с исторической точки зрения то,тут полный провал тоже. Ожидала  прочитать  описания русской деревни накануне Революции, а получила довольно скупое объяснение и мало описаний людей, их быта и жизни.
Не советую, как-то совсем в этот раз автор меня разочаровал.

Роман М.Горького "Дело Артамоновых" нескольких поколениях одной семьи. Действие начинается в конце XIX века и заканчивается с началом революции.
Илья Артамонов и его сыновья приезжают в небольшой город, чтобы открыть свое дело. Сам Илья Артамонов представитель старшего покаления в романе. Это энергичный и трудолюбивый человек, он любит жизнь, чувствует, что в силах управлять новой фабрикой, людьми (как рабочими, так и своими близкими), предприимчивый. Но оказывается, что и Илье Артамонову не все по силам. И в его характере мы видим не только положительные черты.
И вот уже второе поколение управляет фабрикой - сыновья и племянник Ильи. Все они разные, с разнами характерами. Старший сын -Петр изменений не любит, внешне от спокоен, но на душе у него не так спокойно. Он постоянно думает, чем-то недоволен. Со временем это приводит к тому, что по-началу робкий парень становится жестоким, злобным, начинает пить. Ведь в душе он понимает, что занимается не своим делом, но изменить ничего не может.
А вот усыновленный племянник Алексей действует не задумываясь на долго, он с буйным характером. Младший - Никита, человек спокойный, его мысли устремляются к Богу. С развитием промышленности в стране растет и пропасть между старым и новым, отцами и детьми. Очень быстро происходят изменения, и вот уже дети Петра и Алексея становятся взрослыми. Кто-то из них еще поддерживает взгляды отцов, а другие отдаляются от них.
В своем романе И. Горький очень хорошо коказал быт людей, интересно читать о взимоотношениях в большой семье, о том, как они ведут свое дело, хозяйство. Но мне всегда немного грустно читать о начале XX века, так как многое разрушалось, особенно тяжело когда разрушаются семьи. Хотя конфликты "отцов и детей" были (и скорее всего, будут) всегда.

Если бы не Маринина и ее Горький квест, то я эту книгу вряд ли когда прочитал. В Квесте были просто выдержки и цитаты из произведения. Они не давали полного впечатления, но хотелось прочитать целиком произведение. И вот это случилось. Три слова, характеризующие книгу - широко, глубоко, эмоционально.
Поначалу хотелось писать мысли и заметки после буквально каждой пятой страницы. Прикинув объем, отказался от этой идеи. Невозможно описать все свои впечатления. Я не ожидал такого. Казалось бы, чего проще. Прочитал - записал. Но все дело в том, что мыслей после этих страниц набиралось больше, чем сам отрывок. Настолько яркие все образы и действующие лица, что трудно выделить кого-то одного. Или даже двух. Поэтому просто читал и наслаждался. Да, язык не слишком витиеватый, но в этой простоте и таится гениальность. Книга точно не для школьной программы. Слишком много вещей, предназначенных для взрослого человека. Нет откровенной эротики или чего похлеще, но зато есть откровенность в том, как строились отношения с любовницей в те времена. А времена те начинаются в 1863 году и заканчиваются 1917.
Книга обо всем. О любви, о жизни, о дружбе, о семье, о работе, о политике. Правда, последней очень мало, но куда же без нее в преддверии и во время трех революций.
Горький поразил меня до глубины души. И хорошо, что читаешь его в зрелом возрасте, а не в школе. Тогда ты просто многого не знаешь и не понимаешь. И не можешь оценить весь замысел. Но нас, как правило, учили только идеологически выдержанным произведениям или отрывкам из произведений.
К чтению категорически рекомендую!