Дело Артамоновых. По Союзу Советов. В. И. Ленин

Замысел романа Горький вынашивал почти 25 лет, задумываться начал ещё в 1900 году, а к написанию приступил в 1923 году. Его поддерживали Лев Толстой и Ленин. Это а-ля Сага о Форсайтах на русский лад.

Роман поделен как бы на три главы, каждая описывает последующее поколение семьи.  Первая глава  начинается с появления Ильи Артамонова и его сыновей в городе Дрёмово. Он хочет начать свое собственное дело - построить фабрику полотна. Что удивительно, о самой фабрике было написано очень мало, почти ничего, автор больше внимания уделяет героям и их характерам. Чужаков встретили неприветливо, но благодаря силе, уму и целеустремлённости Ильи удалось расположить к себе народ. Ведь он был сам из народа и понимал, что им нужно и как себя вести и пытался и своих детей приобщить к этому. После некоторых событий (без спойлеров) вторая глава рассказывает о его сыновьях, в частности о старшем - Петре. Здесь в полной мере автор показывает начала упадка семьи Артамоновых. Петр живёт уже в другое время и потихоньку деградирует - пьёт, гуляет с женщинами (это при живой то жене), заниматься семейным бизнесом ему не по душе. И единственное, что может сделать такой слабый мужчина - это во всем обвинять женщину, т.е. свою жену. В данной главе автор ведёт повествование не только от лица Петра, но от своего лица. В третьей главе уже главным героем является Яков, один из его сыновей. Дела на фабрике становятся все хуже, Яков совсем не похож на хозяина. В полной мере показывается проблема отцов и детей, к примеру, другой его сын, Илья, предпочёл учёбу и уехал. А в России в то время дело движется к революции.... Как и многие произведения Горького, эта книга оказалась такой же тяжёлой, мрачной, но откровенной и жизненной.

Из всех подобных романов у Горького он самый мягкий, не жестокий. К примеру, после чтения книг на эту тему,  понимаешь, что революция была абсолютно неизбежна, ведь простому человеку так жить было больше нельзя. Но после этой книги такого чувства особо нет. В основном была показана семья Артамоновых, а не рабочих, поэтому мы видим всё, что происходило именно с их стороны. Всё - таки умеет хороший  писатель передать происходящее так, чтобы было о чем самому подумать, своё мнение сложить, свою сторону принять.
В топ любимых книг!

Не уверена, что поняла это произведения. Без ста грамм и годной критики тут мне никак. Может рецензии других читателей и откроют мне глаза... Но по горячим следам после прочтения можно сказать следущее:

• постоянно сравнивала с давно прочитанной книгой «Угрюм-река» Вячеслав Шишков . Но если в Угрюм реке герою мы сначала симпатизируем, а после постепенно его начинаем не понимать и тихо ненавидеть, то Артомоновых я тихо ненавидела всех изначально... и ждала все произведение, когда ну хоть кто-то из них сделает или сотворит что- нить эдакое и я о них поменяю свое мнение... не случилось...
• Ни одного лучика солнца. Исходя из вышесказанного, ни одного героя не было, которого можно было назвать хотя бы непротивным. Все здесь без исключения описаны с негативной стороны, противненько. Только низменные чувства, только хардкор. Если вдруг и прорывает кого- то на любовь и высокие материи, то тут же всплывает какое- нибудь низменное чувство и все ....

Некоторые мысли, так мимоходом.

Есть книги, которые своим размеренным, статичным повествованием раздражают читателей. «Дело Артамоновых» не из их числа. Бодро, со щедрым количеством событий рассказывает Горький о трех поколениях семьи Артамоновых. Было дело, думала, что это только сначала, вот дойдет автор до какой-то точки и дальше изложение будет более спокойным. Ни фига! Тем же четким, частым шагом промаршировали мы до конца повести (!). Обвал событий, шквальный ветер перемен в семье и, тебя, читатель, не минует.

На сюжете особо останавливаться нет смысла, да и финал предсказуем. Учитывая, что повествование начинается во второй половине 19 веке и заканчивается 17 годом (сами понимаете, каким), ясно к чему приведет первоначальный рассказ о зарождении, расцвете буржуазной семьи. Несмотря на обилие персонажей, на скоротечность происходящих с ними событий, - достоинство произведения в прекрасных детальных характеристиках, мелочи и штрихи дают общую целостность.

Горький скромно именует своей произведение повестью. Да, это не современные авторы, те накропают страниц пятьдесят и уже ромАн. Хотя, зачастую, всего лишь рОман. Так – «обычный бестселлер» - есть у меня такое определение для подобного творчества.
Классики скромнее. Потому ОНИ – и классики.

Максим Горький несколько десятилетий вынашивал замысел этого романа. Он хотел написать историю вырождающейся из поколения в поколение буржуазной семьи. Идея эта возникла не на пустом месте, автор лично был знаком с подобной семьей. Когда он стал рассказывать о замысле романа своим знакомым, оказалось, что многим из них такие семьи хорошо знакомы. Они делились в Максимом Горьким своими наблюдениями, вспоминали какие-то интересные эпизоды, которые впоследствии нашли свое место в романе, знакомили его с реальными людьми, характеры которых были взяты за основу при создании главных героев произведения.

Действие романа начинается в 1863 году, через 2 года после отмены крепостного права. В городе Дрёмове появились чужаки. Ими оказались Илья Артамонов, двое его сыновей – Петр и Никита, и усыновленный племянник Алексей. Илья Артамонов- бывший крепостной, служил приказчиком, при получении вольной был хорошо награжден своим хозяином и прибыл в город Дрёмов с твердым намереньем основать тут ткацкую фабрику.

Илье Артамонову нельзя отказать в деловой хватке. Он быстро наладил отношения с нужными людьми и даже городской староста, неожиданно для самого себя, выдал дочь Наталью замуж за Петра Артамонова, старшего сына Ильи. Ткацкая фабрика, это то самое «дело», что вынесено в название романа. Именно на поддержание и развитие этого дела, должны быть направлены все усилия членов семьи Артамоновых, одного поколения за другим.

Тем не менее роман ни в коем случае не является производственным. Здесь практически ничего не говорится ни о самой фабрике, ни о ткацком деле. Это явно не входило в задачу автора. Его интересовали именно люди, их характеры, их взаимоотношения друг с другом и с окружающими. В романе показана семья в трех ее поколениях, как она разрасталась и менялась. Жизнь не стоит на месте и дети Артамоновых жили уже в других условиях, их мировоззрение формировалось под влиянием совсем других идей и событий. Связь с семейным делом становилась все слабее. У одних не было ни способностей, ни желания заниматься фабрикой. Другие не хотели становиться фабрикантами по идейным соображениям.

Мне очень понравился язык Горького. На первых предложениях мозг слегка спотыкался, но потом приноровился и даже стал получать удовольствие от такой речи. В романе много разных и ярких образов. Здесь даже посредственность, от которой вроде бы и ожидать нечего, показана со всех сторон. Читаешь, и понимаешь, что человек из себя представляет. В книге нет какого-то особого сюжета, она интересна именно своими персонажами. Вроде бы и описан всего лишь их быт, день за днем, год за годом, но читать достаточно интересно. Единственное, в чем можно упрекнуть автора - зачастую, он очень сильно ускоряется и проскакивает через большие промежутки времени. Эту книгу можно было бы сделать более объемной и подробной. Горький хотел показать несколько поколений, но в центре событий всегда оставался Петр Артамонов, остальные, безусловно интересные персонажи, показаны крупными мазками. Лично мне не хватило подробностей об их жизни, особенно это касается младшего Ильи Артамонова – сына Петра. Идея произведения понятна, читать интересно, но осталась какая-то неудовлетворенность от недополученной информации.

Лично для меня, В.И. Ленин - фигура противоречивая, я даже чувствую к нему некоторую неприязнь. Безусловно, он сделал очень много для России, это великий человек, который поднял с колен огромную страну, выстроил идеологию. Все это чудесно. Но, как и в случае с Сталиным, он совершал и бесчеловечные поступки. Пожалуй, один из самых неприятных - убийство царской семьи. Да, это было необходимо, чтобы белогвардейское движение лишилось своих "идейных вдохновителей", но, когда я думаю об этом поступке, мне сразу становится тошно: были убиты и дети. Вся династия Романовых была истреблена.

Пожалуй, у меня сложилось слишком романтическое представление о царской семье и слишком ужасное - о Ленине. Отчасти это потому, что я не жила в то время, я не могу понять всех обстоятельств, а коммунистическая идеология кажется мне бесконечно далекой. Как никак, тяжело сохранять ударные темпы развития металлургии и сельского хозяйства без гениального ума или железной хватки, без конкуренции не бывает развития. Но у каждой теории есть свои плюсы и минусы.

Однако, я готова меняться, и раз уж я знакомлюсь с творчеством Горького, я решила обратить внимание на его небольшие очерки о В.И.Ленина. Сам писатель прошел нелегкий жизненный путь, а потому дело Ильича ему было легко и понятно. Горький любуется великим вождем, он его завораживает, а потом погибает. Писатель болезненно реагирует на смерть Ленина и в его дневнике появляется такая запись:

В своем очерке он выразил всю любовь к этому человеку. Горький был уверен в правоте Ленина и после его смерти, ему нравилось, что вождь не любуется собой, открыт простому народу, в его речи нет новомодного, но вместе с тем он хорошо образован. Также автор пишет, что Ленин читал его "Мать". Горького радовало, что на его произведения обратили внимание, но не просто бездумно их восхваляют, а делают замечания, подмечают малейшие нюансы. Например, Ленин замечает, что конец романа несколько скомкан, и правда - писатель заканчивал его в спешке; но нельзя отрицать, что "Мать" показала систему революции изнутри, что тогда было особенно важно для простого народа. Таким Ленина и видел Горький.

Я готова менять свое мнение, если оказываюсь неправа, но по небольшому очерку Горького очень сложно взглянуть на настоящего человека. Любовь ослепляет. С другой стороны, сейчас мне как никогда интересен Ленин и в ближайшее время я обязательно переключусь на его биографию или нонфикшн, хоть отдаленно с ним связанный. На этом я пока завязываю с творчеством Максима Горького, но даю себе обещание возвращаться к нему в дальнейшем. Очерки будут интересны как тем, кто ищет информацию о Ленине, так и тем, кто интересуется непосредственно Горьким. Алексей Пешков высказывает свои мысли прямо, из-за чего кажется, что читаешь авторский дневник. Интересный формат, мне понравилось. Также с помощью "В.И.Ленина" можно окунуться в удивительную и противоречивую атмосферу начала ХХ века. Неважно, что мне не очень симпатичен знаменитый вождь, я получаю удовольствие от того, что могу разглядеть в маленьких очерках. Работа мастера своего дела чувствуется сразу.

Не знаю насколько этот роман можно назвать семейной сагой, но он является историей жизни трех поколений семьи Артамоновых в период от освобождения от крепостного права и до свержения царской власти. Горький даёт нам возможность увидеть влияние как внешних факторов на жизнь этой семьи, так и конечно же их внутренние конфликты. Не будет никаких скелетов в шкафу, читатель постепенно проживёт становление мужиков (бывших крепостных) в качестве создателей и владельцев фабрики, их браки, рождение и воспитание детей, внутренние переживания и конфликты, посмотрит со стороны на жизнь деревни и рабочих фабрики вплоть до восстания этих самых рабочих. Горький затронул много важных вопросов - расслоение общества, при чём уже не барин-крепостной, а фабрикант-рабочий (хотя суть то во многом и не изменилась), отцы и дети, внутреннее выгорание личности - работаешь, работаешь, а вопрос зачем? Я даже удивилась, что в такой небольшой по объему книге автор так мастерски всё уместил и красивым языком преподнёс. Очень достойная, хорошая русская классика.

Не знаю, что со мной не так, что при среднем балле 4 мне книга совершенно не понравилась, но, ничего с собой поделать не могу. С трудом осилила последние 50 страниц и захлопнула книгу с облегчением. Нелегкое дело оценивать книгу такого рода, особенно когда описываемые события в ней происходят от начала 1860-х годов до революционных событий 1917 года.

В целом, тематика книги мне вполне подходящая, я очень люблю семейные саги. Но в этот раз было ощущение, словно я читаю что-то безумно депрессивное и страшное, жуткие эмоции вызывало описание семьи Артамоновых, их поведение с другими людьми, их отношения между собой. Тут глубоко затронута тема капитализма и развития страны в целом, негативное и позитивное отношение к капитализму и социализму разных слоев общества.

В сюжете нам предстоит узнать о трёх поколениях Артамоновых. Об их развитии на новом месте, о постройке фабрики, церкви и прочих строениях, нужных для городка. Ближе всех мне было третье поколение, оно и понятно, оно было самое современное. Но, опять-таки, повторюсь, что от первого поколения до третьего я наблюдала какое-то депрессивное расстройство у всех и каждого. Кто-то от безделья занимался чепухой, кому-то была неугодна жена после долгих лет вместе, кто-то просто был глуп для развития и постоянно развлекался на ярмарках и подобных мероприятиях. Отношение к женам, кстати, меня и вовсе ужаснуло. Измены на каждом шагу, иногда даже нескрываемые. Это меня повергло в шок, хоть и понимаю, что ранее были другие понятия и законы в браке.

В конце книги начали развиваться уже более боевые события. Назревала революция, война, люди начали друг с другом ругаться, шпионить, доносить. Казалось бы, должно было стать интереснее, но мне стало только скучнее.

Если бы не книжные игры, вряд ли бы я в целом взялась за эту книгу. Но для общего развития сойдёт.

Продолжаю тешить свою нездоровую любовь к мраку, тлену и саморазрушению:) Удушающая и депрессивная картина становления капитализма и первоначального накопления на примере одной семьи. На первый взгляд непонятно, почему же так все плохо, если идет по западным меркам успех и процветание к людям? Дали волю и самые цепкие и ловкие люди пошли в бизнес, заняли нужную нишу, строят фабрику, а потом и церковь, и больницу, улучшают и украшают город, еще недавно обычное тухлое местечко с говорящим названием Дремов. Но почему же горожане боятся и ненавидят семью Артамоновых? Тут и обычная зависть, но есть и не осознаваемый страх перед переменами. Жизнь ускорилась и как раньше уже не будет никогда, наступает не только эра промышленности, но и раздавленных этой промышленностью людей. Крестьяне, веками живущие в ритмах природы, в фабричном чаду становятся злее. Меняется не только ландшафт, обрастая трубами, меняются люди, вырываемые с корнями из прежней жизни, и далеко не все смогут найти себя в новом мире, и не только работники, но и их хозяева. Есть в романе и проблема отцов и детей, они не могут понять и принять друг друга, разделенные не только жизненным опытом, но и образованием. Конечно, можно сказать, что Горький очень уж утрированно показал и разнузданность разврата в Москве (одна из самых ярких сцен романа, на мой взгляд), все эти люди, ошалевшие от больших денег, жгущие сторублевки, чтобы прикурить, жадно жрущие и пьющие, скупающие вещи обедневших дворян, глазеющие на голую певицу (интересная деталь времени – никого не шокировали и не удивляли волосы в подмышечной впадине у женщины, скорее наоборот, только сильнее возбуждали, как и волосы ниже:) и некую, словно записанную в гены, психическую ущербность, у каждого члена семьи выражающуюся по разному. Но есть и много реализма, понятного и нам сегодняшним. Работа только ради денег – разве может она удовлетворить русского человека? Даже если работаешь на себя? Брак без любви, просто потому что так выгодно для бизнеса? До сего дня не утихают споры была ли неизбежна революция и можно ли построить капитализм с человеческим лицом, чтобы и волки были сыты и овцы целы. Я не знаю. Этот небольшой роман показывает свою правду в этом вопросе. Рекомендую, язык необычайно яркий, сцены полны образности и двойных смыслов, каждый персонаж словно нарисован густыми и мрачными тонами широкими мазками, сливаясь в почти эпическую общую картину.

Для меня эта книга неожиданно оказалась очень интересной. Семейная сага, очень напомнившая по атмосфере и сюжету роман В. Реймонта "Мужики". Особенно увлекла первая половина книги, вторая оказалась помрачнее, тяжелее, здесь уже начались революционные движения, что всегда повергало меня в скуку и подавленность.

Ближе к финалу Горький вдруг разошелся на всю и стал так честить своих героев, что мне пришлось сделать вывод: он их ненавидит. Все герои ему ненавистны и противны (хотя тут я несправедлива, старшего Артамонова, Ульяну Баймакову и Илью он, видимо, любил, потому и впечатление о них совсем другое), иначе как объяснить все эти мерзкие, нет, мерзенькие эпитеты, которыми он их награждал? "Солененький" - нежное прозвище, которое дала Якову его полюбовница; руки - жирненькие, глазки - мокренькие (это ужасно) и даже солнце там - мертвенькое, а звезды - тускленькие. Впервые тут я узнала выражение "слизнуть с губ улыбку"... Неприятие, которое во мне вызывали эти эпитеты, живо вызвало мысль о сходстве книги с "Мелким бесом" Сологуба. Из-за этого книгу хотелось поскорее дочитать, но оцениваю я ее на 5.