Дело Артамоновых. По Союзу Советов. В. И. Ленин

Иллюзорный мир! Кажется вот будет у меня вот это - уж заживу тогда! Иногда на достижение может уйти вся жизнь, хотя вообще-то хотел ты иного, и с удивлением обнаруживаешь на склоне лет, что не счастлив.

Конечно чтобы пришло что-то новое, нужно чтобы сгорело что-то старое. Только одного этого не достаточно, нужно еще и внутри перестроиться. А многие ли готовы на это?
А до чего отравляют ожидания? Ух! И обида с непониманием как можно поступить по-другому приводят к поступкам, о которых будешь жалеть, но не шибко жизнеспособные принципы будут душить и не давать исправить положение дел. И однако ж "..откладывать жизнь никак нельзя.." Вот и прожили Артамоновы как сумели..
Интересны рассуждения Ильи А. о разумном князе, на которого он проработал 37 лет. Ум не равно успех.

Если честно, не ожидала, что понравится язык, которым написана книга: без излишних описаний, но при этом ярко и красочно, характеры героев выписаны четко, это не просто какие-то надуманные образы, а вполне себе живые люди со своими чувствами, эмоциями, желаниями. М. Горький до этого стойко ассоциировался со школьной программой - Старуха Изыргиль, Песнь о Буревестнике, На дне. Непонятый в то время, сейчас произвел абсолютно другое впечатление, такое, что захотелось открывать его еще и ознакомиться с его биографией. Что-то мне подсказывает, что не такой уж он абсолютно пробольшевистский писатель. Дело Артамоновых, на мой взгляд, это не просто роман о вырождении семейства под влиянием истории. Да, развитие и прогресс сыграли роль в изменении настроений населения, но дело было загублено, не только из-за того, что закрутились революционные вихри. На мой взгляд, дело развалилось, потому что им занимались люди, не имеющие предпринимательской жилки, которым было неинтересно само это Дело, которые не стремились его развивать, продолжать. Им не хватило ума и смекалки, стрежня, которым обладал основатель - Илья Артамонов. Пьянство и разгул, соперничество родственников и зависть, браки без любви были во все времена, много дворянских семей выродилось до этого, поэтому, на мой взгляд, вырождение купечества и фабрикантов - это не только следствие экономического и политического развития страны, но и отсутствие устремлений двигаться дальше, проявление слабохарактерности и мещанства.

Размеренную жизнь города Дрёмова нарушает появление выходцев из крепостных, Ильи Артамонова с тремя сыновьями. Активные чужаки сразу решают построить на берегу реки ткацкую фабрику. Семейный бизнес изначально заложен с прицелом на несколько поколений. Но рост капитала не гарантирует деловой жилки у сыновей и внуков, да и исторические события ставят под удар семейное дело.
•
⠀ Ожидала я этакого производственного романа и уже готовилась с видом знатока следить за "узкими местами" ткацкого производства (написали же в моём дипломе, что я могу денежку считать и повелевать текстильным предприятием). А нет! У Горького были другие цели: на примере нескольких поколений Артамоновых показать зарождение и развитие капиталистического мышления и его неспособность выстоять перед историческими потрясениями начала ХХ века.
•
⠀ Как же быстро глотается эта книга! И как же пытаешься переживать за героев,что сложно, поскольку это люди, которые ленятся думать. Три брата просто катятся колёсиками по дорожке, проторенной их отцом. Он-то был знатным бульдозером по жизни. Сыновья же и внуки не напрягают бестолковку, а сразу опускают руки и предпочитают жить по привычке. Печаль, тоска...
•
⠀Конечно же, сразу ощущаешь неизбежность семейного кризиса и краха, но хоть на пару минуток хочется окунуться в купеческую атмосферу. Сидеть такой пухлой кустодиевской барыней кило на 200, чаёк попивать из блюдца, кошку у себя на пузике греть да почитывать книжечку С удовольствием прячу этот роман в свои закрома. Хорош, несмотря на сплошную хандру.

Теперь я знаю почему.
Это фундаментальное полотно о зарождении и гибели русской буржуазии( попытках появления, так называемого среднего класса), фабрикантах. История начинается через год после освобождения крестьян. В город Дремов приезжает Илья Артамонов с двумя сыновьями и строит фабрику полотна. Далее описана жизнь его детей и внуков до революции. Все персонажи, даже второстепенные прописаны и оживлены.
Горький собрал мозаику и из хорошо прописанных персонажей и из исторического развития страны. Вот на таких вещах нужно учиться читать. Почему мы в школе проходим "На дне"?
История возникновения и гибели семьи похоже на "Будденброков" Томаса Манна и "Сагу о Форсайтах" Голсуорси, только в российских реалиях. С каким трудом зарождалось дело Артамоновых и как стремительно оно погибло.
А ведь этот роман - крамола против советской власти, почему же Горький имел статус великого советского писателя и почитался у власти?
После прочтения у меня появилось больше вопросов, чем ответов, все-таки слишком противоречива и страшна история нашей страны.

Здесь страдали все...ну, почти все. Насчет автора я не в курсе.
Горький может и не страдал, но героев пострадать заставил. да и меня заодно...

История эта начинается с освобождения крестьян в 1816 году. Люди получили свободу. Артамоновы получили свободу. И Илья Артамонов распорядился ею с умом. Вот только потомки не смогли уберечь его начинаний.
Вырождение рода Артамоновых на лицо, как и говорилось в сноске после романа. Это действительно так, и с этим не поспоришь.
Если Илья Артамонов, как зачинатель своего прибыльного дела, пылал энтузиазмом и любил то, что делал, то его старший сын - Петр впрягся во все это исключительно по нужде. У него не было необходимого таланта и особого желания стоять у руля. Он был слабоват и уже не так хваток как отец. Дети Петра оказались еще менее подготовленными к подобного рода работе.
Ценности сменились, взгляды на жизнь тоже претерпели кардинальные изменения, и если получивший вольную Илья Артамонов желал создать свое дело, которое бы передавалось по наследству и стало по-настоящему семейным, то внуки его, выросшие на всем готовом, придерживались другого мнения.
Вероятно, основную роль во всем этом так же сыграла революция семнадцатого года( да, если начиналась история с освобождения крестьян, то заканчивалась она революцией, вобрав в себя этот короткий, спокойный период времени, когда дело Артамоновых удачно развивалось). Буржуазия изжила себя. Люди стали друг другу товарищами, а такие как Артамонов, потеряли все.

Я читала эту книгу два дня и за это время многое узнала о жизни трех поколений Артамоновых, о их страхах, радостях и маленьких тайнах. Это история о жизни обычных людей, написанная хорошим, богатым на красочные сравнения, ярким языком. Но(!) радостей в их жизни почти не было, страхи были серыми и липкими, а тайны все больше оказывались грязными, неприглядными и, прямо скажем, противными. Описания в романе по-настоящему яркие и живые, а характеры героев настолько детально проработаны, что Горьким можно только восхищаться, но читать это мне было тяжело.
Я словно провинность отбывала.

Книга хорошая, но не для меня. Все же, это классика...

В просторах инета нашла прекрасную,всеобъемлющую цитату:

(Не подумайте, что сия цитата из какого-то опуса школьника получившего двойку, оно из вполне таки хорошей статьи, о философии Горького)
Про себя тихо посмеялась, подумала, что уж чем черт не шутит, но это правда. Я к счастью в нежном возрасте,о Горьком и не слышала, в школе не проходили (хоть, что-то умное в школьной программе сделали), на слуху он уже давно не бывает. Но жизнь меня решила все таки наказать соцреализмом. И услышав Горький, я уже явно настроилась что ничего хорошего не будет. Должна сказать, что интуиция у меня сработала хорошо.
"Дело Артамоновых" - вполне себе типичный роман о русской деревне накануне Революции. Автор подсовывает нам сначала таинственного мрачного старшего Артамонова, что неизвестно откуда появился, да не один а с двумя сыновьями и племянником, о котором автор поспешил упомянуть что-то от баловства с князем (не плохая таки характеристика, вспоминая кем написано произведение, не сложно догадаться, что ничего хорошего)
Стареет Илья, богатеет, учит сыновей, что надобно с мужиком-рабочим и пошутить, а не только по делу говорить. Старшего сына быстренько женил ( не о любви Петра он думал, а о том, что нужна хозяйка в доме) да и сам не плохо устроился.
Плохо здесь живется Никите - да о нем и никто не думает(отец на смертном одре о племяннике не забыл упомянуть, а о сыне родном только с напоминания "Будь утешением").
Дело продолжилось, да вот о деле ли рассказывал Горький ?
В романе много всего и сложных любовных треугольников, и разговоров о пути России, раздумий о вере и неверии, картина начала революции. Только вот что хотел Горький рассказать ? Зачем разваливать "дело" и убивать почти всех ? Выживет сильнейшей ? Падающего толкни ?
Кто должен стать революционером, что приведет Россию к истинному исходу революции ?

Печальная книга. Повесть о вырождающемся роде и, по сути, о вырождающейся России.

Дальше...

Характеры прописаны хорошо: героям искренне сопереживаешь, когда им плохо, и также искренне их ругаешь, когда они начинают дурить. Хотя ни одного полностью положительного героя (чем всё ещё грешили современники Горького) здесь не найти. У каждого есть и хорошие, и плохие черты - и сложно сказать, у кого каких больше. Даже Никита Артамонов - обиженный природой, богом и людьми калека, выступивший в начале повествования как чистейшей души человек, в итоге теряет своё очарование, и, что забавно, происходит это в стенах монастыря - места богоугодного, смиряющего тело и душу.
Читать или нет? Читать. Если не читать, то хотя бы смотреть фильм.

Ох и не простую же книгу я выбрала. Горький как-то проходит мимо меня и со школьных времен не помню вообще ничего. Поэтому можно считать, что это было первое знакомство.
Эта книга довольна трагичная. В ней рассказано о трех поколениях семьи Артамоновых, фабрикантов, купцов. И все потомки этой семьи были совершенно разными, с прошествием лет менялись идеалы, мысли, стремления. Но тем самым столпом, который держал всю семью был Илья Васильевич, основатель семейного дела, человек с железной рукой, со смертью которого все пошло прахом.
Артамоновы несчастны, начиная с браков, в которых не было любви (что приводило к изменам), заканчивая отношениями между собой. Отношения братьев, отцов и детей- нигде не было понимания и порядка. Такое ощущение, что люди не из одной семьи, а из совершенно разных, чужих, настолько разное восприятие и мировоззрение у каждого.
А еще, на мой взгляд, в этой книге собраны если не все, то большинство смертных грехов. По итогу семья Артамоновых просто рушится, как карточный домик.
Атмосфера у Горького гнетущая, тяжелая, много философии, быстрого чтения от книги ждать определенно не стоит. Хороший пример того, что случается, если семья не сплочается, а разбегается в разные стороны.

Ох, какая же это книга...Столько мыслей при прочтении...

Конец 19века, а проблемы те же, что и сейчас.

Недопонимание между родителями и детьми. Отец считает, что новое поколение уже не то, стремятся к чему-то другому, от семьи отрываются, хотят учиться наукам неизвестным.
(Да,не все так герои думают,кто-то более продвинутый в размышлениях).

Пьянство и разврат. Шоу для пьяных жрущих мужиков - красивая голая женщина поет песню,стоя на рояле.

Мужики, поднявшись до высших чинов, живут только для того, чтобы напиться да девок щупать, и им нажитое и заработанное отдавать.

Все одно и то же, каждый век одно и то же

Данная книга содержит историю формирования буржуазии из обычной крепостной крестьянской семьи Артамоновых, которая получила волю в 1861 году, и её разрушения в революцию. Действия охватывают крупный промежуток времени — около полувека.
Я взял читать это произведение(1925г) сразу же после романа того же Горького "Мать"(1906г) и был очень удивлён языком автора, потому что в первом романе таких описаний не было. Неужели за 19 лет Горький научился писать?
Хочу сказать, что книга очень интересная, подробная, сюжет захватывающий.
Мы наглядно можем видеть, как в семье Артамоновых падает с каждым поколением заинтересованность в деле. Главное действующее лицо меняется с каждой частью.
Сначала это Илья Артамонов — сильный, умный мужик, который добивается всего, чего захочет; он жаден до собственного дела, — и вообще до жизни, — он любит жизнь и своё дело, умеет разговаривать и шутить с рабочими.
Затем — сын его Пётр: такой же крупный мужик, вышедший из крепостничества, желающий бы жить спокойной деревенской жизнью, плохо понимающий дела фабрики и рабочих людей, очень покорный — поэтому, разумеется, раз отец сказал продолжать дело, значит так и надо. Мы видим очень подробный анализ душевных дум Петра на протяжение целых двух частей романа из четырёх: он искренно не понимает, зачем ему всё это нужно, но делает; он замечает, что делом руководят его брат Алексей и племянник Мирон, а его самого отодвигают в сторону — всё это его обижает, раздражает, так ещё такие люди, как жена Наталья, дворник Тихон Вялов, мазолят глаза; он считает, что его насильно впрягли "в каменные оглобли дела", и обида на людей только возрастает; когда он видит заботы других людей, увлечения ими политикой, то считает, что всё это от безделья — таким образом, в его голове возникает установка "дело надо делать; человек без дела, как собака без хозяина", хотя сам в глубине души понимает, что это не его слова; продолжая быть впряжённым в эти "каменные оглобли" дела, в конце жизни он становится крайне раздражительным, сердитым, ворчливым стариком, получающим удовольствие от того, когда люди ссорятся и им плохо. Вот что значит жить не своей жизнью. Безгранично жалко становится этого персонажа.
И последнее звено — Яков. Не заинтересованный в деле, ленивый пухлый человек, плывущий по течению — докатились.
Параллельно мы можем прослеживать изменения в отношениях между членами семьи. Например, Наталья и Пётр. Вначале: "иногда они, обнявшись, садились у окна, дыша вкусными запахами сада, и молчали". Под конец жизни: "Уйди, лошадь. Надоела". Мы понимаем, что все эти люди друг другу чужие, они не слышат и не понимают друг друга.
Также Горький хочет донести до читателя (и в этом ему сильно помогает Тихон Вялов), что в "деле", в бесконечной работе нет смысла. Часто писатель сравнивает фабрику с "пауком", "гробом мясного цвета".
Ну и конечно, роман отображает историческую картину, революцию.
В конце романа я не смог согласиться с обвинениями Тихона Вялова.