Рецензия на книгу

• 

  innvk27 марта 2020 г.

  Как описать скуку?

  Удивительно, как одну и ту же книгу люди способны воспринимать по разному. Я считаю что первая мысль, пришедшая в голову после прочтения характеризует отношение к книги в целом. "Неужели она наконец-то закончилась?" - вот что пришло мне в голову после того как я дочитала последнюю страницу. По какой-то причине книга читалась очень медленно и эти 300 страниц, которые казалось бы можно было прочитать за пару дней растянулись на неделю. Когда книга меня захватывает, то на я читаю ее за один день на одном дыхании. Но когда книга мне не заходит, то ее прочтение затягивается надолго (яркий пример - Вино из одуванчиков Рея Бредбери, которую я читала несколько месяцев). К этой книге я осталась по большей части безразлична. Из эмоций есть только раздражение, которое я испытывала потому что эта книга была очень скучной. Не спешите ругать меня, я в дальнейшем я постараюсь аргументировать свою точку зрения.

  Действие происходит в психиатрической лечебнице, где находятся люди, которые не могут существовать в обществе. Главный герой от лица которого идет повествование - индеец крупного телосложения по кличке "Вождь Швабра", он притворяется глухонемым для того чтобы облегчить себе пребывание в лечебнице и избежать многих проблем.
  

  
  ... я не сам начал прикидываться глухим; люди первые стали делать вид, будто я такой тупой, что ни услышать, ни увидеть, ни сказать ничего не могу.

  На него никто не обращает внимания и ему дают спокойно выполнять свою работу. В его отделении есть старшая сестра, по имени Мисс Гнуссен которая всем заправляет. Над пациентами в клинике много работают, для них проводятся групповые терапии, им дают таблетки по мере необходимости. Есть пациенты, которые не поддаются обычному лечению, которые ведут себя агрессивно, таких людей отправляют в буйное отделение, а в тяжелых случаях прописывают электросудорожную терапию (ЭШ). В самых крайних случаях могут отправить на лоботамию. Стоит понимать что тогда были другие времена и лоботамия еще не была запрещена, и ее проведние считалась нормальной операцией. А ЭШ терапию можно было проводить без письменного согласия пациента, по назначению врача. В целом ничего особенно ужастного из того что там происходило я не заметила, а ЭШ прописывали редко, не говоря уже о лоботомии.

  В какой-то момент в психиатрическую лечебницу поступает новый пациент по имени Макмерфи. Его собирались отправить в тюрьму, но он посчитал что намного лучше будет лежать в лечебнице, по этому притворился душевно больным. Все мы понимаем что в тюрьме более строгие порядки. Мисс Гнуссен проводит терапии и работает над своими пациентами, а наш главный герой - бунтарь и шутник, только вот юмора почему-то сначала никто не понимает. Еще он не против подзаработать денег, ведь у пациентов есть немаленькие суммы, а они даже не знают куда их девать. Он организует игры на деньги, раззадоривает пациентов на заключение пари и повышения ставок, эдакий манипулятор. Он всячески пытается свести к нулю все старания Миссис Гнуссен и сорвать лечение.

  Касательно старшей сестры, я не увидела как таковых ее "злодеяний", для меня это дисциплинированная женщина которая хочет все держать под контролем и у нее это получалось, пока не появился Макмерфи. Она полностью посвещает свою жизнь работе, а он пытается уничтожить все ее труды. Вообще в книге Макмерфи предстает борцом за добро и справедливость, освободителем из лап системы, а старшая сестра и Комбинат эту систему олицетворяют. Она могла отправить на ЭШ терапию не столько для лечения, сколько в качестве наказания за агрессивное поведение и многократное непослушание. Но не смотря на это, я не вижу в старшей сестре абсолютного зла как нам пытаются это показать. Если подумать логически, то для того чтобы работать с людьми с психическими расстройствами, с потенциально опасными людьми, у человека должен быть стержень. И у нее он был. В таких местах не обойтись без четкой дисциплины и правил. Конечно условия в этой лечебнице далеки от идеала, но если подумать, то понимаешь что если вести себя адекватно то никто тебя и не тронет и в буйное переводить не будет.

  Макмерфи показался мне далеко не идиотом, хорошо умел манипулировать людьми, но странно то что он не смог предположить какие будут последствия, совершая то или иное действие. Часто он казался мне заигравшимся ребенком, который не знает когда нужно остановиться. На протяжении всей книги мне больше симпатизировала Мисс Гнуссен, хотябы потому что ее действия были логичны. Макмерфи стремился выйти на свободу и облегчить себе отбывание срока, но своими действиями только дескридитировал себя. Зачем усложнять жизнь самому себе этими спектаклями?

  И тут мы плавно переходим к основным проблемам, поднимаемым в этой книге:
  Общество и система
  Свобода и выбор
  Деградация личности
  Девиантное поведение
  И так дале и тому подобное. Но вопрос в том, какИм сюжетом поднимаются эти проблемы.

  Общество штампует нас под копирку, а неугодных, выбивающихся из системы устраняет. Отдельное внимание хочу уделить людям, которые не хотят ничего решать в своей жизни, которые сами стремяться чтобы их вписали в систему, потому что легче жить когда говорят что и как делать. Людям, которые сами создают для себя проблемы и загоняют себя в безысходное положение, для того чтобы потом вызывать жалость и сострадание окружающих. Вы и не представляете как люди любят страдать.

  Конец для меня оказался неоднозначным по той причине что я не до конца понимала зачем все это было нужно. С одной стороны автор поднимает важные проблемы общества, а с другой люди которые сами создали себе эти проблемы. Ни Макмерфи, ни пациенты не вызвали у меня сострадания. У действий есть последствия и все получили ровно то, к чему стремились.

  Читается книга легко, в каких-то местах был использован прием когда описывается какой-то предмет или действие, но это делается настолько расплывчито что ты под этим можешь представлять что угодно. Сравнить это можно с Бредбери и его 451° по Фаренгейту, где книга полностью написана в таком стиле. Когда ты понимаешь что хотел показать автор, но при этом никакой конкретики не было. Когда дают полную свободу фантазии читателя.
  На протяжении книги идет стравнение всех процессов с механизмами, что показалось мне по настоящему красивым описанием общества как единой системы. Провода, шестеренки и рычаги..

  У многих читателей есть правило 100 страниц и я тоже стараюсь его придерживаться при чтении книг, но у меня было несколько причин дочитать роман до конца:
  Во-первых эта книга - бестселлер и мне было очень важно прочитать и сформировать о ней свое мнение
  Во-вторых у этой книги всего 300 страниц и дочитать оставшиеся 200 мне показалось не сложным (Сказала я и читала книгу неделю).

  Я долго думала какую оценку поставить этому роману потому что никаких эмоций, кроме легкого раздражения к нему я не испытываю. По большому счету ни положительных ни отрицательных эмоций он у меня не вызывает. Плохую оценку эта книга не заслужила, а хорошую я поставить не могу. По этому читать или не читать решайте сами, может быть именно ваш внутренний мир она потрясет. Ну а для меня это проходная книга.

  73

  2,4K