Генералы песчаных карьеров

Я не люблю читать книгу, если уже смотрел фильм. В кино обычно скомкано и быстро прокручиваются основные события и, конечно же, финал. Впечатление от книги будет смазанным. И она вряд ли сильно впечатлит. Но так как других непрочитанных книг у меня на полке не стояло, то я решил заняться её поглощением. К тому же кино я смотрел кажется года 3-4-5 назад, так что был шанс на “свежее” восприятие. Хоть я и помнил основные сюжетные повороты фильма довольно хорошо.
Роман мне понравился. Он действительно очень хорош. И как оказалось, в фильме буквально было переложено 15% книги, а кое-что и изменено. Когда я говорю 15%, то подразумевая цельные куски из начала, середины и конца. Т.е. показано несколько событий и финал. 85% абсолютно нового материала. В результате фильм и роман можно воспринимать как абсолютно отдельные творческие продукты. Именно в данном случае можно сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу и ничего не потеряете. Но сначала читать книгу, а потом смотреть фильм не рекомендуется. Это скорее вызовет чувство отвращение и неприятия. Именно в виду высоких художественных качеств книги. При этом я не умаляю художественных качеств фильма.

Это душещипательная история, в которой радость и печаль идут рука об руку, а выхода из мрачного заведения все не видать. Это место, где столкнулись жажда свободы и тотальный контроль, и никто из них не согласен на компромисс, все или ничего. О развязке романа можно догадаться еще на середине книги, но верить в подобный исход никак не хочется, и ты идешь вместе с героями сквозь боль и счастливые моменты, и веришь вместе с ними, что все может повернуться иначе, что весы можно опустить в другую сторону.

Весь мир психиатрической больницы показан со слов одного из ее постояльцев, хроника Вождя, которого жизнь научила быть серым и невзрачным, ведь когда на тебя обращают внимание не больше, чем на предмет мебели, то ты можешь увидеть и услышать много того, что тебе никогда не сказали бы прямо.

Всей больницей умело заправляет Сестра Рэтчед, собравшая вокруг себя удобную команду санитаров и готовая на любые методы для достижения порядка, особенно в своем отделении. Она не повышает голос, не поднимает руку, ей достаточно взгляда и фразы, чтобы приструнить пациентов. Ей нравится подслушивать, собирать доносы в журнал, устраивать показательные разносы того или иного больного.

Ей противостоит новенький пациент Макмерфи, по глупости решивший, что наказание легче отбывать в психушке, чем в тюрьме. Он тот еще дебошир и разгильдяй, знает, как втереться в доверие и как можно продавить свою идею чужими руками. Макмерфи обожает спорить и играть на деньги, не признает авторитет никого из персонала больницы и призывает пациентов чуть ли не к анархии. При этом именно ему удается поднять общее настроение отделения и подарить им моменты радости.

Наблюдать за их противостоянием было очень интересно и местами жутко. Оба они виноваты в паре страшных инцидентов, но готовы катить бочку друг на друга, до последнего не желая признавать своей вины в этом. Жаль, что заплатили за эти проступки они слишком различную цену.

Очень атмосферно, тяжело, больно и не отпускает после прочтения. К своему стыду, примерно знала сюжет, но фильм не смотрела (обязательно в ближайшие выходные дни наверстаю упущенное!) и потому для меня стали откровением некоторые сцены и сюжетные линии. Прямое попадание в сердце, без выступающих слёз читать невозможно. Вроде и простой на первый взгляд роман, но сколько в нем романтики трущоб, безысходности, взаимопомощи, дружбы навека и любви.
Проживая в восточном полушарии, как-то и не задумываешься о жизни в западном, что там такое резкое отличие в образе жизни, мышлении людей, там даже, если вчитаться и коммунизм немного другой. Идеально подойдет для общего развития и для внеклассного чтения в старших классах.

Что же, наконец-то мне удалось добраться до одного из самых громких и известных романов прошлого столетия - «Над гнездом кукушки» (в различных вариациях перевода можно встретить такие названия, как «Полёт над гнездом кукушки», «Пролетая над гнездом кукушки») Кена Кизи.

Идея написания данного романа небеспочвенна, так как сам автор в свое время принимал участие в экспериментах, проводимых в рамках научной программы исследования возможностей применения наркотика в психиатрической практике. После ее закрытия Кизи еще какое-то время работал там в качестве санитара. Сам  Кизи не верил, что эти пациенты были ненормальными, скорее общество отвергло их, поскольку они не вписывались в общепринятые представления о том, как человек должен себя вести. Данный опыт и лег в основу такого необычного, скандального, но в тоже время культового произведения, покорившего весь мир.

Постараюсь быть краткой и дать анализ книги на основе своего понимания.

Прежде всего для меня данное произведение является показателем борьбы человека с четко работающей системой.

Действие романа разворачивается в психиатрическом отделении одной из больниц Среднего Запада, где персонажи книги являются ее «завсегдателями» (причем, читатель узнает, что большинство из них находится там на добровольном лечении).

Главный герой Рэндол Макмерфи всячески пытается нарушить установленные там правила: заключает разнообразные пари с другими пациентами, организует в отделении карточные игры, пытается устроить просмотр трансляции бейсбольных игр по телевизору, не соблюдает распорядок дня и т.д. Уже отсюда понятно, что это некий вызов системе, Комбинату, как называет ее рассказчик индеец Бромден (а олицетворяет эту систему бездушная и безжалостная старшая сестра отделения мисс Гнусен) со стороны главного героя. На протяжении всего этого романа мы видим противостояние двух сильных личностей, пытающихся отстоять и показать свой авторитет.

Именно Макмерфи пытается расшевелить пациентов, бороться с системой. Одна из наиболее впечатливших меня сцен, когда Макмерфи спорит с пациентами, что сможет поднять контрольную панель, весом не менее 400 фунтов, но у него это не получается. «Все его тело вибрирует от напряжения, когда он пытается поднять то, что - он знает! - поднять не может, и все вокруг это знают».

Испытав неудачу, герой говорит: «Но я, во всяком случае, пытался. Черт бы все побрал, я хотя бы знаю, что сделал все возможное, разве не так?». Как мне кажется, в этой сцене и в этой фразе героя и лежит ключевой смысл повествования.  Да, у него не получилось, НО он рискнул, попробовал, не испугался. В этом и есть борьба с системой, игра «против» правил.

Именно такой я «увидела» данную книгу. Но, естественно, это не единственное, на что хотел указать нам писатель. Стоит обратить внимание на рассказчика, ведь автор, можно смело утверждать, ставит его наравне с Макмерфи. Ведь именно он первый понял про Систему, как все это взаимосвязано между собой, и ведь именно от его лица мы видим всю сюжетную линию книги. Вообще, мысли Вождя Бромдена, его воспоминания, параллели с прошлым достаточно интересны и необычны.

Подводя итог вышесказанному, можно смело сказать, что хоть Макмерфи и удалось бросить вызов системе, но какой ценой?

Как, однако, всё зависит от времени! Читал лет 30 назад эту книгу, и она не произвела на меня впечатления. Тогда и возраст мой, и настрой в обществе были совсем другие. История ассоциировалось с карательной психиатрией, которая была в прошлом. Казалось, теперь уж это не может быть, всё ушло безвозвратно.

С психиатрией, думаю, так и случилось, но с остальным ...
Сегодня мы снова уповаем на начальство. Оно говорит нам правильные слова, с которыми спорить невозможно, как и с любой демагогией. Оно заботится о нас.
Мы-то, дети малые, без начальства и шагу ступить не сможем. Пропадём. Нам нужна Big Nurse со своей отборной командой врачей и санитаров:

Ещё демократия нужна. Настоящая демократия. Управляемая.
Ежедневные собрания пациентов -- один в один заседания Госдумы. Спикер напускает туману, и в этом тумане все хронические законодатели в едином порыве голосуют "за". Никто не смеет иметь собственное мнение.
Настоящих буйных мало. Был когда-то Жирик, возмутитель спокойствия, но это было при Ельцине, нет его теперь. Постарел? Лоботомию ему сделали? А может, Жирик умер давно, и это зомби?
Бог знает. Но факт остаётся фактом: наступили в стране и в парламенте тишь да гладь да божья благодать. Любую хрень, что ляпнет престарелая космонавтка, поддержат единогласно.

Принимая во внимание все эти аналогии, требую, чтобы книгу Кена Кизи немедленно запретили как экстремистскую.

Макмерфи? Вождь? Фильм дает однозначный ответ, а книга оказалась глубже и сложнее. Теперь я понимаю, почему Кизи так и не посмотрел экранизацию Формана, она конечно является интерпретацией книги, обладающей несомненными художественными достоинствами, но все же не передающей и в чем-то искажающей замысел автора.

Кизи пишет о трансформации Вождя и пациентов клиники, о выходе из тумана и из-под власти комбината. МакМерфи в определенном смысле - случайный гость клиники, он катализатор, двигатель, рассеиватель тумана, но он может только показать дорогу, он не в силах не повести по ней, не заставить идти. И в этом смысле сложен выбор каждого из бывших пациентов, они видят одно и то же, но кто-то в состоянии сделать шаг, кто-то может выйти, а кто-то предпочитает остаться - так понятнее. Тема не нова и предельно точно софрмулирована в анекдоте про вышедших из тюрьмы сокамерниках, она же (значительно более жизнеутверждающе) обыграна в "Побеге из Шоушенка". Что делает с людьми система, и как каждый из нас сживается или противостоит ей.

Я не могу сказать, что книга меня потрясла, все же основная канва сюжета передана и в фильме. И как и фильм она оставляет очень тяжелое чувство о соизмеримости цены уплаченной за "свободу". Это вопрос, не имеющий ответа. Кто-то искренне скажет и докажет действием, что свобода (в любом смысле слова) стоит жизней, кто-то скажет, но предпочтет не развивать эту мысль то противодействия системе, кто-то будет действовать без слов, а кто-то бездействовать молча.

Главное завоевание свободы - в том числе наличие выбора из представленных вариантов.

Есть темы, которых я старательно избегаю при чтении. Одна из них - это физически или умственно не полноценные люди, поэтому эту книгу я всегда обходила десятой дорогой, и, как оказалось, не зря. И мне очень тяжело судить объективно что конкретно не понравилось, потому что я изначально читала эту книгу через силу. Но факт остается фактом - мне не понравилось. Не понравился центровой персонаж, которого абсолютно не жалко, который должен быть бунтарем, а кажется просто безалаберным ребенком. И антагонист - главная медсестра, не кажется такой уж злодейкой, когда пытается держать в порядке своих подопечных, и к ним нужен другой подход, который может отличаться от общепринятого. Логичнее винить медицину того времени, которая отличается от современной. В общем, не зашло.

Глядеть на все, что происходило вокруг, глазам Вождя, было очень интересно. У него совершенно особенное восприятие мира и людей. Он видит то, чего не видят другие, и понимает то, чего не понимают другие, и слышит то, что, как все думают, слышать не может. Он словно невидимка, шпион, способный заглянуть за некую завесу, скрывающую правду от всех остальных... И вот в его привычном мире появляется смутьян. Его не устраивает существующий порядок и он видит множество возможностей для того, чтобы мутить воду. Вождь наблюдает за противостоянием отчаянного пришельца Макмерфи и бездушного олицетворения системы, сестры Рэтчед...
Это очень необычная история, трагичная и душераздирающая. Она будет до конца держать вас в напряжении. Кроме Вождя, я не нашла там положительных персонажей, - но иначе было бы слишком просто. Это не противостояние добра и зла, а неравный бой между системой и личностью, мечтающей обрести свободу.