Генералы песчаных карьеров

Книга выжгла мой мозг электрошоком и плотно засела в сердце...Внутри что-то сдвинулось,что не вернуть вспять...где проходят грани между сумасшествием и нормальностью? Любовь-это сумасшествие? А трудоголики...они нормальные? Человек со своим мнением,отстаивающий свою позицию псих или нет? Можно ли назвать психической ненормальностью вызов,брошенный системе и обреченный на провал?

Макмерфи...нормальный или псих? Этот человек бросил вызов не только системе,а ещё и человеческой сущности,которая корректировкам не подлежит. Макмерфи окружают заключённые в рамках своего страха,боязни перемен...Вот так они и живут - боятся изменить порядок,узнать о себе что-то новое...Они и хотят и не хотят покинуть границы своего комфорта,поддерживают и предают Макмерфи,то идут за ним,то отступают...

И только на первый взгляд кажется,что главного героя погубила система...На самом деле не захотели его спасти люди,которые его окружали,которым он приоткрыл тайну жизни без страха...И как бы не хотелось победить всей системе бунтаря,он остался легендой...и пусть ценой своей жизни,но все же показал,что люди сильнее своих страхов...

Книга глубокая,многогранная...какой стороной не поверни - новая грань...

Несмотря на то, что эта книга была у меня в планах уже несколько лет я долго сомневался (хотя по этой причине эта книга и ждала так долго своего часа) - а стоит ли мне её вообще читать? Дело в том, что до прочтения книги я уже видел экранизацию и поэтому мне не хотелось тратить время на книгу, сюжет которой мне знаком. Но всё таки я не раз уже попадал в такие ситуации и всё равно, в большинстве случаев мне всё равно было интересно читать ту или иную книгу, хоть я уже и видел по ней фильм. Ну и в этот раз я решил поступить точно так же, о чём ни секунды не пожалел. В очередной раз оказалось, что книга намного лучше фильма и теперь некогда один из любимых фильмов мне не кажется уже таким хорошим, потому что показать на экране всё, что Кизи описал в своей книги, по моему, просто невозможно. Хоть сюжет книги коверкать сильно не стали, и на том спасибо, но где в фильме детство Вождя, его служба в армии, его галлюцинации, сновидения и мысли?

Ладно, постараюсь больше не сравнивать книгу и фильм, а поговорю о достоинствах книги. И сразу небольшой совет тем, кто вдруг ещё не читал книгу - если вам покажется, что вы читаете какой-то бред (все эти люди с инструментами вместо рук, туман, вываливающиеся из людей шестеренки и прочие детали и т.п.) и у вас возникает желание бросить эту книгу - не делаете этого. Постепенно все становится понятно, что к чему и от этих иногда изящных, а иногда и ужасных метафор начинаешь получать удовольствие. Да и не стоит забывать всё таки, что мы читаем книгу про клинику для душевнобольных и сумасшедших людей, и читаем не как наблюдатели, не от третьего лица, а от лица Вождя - многолетнего обитателя этого заведения. А это ведь такое заведение, что там даже если и попадет нормальный человек, из него могут сделать психа - все эти собрания, врачи и т.п. Хотя, большинство обитателей этого заведения вполне себе нормальные люди, которые находятся там по собственному желанию, лишь бы скрыться от общества, в котором их высмеивают, недооценивают, издеваются и не принимают за своих. Персонажи в книге очень яркие и запоминающиеся, каждый с индивидуальным и неповторимым характером и историей. И ещё в этой книге затрагивается тема борьбы с системой, что, по моему, просто не может быть не интересным.

В общем, я могу конечно сейчас написать огромный и развернутый отзыв, в котором описал бы все плюсы и минусы(коих ничтожно мало) этой книги, но я этого делать не буду (а если честно - просто не получается что-то путное и объективное написать, описывающее мои впечатления от книги). Прекрасная книга, которая заслуживает прочтения. В неё затрагивается множество проблем, написано очень ярким и необычным языком, множество блистательных и неподражаемых персонажей, да ещё из этой книги можно огромное количество цитат выбрать на все случаи жизни. Читайте, не пожалеете!

Писать отзывы на подобные книги особенно сложно. Это просто нереально трудно оценивать подобные книги и лично я не рискну ставить книге оценку.

Книга показывает нам жизнь психбольницы изнутри, глазами одного из пациентов. Каждое слово в книге, даже нормальное кажется странным, ненормальным. Не всегда понятно, что происходит, одна мысль переходит в другую без связи. Язык в книги больше похож на рассказ из первых уст, именно с его помощью происходит полное погружение в эту книгу.

Книга напомнила мне о "Цветах для Элджернона" Дэниела Киза.
И ту и ту книгу мне было тяжело оценивать, но я не могла бы сказать, что книги мне не понравилась.

Было тяжело читать "Над кукушкиным гнездом" и я не советую читать эту книгу лет до 20, потому что можно её просто не понять и оценить её не по достоинству, я собираюсь перечитать её, когда вырасту

Есть книги, которые ты не можешь до конца понять, пока не охватишь картину целиком, дочитав ее до конца, одна из таких книг «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи.
Эту книгу называют культовой и гениальной, и после прочтения я поняла почему.
Действие романа разворачивается в психиатрической больнице, где пациенты находятся под тиранией Старшей сестры, она олицетворяет собой систему, с которой борется человек, не вписывающийся в рамки нормального, а значит дозволенного, в нашем случае такой человек новоприбывший пациент, который свежим взглядом замечает всю ненормальность тонкого унижения личности Старшей сестрой пациентов.
Можно ли себе представить, что человек, который должен помогать людям, утратившим душевное равновесие, еще больше «убивает» их личность.
Неужели верно, что «люди тратят всю жизнь на то, чтобы унизить других», можем ли мы чувствовать себя хорошо, не ощущая превосходства над другим человеком?
Как бороться с этим и научиться жить?- «Нужно научиться, смеяться над тем, что тебя тревожит, просто чтобы сохранить равновесие, удержать мир, чтобы он окончательно не снес тебе крышу». И когда ты сможешь сделать это ты можешь пойти против системы, и построить такой мир, где будет комфортно не только сильным, но и слабым.
В силах человека не только погубить ближнего, но и помочь ему.
После прочтения могу сказать одно – действительно гениально.

Это еще одна книга, к которой я очень долго подступалась. Я ждала чего-то феерического, но увы.
Эта история о психических больных (или все-таки не совсем больных?), которые находятся под предводительством некой дамы мисс Гнусен. Они как собаки на цепи-привязаны к этому месту, и ничего не могут поделать. Но появляется Макмерфи, далеко не больной, и он меняет всё. Он перестраивает порядки в психбольнице. Он настраивает всех больных против нее, лишь бы все они жили по-настоящему, относительно полной жизнью, насколько это возможно. За что сам получает сполна...
Эта книга достаточно тяжела для восприятия. Ее нельзя просто так взять и прочитать, не вдумываясь. В ней много тяжелой правды - ведь именно так живут люди в психбольницах, если не хуже. И везде есть такая мисс Гнусен, даже и не одна.
Многие считают, что психически больные-не люди в какой-то степени. Но Кен Кизи пытается нам показать, что они такие же как все - они достойны нормальной жизни, пусть они и чем-то не похожи на всех остальных. И Макмерфи это тоже пытается доказать. И заставляет всех больных поверить в это, и не совсем глухо-немого рассказчика, и эпилептика, и хроников, и овощей, и острых - всех.
Ведь все мы-одинаково люди.

Грустная книга, да. Про детей-беспризорников, да. Про нищету, да. Про государственный произвол, да. Про любовь, да. Про смерть, да. Да, все это есть, все очень грустно, но написано так, что никаких чувств и эмоций от книги я не получила.

Понимаете, книга написана в каком-то полувосторженном тоне: вот они бедные, нищие беспризорники, их все обижают, но, на самом-то деле, в них во всех бьется благородное сердце Зорро. Вот посмотрите: один из них зачитывается книгами и прекрасно рисует, другой хочет посвятить всю свою жизнь Господу, они все умеют делиться, они все знают, что такое честь и совесть. Они уже сейчас маленькие революционеры и знают, что все богатые - плохие, а все бедные - хорошие. Они уже сейчас знают, что вырастут из них прекрасные революционеры, организаторы рабочих стачек и общественных волнений. Вся тема беспризорничества поднята автором с одной единственной целью: показать тяжелые условия жизни рабочего класса, показать пользу революции, доказать прелесть коммунизма.

История Доры и Педро - это далеко не история любви Ромео и Джульеты. В нашем случае эта история настолько невнятно рассказана, что лучше бы ее вообще и не было. Вот вчера Дору чуть не изнасиловали все сто пацанов пакгауза, а сегодня она уже мать и сестра. Никакого анализа, никакого предисловия к такому резкому изменению в отношении к этой девочке. Только восторженные фразы: Дора - мать, сестра, жена!

Наверно, и не стоило вовсе начинать это произведение, ведь песня из фильма про то, как, пока "вы ласкали детей своих, я есть просил, я умирал", мне никогда не нравилась. Просто хотелось познакомиться с произведениями классика бразильской литературы, но совсем не ожидала, что наткнусь на коммуниста. Вот, "Ночевала тучка золотая" Приставкина - это про бепризорников и про детей, и про ответственность общества, и про справедливость, и про другие вечные ценности; эта книга написана жестко и реалистично, без всяких там Зорро. А "Генералы песчаных карьеров" - это совсем другое, это призыв, это баллада, это немножко отвлеченное от жизни произведения, в котором очень мало анализа и психологии этих брошенных детей. Мне не хватило реализма в описании.

Сначала долго ходила кругами вокруг книги, пока не решилась ее прочесть. Фильм сразу замечу не смотрела, но о том что роль Макмерфи сыграл Джек Николсон знала, поэтому как и на многих других читателей со страниц романа на меня смотрел неподражаемый Николсон. Книгу читала в несколько этапов, то откладываю чтобы подумать и переосмыслить прочитанное, то вновь глотая страницу за страницей. Дочитала в новогоднее утро, когда все еще спят после бурного празднования или жуют салат оливье запивая минералкой. Я же запоем дочитывала книгу. Она невероятна. И вот прошла уже почти две недели, а я все никак не могу сложить мысли чтобы написать внятную рецензию. В голове рождались мысли, и так же быстро исчезали. Писала предложения и стирала, все не то.
Мы сами выбираем общество, которому подчиняемся, так проще и легче, когда за тебя думают и принимают решения. Хотя какая-то наша часть понимает, что это не правильно. Но все же пусть у меня будет иллюзия того, что я сам принял решение, чем я попытаюсь решить сам проблемы.
Макмерфи - вечный бунтарь, который не понимает как можно вот так жить, хотеть чего-то и отказываться в угоду толпе. Он пытается получить от жизни все и сразу, о таких говорят спешит жить. Именно жить, и он живет. Играет, жульничает, выигрывает и проигрывает, но он живет. В отличии от всех остальных. Не даром тех кто не может сам двигаться, питаться и т. д. называют овощами. Растения, просто растения.
О вожде и Макмерфи написано много. Да и трудно вместить их образы в небольшой отзыв, чтобы не было много "буковвв".
Хочу остановить на образе истинных сумасшедших, волею случая облаченных в белые халаты. Медсестричка, которая пытается крестом уменьшить родинку - патология. Доктор, который слушается медсестру и подчиняется ее распоряжением, хотя все должно быть наоборот. А, мамочка Билли, которая оказывается не хочет чтобы сын женился, ибо она слишком молода для такого сына. А сыну то уже за 30. Так может это у нее патология, а не у сына, которого она держит в психушке, чтобы никто не видел как она стара. Ну и конечно сама старшая сестра - мисс Гнусен (в моем переводе у нее такая фамилия) - вообще объект для изучения врачами на научной кафедре. Признает только себя, и только себя. Права только она, и ничто не должно нарушать один раз установленного ее порядка. Неудовлетворенная жизнью, озлобленная на всех и на вся, находящая удовлетворение в своей работе, относящаяся к ней с фанатичной преданностью.
Насколько понимаю после финала книги, ей более не работать в этом отделении, да и наверное в этом городке. Но ничто не помешает ей переехать и на другом месте установить такие же порядки. Для Билла финал был логичен и закономерен, никогда бы мама не позволила ему жить своей полноценной жизнью, для нее он маленький мальчик, и она всеми возможными способами доводила бы ему и окружающим это.
Для Макмерфи в принципе тоже, не здесь так где-нибудь еще он бы все равно переиграл или не до играл, для такого человека спокойная жизнь не интересна.
Надеюсь вождь Бромден найдет свою гармонию в этой жизни, удастся ему встретиться со своим племенем или нет неведомо, но очень хочу чтобы он был счастлив и свободен.

Много в этой книге: с одной стороны гнёт социальной несправедливости и ужас нищеты, от которых страдают ни в чём не повинные дети (хотя они предпочли бы, чтобы их так не называли), а с другой - в их жизни есть что-то разбойничье и бесшабашное, в ней есть дух тех приключений, о которых в детстве мечтают многие, и сдаётся мне, что внутренне не так-то просто будет им отказаться от такой участи. Но это потом, а пока у них идёт игра, игра в борьбу за социальную справедливость, равенство, братство и прочую галиматью. И участвуют в ней с одной стороны ещё совсем юные люди, а с другой стороны уже взрослые, в силу обстоятельств, не по годам (хотя порой что-то детское проскальзывает и в них).Одновременно циничные, но не осознано стремящие к чистоте, к своему идеалу. Такие они - генералы песчаных карьеров: со своими уникальными судьбами, мечтами и разочарованиями.
Их поступки также можно оценивать различно. К примеру, по-началу, Вертуна можно понять - полицейские над ним издевались, но сложно оправдать его, когда он, из чувства мести, безжалостно расстреливает или пытает совсем других полицейских. Порадовало то, что Амаду не оценивает своих персонажей по своим критериям. Он не осуждает Леденчика за желание стать священником. Вот, мол, глупый человек - не бьётся на баррикадах за несуществующее народное счастье. Нет, такого в романе нет. Амаду просто рассказывает о их судьбах и о том, куда они привели генералов. А кто прав, кто виноват предстоит решить читателю.
Правда, на последних страницах, за судьбой Педро Пули проглядывает собственные лозунги автора, вроде: «Революция - это дом и семья». Чушь, одним словом. Но книгу это особенно не портит, так как у большинства давно выработалась благая привычка не обращать на эту социалистическую болтовню никакого внимания.
«Генералы песчаных карьеров» были и остаются сильной и трагичной книгой. Хотя какой в ней смысл?

Я глухонемой индеец в завоёванной стране, одной из лучших в мире по изготовлению машин для тумана и часов, тормозящих время. Я живу в психушке. Немногочисленный персонал – и люди с винтиками вместо внутренностей. И... МакМерфи... много МакМерфи, в которых я НЕМО всматриваюсь. Они чистенькие лезут в политику, они немощные вопреки законам природы поднимают неподъёмные тяжести, они вытаскивают из психушки формально чужих для них людей (и возвращают им социальные квартиры и просто жизнь), они агитируют за грудное кормление и подбирают котят. В конце концов они всегда терпят поражение, постоянно, безнадежно, больно разбиваются, пачкаются, отчаиваются, надрываются. Они не сдвинут с места этот комбинат, они не победят всемирное зло. Но они могут сказать также, как МакМерфи, “ну я по крайней мере попытался это сделать”.
И мне не так страшно. Не так страшно знать, что место моей несвободы между “овощем” и “хроником” (до “острого” или “буйного” мне далеко), что не только над страной, но на каждой мелкой должности и во многих семьях управляют старшие брат / сестра / единоутробный, не так противно под них прогибаться (ведь сам этот неполиткорректный мир на самом деле прогибаться совсем не собирается). Страшнее знать, что и я для кого-то на какой-то из своих ролей – Гнусен. А как же без этого?..

Мне страшно, что эта книга могла пройти мимо меня. Почти прошла. Не люблю читать модное, популярное, раскрученное... Да я все знала о ней, видела фильм, читала рецензии. Я отлично понимала: психушка – метафора нашего мира... трагизм человека, который не ходит под чужой барабан, и бла-бла-бла...
Ну почему никто не сказал мне, что эта КНИГА ТАК ПРЕКРАСНО НАПИСАНА??? (и без спойлеров не обойтись)
Что это история не столько МакМерфи, сколько индейца, полукровки, у которого забрали родину, народ и язык (во всех смыслах), который сознательно стал глухонемым.
Что описания видений Вождя так впечатляют (люди с винтиками вместо внутренностей; туманные машины; застывшее время... это просто красиво написано).
Что столько-столько-столько отсылок здесь (двенадцать рыбаков на лодке меня умилили),
и подтем (оставьте метафоры, смотрите в буквальный текст: да в наших постсоветских психушках такое делается, там только мечтать о такой степени ухода и свободы, как в этом 60-х годов “комбинате”),
и столько метких блёсток по всему тексту: демократия при учете голосов тех, кто физически не может поднять руки;
и то, что большинство находятся в психушке добровольно;
и Билли Биббит, который “ушел в угол взволнованно обсуждать планы на будущее воскресенье – с человеком, которого, наверно, считал котом”;
и этот крик “Я устал... снёс столько обид, что родился мёртвым”;
и доктор, который поймал самую большую рыбу = еще один пациент МакМерфи...
и сам МакМерфи, скотина такая, нашелся оппозиционный лидер, не стесняется стричь капустку... не хочет быть легендой, так станет...
Слов про эту книгу не хватает. Там столько, столько всего!

Только одно затрону. Как метко, что моделью общества выбрана не ферма, не конкретная тоталитарная страна, не школа, а дурдом! Это на самом деле лучшая метафора нашего мира, самая близкая к реальности. И главный герой, который НЕгерой, а мошенник, хулиган, пошляк. Так книга становится намного более многогранной и неоднозначной. Потому что если углубляться в эту метафору, то для людей с особенностями часто очень важным бывает именно расписание, именно привычный порядок, нарушение которого приводит к проблемам состояния. И можно совершенно искренне и обоснованно возмущаться бунтарем МакМерфи, который стал-таки катализатором двух самоубийств... или виноват прежде всего “комбинат”?.. что было бы с теми людьми без шотландца?.. лучше ли пожертвовать одним-двумя ради свободы нескольких?.. а стали ли они счастливы в этой свободе?.. Много вопросов для размышлений и дискуссий.
А ведь любая книга проецируется на реальность.
А ведь восхищаясь книжными “борцами”, мы в реале больше всего боимся, чтобы книжный мир ожил, чтобы кто-то всколыхнул наше болото.
А ведь любая наша тюрьма (работа, семья, общественный строй) – добровольная…

Па-беларуску...

Я глуханямы індзеец...

Я глуханямы індзеец у зваяванай краіне, адной з найлепшых у свеце па вырабе машын для туману і гадзіннікаў, што тармозяць час. Я жыву ў вар'ятні. Нешматлікі персанал -- і людзі з шрубкамі замест вантробаў. І... МакМэрфі... многа МакМэрфі, у якіх я НЕМА сузіраюся. Яны чысценькія пруцца ў палітыку, яны нямоглыя насуперак законам прыроды падымаюць непадымны цяжар, яны выцягваюць з вар'ятняў фармальна чужых для іх людзей (і вяртаюць ім сацыяльныя кватэры і проста жыццё), яны агітуюць за грудное кармленне і падбіраюць кацянятаў. Урэшце яны заўсёды церпяць паразу, пастаянна, безнадзейна, балюча разбіваюцца, пэцкаюцца, адчайваюцца, надрываюцца. Яны не зрушаць з месца гэты камбінат, яны не перамогуць усясветнае зло. Але яны таксама могуць сказаць, як МакМерфі, "ну я прынамсі паспрабаваў гэта зрабіць".
І мне не так страшна. Не так страшна ведаць, што месца маёй несвабоды паміж "гароднінай" і "хронікам" (да "вострага" або "буйнага" мне далёка), што не толькі па-над краінай, але на кожнай дробнай пасадзе і ў многіх сем'ях кіруюць старэйшыя брат / сястра / адзінаўтробца, не так брыдка пад іх прагінацца (бо сам гэты непаліткарэктны свет насамрэч прагінацца зусім не збіраецца). Страшней ведаць, што і я для кагосьці на нейкай сваёй пазіцыі -- Гнусэн. А як жа без гэтага?..

Мне страшна, што гэтая кніга магла прайсці міма мяне. Амаль прайшла. Не люблю чытаць моднае, папулярнае, раскручанае... Ды я ўсё ведала пра яе, бачыла фільм, чытала рэцэнзіі. Я добра ўсведамляла: вар'ятня -- метафара нашага свету... трагізм асобы, што не ходзіць пад чужы барабан, і бла-бла-бла...
НУ ЧАМУ НІХТО НЕ СКАЗАЎ МНЕ, ШТО ГЭТАЯ КНІГА ТАК ВЫДАТНА НАПІСАНАЯ??? (і без спойлераў не абысціся)
Што гэта гісторыя не столькі МакМерфі, колькі індзейца, паўкроўкі, у якога забралі радзіму, народ і язык (ну, і мову само сабой!), які свядома стаў глуханямым.
Што апісанні трызненняў Правадыра такія ўражвальныя (людзі з шрубкамі замест вантробаў; туманныя машыны; застыглы час... гэта проста прыгожа напісана).
Што столькі-столькі-столькі адсылак тут (дванаццаць рыбароў на чоўне мяне замілавалі),
і падтэмаў (пакіньце метафары, гляньце ў літаральны тэкст: ды ў нашых постсавецкіх псіхушках такое робіцца, там толькі марыць пра такую ступень догляду і свабоды, як у гэтым 60-х гадоў "камбінаце"),
і столькі трапных блішчынак па ўсім тэксце: дэмакратыя пры ўліку галасоў тых, хто фізічна не можа падняць рукі;
і тое, што большасць знаходзяцца ў вар'ятні добраахвотна;
і Білі Бібіт, які "ушел в угол взволнованно обсуждать планы на будущее воскресенье - с человеком, которого, наверно, считал котом";
і гэты крык "Я устал... снес столько обид, что родился мертвым";
і доктар, які спаймаў самую вялікую рыбіну = яшчэ адзін пацыент МакМерфі...
і сам МакМерфі, скаціна такая, знайшоўся апазіцыйны лідар, што не саромеецца стрыгчы капустку... не хоча быць легендай, дык стане...
Слоў пра гэтую кнігу не хапае. Там столькі... столькі ўсяго!

Толькі адно закрану. Як трапна, што мадэллю грамадства выбрана не ферма, не канкрэтная таталітарная краіна, не школа, а вар'ятня! Гэта насамрэч найлепшая метафара нашага свету, самая блізкая да рэальнасці. І галоўны герой, які НЕгерой, а пракуда, махляр, хуліган, пахабнік. Так кніга робіцца нашмат больш шматграннай і неадназначнай. Таму што калі заглыбляцца ў гэтую метафару, то для людзей з асаблівасцямі часта вельмі важным бывае менавіта расклад, менавіта звыклы парадак, парушэнне якога прыводзіць да праблемаў стану. І можна цалкам шчыра і абгрунтавана абурацца бунтаром МакМерфі, які стаў такі каталізатарам двух самагубстваў... ці вінаваты найперш "камбінат"?.. што было б з тымі людзьмі без шатландца?.. ці варта ахвяраваць кімсьці дзеля свабоды некалькіх?.. ці сталі шчаслівымі тыя людзі, атрымаўшы свабоду?.. Багата пытанняў для роздумаў і дыскусій.
А любая кніга праецыруецца на рэальнасць.
А захапляючыся кніжнымі "змагарамі", мы ў рэале больш за ўсё баімся, каб кніжны свет ажыў, каб хтосьці скалануў нашае балота.
А любая нашая турма (працоўная, сямейная, грамадская) добраахвотная.