Генералы песчаных карьеров

#454 В вишлисте с 6 ноября 2014 года.

Да, эта книга из категории must read. До знакомства с книгой я смотрела известную экранизацию с Николсоном неоднократно, хотя предпочитаю знакомиться с новым произведением в обратном порядке. Но здесь впечатление не смазалось нисколько. Персонажи романа колоритны и интересны. Особенно хочу отметить Макмерфи (я не оригинальна), вождя, Хардинга и старшего брата, кхм, то есть старшую сестру психиатрического отделения. Образ старшей сестры обрисован очень филигранно. Накрахмаленные рукавчики формы, которые хрустят при отточенных и выверенных во всем движениях. Сжатый рот, леденящий взгляд и красное от злости и ненависти лицо. Это идеальный человек, если не машина, который не может действовать вне системы. Каждая секунда по расписанию. Отличный образ диктатора. Ей противопоставляется плохой-хороший парень Мак, добрый малый и хулиган. Насколько правильна старшая сестра, настолько неправильный Макмефри. Макмерфи - эта скала и сила, которая смогла взбудоражить и расстроить налаженную годами систему старшей сестры. Он победил, пав жертвою. Вождь -рассказчик всей этой истории. Если и правда представить, что он молчал в течении такого большого количества времени, а потом решил донести до людей эту историю, диву даёшься, какой из него вышел рассказчик с литературным талантом. И как же медперсонал не обратил внимание на прекрасное исцеление вождя? Странно. Понравился мне и Хардинг. Очень интеллигентный человек с немалыми интеллектуальными способностями. И что заставило добровольно прийти туда? А самый добрый момент в книге был, когда эти несчастные, отброшенные от общества люди удили рыбу на катере и смеялись. Звучал смех. И Макмерфи глядел на них и смеялся. Чувствовалось, что именно ради этого момента и пришёл туда, словно ради этого, Мак. Просто чтобы смотреть, как кролики снова становятся людьми.
Эй, Мак, ты молодчина. Ты не зря пытался поднять этот тяжеленный пульт от пола. Не зря.

Уточню, что фильм я не смотрела, о сюжете знала лишь то, что главные герои - беспризорники (и то, благодаря любимой многими, очень трогательной песне). К тому же у меня в голове этот роман входил в какой-то список литературы для школьников, уж не знаю, по какой причине и где я видела подобный список.
Теперь непосредственно о книге: мне она понравилась! Я грустила и веселилась вместе с этими ребятами. Что уж говорить, я даже всплакнула, когда Безногому пришлось уйти из дома, где его так хорошо приняли, и всей душой надеялась, что как-то у него получится туда вернуться. Я переживала за короткие и такие мимолетные романтические отношения Педро и Доры, жаль, что нормально все не сложилось. Естественно, радостно, что у некоторых получилось выбиться в люди. Грустно, когда... когда грустно, потому что плохих событий предостаточно.
Окончание вполне себе такое, какого можно было бы ожидать от писателя-коммуниста: забастовки, подготовка к революции, так что это меня никак не огорчило. Наоборот, наверное, хорошо, что эта энергия мальчиков будет направлена на борьбу за права (например, рабочих), а не против чужих прав.

Начиналось немного непонятно, сначала подумала, что за бред? Но затем нельзя было оторваться.
Книга о том, как один человек бросил вызов всей системе, которая была отлажена годами и была идеальна.
Сюжет разворачивается в психиатрической лечебнице, куда поступает новый пациент, и сразу начинает диктовать свои правила, делать все как он хочет. Чем приводит в бешенство старшую медсестру данной больницы. И потом молниеносно проходят все сюжеты, особенно понравилась их ночная туса, только Билли жалко((( в целом книга хорошая.

Тяжело читалось. Конечно можно все свалить, да и хочется, на особое настроение, не подходящее время или луна, возможно в этот момент, находилась не в том созвездии. Или придумать тысячу других причин лишь бы не признаваться себе, что произведение, которое у великого множества читателей нашло отклик в душе и находится в любимых, для тебя оказалось чем-то скучным, монотонным и нудным. Погрузиться в мир этой книги никак не получалось, меня неизбежно выталкивало на поверхность. Совсем непросто выразить свои мысли о том, что оставило равнодушным. И спустя неделю я поняла, что если я не сделаю это сейчас, дальше станет еще сложнее т.к. уже сейчас те немногие впечатления меркнут с каждым днем и становятся все бледнее и бледнее.

Не смотря на то что события развиваются в клинике для душевнобольных, порой не получалось воспринимать героев как лиц с некоторыми психическими отклонениями. Нормальные люди, возможно с некоторыми странностями, но скорее просто запуганные, затюканные, полностью находящиеся в подчинении у властной и строгой старшей сестры мисс Гнусен. В этой больнице царит во истину армейский порядок. И никому из больных никогда даже мысль не приходила, что-то нарушить в этом таком налаженном быте и укладе и тем более идти наперекор "железной" мисс Гнусен, до тех пор пока в больнице не появляется новый пациент. Выбирая из двух зол тюрьма или психбольница, Рэндл Макмерфи выбирает последнюю. И этот человек не хочет мириться с навязанными ему правилами и жить серой, обыденной жизнью, как остальные обитатели больницы. Этот человек игрок, он заводила и бунтарь. Долой распорядок, долой условности! С этого момента между пациентом Макмерфи и старшей сестрой миссис Гнусен начинается война. Что победит? Система или непримиримый мятежный дух? Это схватка двух титанов, где каждый считает, что последнее слово должно быть за ним и никак иначе. Правда история эта заканчивается весьма плачевно, но все же есть победившие и есть побежденные.

Лично мне текст казался, тяжелым, шероховатым и сложно удобоваримым. Конечно, ведь повествование ведется от лица с психическими отклонениями, о какой легкости тут может идти речь. Эта одна из задумок автора, одна из главных фишек романа - ну, кто здесь нормальный, а кто нет? Но у меня этот прием оценить не получилось, увы. Зато у Кизи получились замечательные живые персонажи, которые легко нарисовать своем воображении, образы яркие, сочные. Опять же, в книге, не смотря на трагичность финала, достаточно много смешных моментов. Проделки Макмерфи не раз вызывали улыбку.
А в целом впечатлений как таковых немного. Удивительно конечно, ведь это произведение Кена Кизи имеет огромную популярность во всем мире. Но как ни странно, мне эту книгу не хочется ни обсуждать, ни вспоминать, ни перечитывать.

Известно, конечно, что название книги взято из детской считалочки, но мой мозг
видимо воспринимает все не так как нужно, поэтому каждый раз, когда я смотрю на
обложку, в голове начинает крутиться песня:
Песен еще ненаписанных, сколько?
Скажи, кукушка, пропой.
В городе мне жить или на выселках,
Камнем лежать или гореть звездой?
Звездой...
Солнце моё - взгляни на меня,
Моя ладонь превратилась в кулак,
И если есть порох - дай огня.
Вот так...
«Кино» Кукушка
Я читала книгу и пела песню, а потом опять читала и опять пела, засела она в
голове видимо надолго…
Что-то я сильно отвлеклась. Теперь непосредственно о самой книге. Кстати, сразу
предупреждаю, что здесь содержатся спойлеры на любой вкус и цвет, так что выбирайте.
Как давно я собиралась прочитать эту книгу, уже даже не помню, сколько лет назад
пришла эта мысль, но как-то не складывалось. И вот, буквально неделю назад, в книжном
магазине наконец-то сделана покупка. Новая, красивая, пахнущая новой бумагой и
типографскими чернилами, книга. Но мысль о том, что быстро прочитать ее не удастся,
ведь завтра новое задание «Долгой прогулки», не дает покоя. И что вы думаете… В одной
из подборок конкурса я вижу: Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом». Может, я сплю?
Может это сон? Ну не бывает же в жизни таких совпадений. Дрожащими, то ли от счастья,
то ли от страха, руками, протираю сонные глаза… Раз…Второй…Третий… Понимаю –
реальность. И тихонечко так, чтоб никого не разбудить, радуюсь и ликую.
Беру книгу, начинаю читать. И сразу, с первых минут появления Макмерфи,
понимаю, что он тот еще жук и сейчас устроит всем разбор полетов. Такие произведения,
в которых человек начинает идти против системы, пытаясь ее сломать, всегда держат
читателя в напряжении, заставляют переживать за судьбу героя.
А теперь, давайте разбираться по порядку. Психиатрическая лечебница – это
первое, что мы видим, вернее не видим, а просто знаем, так как известно, что
произведение именно об этом. Ожидаем увидеть психов: Наполеона, Гитлера и прочих
политических деятелей (простите мое стереотипное мышление), неадекватных людей,
которые бегают по отделению и пускают слюни, как маленькие дети. Вдруг, резко
приходит понимание, что мысли были совершенно не о том, и таких кадров здесь просто
нет. Мы видим группу людей, вполне нормальных, может, конечно, и с отклонениями, но
не такими явными. Эти люди просто отвергнуты обществом, родственниками, даже сами
собой, на них поставили штамп и просто отправили в психушку, а некоторые сами сюда
пришли, сбежав от проблем или тяжелой жизни.
Кстати говоря – это не лечебница – это какая-то тюрьма строгого режима, с
надзирателем в виде старшей сестры мадам Гнусен. В отделении царит тирания и
диктатура сестры, все стараются спрятаться даже от ее взгляда. Я вам больше скажу,
автор так мастерски описал эту «ведьму», что даже читателю порой бывает страшно. Она
в отделении царь и Бог, подчиняет себе даже главного врача, никто не может устоять
против ее нрава. Никто… пока не появляется Макмерфи.

• Да, это правила нашей игры. Конечно, выигрывает всегда она – всегда,

С появление Макмерфи отделение становится похоже на боксерский ринг, а
произведение начинает напоминать поединок добра и зла.Итак, господин Макмерфи в черных трусах с белыми красноглазыми китами против
старшей сестры Мадам Гнусен, с высокими амбициями и непропорционально большой
грудью.

Каждый больной понемногу открывает завесу тайны со своей истории, каждый
рассказывает о себе, они доверяют друг другу, но не доверяют персоналу. В этих
откровениях нет смысла, в целях лечения они только и могут, что отправить здорового
пациента на электрошок или лоботомию, я подчеркиваю: здорового человека, не
нуждающегося в этих процедурах. Жизнь отделения проходит по четкому расписанию,
что, по словам старшей сестры, делается в терапевтических целях.
Идея Макмерфи проучить мадам Гнусен, не воспринимается пациентами, они
боятся ее как черта, да и привыкли уже к этому беспределу. Но он не собирается мириться
с таким ходом событий и устраивает шоу на спор. Втягивая в это все отделение,
Макмерфи показывает им жизнь. Он доказывает людям, что они являются полноправными
членами общества, что они могут жить так, как им того хочется, смотреть телевизор,
играть в карты тогда, когда они сами того хотят. И наконец последний штрих – он везет
их кататься на катере. Он показал им свободу, научил их жить, не взирая на их болезни,
заставил любить волю и посеял семя желания выйти из больницы и жить в нормальном
человеческом обществе, не прячась от проблем за стенами психиатрии.
Макмерфи учит не только пациентов, но и нас, читателей, что нужно жить полной
жизнью, никогда не отчаиваться и уметь из всего почерпнуть для себя выгоду. Это
хорошее произведение, которое пробуждает жажду к полноценной жизни. Автору удалось
описать обстановку так, чтоб сначала было до жути страшно, а потом радостно за всех
этих бедных и несчастных людей, ну конечно, если бы не печальный финал, о котором я
уже писать не буду. Кто читал – тот поймет, а кто не читал, не буду раскрывать карты.
В целом, произведение немного напоминает антиутопический роман, например, Дж. Оруэлла "1984", или О. Хаксли "О дивный новый мир". Во всех этих книгах описывается нестандартный для нас уклад жизни, который вроде как всех устраивает, а может быть они просто не знают, что может быть иначе, жизнь приобретает однообразность, все вливается в одно русло... А люди... А, что люди... Они здесь просто зомби. Зомби, которым навязали идею, что жить нужно именно так. Вот и у Кизи такая же ситуация, все живут по шаблонам, установленным руководством, пока не появляется человек, идущий против системы. И как показывает практика, он приносит в жертву свою жизнь, здоровье и свободу ради изменения существующих порядков и улучшения жизни.

Когда-то давно просмотр фильма оставил двоякие ощущения относительно творения Кена Кизи. В надежде, что после прочтения я все же пойму то, что осталось для меня загадкой, я взялась читать роман. В результате: вопросов меньше не стало, но книга меня впечатлила.
Интеллектуальный бестселлер. Сразу как-то смотришь и думаешь: "А вот я кто? Пойму ли? Прочувствую ли?" Великой интеллектуалкой себя не считаю, но все же люблю глубокие психологические произведения.
В романе Кизи повествование ведется от одного пациента психиатрической клиники, который все видит, но ничего не говорит. Он как "большой брат": наблюдает, анализирует, подмечает, делает выводы, но никому ничего не говорит, оставаясь тайным оком. И все под присмотром этого "тайного ока" идет тихо, мирно, по распорядку. Пока в один прекрасный момент не появляется он: дикий, взбалмошный, неуправляемый. Вот с этого момента все, что описывает автор, напоминает некую военную стратегию. Противоборство между Макмерфи и сестрой Гнусен идет методично и напористо. Все кругом как пешки в руках одного и другой. И уже заранее понятно, что эта война преждевременно проиграна Макмерфи, потому что в руках сестры есть все необходимые рычаги власти и управления.
Копание в головах и душах всех этих больных людей автором необычайно глубоко раскрывает проблему каждого из них. Страхи, деспотизм, боль, жестокость: причины разные, итог один - психологическая рана на всю жизнь и бессмысленное существование в больнице.
Читала эту книгу во время отпуска и путешествия. Все время отвлекалась. Но именно поэтому, я думаю, мне читать было легче. Слишком уж психологически тяжелая книга. Но она стоит того, чтобы заглянуть в нее и прочувствовать эту тяжесть на себе...

Тот, кто идёт не в ногу, слышит другой барабан.
К. Кизи

Мои отношения с романом достаточно длительные. Сначала (80-е годы) я посмотрела фильм, после которого Кен Кизи, как автор, не отложился в голове, ведь роман в СССР еще не был опубликован. Все затмило имя Милоша Формана, очарование Джека Николсона. Фильм потряс, породил много вопросов, на которые тогда найти ответ было достаточно трудно. Но нашелся знакомый ассистент кафедры психиатрии, увлеченный непопулярной тогда в советской медицине доктриной антипсихиатрии. Он рассказывал о занятиях в гештальт-группах, которые показаны в фильме, о печальных главах электрошоковой терапии и психохирургии (лоботомии), которыми пытались корректировать нежелательное обществу поведение. Просвещение, заметьте, проводилось нам, студентам, находящимся в восторженно-щенячьем возрасте, задолго до появления законов о психиатрии и правах пациентов. Все эти разговоры были строго конфиденциальными, и мы вырастали в собственных глазах от такого приобщения к запретным темам.
А в 90-е годы в журнале «Новый мир» я наконец-то прочла сам роман. Впечатление произвел он неизгладимое. Сразу была заметна огромная разница с фильмом не по содержанию, а по интерпретации. Насколько ярче и пронзительней оказалось повествование от имени индейца Бромдена, нежели от третьего лица - режиссера. Как досадно было, что такая колоритная фигура, как вождь Бромден, в фильме осталась в тени. Что первое могло прийти в голову в то время после прочтения романа? В контексте, так сказать, ситуации. Конечно мысль, что кукушкино гнездо - это микромодель нашего государства. Что роман о том, как хрупок человек, как легко можно сделать из человека пациента. Что роман о непозволительной, но такой безраздельной власти врачей, медсестер, санитаров над пациентами. Что роман об отчаянном желании свободы, пусть и заведомо безуспешном, вопреки жесткому, непоколебимо установленному порядку. Что социум – это огромная машина с шестеренками, винтиками, проводами, болтами. Каждый ее элемент – человек. Когда вылетает или портится какая-то деталь, ее отправляют чинить. Починку производят в мастерской – психиатрической больнице самыми разнообразными методами: фармакотерапия, шоковая терапия, лоботомия. Но в социум возвращать не торопятся, чаще детали после такой починки для жизни в социуме не годятся.
И вот сейчас, готовясь к обсуждению в нашем клубе, я вновь перечитала роман. На результате сказалась динамика развития жизненного и профессионального опыта. Сила впечатления, пожалуй, не уменьшилась, зная финал, переживала все заново. Но родились новые мысли и вопросы.
Прежде всего, я для себя определила источник деспотизма старшей сестры. Это то, что сейчас красиво называют профессиональным эмоциональным выгоранием. Причем оно находится в далеко зашедшей стадии, которую невозможно корректировать, т.к. у сестры Редчет уже стадия профессиональной деформации. Это отчетливо проявляется в проведении ею групповых занятий. Характер ее занятий далеко не терапевтический. Характер ее занятий разрушительный. Она уничтожает и топчет личность пациента, обнажая его душу, делая это методично, с проявлениями садизма. Из всех представителей медицинского персонала, проходящих перед нами в романе, ни один не обладает эмпатией по отношению к пациенту, и даже не делает малейших усилий, чтобы «влезть в шкуру» пациента, хотя способность эта необходима для профессионала, особенно в области психиатрии. Напротив, весь персонал клиники испытывает сильнейшую антипатию к пациентам или полнейшее равнодушие. Свою неустроенность в жизни, одиночество, досаду на маленький рост, обезображивающее родимое пятно и прочие неурядицы они проецируют на пациентов. Никто не заставляет любить пациентов. Разговоры о необходимости любить пациентов в повседневной медицинской практике являются фальшью. Для любого представителя медперсонала вполне достаточно установить с пациентом терапевтическое сотрудничество, которое требует только уважения, понимания пациента и чувство ответственности перед ним. И конечно, в идеале эти проявления должны быть взаимны. Ну что стоило сестре Редчет хотя бы раз произнести «да»!? Как хорошо было бы ей привлечь Макмерфи на свою сторону. При его значительном влиянии на пациентов, она приобрела бы ценного помощника по наведению столь почитаемого ею порядка. Как хорошо было бы расценить ловлю рыбы как реабилитационное мероприятие, а не как показание для лоботомии!
И тут вновь мысли возвращаются к понятиям порядка и свободы. Должны ли быть границы у порядка и свободы? Неуклонное следование порядку по типу «несмотря ни на что» ведет к деспотизму, тирании. Но и безграничная свобода может перейти в «беспредел» (не люблю жаргона, но здесь, мне кажется, он к месту). Где же проходит «золотая» середина? Должны ли существовать ограничители? Должны ли они быть внешними или внутренними по отношению к человеку? Всем ли нужна свобода? Почему для одних свобода — это заветная цель, а для других угроза или непосильное бремя?

Эта книга из тех, после прочтения которых читать долго больше ничего не хочется. Ибо тебе есть над чем подумать.
Замечательный сюжет. Болезненный и замечательный.

А старшая сестра была монстром или как это назвать? Я ее не раскусила за всю книгу. Ясно то, что ей удавалось быть убийцей и поработителем, при этом сбрасывать вину на других.

Вождь - большой и сильный. Динамика выздоровления захватывает. Нам всем порой не хватает Макмерфи для того, чтобы тот сделал нас сильнее.

А сам рыжий и сильный не сломался. Его не сломал и Комбинат. Какое-то такое рабочее и страшное слово, оно действительно правильного тона для описания всей катавасии, что происходит за дверью психиатрической больницы.

Смерти больных, которые только что стали хоть на миг счастливыми, кажутся еще более драматичными. Так больно за тех, кому повезло лишь чуть-чуть выздороветь, вынырнуть из тумана.

Книга вводит в ступор. Веселые фразы, которыми бросается Макмерфи под конец уже не кажутся такими смешными. Уже становится понятно, что дело идет не к хэппи энду, а может быть и хотелось заткнуть рот этому Макмерфи, чтобы же выжил, харизматичный гад такой!

Но тот упрямый, как осел. Все-таки хочет доказать главной медсестре, что смеяться можно даже после электрошока. И быть выше нее даже после лоботомии. Потому что у него есть друзья, которые помогут ему быть выше гнусной старшей сестры, освободят его от состояния "овоща" и дадут волю души его ковбойской..

">

Мне понравилось всё - и сюжетная линия, и язык (стиль, хотя, конечно, переводные произведения сложно оценивать), и даже концовка. "Понравилось" не в смысле, что мне по-душе то, о чём эта книга, нет, конечно же. Эх... не знаю как объяснить-то даже ))

Кому-то покажется жестковатым то, о чем там написано, но есть там много моментов, которые хочется обдумать хорошенько. Сложные психологические отношения, "истории болезни", азарт, смерть, попытка уничтожить человека, как личность - всё переплетено, как паутиной, и покрыто туманом...

Каждый раз, когда я читаю какую-нибудь книгу, пытаюсь представить - как бы выглядело произведение в виде фильма. Это второе произведение, когда мне ничего для этого не надо было делать, читаешь и видишь картинку - настолько всё живо.