
Ваша оценкаРецензии
LiberAmare30 мая 2017 г.Читать далееДом для душевнобольных, это место такое особенное, не поддающееся логике. Должны лечить, а там калечат, делают из людей овощей, лишают их права выбирать, говорить о чем думаешь…
Книга «Над кукушкиным гнездом» вошла в список моих любимых, и я непременно посмотрю фильм. Надеюсь, он меня не разочарует.
Трудно было расставаться со всеми этими людьми, которые хоть и лежали в психушке не все были больными, по крайней мере, мне так кажется. Или у меня просто представление о таких людях совсем другое.
Конец для меня был очень тяжелым, но если бы книга закончилась по-другому, меня бы это разочаровало…
Наверное, я буду перечитывать эту книгу, хотя я обычно того не делаю. Но мне хочется погрузиться в нее еще раз и понять все до конца.421
Dan00110 апреля 2017 г.Читать далееУжасная-ужасная история, где вся её ужасность заключается в одном лишь персонаже - мисс Гнусен (или мисс Рэтчед). Нет, сама история, возможно, очень даже неплохая, посыл автора понятен и он очень хороший (по крайней мере книжку открыл я именно тогда, когда проблема данная в моей жизни сама обострилась), но вот именно данный персонаж всё портит. Просто ВСЁ. Это та самая жуткая жуть, которая у любого человека вызовет желание отправить её на тот свет. А если такое желание вызвано не будет, значит, причина тому страх/шантаж/очередная хрень на ножках, из-за которой эту героиню хочется отправить в самый настоящий ад на пожизненный срок (да ещё и с тем условием, чтобы она хозяйкой там не стала). Кстати, именно она стала той тошнотворной причиной, по которой я отказался читать произведение дальше. И именно она - та самая причина, по которой я настоятельно советую другим держаться от книжки подальше.
Из хорошего же, как я уже говорил выше, посыл автора. В сумасшедшем доме, где больные разбиты по группам, где царит порядок, а "врачи" ну просто отвратительно тошнотворными методами (хотя учитывая то, какой треш раньше (а возможно, и сейчас тоже, исключать не стану) творился в домах для душевно больных - это не очень-то удивительно) приводят больных в нормальное состояние, появляется одна очень яркая личность, и с порога-таки заявляет, что он не такой как все. А ещё он старается всеми силами обратить на себя внимание остальных, показывает, что быть сумасшедшим - это очень здорово и даже круто, и пытается (как мне успело показаться) подавать тем самым пример остальным. И имя вот этого героя стоит запомнить - Р.П.Макмёрфи, ибо он потрясающий. А посыл авторский... да, в общем-то, думаю, уже каждый понял, что автор там посылал :))
К сожалению, как бы сильно мне Макмёрфи не симпатизировал, дочитывать не стану (к тому же, проспойлерить финал я уже умудрился себе, т.ч. смысла грызть кактус дальше не вижу смысла), т.ч., нашумевшее "Над кукушкиным гнездом", лови от меня рецензию, отсутствие оценки, и, пожалуйста, сотрись из моей памяти. Спасибо.
469
12908t31 марта 2017 г.Вы думали это бредит малярия? Это было...
Читать далееПодарила мне эту книгу, теперь ещё и сокомандница Катерина, аж пять лет назад. И вот все пять лет она стояла на книжной полке, подмигиваю своими серебряными буквами, а я стыдливо прятала глаза.
И вот, пришло её время, и если честно - не самое удачное. В какой-то момент, я почувствовала и в своей голове "туман", и к счастью, вышла из него самостоятельно. Но книга не о сумасшедших. Да, мы всё видим глазами индейца, у которого мания, но даже это не мешает понять, что речь идёт о людях и социуме в целом.
Есть наблюдатели, как Вождь, борцы - Макмерфи, тираны - медсестра Рэтчед, мечущаяся толпа - все больные, и люди, которые ничего не могут сделать или понять - лежачие. И здесь важно, кто окажется сильнее - тиран или борец. К сожалению, как и в этой книге в основном побеждают тираны. Но именно борцы закладывают вас нашу душу чувство свободы, а в разум - умение все анализировать. Сначала на Макмерфи смотрят как на дурака, который не понимает как НУЖНО действовать. А он, даже поняв, что ему грозит не останавливается, потому что видит, люди без него потеряют свое "я". Кроме него, у меня уважение вызвал Вождь, своим поступком в финале. Мне кажется, он справедлив и оправдан к такому человеку как Макмерфи.441
KseniyaPoludnitsyna28 декабря 2016 г.Читать далееВ книге идет речь о небольшом и закрытом обществе в психбольнице , там есть свои законы выживания и своя иерархия. В этом обществе состоят люди , которых было выгодно запереть в лечебнице на долгие годы. Главный герой - индейц по кличке Вождь Бромден , он притворяется глухонемым, что позволяет ему присутствовать в качестве безмолвного наблюдателя при чужих разговорах. Он находится там давно и знает , как не разозлить старшую медсестру мисс Гнусен . Мисс Гнусен - это незабываемая система романа. Нельзя идти против нее. Кого-то она сломит , а кого-то отправит на лоботомию. Один из пациентов очень застенчив , другой из-за измен жены страдает чувством неполноценности , а Бромдена не хотят слушать и этих людей нельзя назвать душевнобольными , но они не уйдут из больницы. Они понимают , что общество их не примет. И естественно все пациенты находятся под властью мисс Гнусен , но им так лучше. Только с появлением Макмерфи в лечебнице все меняется.
Кен Кизи выясняет , кого можно считать больными. Становятся ли пациенты здоровее или же , им делают только хуже. Можно ли доверять врачам , которые отыгрываются на пациентах за все свои обиды !? Врачи помогают людям сойти с ума.
455
ArtyomKostyuchenko16 декабря 2016 г.Как свободу не отнять?
Читать далееОчень сложно сказать о чем именно эта книга. Нет однозначного ответа, тут их несколько, о детях-сиротах, о первой любви, о воровстве, о жестокости, о взрослении, о нахождении своего собственного жизненного пути. Всё это испытывают ребята на протяжении всего приозведения. Они рано стали взрослыми, им приходится выживать. Не от хорошей жизни они делали недобрые дела (шли на обман, насиловали и грабили). Когда многие ребята стали юношами, каждый из них нашел свою дорогу в жизни. Какие? Читайте!) Сама по себе книга очень легкая и процесс чтения проходит очень быстро. Её даже можно причислить к детской литературой наравне с Томом Сойером, Тимуром и его командой и с Денискиными рассказами.
4110
maryray3 декабря 2016 г.Читать далееЗнаете, а мне понравилось, хотя я и обхожу стороной культовых американских писателей. Я с интересом читала эту книгу и мне понравился главный герой, хотя я не люблю сюжеты о героях, которые пошли против системы или говорят, что жить как принято не правильно и надо устроить бунт. Здесь же мне симпатично всё. Место действия психиатрическая лечебница. У меня всегда был больший интерес к книгам о психически ненормальных людях, или о местах, где такие находятся. Потом сюда добавляется очень харизматичный персонаж, малыш-плохиш, здоровый парень, который не согласен жить по правилам. И тут я его бунт понимаю, в больнице с людьми и правда обходятся не лучшим образом, а с главной медсестрой я пошла бы на конфликт и сама. Хотя кого я обманываю, не пошла бы, И тут надо понимать, что в книге представлен сильный характер, человек, который может и способен что-то поменять или хотя бы постараться. Жаль конечно, что такого человека ожидал грустный конец. Я искренне полюбила этого персонажа. Всех персонажей, всех пациентов, в конце концов я даже привязалась к персоналу. Душевная книга для меня получилась, возможно, когда-то я прочитаю её вновь.
429
orbius11 ноября 2016 г.Читать далееО книге я узнал лишь благодаря одноименному фильму. И, может быть, даже не стал бы её читать, но фильм мне понравился чрезвычайно, и в каждой второй рецензии на него рекомендовали прочитать книгу. В каждой третей же, отзывались о фильме негативно, лишь потому, что до книги ему далеко. Интерес подогревало ещё и то, что сам автор отказался даже смотреть экранизацию, сценарий для которой писал другой человек.
И я вполне могу понять автора. Основное различие между фильмом и книгой в подаче. Книга подается от лица индейца Брумдена (вождя), в то время как фильм полностью концентрируется на МакМерфи, главном герое, уводя вождя далеко на второй план. А ведь именно внутренний монолог Брумдена, и его полусумашедший взгляд на мир делает создаёт очарование книги. Вездесущий туман, нити которые опутывают весь госпиталь, постоянные отсылки к комбинату, шум машин. Книга переносит нас в мир, который можно сравнить с Зазеркальем, в которое, в своё время, могла бы попасть Алиса, имей она пристрастие к ЛСД (в употреблении которого у автора есть, по видимому, большой опыт). И в этих декорациях описывается история, далеко не сказочная.
История бунтаря МакМерфи, афериста и игрока. Его образ жизни очаровывает, хотя ему едва ли хочется подражать. Он - сильная личность, целенаправленно и очень успешно прожигающая свою жизнь. Для него госпиталь лишь еще одна случайная остановка, на пути бесконечных пьянок, разврата и азарта. Он явно не вписывается в окружение, созданное тут сестрой Ретчед. Он сопротивляется ей, то подыгрывая её правилам, то жестко нарушая их. Наблюдать за их противостоянием, это как наблюдать противостояние двух систем, анархии и тирании. Каждая из них по своему неприятна. Но симпатия склоняется всё же к МакМерфи. Позитивный взгляд на жизнь и юмор делает его, со всеми его недостатками, всё же привлекательным персонажем. Ретчед же создана лишь для того, чтобы её ненавидели. И она успешно с этим справляется. Ненависть к ней нарастает на протяжении всей книги, и кульминационный поступок МакМерфи кажется не бесчеловечным, а даже, правильным что ли.
Ну и ещё, в фильме герой выглядит куда более бескорыстным, чем он предстает нам в книге. Эгоизм главного героя, столь явно показанный в книге, его жажда наживы, сцена его смирения с установленным порядком, хотя бы на время (когда он узнает, что иначе ему отсюда не выйти и до того как решает сбежать) делает его больше человеком, чем персонажем.
Можно много и о говорить о второстепенных персонажах, у многих из которых есть своя история. Но достаточно будет сказать, что я, хоть и не разу в жизни не встречал сумасшедших, представлял себе их именно так. Весьма обычными людьми, у которых есть несколько изъянов, не позволяющих им жить в обществе. И если бы не было сцены, где на примере кроликов и волков автор не объяснил бы прямо, я бы так и не понял, что все эти люди делают в сумасшедшем доме. Ведь зачастую в весьма здоровых людях можно увидеть и интеллигентного Хардинга, и скромного заику Билли.
По мне, как фильм так и книга стоят того, чтобы потратить на них время. В фильме не хватает особого, брумденовского, взгляда на происходящее, но сюжет передан довольно точно, и он очень хорош сам по себе.
428
StellaStarks18 октября 2016 г.Читать далееМне рекомендовали перевод Елены Беляковой. Ёе считают лучшем переводчиком с португальского, а Жоржи Амаду звал ее Леной и лично прглашал в Рио-де-Жанейро. В романе все интересно и трагично. Дети у которых не было детства. Они стали взрослыми когда сердца большинства детей чисты от низких страстей, злобы и ненависти. Как же их всех жаль. Благодаря Амаду как бы заглянула в души беспризорных мальчишек. Конечно такие книги необходимо читать своим детям, но некоторые моменты обязательно под контролем родителей. Чтобы кое что правильно разъяснить. Могут быть вопросы о пороках и грехах людских, особенно межполовых. Из-за этого затрудняюсь определить возраст с которого можно рекомендовать детям эту книгу. Так чтобы было не слишком поздно и не слишком рано?
4105
ShadowInside18 августа 2016 г.Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом
Читать далее
Я начала читать роман Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом" в большом предвкушении - зарубежная классика 20 го века, про психиатрическую больницу. Да это просто комбо, книга должна была меня сразить с самых первых страниц, но этого не произошло. Меня не затягивало, я не понмала половины того, о чём там идёт речь, когда происходящее смешивалось с сумасшедшим бредом. Что они делают, для чего? Я уже записывала эту книгу себе в список "моё личное разочарование", как вдруг чем дальше к концу, тем яснее становилось происходящее. Спадала пелена тумана перед глазами нашего героя, а вместе с этим и я начинала видеть чётче.Брошенные кукушкины детки, сбившиеся с дороги путники, безликая толпа, которой не хватает смелости, чтобы бросить вызов системе. Можно как угодно называть сборище псих лечебницы, но смысл не изменный. В их жизни как ясное солнышко появляется рыжий плут Макмёрфи, который начинает свою войну против системы, против деспотического распорядка старшей сестры, которая намерена починить "сломанные" механизмы своих подопечных. Она символизирует собой верхушку власти, которая исключительно ради твоего "блага" под предлогом починить тебя, доломает до конца, а ты и сделать ничего не сможешь. Но Макмёрфи всё ни по чём, его не сломать, его сила духа заражает всех остальных вокруг.
"Он показал нам, чего можно добиться даже небольшой смелостью и куражом, и мы решили, что он уже научил нас ими пользоваться. Всю дорогу до самого берега мы играли в смелость. Перед светофорами, когда люди начинали разглядывать нас и наши зелёные костюмы, мы вели себя в точности как он: сидели прямые, сильные, суровые и с широкой улыбкой смотрели им прямо в глаза, так что у них глохли моторы и слепли от солнца окна, и, когда зажигался зелёный свет, они продолжали стоять в сильном расстройстве оттого, что рядом ватага страшных обезьян, а звать на помощь некого."Я думаю, что Кизи отражал веяния своего времени. Это были 60е, когда появлялись хиппи, позднее сексуальная революция, когда человек всячески боролся с тем, что навязывала система, с тем, что принесла первая половина 20 века - войны, великую депрессию, великий голод. Человек устал быть загнанным в угол, устал бояться.
Начиная читать, хотела поставить 3 или максимум 4 балла, но оценив произведение полностью, могу сказать, что это твёрдая пятерка за весь тот глубокий смысл, который прятался под речами безумного индейца.
427
glib_korso8 августа 2016 г.Читать далееБезусловно, одна из основополагающих книг мировой контркультуры. Рэндл МакМерфи - персонаж невероятно харизматичный, вызывающий эмпатию у всех неоперившихся, глодаемых неясными побуждениями к делу юнцов.
Вышедший через 13 лет после написания романа фильм распиарил сие произведение до планетарного масштаба, обретя фантастическую популярность даже за "железным занавесом".
И, естественно, чтение после просмотра накладывает все же неизгладимый отпечаток на восприятие, как довольно часто происходит, если люди умеют делать кино. Говоря же о Джеке Николсоне в расцвете сил, думаю, многие придут к выводу, что едва ли кто-либо сыграл бы лучше. Фильм отличается от книги всего лишь несколькими второстепенными сюжетными моментами, цветом волос МакМерфи, да и все.
Так кто же этот наш мистер МакМерфи? Сумасшедший или мессия? Благородный сорвиголова или вероломный авантюрист? Или все вместе? Ответы на этот вопрос каждый дает сам себе.
Всем мамкиным нонкорфистам: это вообще одна из первых книг, которую вы должны прочесть.418