Рецензия на книгу

• 

  orbius11 ноября 2016 г.

  О книге я узнал лишь благодаря одноименному фильму. И, может быть, даже не стал бы её читать, но фильм мне понравился чрезвычайно, и в каждой второй рецензии на него рекомендовали прочитать книгу. В каждой третей же, отзывались о фильме негативно, лишь потому, что до книги ему далеко. Интерес подогревало ещё и то, что сам автор отказался даже смотреть экранизацию, сценарий для которой писал другой человек.

  И я вполне могу понять автора. Основное различие между фильмом и книгой в подаче. Книга подается от лица индейца Брумдена (вождя), в то время как фильм полностью концентрируется на МакМерфи, главном герое, уводя вождя далеко на второй план. А ведь именно внутренний монолог Брумдена, и его полусумашедший взгляд на мир делает создаёт очарование книги. Вездесущий туман, нити которые опутывают весь госпиталь, постоянные отсылки к комбинату, шум машин. Книга переносит нас в мир, который можно сравнить с Зазеркальем, в которое, в своё время, могла бы попасть Алиса, имей она пристрастие к ЛСД (в употреблении которого у автора есть, по видимому, большой опыт). И в этих декорациях описывается история, далеко не сказочная.

  История бунтаря МакМерфи, афериста и игрока. Его образ жизни очаровывает, хотя ему едва ли хочется подражать. Он - сильная личность, целенаправленно и очень успешно прожигающая свою жизнь. Для него госпиталь лишь еще одна случайная остановка, на пути бесконечных пьянок, разврата и азарта. Он явно не вписывается в окружение, созданное тут сестрой Ретчед. Он сопротивляется ей, то подыгрывая её правилам, то жестко нарушая их. Наблюдать за их противостоянием, это как наблюдать противостояние двух систем, анархии и тирании. Каждая из них по своему неприятна. Но симпатия склоняется всё же к МакМерфи. Позитивный взгляд на жизнь и юмор делает его, со всеми его недостатками, всё же привлекательным персонажем. Ретчед же создана лишь для того, чтобы её ненавидели. И она успешно с этим справляется. Ненависть к ней нарастает на протяжении всей книги, и кульминационный поступок МакМерфи кажется не бесчеловечным, а даже, правильным что ли.

  Ну и ещё, в фильме герой выглядит куда более бескорыстным, чем он предстает нам в книге. Эгоизм главного героя, столь явно показанный в книге, его жажда наживы, сцена его смирения с установленным порядком, хотя бы на время (когда он узнает, что иначе ему отсюда не выйти и до того как решает сбежать) делает его больше человеком, чем персонажем.

  Можно много и о говорить о второстепенных персонажах, у многих из которых есть своя история. Но достаточно будет сказать, что я, хоть и не разу в жизни не встречал сумасшедших, представлял себе их именно так. Весьма обычными людьми, у которых есть несколько изъянов, не позволяющих им жить в обществе. И если бы не было сцены, где на примере кроликов и волков автор не объяснил бы прямо, я бы так и не понял, что все эти люди делают в сумасшедшем доме. Ведь зачастую в весьма здоровых людях можно увидеть и интеллигентного Хардинга, и скромного заику Билли.

  По мне, как фильм так и книга стоят того, чтобы потратить на них время. В фильме не хватает особого, брумденовского, взгляда на происходящее, но сюжет передан довольно точно, и он очень хорош сам по себе.

  4

  28