Эрл Стенли Гарднер. Избранные сочинения. Том 2

Мне понравилась эта детективная история. Немного пресно начиналась, но потом обилие фактов и происшествий увеличивается на столько, что только и успеваешь бегать глазками по тексту с мыслями: "Ага, вот оно как оказалось". Отличные интриги и хитросплетения, от концовки я не отрывалась, потому как было всё же очень интересно, кто же задумал преступление, как сумел всё провернуть и при чем тут заикающийся епископ.
О чём то догадываешься сразу, к некоторым выводам нас медленно подводят, а кое о чём совершенно неожиданно узнаешь в конце.
И мне понравилась атмосфера! Те года, когда ходили в шляпах, когда молоденькие телефонистки тыкали штекера, чтобы набрать нужный номер...)) Получилось отличное погружение в то время, что доставило мне дополнительное удовольствие.

С юношества зачитываюсь Гарднером - и пусть детективы про Перри Мейсона уже не так удивляют, я все равно к ним тянусь и рада встретиться со старыми-добрыми знакомцами. "Дело заикающегося епископа" абсолютно не выбивается из общей картины - все тот же знаменитый слог, размеренный сюжет, события разворачиваются без излишнего драматизма, но держат в напряжении. Адвокат как всегда в костюме и выглядит (впрочем, как и действует) неотразимо. Он на стороне правды, его не купишь. И стоит только расследованию его увлечь, он себя не пожалеет, но докопается до правды. Неоценимую помощь ему оказывает Делла - она не только опытный секретарь, но и красивая женщина, готовая в любой момент перекрасить волосы, если это поможет шефу - согласитесь, это редкое качество в наше время. Кстати, в этой книге ей не повезло - ее чуть было не задушили, но чем только не пожертвуешь ради общего дела!

Само собой, что на месте и Пол Дрейк, правда, сраженный простудой, но блестящие навыки детективной работы при нем. Эта троица действует четко и слажено, не оставляя преступникам ни одного шанса. Хотя нужно еще разобраться кто же эти преступники. Да и епископ заикается - подозрительно, и возникает вопрос: тот ли он, за кого себя выдает?
Чем дольше ведется расследование, тем больше Мейсона опутывает огромная паутина из лжи. Но герой копает глубоко и вскоре понимает где правда, но к тому времени он попадает под прицел сам. Хотя переживать за него не стоит - Перри с блеском выходит из положения, параллельно найдя виновных и оправдав незаслуженно оклеветанных.
Конечно, все немного предсказуемо, но это - классика, которую любишь и читаешь бесконечно. Приятно скоротала вечерок)

В Лос-Анжелесе в среднем 330 солнечных дней в году.
Именно в этом городе одной тёмной дождливой ночью, у причала убит миллионер.
В этом городе вдруг появляется епископ, который заикается, у миллионеров внучки - самозванки пачками, все женщины ходят в белых плащах, а мужчины в чёрных (хотя зачем там вообще нужны плащи, в их климате), женщины длинноноги и сногсшибательны, мужчины круты и пуленепробиваемы. В счастливом прошлом веке ещё все курят и ездят на неэкологичных, но шикарных машинах быстро. И мужчины пока ещё носят шляпы. В таком сказочном городе живет и работает очаровательный адвокат Перри Мейсон. Он и его помощники ловко и быстро находят нужные ключи и открывают ими тайны и сердца читателей.
Дело начинается с внезапного визита епископа, который заикается, а потом и вовсе исчезает при страннных обстоятельствах, попутно втягивая Перри Мейсона в загадочную историю поисков внучки миллионера,которая чуть не приводит его к скамье подсудимых вместо адвокатского кресла.
Мне нравится лёгкость и сказочность историй Гарднера, с ними приятно позабыть о делах, и всегда знаешь, что Перри оправдает невинного, и не будет выгораживать виновного. Справедливость прежде всего )
Жаль, что мужчины перестали носить шляпы.

Если вы знаете, что "два плюс два - четыре", ну на крайний анекдотический случай пять...то глубоко ошибаетесь)
И это вам с большим апломбом и знанием дела докажет известный во многих кругах адвокат, не знающий поражений, выходящий из любого зала судебных заседаний победителем, проницательный, мобильный и просто знаменитый Перри Мейсон.
Не в одиночку само собой.
Его неразлучные друзья и соратники Делла Стрит и Пол Дрейк примут самое деятельное участие в расследовании дела под номером девять, о весьма необычном епископе, с непрофессиональной дикцией.
Самого епископа будет маловато, но зато всего остального будет вполне достаточно, а иногда даже и излишне.

Перри будет по привычке вскакивать в четыре утра из тёплой постели, по телефонном звонку мчаться в отель, в порт, в особняк престарелого и весьма доверчивого миллионера, будет мокнуть под дождём, рисково водить автомобиль, будем многозначительно молчать, солидно клясться приложить все усилия, пару раз пройдется по "краешку" закона. И выйдет победителем, доказав при большом скоплении народа, наличии судьи и прокурора - что "два плюс два" все-таки двенадцать.

Делла, бессменная секретарша, стенографистка, авантюристка, спортсменка, красавица и влюбленная женщина перекрасит свои роскошные волосы, продемонстрирует свои прелестные ножки в борьбе за жизнь и глоток воздуха, решит рискнуть своим добрым именем и весело посмеётся в заключительной главе, предвкушая очередное дело в изложении пожилой дамы с сигарой.

Пол Дрейк деятельно будет жонглировать сотрудниками своего агенства, валяться в кресле, немного чихать, изображая простуду. Найдёт одного, другого, третьего...опоздает, как всегда, к развязке и будет одурачен лукавой парочкой.

Сама история будет очень гарднеровская, в этом есть свои плюсы и минусы.
Диалоги в суде, разгадка, основанная на смутном воспоминании, взятие на понт и противостояние прокурора/адвоката, как личные счеты между Бергером и Мейсоном - все это встречается в каждом из 80 дел. Но в этом есть и своя прелесть для любителей автора.

Прочитано для очередного заседания любителей детектива, собравшихся под сенью клуба "КЛУЭДО")

"Хотелось бы использовать свои знания и талант во имя справедливости, пусть даже и бескорыстно" - именно с таким девизом идёт по жизни адвокат Перри Мейсон. Жаль, не все служители Фемиды используют подобный принцип. Как изменяется вид богини - то с повязкой на глазах, то без, со щитом и мечом или с весами и рогом изобилия - так и представители Фемиды-Юстиции бывают разными.
Этот детектив - тому подтверждение. Эрл Гарднер изображает противостояние тех, кто стоит на стороне истины и добивается справедливости, против мнимых борцов за права человека.
В первой команде умный, честный, смелый, привлекательный и тд адвокат Перри Мейсон с верными помощниками: детективом Полом Дрейком, секретаршей Деллой Стрит.
Небольшое отступление: критики полагают, что в образе Перри Мэйсона автор изобразил самого себя, а прототипом верной секретарши Деллы Стрит стала секретарша Гарднера Агнеса Бетель, прототипом сыщика Пола Дрейка стал близкий друг писателя, тоже сыщик, Сэм Хикс.
Во второй группе (хочется назвать её бандитской группировкой) сражаются самыми бесчестными методами Виктор Стоктон и Питер Сакс - пара детективов, к которым можно отнести Джексона Игла, чьими наследниками они стали, продолжая грязное дело, основанное на обмане и подлоге ради личной наживы.
Писать о сюжете сложнее, так как можно невольно проспойлерить или намекнуть на истинных преступников, а мне этого делать не хочется. Этот детектив не из тех, где вычисляешь преступника, он скорее похож на запутанный клубок. Признаюсь, что этот клубок я не распутала, но на важный момент внимание обратила сразу.

Читая детектив, порадовалась, что сегодня решить подобную проблему и вычислить преступников так просто - достаточно пройти тест на отцовство. А задумалась о таких "верных" подругах, как Стелла Кернвуд.

Говорят, что любимые книги/авторы особенно хороши в период хандры. Почитаешь, мол, и легче. В этот раз, увы, не сработало. Да, уже много лет я нежно люблю эту чудесную тройку героев Мейсон-Стрит-Дрейк, но сейчас им не удалось облегчить моё состояние. Более того, при чтении "Дела о заикающемся епископе" стали заметны многочисленные червоточинки в этом некогда ладном и сладком яблочке под названием "Цикл о Перри Мейсоне".

Но сначала всё-таки о хорошем. В целом книга ничуть не разочаровывает, она полностью в своём стиле, то есть представляет собой хорошо запутанный детектив, с детальным расследованием и с классическими мейсоновскими речами в суде. Затравочный элемент - заикающийся епископ - вполне справился со своей ролью. Наживка брошена и адвокат заглатывает её аж по самую леску. Далее следует закрученный сюжет с подменами, завещаниями и исчезнувшим трупом. Всё достойно. Разве что выводы Мейсона в одном месте финальных объяснений меня немного насторожили, но это ладно, можно принять.

Теперь о грустном. Прежде всего, огорчил перевод. Очень неприятно отозвалось тыканье Перри и Деллы. Всё, что я читала ранее, казалось более возвышенным именно из-за обращения на "вы", оно придавало отношениям героев какую-то недосказанность и глубину, а кроме того обозначало дистанцию между адвокатом и секретарём. В данном же переводе все эти "ты" на корню убили все светлые чувства, оставив привкус панибратства и простоты.

Далее сам Перри Мейсон. Почему-то я раньше не замечала, насколько это странный персонаж. Да, его изюминка в том, что он не сидит над справочниками, сочиняя оправдательные речи в защиту своего подопечного, а любит активно действовать сам, влезая в расследование, собирая улики, опрашивая свидетелей. Его конёк - эффектное выступление в зале суда: подловить свидетеля, посеять неуверенность и добить неизвестными ранее сведениями или собственными выводами. Мейсон сам говорит о себе так:

Вроде ничего плохого, а следить за подобной историей даже интересно. Но в этом романе про епископа вылезает ещё и то, что с точки зрения профессиональной этики Мейсон слегка нечестен. Вот его доводы, когда он заявляет, что не возьмётся за дело накосячевшего богатенького сынка:

То есть его защита распространяется только на тех, кто невиновен. Виновными же пусть занимаются другие адвокаты. Нет, я не оправдываю этого Уоррена, его действительно стоит наказать, но позиция Мейсона как профессионала вызывает весьма двоякое чувство. Хотя на деле, как я понимаю, подобное отношение адвоката к своей работе должно говорить в пользу героя, так, видимо, задумывал автор.

И под занавес шедевральный диалог Мейсона и Дрейка, который окончательно выбил меня из колеи:

• А не выпить ли нам? В бардачке лежит бутылка виски.
• Да тебя убить мало! - воскликнул адвокат. - Труп в любом случае может подождать. Впереди у него вечность. Чего же ты раньше не сказал? - Вытащив бутылку, он откупорил её и протянул хозяину: - Давай!

Припал к горлышку, дамы и господа! В общем, моё видение этого героя претерпело некоторые изменения, и мне это не нравится. Я по-прежнему люблю Гарднера и его персонажей, но как теперь сложатся наши отношения - неизвестно...

– Епископы – это та категория людей, которым приходится очень много говорить. Это люди с даром красноречия, ежедневно выступающие перед аудиторией. Если человек заикается, он вряд ли станет министром – скорее, из него получится адвокат, – хотя ты сама понимаешь, насколько это неправдоподобно. Допустим, несмотря на свой недостаток, он все же пробился в министры, но вот епископом ему никак не стать.

Начало книги весьма многообещающее. Всё началось с визита священнослужителя, который пообещал большие деньги, если за его дело возьмется наш адвокат Перри Мейсон. Всё бы ничего, но Перри епископ сразу показался подозрительным, и он просит своего друга детектива «нарыть» что-нибудь на этого человека. Именно так начинается вся «заварушка». Епископ, в конце концов, исчезает, а сам адвокат вляпывается по самые уши.
Вот не особо я люблю начинать знакомство с автором, с не пойми какой по счету книги. Главные герои оказались для меня совершенно чужими. Да, они интересные, язык легкий, а история занимательная, но мне было мало погружения, хотя расследование и набирает обороты, а наши герои пытаются распутать клубок.
Для вечера с кружкой горячего шоколада эта история самое то. Для меня развязка оказалась открытием, ведь я не особо пыталась строить свои догадки. Потраченного времени не жалею, но от истории ожидала все-таки чего-то другого.

— Готовить соусы — это не разбираться в убийстве, шеф, верно?

Прочитано в клубе КЛУЭДО. Ноябрь 2018.

После очень большого перерыва я попыталась вернуться к многочисленным «Делам…» Э.С.Гарднера о адвокате-«зверюге» Перри Мейсоне, благо повод нашелся – читаем в клубе КЛУЭДО.

И заскучала. Повторяется обычная история. Сначала к Мейсону приходят клиенты, один или много. Потом Пол Дрейк проводит розыскные мероприятия. Потом Делла Стрит использует на всю катушку свое женское обаяние. Потом начинается судебный процесс, на котором вся история переворачивается вокруг своей оси и обвинители меняются местами с обвиняемыми

Если есть роман Гарднера, написанный по другой схеме – я с удовольствием его почитаю.
На книжном безрыбье моего детства этого было достаточно. Теперь я запривередничала.

Могу объяснить, почему

Меня страшно раздражает американский суд в том виде, в каком он выглядит на страницах таких романов:

• Свидетель, что сказал вам покойник пред смертью..
• Протестую, показания с чужих слов!
• Протест принят!
• Свидетель, верно ли, что покойник пред смертью сказал вам…
• Протестую, показания с чужих слов!
• Протест отклонен!

Это юридическое крючкотворство не имеет никакого отношения к установлению истины, а только
часть обязательного шоу «Кто кого?»

Кроме того, мне совершенно непонятен менталитет героев. Перри Мейсон переживает, что он взял у громилы, убивавшего его секретаршу какой-то ключ, и его за это могут осудить. Но у нас есть лишь два показания, показание громилы, что ключ взял Мейсон и показание Мейсона, что он ключа не брал. Или Заратустра не позволяет американскому адвокату врать под присягой на Библии? Да ладно, президенты врут, а вы про адвокатов. Тот же Мейсон совершенно откровенно лжет подозреваемому, надавливая на самые болезненные точки.

Конкретно в этом романе мне совершенно непонятно, как фигура, вообще внешне не имевшая отношения к происходящему неожиданно вышла на первый план и стала основной подозреваемой фигурой.
В общем, возвращение не получилось.

Эти слова Перри Мейсона в самом начале романа являются его квинтэссенцией. Противостояние адвоката и прокурора Бергера на суде, перекрёстный допрос свидетелей в исполнении Мейсона - лучшие страницы романа ( по-моему ни у кого, как у Гарднера это так классно не получается). И именно на суде саморазоблачение виновного. Блестяще! Но это в финале. А до суда - отличное динамичное повествование, вокруг искусственных глаз построенное. Соглашусь с Деллой Стрит:

Глаз -как вещественное доказательство, глаз - как чёрная метка, зажатый в кулаке убитого. Добавьте сюда такие маловероятные события , как крушение поезда, подставного свидетеля... В общем есть где развернуться автору, есть за чем следить.

В том числе и с читателем. В результате - полное погружение в детектив и восхищение неожиданным (ну почти) финалом.