Эрл Стенли Гарднер. Избранные сочинения. Том 2

Автор: Эрл Стенли Гарднер;
Название книги: Дело заикающегося епископа;
Год издания: 2009;
Издательство: Эксмо;
Жанр: Зарубежный детектив;
Сюжет: Заикающихся епископов не бывает - в этом Перри Мейсон уверен абсолютно. Однако на прием к знаменитому адвокату приходит именно такой человек. Рассказывает о непреднамеренном убийстве, совершенном 22 года назад, а затем предлагает невероятное - вступить в судебную схватку против мультимиллионера. И исчезает так же таинственно, как и появился. Не в привычках Мейсона бросать столь интересно начинающиеся дела!

Мой отзыв:
⠀⠀Очередной детективчик, которая группа КЛУЭДО посоветовала прочитать. И, слава Богу, на этот раз он не вызвал у меня бурю негативных эмоций, плевков в сторону автору и т.д. Не сказала бы, чтоб прям вау, но читаемо и очень даже интригующе.

⠀⠀С Эрлом Стенли Гарднером знакомлюсь впервые и делать вывод из-за одной книги пока что рановато. Но это знакомство прошло гораздо лучше, чем с Агатой Кристи.

⠀⠀В принципе, этот детектив заслуживает внимания, ведь в нём присутствует интересный сюжет, персонажи не столь отталкивающие, как это было у Агаты (опять очередные мои сравнения, куда уж без них), и самое главное - было по-настоящему интересно и не хотелось бросать книгу, пока не переверну последнюю страницу. И сам Перри не оттолкнул, а лишь усиливал интерес к своей персоне. Но и было то, что мне всё же не понравилось - это то, что книга всё же растянута и местами у меня было ощущение скуки, но позже это всё забывалось насыщенностью, действиями и самим Перри конечно же.

Вывод:
⠀⠀На самом деле, мне до сих пор сложновато подвести итог по прочитанной книге, ведь всё же автор оставил у меня смешанные чувства, но перевес всё же на положительную оценку. Не знаю, наверно стоит побольше узнать о творчестве Эрла Стенли Гарднера. Но одно могу сказать точно - эту книгу читать стоит, даже если вы не знакомы с этим автором, любите детективы, да и вообще не знаете, что прочитать, чтобы было в одно время и интригующе и не напряжённо. Приятного чтения! =)

Поставила -

Так уж сложилось, что книги Эрла Стенли Гарднера про адвоката Мейсона я давно не читала, хотя в школьные и студенческие времена была любителем творчества Гарднера. Но потом- может, перечитала, может Мой Личный Горячо Любимый Таракан в голове- и я долго не читала, даже не бралась, про адвоката Мейсона. Мне казалось, что он не совсем честен- берется за дело, все идет нормально, но потом что-то происходит- и он даже сам не совсем верит в невиновность своего подзащитного. Но как же Репутация, Честное Имя Адвоката- и Перри берется всеми правдами и неправдами спасать своего клиента. В конце, правда, оказывается, что подзащитный и вправду невиновен... но это уже в самом конце. Вот это мне очень не нравилось во многих романа Гарднера. Хотя, может, я и не права- и сужу с человеческой точки зрения, а адвокат на то и адвокат, чтобы защищать перед судом.
Ну так вот, в романе "Дело заикающегося епископа" все совсем не так. Перри Мейсон действительно выступает на стороне справедливости. И даже в нескольких случаях показывает себя очень порядочным, принципиальным человеком.
Книга мне очень понравилась. Интересный сюжет, легкий язык... И, ))) вообще меня замучила ностальгия по времени, когда я читала произведения Гарднера. Очень рада, что Перри открылся мне совсем с другой стороны. Вот так бывает- мммм.... знаешь человека, вроде, как все понятно, а оказывается, все не так...)))
Могу посоветовать всем любителям детектива и адвоката Перри Мейсона, в частности.

Признаюсь честно, к этой книге у меня были весьма завышенные ожидания. Когда-то я зачитывалась американскими детективами. В том числе и Гарднером, у которого читала некоторые книги про Перри Мейсона. В принципе, герой остался именно таким, каким я его запомнила - умным, спокойным и чертовски удачливым. Но я изменилась, и читать про приключения его команды оказалось не так увлекательно.
В первую очередь, все предсказуемо. Каких-то резких, неожиданных поворотов сюжета нет. Хотят попытки запутать читателя есть, но почти все они какие-то вялые. Хотя имя главной "злодейки" все-таки стало почти сюрпризом. Но уже в самом начале книги становится ясно, что адвокат с замашками детектива обязательно найдет настоящую наследницу и все плохие будут наказаны.
Написано все хорошо, события развиваются неторопливо, без особого драматизма (даже сцены нападения, убийства выдержаны в довольно спокойном, даже протокольном стиле). Хотя автор умеет держать в напряжении, регулярно подкидывая доводы то для одной, то для другой версии событий. Но, в итоге все "кирпичик к кирпичику" выстраивается в стройную картину, без открытых вопросов и забытых сюжетных линий.
Книга стоит потраченного на нее времени. Да, прежнего восторга уже нет. Но вернуться к героям как старым знакомым было интересно.

Подсели на цифру. Как мы все-таки избалованы цифровизацией и цивилизацией! Оглядываясь вокруг - редко увидишь человека, не пользующегося мобильным телефоном, интернетом, банковской картой, да и просто электронной очередью в местах предоставления услуг населению))) И как мы нервничаем, чтобы получить все быстро, как торопимся, не замечая насколько и так ускорены эти процессы. И только читая о старых (благословенных или ужасающих, кому как) временах, начинаешь сравнивать блага нашего быстрого века. Чтобы найти человека народ работает с газетными вырезками, бумажными архивами, печатает объявления, отбивает телеграммы на пароходы, не пересылает фото, а старается дать детальное описание (волей-неволей тренируя память, наблюдательность и внимательность).
Инновации в идентификации. Каждый современник, доведись ему отвечать на вопрос - как достоверно определить родство, вспомнит по тесты ДНК и тому подобные учености. А если без них? Опять же приходим к логике, свидетельствам третьих лиц и наблюдательности, анализу внешнего сходства. И тут столько разминок для мышления, когда не атрофируются эти чудесные функции "думать и делать выводы".
Стрелялки и разборки. Детектив не сказать чтобы камерный и герметичный. Этакий переходный от "судейского" и доказательного к "бандитскому" и стрелятельному. Огнестрельное оружие прямо-таки в ходу, а если обнаруживается его отсутствие, но нелишним будет и лицо разбить, ага.
Идеальные спутники адвоката. Ну это уже традиционно:
А). Секретарь, которая вмешивается во все на свете ( а еще неплохо танцует танго с боссом), готовая в пределах своих умственных и прочих способностей сделать все возможное (опять же явно налицо разница в уровне интеллектуального мышления не в пользу Деллы).
Б) Частный детектив. И хотя кажется, что он один, но их там чуть ли не мириад - везде успеть, всех отследить, все проверить, и напомню - без цифровых инноваций и модных поисковиков.
В) Клиент, всегда чрезвычайно дозировано предоставляющий информацию, и не всегда помогающий своему же адвокату. Но клиент всегда прав. Пока жив, наверное)) Как пешеход, из известной сентенции.
Г) Прокурор/помощник его/коп. Надо же, чтобы противную сторону в деле на судебном ринге отыгрывал яркий представитель стороны обвинения. И у Перри Мейсона есть такой оппонент, традиционный и с предсказуемыми достаточно реакциями и мыслительными процессами.
Сама интрига не самая блестящая, однако цепляет сразу ярким началом и подогревается интерес все большими загадками в процессе рассказа. Как говориться, ничего не предвещало убийства... Хорошая серия детективов.

Эрл Стенли Гарднер «Дело заикающегося епископа»

Из Википедии:

Именно представитель столь высокого церковного чина обращается к адвокату Перри Мейсону с просьбой помочь в восстановлении репутации одной его знакомой, обвиняемой в совершении преступления, произошедшего более 20-и лет назад. Столь заурядное дело не вызывает интереса у знаменитого адвоката, зато заикание епископа кажется ему весьма подозрительным…Впрочем сей примечательный служитель церкви вскоре исчезает, а Перри Мейсон благодаря своему жгучему любопытству оказывается впутанным в сложную махинацию с наследством одного уж слишком доверчивого миллионера. И пускай описания особенностей американской судебной системы показались мне скучноватыми, а личность злодея просто удивительной, верный помощник Пол Дрейк как всегда оказался на высоте, а бессменная секретарша Мейсона, Делла Стрит даже рискнула собственной жизнью во имя торжества правосудия. И еще я теперь точно знаю то, что повар из умницы Перри никакой, чего не скажешь о его профессиональных способностях:

Спасибо детективному клубу «Клуэдо» за неожиданную встречу со старыми знакомыми!

Лет пятнадцать назад читала "Дела" с Перри Мейсоном запоем, но вот сейчас уже ничего не помню. Поэтому надеялась на приятные минуты. В результате непонятные чувства и осадок.
Несомненным плюсом является скорость развития сюжета и постоянные разговоры. А вот само дело мне показалось слишком запутанным и усложненным.
К Мейсону приходит епископ с намёками на будущее дело, взывает к справедливости и помощи. Далее он пропадает. Перри заинтересовало то, почему епископ заикается. Ну а дальше будет много неразберихи, много рыжих женщин и коварных афер. Лжевнучка, лжеепископ, лжемама. Были минуты, когда я думала, что и убийство было подставой (но всё таки тело нашли).
В итоге Перри Мейсона осеняет гениальная идея, которая и решает исход дела.
Понимаю, что книга не плохая, но ожидала чего-то другого.

Воспользовавшись очень подходящим случаем, решила продолжить знакомство с Эрлом Стенли Гарднером и его самым известным героем Перри Мейсоном. А еще поставила небольшой эксперимент, выбрав книгу из цикла не по порядку, как обычно предпочитаю делать.
Эксперимент удался, потому что, как выяснилось, сквозных событий в цикле особо и нет - объединяют истории только постоянно действующие герои. А может, мне просто так повезло, что в “Деле о фальшивом глазе” не было никаких отсылок к предыдущим книгам.
Что же до собственно продолжения знакомства - эта часть цикла зашла пободрее, чем история о бархатных коготках. А может, дело просто в том, что попалась приятная аудиоверсия и за делами на слух книга зашла на ура. Но, как бы то ни было, для себя я поняла одно: Перри Мейсон, конечно, крутой парень, но непреодолимого желания сесть и изучить все его дела без отрыва на другие книги нет.
Дело в том, что даже при значительно отличающихся событиях, истории показались мне довольно похожими. В принципе, это логично: один автор, одни и те же главные герои. И характеры, получается, Гарднер выдерживает, потому что Мейсон все такой же напористый грубиян, отлично знающий свое дело. Как, впрочем, и Делла, и Пол, помогающие Перри в его расследованиях. Но я подозреваю, что, прочитав пяток или десяток детективов серии, через год-другой не смогу однозначно идентифицировать, какой о чем был конкретно. Хотя, кстати, названия возможно и помогут справиться с задачей - очень уж они… громкие.
В целом истории совершенно незатейливые - несмотря на головокружительную скорость повествования и решения адвоката, за которыми иногда очень сложно уследить. Кстати, Гарднер не особо старается раскидывать по тексту подсказки для читателя, чтобы тот тоже смог поучаствовать в расследовании. Лично я не смогла уверенно сказать, кто убийца - садовник или дворецкий, - до тех пор, пока Мейсон это не озвучил. Да и, к слову, ни одно из моих предположений верным не было.
В общем, Гарднер для меня остается пока в разряде развлекательно-разгрузочных книг, которые можно почитать от нечего делать.

Ничего особенно интересного, а тем более опасного, новое дело не предвещало.
Ведь с момента убийства прошло более двадцати лет, да и клиент – священнослужитель, человек мирный, пытающийся восстановить справедливость. Но вот незадача, он заикается, а заикающихся епископов не бывает, в этом совершенно уверен знаменитый адвокат Перри Мейсон. И этот необычный феномен так его заинтересовал, что он начинает расследование.
Помогают ему в этом секретарь Делла Стрит и сыщик Пол Дрейк. Они по-прежнему составляют дружную и понимающую друг друга с полуслова слаженную команду.
Детектив довольно насыщен разными событиями, персонажами, действиями. Мотивы преступления все те же: корысть и деньги. На кону наследство и мошенники пытаются провернуть непростую аферу, чтобы завладеть миллионами…
Что касается самого произведения, то, по моему мнению, это не лучший детектив из цикла о Перри Мейсоне. Читать было скучновато. Сюжет неплохой, но хотелось бы, чтобы он был выстроен более четко и упорядоченно. Мало того, что мошенники пытались запутать всех на свете, так еще и персонажи внесли свою долю беспорядка и разбираться в происходящем было ну совсем неинтересно. Правда, это не относится к главному герою этого детектива - Перри Мейсону: следить за его логическими рассуждениями и озарениями всегда увлекательно.
Но этого было недостаточно для произведения в целом. Поэтому мое скромное мнение о прочитанном такое: не впечатлило, перечитывать, а тем более советовать не буду.

До этого Гарднера не читала и теперь не уверена, что начинать именно с этой книги было верным решением. Да, читается легко, язык приятный, и этого не отнимешь. Главные персонажи не плохие - особенно секретарша, которая на что только не готова пойти, безоговорочно доверившись адвокату.
Но сюжет оказался чересчур запутанным - епископ приходит и пропадает, потом снова появляется, но другой; а вокруг почти что восстание клонов, возглавляемое самым не похожим. В общем, голова кругом идет :) А события на протяжении всего детектива развиваются очень стремительно, новые детали нарастают, как на снежный ком.
И все же, в целом, впечатления скорее положительные.