Эрл Стенли Гарднер. Избранные сочинения. Том 2

Классический детектив про Перри Мейсона - адвоката, действующего весьма нетрадиционными методами: личным распутыванием уголовных преступлений, а затем эффектными выступлениями в суде, превращающими каждое заседание в шоу, спектакль с мастерски закрученной интригой, в финале которого невиновные всегда оправданы.
Но в этот раз любовь к запутанным делам сыграла с адвокатом злую шутку: он взялся за весьма сомнительное дело и чуть не потерял свою адвокатскую лицензию. Но благодаря острому уму, а также помощи верной секретарши Деллы Стрит и Пола Дрейка - частного сыщика и лучшего друга, - ему удалось, как и всегда, распутать огромный клубок лжи и оправдать своего клиента. Сюжет очень динамичный, постоянно что-то происходит, появляются новые факты, которые еще больше все запутывают, пока одна вспышка не проясняет все. Автор, кстати, честен с читателем, тузов в рукаве не прячет, и дает все шансы самим догадаться обо всем.

Отличный детектив для скрасить вечер. Люблю такие. Все атрибуты хорошего детектива присутствуют Запутанная загадка, убийство (куда же без него). Есть отличный сыщик, прямо «три в одном» - детектив, адвокат и крутой мэн, Перри Мейсон. Помощники у него прекрасные – красавица секретарша Делла и детектив Дрейк со своим детективным агентством на подхвате. Ну что еще надо? Мне – ничего. Получила удовольствие от чтения по полной программе. Есть пара натяжек со стороны автора, но он и сам об этом знает и пытается объяснить эти нестыковки максимально корректно.
Понравилось отсутствие отвлеченных от основного сюжета линий. Я не любительница в детективах такого формата, например, любовных историй и т.д. Лишь легкий флирт между красоткой и умницей Деллой и ее харизматичным шефом, что абсолютно не портит детективный сюжет.
Очень понравилась сцена судебного заседания. Как адвокат Перри Мейсон не подражаем.
Несколько тяжеловесен финал. Разгадка кажется более запутанной, чей загадка. Но в целом и общем ни Гарднер, ни Перри Мейсон не подкачали. При этом до последнего момента не понятно, кто тут настоящий, а кто поддельный (мошенник). Меня все это потешило.

Бразильские сериалы нервно курят в сторонке. Количество интриг на один квадратный метр зашкаливает.

К Мейсону пришёл необычный клиент за советом, как ему себя вести и что делать, если один из его искусственных глаз украден и подменён на подобный. Клиент боялся, что украденный глаз могут подбросить на место преступления.

Сразу же следом приходит второй клиент со своей сестрой за посредничеством в урегулировании денежного вопроса, точнее возврата клиентом украденных у начальника денег. Клиент темнит и не рассказывает подробностей: с кем воровал и где деньги. Все старо как мир, за инфантильного и избалованного брата деньги желает отдать старшая сестра в рассрочку, при этом обеспечивая себя, брата и мать. На предложение Мейсона отдать его суду, чтобы мозги ему вставить на место, сестра ответила отказом. Она костьми ляжет, но не допустит этого, главное выгородить маминого любимчика.

Два этих клиента друг с другом связаны, т.к. встретившись в коридоре узнали друг друга, но отрицали любую связь, первый при встрече побледнел и его начала бить крупная дрожь.

События развиваются стремительно, я ничего не понимала в происходящем.Мозг взрывается от обилия событий.

Усидеть на всех стульях может только Перри Мейсон! До самого конца ничего не понятно, адвокат мастерски прорабатывает стратегии на пару ходов вперёд. Их смысл понимаешь постфактум.

Гарднеру прекрасно удаются описания судебных заседаний, они не скучные, интересные и динамичные.

Автор, который когда-то (на заре знакомста с детективным жанром) мне нравился, а потом отошел сперва на второй, а затем и на третий план. Во время чтения пытался разобраться от чего это произошло, и дело здесь даже не в том что вкусы меняются, а скорее наоборот. Проиллюстрировать это можно фразой из книги: "Делла, это настолько нелепое предположение, что на первый взгляд оно полностью лишено смысла. Но только так можно объяснить все до единого факты в деле. Выслушав, ты сама будешь удивлена, почему мы раньше до этого не додумались."
Подобный подход мне всегда нравился - как тогда, так и теперь. А поскольку он присутствует в серии о Перри Мейсоне, это выгодно выделяло книги Гарднера из числа многих других известных мне тогда авторов. Но со временем я узнал о многих других детективщиках, в книгах которых уделяется большое внимание головоломкам. Вот и они то и потеснили Гарнера на моей книжной полке, ибо с логикой у него хорошо, но бывает и лучше, а с другой стороны, Гарднер местами скатывается во что-то близкое к крутым детективам с драками-перестрелками, что мне совсем не по нраву. Хотя любителям хардбойла, наверное наоборот кажется что одна драка на книжку - это маловато. :-)

Кто же знал, что юридическое улаживание старого (очень) конфликта может привести к расследованию убийства. Прочитав уже 9ю книгу серии, складывается впечатление, что убийство - единственный приемлемый вариант решения проблемы в США в то время. И это немного наводит тоску.
И что мне и нравится, и не нравится в Перри Мейсоне - никаких размышлизмов, и это добавляет некоторого вызова - "А ты сам догадаешься?". Выслушал, пошел туда-то, поехал сюда, здесь поговорил, там поговорил, оп, труп нашел (ну или кто-то прям перед ним нашел), еще с кем-то поговорил, кого-то спрятал, кого-то куда-то отправил, а потом, Voila! как говаривал небезызвестный Пуаро, и вот он злодей - за хвостик и на сцену.
С одной стороны - вроде все повторяется... но ведь все дело в нюансах. Там штришок, тут оговорка, тут недоумение или разыгранное, или явное... и выяснив разгадку, так и хочется воскликнуть: "Но это же элементарно, Ватсон!"
Продолжать однозначно буду, но пожалуй не по одной в месяц-два, а раз в 3-4 месяца.

Пришедший австралийский заикающийся епископ хочет узнать о сроке давности одного дела. Проверка его личности приводит к борьбе адвоката Перри Мейсона и его сотрудников против других детективов и одной богатой семьи, где не всё просто с родственными связями. Интерес попеременно то возникал, то угасал. Например, за возникновение отвечали судебные события к финалу, некоторое отхождение окружного прокурора от извечных шаблонов (хотя навязчиво казалось, что повествование его выставляет обычным тупым человеком (или каким-нибудь "глиняным болваном" в терминологии Крапивина), а также образ Деллы Стрит. Помимо этого ход рассуждений любопытно наблюдать. За скуку отвечал образ Перри Мейсона, его желанием заставить всех замолчать.

Когда в школьном возрасте я начала зачитываться детективами про Перри Мейсона, я и представить себе не могла, что их автор "накатал" более 80! И хорошо, что не могла - тогда бы мне очень свербило прочитать их все, а между тем в моём распоряжении было не более 20. Теперь же есть читалки и электронные библиотеки, можно скачивать и не бояться за место в квартире, да и юношеский азарт поугас.

Вынуждена признать: советская цензура была не только злом, но и в большой степени благом. Выбирая произведения для перевода, кто-то мне неизвестный совершал важную работу: искал бриллианты в куче руды. Или хотя бы не бриллианты, а добротный медный колчедан. Те романы про Перри Мейсона, которые я читала в бумажном виде, мне действительно нравились. Те же, что вышли позднее, когда кому-то пришло в голову издать всего Гарднера, уже совсем не то.

"Дело заикающегося епископа" - это как раз совсем не то. Прочитала, закрыла - и тут же забыла. Сюжет замороченный, особенно интересных деталей не увидела. Как лёгкое чтиво на пару часов во время болезни вполне сойдёт - но не более того.

В сборнике: "Дело о заикающемся епископе" (1936), "Дело рисковой вдовы" (1937), "Дело о хромой канарейке" (1937), "Дело о туфельке магазинной воровки" (1938)
Заикающихся епископов не бывает - в этом Перри Мейсон уверен абсолютно. Однако на прием к знаменитому адвокату приходит именно такой человек. Рассказывает о непреднамеренном убийстве, совершенном 22 года назад, а затем предлагает невероятное - вступить в судебную схватку против мультимиллионера. И исчезает так же таинственно, как и появился. Не в привычках Мейсона бросать столь интересно начинающиеся дела...

Пришлось мне перескочить через несколько романов и обратиться сразу к 9-й книге приключений моих любимчиков. Почему перескочила? Всё просто - хочется читать в бумажном виде (особенно если учесть, что электронные версии оказались слегка урезаны), а собрано у меня ещё далеко не всё.
Роман оказался вполне интересным. И очень запутанным. От обилия персонажей порой голова шла кругом, а ближе к финалу этих товарищей стало ещё больше. Спасало ситуацию то, что сам Перрик так активно крутился в гуще событий, что заскучать было некогда. Как обычно, нашему бравому адвокату не сиделось на месте, и он по уши увяз в расследуемом деле. Его рисковые методы привели к тому, что Мейсону пришлось спасать из рук негодяев Деллу, подвергая свою карьеру реальной опасности.
Хе. Отсюда следует, что М/Д в этом романе нас не обделили. Сначала Перрик немилосердно избивает обидчиков своей секретарши, потом кличет её нежными словечками типа "детка" и "крошка", а Делла в свою очередь готова взять "огонь" на себя, лишь бы шефу не предъявили обвинение в избиении и мошенничестве. Ну и как всегда - совместные обеды/ужины и танцы никто не отменял.
В целом, прочитанным я осталась довольна и теперь с чистой совестью могу вернуться к пропущенной серии-экранизации.

• Всё в порядке, дорогая?.."

• Как ты себя чувствуешь, детка?