Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Только в классике, на мой взгляд, можно увидеть такие прекрасные пейзажи. Настолько чистое и душевное Полесье изображено в данном произведении, что лес будто живой: слышишь птиц, ощущаешь лесной воздух, видишь каждую тропинку. Не менее прекрасно и ярко изображена здесь и сама любовь, не смотря на свою трагичность. А какие яркие и живые персонажи! Как-будто каждый предстаёт перед тобой в живую.

В школе я, конечно же, знакомилась с творчеством Александра Куприна, но эту повесть не читала и нисколько об этом не жалею, потому что получила колоссальное удовольствие от простого языка и живости картины.

Что же хочется сказать о главных героях, так это то, что в своей тёзке Олесе я увидела схожие черты с собой. И это, наверное, позволило проникнуться к ней более глубоко и сильнее сопереживать ей и ее участи, чем ее возлюбленному. Ещё хочу отметить, что на мой взгляд, при всей своей наивности она оказалась более прозорливой в жизни, чем Иван. Да, он образованнее, но в своих мечтах о красивом финале он оказался более наивным, чем Олеся.

Параллельно я отметила для себя тему непримиримости людей: как и насколько все незнакомое, иное пугает людей загнанных правилами религии и законов в рамки. Если есть какие-то необъяснимые способности - то это от тёмных сил. И вообще, это надо наказывать и на законодательном уровне, и на религиозном. Даже если бы Олеся помогала людям, лечила бы - все равно была бы изгоем из-за этих рамок и страхов.

Наверно эта повесть Куприна, если не самая известная, то одна из них. Вот только перечитывая классика, обратила внимание, что в моей душе она не находит глубокого отклика, как, например, Александр Куприн - Олеся . Прочитав ее уже несколько раз ранее, память хранит только ситуацию так часто используемую в детективном жанре. Неизвестный поклонник, письма, подарок в виде браслета, нет только шантажа и угроз. А ведь между тем автор вкладывает в свое произведение глубокий смысл, оно наполнено размышлениями о любви.

На именинах жены в семье Шеиных собираются гости. Княгиня Вера Николаевна Шеина получает в этот день подарок гранатовый браслет от своего давнего, неизвестного ей поклонника. В это время среди гостей льется беседа, муж Веры показывает собравшимся юмористический альбом и рассказывает историю безответной любви телеграфиста к своей супруге. Генерал Аносов вспоминает свою страсть к болгарочке и полковые истории о любви всетерпящей и всепрощающей. Разгорается спор на тему "что есть настоящая любовь и бывает ли она вообще?"

Тайным воздыхателем Веры оказывается мелкий чиновник Георгий Желтков. Увидев княгиню однажды в цирке, он воспылал к ней любовью безудержной, безнадежной, безответной. Было это семь лет назад. За это время Вера вышла замуж за Василия Львовича и

Любовь и страсть, где граница между этими двумя чувствами? Что есть истинная любовь уважение, доверие между супругами или неиссякаемая, всепоглощающая страсть, которую победить может только смерть? Желтков истинно влюбленный или же сумасшедший? Автор задается вопросами, а нам есть над чем задуматься.

Уголовный детектив от Антона Чехова - это что-то непривычное. Как в случае с Гоголем, Чехов в школе мне не нравился, даже "Каштанку" не читала, а уж юмористическая проза и сатира не давались вовсе, все никак не могла понять где в них юмор. Теперь, как и в случае с Гоголем, все меняется, и я открываю неведомые глубины в отечественной классической литературе. Вот, к примеру, "Драма на охоте". Кто бы мог подумать, что произведения подобного жанра были известны читателям уже в 19 веке. (Может кто-то и подумал бы, но не я). С одной стороны, повесть начинается традиционно с постороннего лица, редактора, который получает рукопись, действия в которой основаны на реальных событиях. Этакий крюк на пути к основной истории. Так многие писали в те времена. С другой стороны, перед нами детектив, который поворотами напомнил мне современного нашумевшего "Безмолвного пациента" . Всё те же двуличные лица, тот же ошеломляющий финал. Конечно, правильнее было бы сказать, что "Пациент" напоминает "Драму", но мне не довелось прочитать их в хронологическом порядке. Тем не менее я глубоко потрясена мощью творения Чехова. Он ведет повествование от первого лица, от лица глубоко уверенного в своей правоте и, если так можно выразиться, непорочности. Следователь Камышев презирает всех вокруг, считает себя выше пьянчужки и волокиты графа Карнеева, но сам тоже любит и покутить, и выпить, и от красивых дам нос не воротит. Камышев рассказывает о трагическом убийстве молодой и красивой Ольги, ведет расследование, находит убийцу, но только слепой читатель не распознает истинного преступника. По большому счету, почти все герои повести оказываются двуличными и пустыми. Граф действительно глуп и порочен, только не Камышеву его судить. Ольга, такая прелестная на лицо, гнилая и пошлая в своем нутре. Вот разве что ее многострадального мужа можно назвать положительным героев, а так сплошная шушера. При этом Чехов не навязывает читателю своего отношения к героям, но позволяет увидеть очевидное самостоятельно и также самостоятельно разоблачить злодея. И все это написано очень правдиво, живо, естественно. То, что Чехову было 24 года на момент выхода его произведения в свет, тоже достойно внимания. Чувствую, Антон Павлович пополнит список моих любимых писателей, если уж в таком возрасте он был настолько проницателен, умен и откровенен. Браво и еще раз браво!

Книгу слушала в исполнении Александра Балакирева. Озвучка, как и сама проза, меня порадовала. Очень достойная работа: прекрасная актерская игра и качественный звук.

И через века Песней несётся по ветру любовь великого Соломона к юной Суламифь. Бессмертная, ибо погубила Ее злая воля, не дав угаснуть со временем самой. Погубила, но тем сохранила для вечности. И для нас. И пусть мы уже не слышим в словах Песни того, что слышали в них те, кто Ее пел, и переплетение согласных и гласных не будят нашу кровь как было то раньше, но где-то на не облекаемых словами глубинах чувств я вижу вечные образы царя и юной девушки, склонившиеся друг к другу в великом чувстве, которое досталось только им одним.

Любовь - главная и, можно сказать единственная тема провести Александра Куприна "Гранатовый браслет"
Трагическая история безответной Любви мелкого чиновника, простолюдина Житкова к аристократке Вере Николаевне сегодня многими воспринимается как нечто невозможное, как сумасшествие. Сами персонажи не раз задаются вопросами - Любовь ли движет подобными Житкову или сумасшествие:

Но почему же, несмотря на то что все факты говорят в пользу любви сегодняшний читатель склонен воспринимать ее как сумасшествие? Да потому что уже столетие назад подобные чувства можно было заносить в Красную книгу.  Нет уже такой Любви.

Что же до литературных достоинств повести то все у нее на отлично - читается легко но при этом информативно.
Особенно хочется отметить подкрепление тона повествования отсылкой читателя автором к музыке Бетховена

Судя по ютубу с роликами данного произведения, повесть Куприна не теряет интереса у читателей. И это очень хорошо - произведению оценка у меня "отлично".

Поместив этот рассказ в сборник "О странностях любви", Юрий Поляков тем самым как бы подчеркивает, что Бунин описывает не просто любовь, а любовь особую, со своими оттенками и не одну, а сразу две. Можно по разному относиться к автору и его героям, но построение самого сюжета, его художественное изложение бунинским языком, где каждое слово несет смысловую нагрузку и ему трудно найти замену, которая нарушала бы гармоничность всего текста безупречны. Здесь Бунин не стремился разделить героев на положительных и отрицательных. Он их показал такими, какими они есть на самом деле , каждый со своими плюсами и минусами. Это и делает их живыми, настоящими, вызывает убеждение , что такие люди события существуют и могут происходить в реальном мире. Автор не показывает свое отношение в трем основным персонажам рассказа, давая возможность сделать это самому читателю, которые, я уверен, самое разнообразное.

Редкий случай: не знаю, что сказать по поводу прочитанной книги. А, вот Антон Павлович любезно подсказывает: душно. Вот почти физически душно и омерзительно на душе от того, о чём читаешь, и при этом оторваться от книги совершенно невозможно, прямо захлёбывашься эмоциями в ожидании развязки, хотя жирные-прежирные намёки на возможный финал щедро раскидал по тексту сам автор.

Фильм «Мой ласковый и нежный зверь» я не смотрела, но вальс чудесный слышала неоднократно, и в голове сложилось представление о драме как о какой-то безумно красивой и трагической истории любви. Всё было — и безумие, и красота, и трагедия, но как-то по отдельности. Была и любовь, направленная на того, кто не заслуживал даже симпатии, любовь, всякий раз преданная и неразделённая.

История начинается с того, что к редактору газеты приходит красавец-мужчина и бывший следователь и приносит рукопись с описанием трагического события, участником которого он стал. Ну, а дальше идёт тест собственно рукописи от лица следователя Камышева, того самого красавца с добрыми глазами и честным лицом. Красавец живёт и работает в глубокой провинции, а в качестве досуга периодически квасит на пару с местным полувыродившимся графом, и однажды, совершая променад по окрестностям в ожидании очередного вечернего возлияния, «друзья» встречают дочь лесничего Оленьку.

Оленька живёт в глуши лесной вместе с папой, у которого давно и далеко поехала крыша, так что дочкино желание сбежать поскорее и подальше вполне понятно. Стартовый капитал для удачного побега — красивая внешность — у Оленьки есть. Чехов устами одного из персонажей описывает девушку так: «При таком молодом лице и такие развитые формы!». И платьице на Оленьке полудетское, полудевичье, красненькое, в оборочках, и мозгов в хорошенькой Оленькиной головке негусто... В общем, не девушка, а готовый персонаж аниме. Ходит такое сокровище по лесу, будто Красная Шапочка какая, а вокруг, сладострастно щёлкая зубами и пачкая природу слюной, таскаются наши шакалы. Их желания просты и понятны, но нашёлся дурак герой, влюбившийся в Оленьку до одури и позвавший красавицу замуж. Однако единственное сильное чувство, которое Оленька питает к мужу — ненависть, так как поторопилась она в позолоченную клетку запрыгнуть, а можно было подождать, пока золотую подадут. И тянет бедная девочка деньги из мужа и любовников и переживает не о том, что продалась, а о том, что продалась слишком дёшево.

В который раз убеждаюсь, что любовь в этом мире наказуема, и чем она сильнее и чище, тем вернее окажется безответной, а влюблённый безумец дорого заплатит за свою слабость. Вот и свежеиспечённый Оленькин муж расплатился сполна в первые же месяцы семейной жизни, так как под ласковой и нежной белокурой оболочкой пряталась неведома зверушка, жадная, глупая и жестокая. И жить Оленьке хочется хорошо и богато, и помереть со спецэффектами: стать в лучшем платье в грозу на горе, чтобы молнией убило, да чтоб люди видели всю эту красоту. Ну, и в рай потом сразу, ясно дело.

За что в рай? Мало я знаю людей, цинично рассматривающих агонию живого существа:

Или за то, что остригла кудряшки маленькой падчерицы, которые мимоходом похвалил Оленькин объект воздыхания, ещё один «ласковый и нежный»? Или за то, как она «отблагодарила» мужа?

Чехов мастер деталей: слово, жест, цвет словно мазки на холсте рисуют образ человека, живой и выпуклый, реальный и вызывающий у читателя эмоциональный отклик. Иногда не верится, что можно писать так пронзительно и достоверно, и насколько отвратительной получилась Оленька, настолько чудовищен и милашка Камышев, способный ударить, оболгать, обокрасть, убить. Словно промысел Божий в том, кто стал в итоге убийцей, и одна мысля в моей голове крутится: вот бы она его в ответку укусила, что ли, яда бы точно хватило, чтобы оба скончались в один день и не тащили бы на тот свет невинные души.

И совесть ли заставила Камышева накропать свою рукопись или же желание похвастаться: вон сколько всего я полезного сделал, а никто не смог меня разоблачить? Очень подозреваю, что второе.
И страшно от того, сколько ходит по свету таких вот обаятельных чудовищ, убивающих твёрдой рукой, рушащих чужие судьбы и с улыбкой отвечающих на вопрос о мотивах своих поступков: «Потому что хотел и мог»(с).

Одним сентябрьским вечером, в шуме и людности вагона поезда, спешащего в Р*, случилась встреча. Юная барышня, Зинаида Павловна – тоненькая и пугливая, предпочитающая свой хрустально сказочный внутренний мир грубому и враждебному внешнему. Инженер Александр Аларин – амбициозный молодой человек, «смуглый красавец», стремящийся всецело в тот самый злокозненный мир, к риску, острым ощущениям и увеселениям всяческим. И был ночной разговор, откровенный ровно настолько, насколько может быть беседа между случайными попутчиками. Только для одного это осталось эпизодом простым, возможностью показать себя, а для другой обернулось любовью – нестерпимо горячей, возвышенной, настолько идеализированной и патетичной, что стала лейтмотивом всего существования.

Надо сказать, меня сильно удивила и очень не понравилась та определённость, категоричность, с которою автор заклеймил персонажей. Всё, что относится к Аларину – черно, между строк так и сквозит «подлец-подлец», Зина же – «ангел-ангел». Такая чёрно-белая история. И дальнейшее её развитие ничуть не разбавляет эту полярность. В Аларине проступает совсем уж мерзкая личность - беспринципный, малодушный, игрок. И жертва своей любви, невинная девушка...
Вероятно, я спровоцирую парочку возмущённых возгласов, но не тронуло меня повествование. Восхититься Зиной? Экзальтированной субтильной девицей, совершенно не знающей и не чувствующей людей, вроде совершившей благое дело для одного человека, но и погубившей безжалостно другого. Подверженная бессмысленной жестокости, переполненная комплексами и предубеждениями. Осудить Аларина? Но за что? Ведь не злодей он ни какой... обычный человек. Самый заурядный, земной, с желанием нравиться и красиво жить; не имеющий духовных потребностей, «веселый красавец с открытым лицом и заразительным смехом» - можно ли ненавидеть изящную вазу? Или статую?? Сколько бродят по земле таких алариных, блеклых душ впотьмах, принимая отблеск мишуры за свет!

Прочитано в ходе "Игры в классики".