Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

"Драма на охоте" или "Мой ласковый и нежный зверь"
Внимание! Спойлеры!
Если бы Чехов жил в наше время, то описать Оленьку ему было бы проще, хватило бы двух букв - ТП. Уникальная девушка: в какой степени тупа, в такой же степени продажна. Очень позабавил момент, когда Сергей Петрович за проведенное с ней время протянул купюру, а она не поняла, что это была попытка ее унизить. Зиновьев даже объяснил, что, мол, извольте, душенька, ведь продажные женщины требуют денег за свою любовь. А Оленька как сидела, хлопая глазками, так и сидит. Даже не поняла, бедняжка, что ее прости…ой обозвали. Пока читала, вспомнила все известные мне анекдоты про блондинок, потому что писались они как будто с этой героини. Крайне жалкое создание.
Самые точные определения ей находил как раз главный герой:

И Сергей Петрович правильно сделал, что порешил бедняжку. Не думаю, что сцена, как он на пикнике добил кулика (чтобы раненая птичка не билась в предсмертной агонии) случайна. Точно так же он добил Оленьку, чтобы тоже не мучилась. Ибо тяжело жить с вакуумом вместо мозгов.

Подавляющее большинство героев отвратительны. По крайней мере, именно в таком свете они преподносились Сергеем, от чьего лица и идет поветсвование. Вызывали симпатию только несколько героев. Первая, безусловно, Наденька Калинина. Очень жалко, что ее судьба не была до конца раскрыта: что с ней случилось после того, как она пыталась отравиться? Она выжила или все же умерла? Было жалко мужа Ольги - Урбенина, за то что понес наказание, будучи невиновным. Его вина, как и у широко известного Гэтсби, заключалась лишь в том, что несчастный бросил сердце к ногам недостойной особы.

Бедолага.
И, как это ни странно, мне понравился сам Сергей Зиновьев. Отвратительный персонаж: распутный, хитрый, жестокий, самовлюбленный, эгоцентричный, подлый, - но от этого не менее харизматичный. Все-таки это талант - преподнести подобного типа в таком выгодном свете.

• Ну, довольно! - проговорил он, смеясь. - Вы правы: я убил! (…) Убил я под влиянием аффекта. Теперь ведь и курят и чай пьют под влиянием аффекта. Жизнь есть сплошной аффект.

  Можно долго с пеной у рта спорить, кто кого любил, кто кого ненавидел и прочее, благо в романе все друг друга либо любят, либо ненавидят - других эмоций герои испытывать не способны. Но, как по мне, любовь там присутствовала только в двух случаях, и в обоих она была безответна.

Девушка в красном, вы так прекрасны,
белые локоны, ох, как опасны,
можно влюбиться, можно забыться
и в голубых глазах утонуть...

С удивлением узнала,что советский художественный фильм "Мой ласковый и нежный зверь" был снят Эмилем Лотяну по мотивам повести Антона Павловича Чехова "Драма на охоте".  И звуки вальса Евгения Доги зазвучали для меня по-новому.

В книге рассказывается история судебного следователя Камышева, который вспоминает события, произошедшие с ним в одном из уездов. В центре сюжета — загадочное убийство девушки по имени Ольга, бывшей любовницей Камышева. Следователь пытается разобраться в произошедшем и понять, кто мог совершить преступление.

Была покорена тем, как Чехов постепенно распаковывает характеры персонажей: неспешно, будто дорогой подарок.

И если вначале создаётся образ положительных героев, то по мере развития событий , всплывают все червоточины и гниль, проявляется сложность отношений между героями, их тайны и мотивы.

Безусловно, «Драма на охоте» достаточное нестандартное, выбивающиеся из общего ряда, произведение Чехова. Онао сочетает в себе элементы детектива, психологического романа и драмы.

Невероятно красивый, печальный и трогательный рассказ. Мелодичный бунинский слог обволакивает и зачаровывает, и в какой-то момент понимаешь, что не так уж и важно, чем закончится эта история, лишь бы она не заканчивалась слишком быстро.

Сейчас я воспринимаю этот рассказ совсем иначе, нежели в ранней юности. И это нормально. Тогда мне казалось, что это история о несчастной любви и несбывшихся надеждах. Я жалела несчастного влюблённого и совсем не понимала девушку, и даже злилась на неё (Я и сейчас не до конца её понимаю, но во всяком случае уважаю и принимаю её выбор). Я хорошо помню ощущение какой-то непонятной грусти, которое охватило меня после прочтения этого рассказа. Мне почему-то хотелось плакать. Так бывает, когда слушаешь красивую музыку или стихи. В такие минуты, как говаривал мой папа, "хочется рыдать". И удивительное дело — сейчас я испытываю примерно то же самое, хотя, повторюсь, моё восприятие изменилось. Сейчас я замечаю то, чего не замечала раньше: московские улочки и переулки, величественные храмы и маленькие церквушки, доверительные беседы главных героев и то, о чём они говорили. Именно их разговоры и есть пища для размышлений.

Сегодня в этом рассказе я вижу не историю отношений двух главных героев, а тоску Бунина по ушедшей молодости и, в первую очередь, по Родине, по дореволюционной Москве (Рассказ был написан в 1944 году, но сама история произошла примерно в 1912 году). Любовные переживания героя отошли для меня на второй план. Но это ничего не меняет — проза Бунина неизменно оказывает на меня какое-то гипнотическое воздействие.

P.S. Этот рассказ включён в современную программу по литературе для 11-го класса общеобразовательной школы. Надо ли было его туда включать? Способны ли подростки разобраться в чувствах героев? Думаю, что нет (сужу исключительно по себе). Но я рада, что он там есть. Пусть читают, хотя бы для того, чтобы научиться видеть разницу между настоящей литературой и текстовым контентом. Вкус к хорошей литературе (музыке и далее по списку) надо прививать с детства.

Рассказ входит в сборник " Темные аллеи". Лейтмотивом, вошедших в него произведений, становятся отношения мужчины и женщины.
Это история о мужском соперничестве между родителем и его повзрослевшим сыном.
В семье вдового чиновника, молоденькая гувернантка сменила няню его дочери. Елена недавняя выпускница гимназии. Родители скромной девушки бедны ,ее отец служит мелким чиновников под началом ее работодателя.
С появлением в доме юной особы, глава семейства преобразился.
Всегда мрачный и неприветливый он охотно пускается в разговоры и принимает участие в общих обедах.
Его сын гимназист- старшеклассник не может обойти вниманием привлекательную ровестницу. Между молодыми людьми вспыхивает искра симпатии.
Оба мужчины влюбляются в Елену Николаевну, что обостряет их конфликт.

Я не буду делить персонажей рассказа на положительных и отрицательных.
На мой взгляд их здесь нет.
Молодой человек полон романтичнских представлений о жизни, но самостоятельно содержать семью не способен. Сколько знаю жизненных примеров, когда лодка первого чувства разбивалась о рифы жестокой повседневности.
Отец же практичен, он не обещает юной
деве вечной любви, покуает ее расположение,причем делает это
благородно. Бесприданница выходит замуж за солидного ,состоятельного господина, который ею очарован.
На мой взгляд все уместно и драмы в сюжете нет. Юноша еше встретит свою настоящую любовь.
К особенности рассказа можно отнести только описание внешности старшего мужчины, в чертах которого сын видит сходство с вороном. А мужских имен персонажей автор не называет.

Дорожное происшествие, постпляжный роман, наваждение, стихийное бедствие или солнечный удар, назовите это как хотите, но главный герой решил, что пришла любовь.

Двое попутчиков, поручик и некая замужняя дама, автор даже не дает имена своим героям, познакомились на пароходе и воспылали страстью. Ее ждет дома муж и трехлетняя дочь, но мысли сейчас не о них. Дрожь пробежала по телу и замерло сердце. Дама, не задумываясь откликнулась на предложение сойти на берег на первой же пристани. Непонятно была ли она пьяна, но опьянение нежданным знакомством точно было.

Утро вечера мудренее. На следующий день к женщине пришло прозрение, она стала рассудительнее и отказавшись от предложения продолжить путь вместе, со словами "простите, но я не такая", упорхнула из гостиницы.

Если разделить рассказ условно на две части, то вторая, это терзания молодого офицера. Приняв страсть и влечение за любовь он целый день будет страдать, желать броситься вслед за своей возлюбленной, понимая, что даже не знает где ее искать, даже не знает ее имени. День превращается в пытку. В конце рассказа автор говорит, что за этот день поручик почувствовал себя постаревшим на десять лет.

Эмоции, неподвластные разуму, пустые мечты источают душу. Однако, не зря же назван рассказ "Солнечный удар", надеюсь, молодой человек оправится от него быстро, как от незначительной болезни. Коротенький рассказ, эпизод из жизни, не перешедший в большой роман, но как великолепно Бунин передал чувства героев.

"Формула любви", "Грамматика любви" , есть ли правило для любви ? Мысль такая возникла потому, что совсем недавно прочитала Алексей Толстой - Граф Калиостро или та самая "Формула любви", о которой Марк Захаров снял фильм. Толстой в своей повести, высмеивая магию, показал, что всесильный алхимик и чародей Калиостро беспомощен над чувством и не может заставить Марию полюбить его. Бунин же рассказывает трагическую историю любви помещика к своей крепостной.

Помещик Хвощинский долгие годы верен своей незаконной жене, горничной Лушке, умершей в ранней молодости. Местные жители утверждали, что крепостная утопилась после рождения сына. Более двадцати лет прожил несчастный затворником и не только никуда не выезжал, но и в имении у себя никому не показывался. Окружающие говорили, что ни в чем другом другом его сумасшествие не проявлялось, умнейший и образованный человек был.

Рассказчик, некто Ивлев, сам из этих мест. Еще в детстве слышал историю несчастной любви и сейчас, будучи проездом и узнав про смерть Хвощинского, решил завернуть в усадьбу покойного. Открывшему дверь сыну знаменитой Лушки, он сказал, что желает осмотреть библиотеку помещика и кое-что из нее приобрести. Внимание Ивлева привлекла одна единственная книга "Грамматика любви, или Искусство любить и быть взаимно любимым", с которой хозяин долгие годы не расставался и где его рукой было написано четверостишие.

Как расценивать чувства Хвощинского, как любовь или же сумаcшествие? Однозначного ответа у автора нет. По-разному толкуют нашумевшую историю и все герои этой повести. Каждый чувствует по-своему, каждый понимает по-своему и никаким правилам, законам любовь не подвластна.

История сюрпризом не была, потому что, как и большинство людей, читала повесть еще в школьные годы. И, по-моему, впечатления мои не сильно отличаются от прежних (насколько я помню) - так же жаль Володю, так же неприятен Петр Васильевич, такие же двойственные чувства вызывает Зинаида.
Княжна, конечно, вообще довольно противоречивый персонаж. Когда наблюдаешь за тем, как она ведет себя в компании поклонников, как она играет с юным соседом, полностью соглашаешься с ею же выданной самой себе характеристикой:

Я снова была в шоке от этой сцены с доктором, когда она вонзала ему в руку булавку. И при этом заглядывала ему в глаза, заставляя смеяться.
Ей не нужны тихие уютные вечера, ей не нужны спокойные отношения, ей нужны веселье и страсти, ей нужно блистать и править. И когда она меняется, влюбившись, по всей видимости, так же, как и Володя, впервые в жизни, кажется, что все, что было раньше - только притворство, издержки плохого воспитания и положения бесприданницы, которое не сулит блестящего будущего. Но эта сцена, которую наблюдает мальчик во время прогулки с отцом (вернее, когда отец ушел к любовнице, заставив сына ожидать его)... Я никак не могу решить, кем же, все-таки, была княжна Засекина - безоглядно влюбленной девушкой, которая хотела быть с любимым, или все-таки просто расчетливой девицей, которая добивалась своей цели, потому что вся эта сцена - с заявлением, что Петр должен "расстаться с этой...", с лобызанием рубца от удара хлыста - отдает некоторой театральностью. Хотя, конечно, можно подумать, что это именно в характере Зинаиды - принимать от любимого все, от поцелуев до побоев, тем более, что это всё, что он может дать, ведь "расставшись с этой" возлюбленный сам превратится из холеного, лощеного барина в обнищавшего аристократа.
Интересные характеры, особенно, если учесть, что всё это были реальные люди. А вообще, кстати, сюжет с трагедией бесприданницы был очень востребован у классиков, взять того же Островского или даже Агату Кристи - конечно, итоги таких трагедий отличаются, но развитие проходит по схожим сценариям.

При всем моем равнодушии к Бунину не могу не оценить его поэтичность, его преувеличенную страстность и чувственность в описании человеческих отношений. Бунин не может писать без патетики, он не существует без ярких (чуть не до сумасшествия) любовных терзаний, расставаний на грани и самоубийств.

Митя и Катя из «Митиной любви» – типичные его влюбленные. Больше – эталонные. Человека, впервые взявшегося за Бунина, может поразить свобода в отношениях этих совсем еще невинных молодых людей (начало прошлого века, как-никак). Самой большой откровенности Бунин им, конечно, не дал, пожадничал, но поцелуев (и очень-очень низко) и объятий у них было полно.

Но у Бунина есть еще кое-что, что неизменно кочует из одного рассказа в другой, – несчастье этой любви. Не бывает у него счастливых любящих пар. Все мучаются (что, на мой взгляд, неестественно). Митя и Катя также не смогли этого несчастья избежать. Митя любит – но не понимает Катю, ревнует ее к ее профессии, увлечениям, к ее знакомым. Катя тоже любит – и тоже не понимает, и не может оторваться от своих занятий и всю себя посвятить их любви. Митя хочет полного обладания, чтобы Катя не думала ни о ком другом. А Катя так не может, она не может жить чем-то одним.

Поначалу может показаться, что Бунин осуждает Катю. Но разве одна Катя разрушает это первое для них счастье? Только лишь Катя грешит, отказываясь от любви ради чего-то мимолетного, ради удовлетворения своего маленького (но естественного) желания?

А Митя? Разве он не виноват перед Катей? Разве он сам не поддался сиюминутному желанию, решившись заплатить за соитие с деревенской девкой? Разве сам он меньше виноват?..