Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Один из самых любимых рассказов у Чехова. Ялта, море, набережная и курортный роман, который не принесет успокоения в жизни героев. От рассказа веет грустью, тоской от предчувствия, что счастливого конца у этой истории не будет. И история эта стара, как мир, но все еще щемяще трогательна.
Рассказ «Дама с собачкой» впервые был напечатан в 1899 году и был тепло принят критиками и публикой в целом. Мне очень понравилось суждение Максима Горького о творчестве Чехова, с которым я соглашусь, а именно:«.. никто не может писать так просто о таких простых вещах, как Вы это умеете.» И это действительно так.

Иллюстрация к рассказу «Дама с собачкой», автор Наталья Муравская

Последнее время мне с книгами не везёт. Это небольшое произведение - глоток свежего воздуха. Из-за прекрасного авторского языка можно закрыть глаза на сюжет, который развивался не совсем так, как я себе представляла.

Дмитрий Санин разбирал старые вещи и нашёл гранатовый крестик. Он вспомнил события тридцатилетней давности. Когда-то он путешествовал по Германии. Местная девушка попросила помощи, её брат упал в обморок. В благодарность за спасения Эмиля, Джемма пригласила месье Димирия, как она его звала, на ужин. Так и началось их общение. Мама этой девушки, заметив их симпатию, стала переживать. Джемма скоро выйдет замуж за богатого мужчину. Да, он ей не нравится, да и как человек плохой, зато богатый. Санин не знает как ему поступить...

Вторая половина книги пошла совсем не так, как я представляла. Дмитрий Санин, который был мне симпатичен, повёл себя, на мой взгляд, ужасно. Сначала он вспоминал свою любимую. Смотрел на других женщин, но сразу понимал, что скучает по Джемме, всё ещё любит её, а потом резко изменился. Я ожидала, что он будет больше страдать, а мы вместе с ним. История же получилась более жизненная, без сопливой романтики, без литературного преувеличения.

Русская классика прекрасна и беспощадна, она очаровывает и бьет в незащищенные участки души, или нудит и душнит о необходимости эту самую душу спасать, за редким исключением русская классика дарит чистое наслаждение, я сейчас об отдельных составляющих таких, как: язык, или сюжет, или герои, или описания, а о произведении в целом. Для меня, к сожалению не сильно вовлеченной в классику (за что хочется сказать спасибо школьной литературе, умеющей привить предвзятость к классикам) и не много ее читающей, пожалуй, только Пушкин является тем чистым удовольствием. Но вот стечение обстоятельств, найденная в библиотеке книга китайского автора середины 20 века Ба Цзинь - Семья, в предисловии которой его (китайского автора) называют китайским Тургеневым, подвигло напомнить себе, а что же там Тургенев? Вешние воды в предисловии названы одной из книг, которые вдохновляли Ба Цзиня.

Часто вешние воды и в сборниках идет вместе с другой повестью Первая любовь под общим заглавием, да и вообще вроде бы как о красоте первой любви. А фраза вешние воды уже в начале не прозрачно намекает на скоротечность молодости и счастливой любви. Так ли это? На мой взгляд, нужно рассматривать эту повесть в контексте происходящего с самим автором. О первой любви пишет уже не молодой мужчина 54 лет, наверное, не слишком счастливый в личной жизни, возможно, возвращающийся в молодые годы свои, как и его лирический герой. Повесть автобиографична, и автор сам писал об этом в письмах, не дословно, но Дмитрий Санин - это и есть молодой Иван Тургенев. Возможно, он думал, а что, если бы... Что, если бы 22 летний Санин, безумно влюбившись в красавицу Джемму не поддался бы на соблазн Полозовой? Какой тогда была бы его жизнь? Хотя, положа руку на сердце, признаюсь, что у меня возникла другая мысль "А что, если бы он остался с Джеммой?" Мне кажется, ничего хорошего не случилось бы. Слишком уж зыбко было представление Санина о том, как он будет жить. Это его чувство вспыхнув в момент, не имея под собой никакой твердой основы. Джемма из семьи, которая сейчас еще держится, но еще немного и они уже не смогут поддерживать свой привычный уровень жизни, а Санин и в России не очень источив, зарубежном он вообще как перекати-поле. Это понятно даже из эпизода, когда он думает, где же найти секунданта. Возможно лирический герой, а вместе с ним и Тургенев не только о первой любви и глупом своем поступке вспоминают, но и о молодости, когда еще кажется, что все двери перед тобой открыты. Не Джемма, так было еще что-то, о чем можно было бы сожалеть.

Героя своего Тургенев не щадит, Санин молод и, как мне кажется, глуп, но не туп, а житейски глуп и наивен. Он вроде бы благороден (защитил девушку, ввязался в дуэль), но это, кажется, не его жизненная позиция, а воспитание. И защищает Джемму, и участвует в дуэли он как-то без осознания своих действий. В письмах критикам Тургенев признается, что переписывал повесть три раза и в первом варианте он давал Санину возможность сбежать от соблазнительницы, был бы одинок, но не потерял лица, не стал рабом Полозовой. В финальной версии Санин приколот как жучок на иголочку и только лапками шевелит, он просто жалок и противен. Браво автору, от героя до букашки протащил своего героя всего за 100 страниц, прокатив читателя на эмоциональной карусели: от восхищения через презрение до жалости, оставив в конце чуточку надежды.

Как часто случайность играет важную роль в нашей жизни. В один момент может все измениться, встать с ног на голову, судьба делает крутой поворот и далее все течет уже совершенно не в том русле, как мы предполагали вначале, запланировали сами себе . Может ли человек сопротивляться обстоятельствам или они все же сильнее нас?

Когда Дмитрий Санин вступился за честь Джеммы Розелли он еще не был влюблен. Сумасбродное, в некотором плане, решение, вызвать на дуэль обидчика чужой невесты, послужило толчком к огромному количеству симпатий со стороны знакомых ему людей, но главное, он покорил сердце юной девы. Неизвестно, как бы далее сложилась жизнь Джеммы, которая на тот момент уже была помолвлена, а точнее "продана" ее матерью, богатому, но такому ненавистному жениху.

Судьба оказалась благосклонна к дуэлянтам и все разрешилось наилучшим для Санина образом, но это было лишь начало. Как вешние воды, нахлынула на Дмитрия первая любовь. В какой-то момент он понял, что жить не может без красавицы-итальянки и главное, это чувство взаимно. Разорвав помолвку с прежним женихом, Джемма дала согласие Дмитрию. С этого момента молодой человек уже ни о ком и ни о чем не мог думать и мечтать, все мысли были обращены к невесте, нежнейшему, хрустальному сосуду. Джемма Розелли - символ чистоты и невинности, настоящий бриллиант, драгоценный камень, ведь именно так с латинского и переводится ее имя. Но... была ли то любовь или же страстью лишь звалось?

Волею обстоятельств через недолгое время Санин познакомился с другой дамой, роковой красавицей, женщиной-змеей (подобное сравнение Тургенев приведет несколько раз), настоящей дьяволицей Марьей Николаевной Полозовой. Второй женский типаж в повести и полный антипод первого. Как орнитолог окольцовывает птиц, так Полозова "помечала" свои жертвы, коллекционируя их. Стоит отдать ей должно, с мужчинами, воспылавшими к ней страстью, во всяком случае с Саниным, она была честна, как говорится "предупреждала ведь". Чертовщина какая-то, чувствуя неприязнь к этой барыньке, желая скорее уйти из ее дома, сбежать, в тоже время Дмитрий тянулся к ней, робел и беспрекословно следовал по пятам. Марье Николаевне не интересны были чувства воздыхателей, она игрок, нет, не в рулетку (по ее же словам пустая трата денег и времени), она играла судьбами людей. Приковать к себе поклонника, посмеяться (в душе), разрушить его жизнь, что может быть слаще. Какое удовлетворение собственного тщеславия!

Пройдет тридцать лет и автор поведает, как сложились судьбы главных героев. Здесь все было бы предсказуемо, все "по делам нашим", кабы не финал, который буквально напрашивается на продолжение истории.

МНОГОУВАЖАЕМЫЕ пользователи и посетители сайта.

Прочитал 40 минут назад этот гениальный рассказ все это время отходил от первого впечатления и даже всплакнул. В названии рецензии очень хотелось поставить ненормативное слово, однако , нельзя.

По поводу того, что краткость сестра таланта, воистину прав был Антон Павлович, ой как прав!

Буквально в одном листе Бунин Вызывает такую бурю эмоций, что действительно возникает желание кому-нибудь помочь. Переосмыслить собственные поступки с другими людьми. И увидев корреляцию - больше никогда не поступать подобным образом.

Автор не показывает нам торжество справедливости - ибо жизнь вообще несправедлива. Автор показывает (по моему скромному мнению) - Мы сами творим жизнь, мы сами - и никто другой ответственны за свои поступки.

Читайте этот рассказ читайте классику и может жизнь вокруг станет чуточку лучше потому что - Вы ее поменяете .

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

К редактору газеты приходит очередной начинающий писатель по фамилии Камышев, бывший судебный следователь. Камышев написал повесть, как он сам ее охарактеризовал, про "любовь и убийство" и теперь хочет, чтобы его творение увидело свет. Редактор не в восторге - публике уже успели надоесть убийства, расследования и сыщики, но, тем не менее, он обещает Камышеву прочитать его повесть. И действительно, спустя два месяца наконец-то вспоминает про рукопись и принимается за чтение. Постепенно рукопись захватывает редактора, но не за счет головокружительного сюжета, - он понимает, что невольно открыл чужую страшную тайну.

Это точно чеховская повесть? Я никак не ожидала найти у Чехова психологический детектив, но это очень приятная неожиданность. Но самое удивительное не это. Как Чехову в 24 года удалось создать такие яркие и мерзкие образы - Оленьку и Камышева, вот в чем вопрос? Неужели автор их взял и просто придумал? Или списал с натуры? Погуглила и кое-что нашла: "После изучения чеховской переписки стало известно, что в период работы над повестью Антон Павлович в самом деле был знаком с неким судебным следователем Василием Мамышевым из Звенигорода (обратим внимание на созвучность фамилий Мамышев-Камышев). Некоторое время он поддерживал с Мамышевым общение и называл его в письме Суворину «звенигородским Лекоком». Вспомним, что граф Корнеев обращался к Камышеву не иначе как «Милый Лекок!» Впрочем, даже если этот Мамышев действительно существовал и подсказал Чехову некие сюжетные наброски, сомневаюсь, что своего главного героя автор писал с него.

Я долго колебалась, кто из этих двух персонажей - Ольга и Камышев - выглядит омерзительнее, но так и не смогла окончательно определиться. Меркантильная, злая и глупая Оленька или жестокий, трусливый и расчетливый Камышев? А ведь есть еще граф и Урбенин! И, хотя на фоне остальных Урбенин выглядит практически жертвой, не очень-то его и жалко, раз позволял злобной Оленьке тиранить собственных детей. В-общем, повесть богата на отрицательные персонажи, и все они автору удались на славу. Интересный получился у Чехова эксперимент.

Меня всегда удивляли авторы, которые могут в рамках одной небольшой повести показать такую трагедию и драму, что ей позавидуют многие толстые тома романов. "Впотьмах" Александра Куприна именно такая повесть, которая ошеломила меня и которую я прочитала на одном дыхании.
После чтения осталось много мыслей и я долго размышляла.

Почему-то я чувствовала раздражение к такой инфантильной Зинаиде Павловне. Нет, я прекрасно ее понимала - совсем молоденькая, неискушенная жизнью, девушка. Она еще не встречала на своем пути достаточно людей и не прожила нужное количество лет, чтобы уметь рассматривать в человеке то, чем он является. Она нежна, доверчива и выглядела в моих глазах как молодой оленёнок - идеальная жертва. Но именно эти качества меня и отталкивали. На протяжении всего чтения я постоянно мысленно кричала ей: "Да открой ты глаза!". Ей хватило малого, чтобы возвести Аларина в идолы и поклоняться ему. И, если подумать, она сама привела себя к гибели. Слишком доверчивая, верящая в придуманный идеал, она пожертвовала собой ради того, кому не была нужна. Спасла того, кто должен был понести наказание и отнеслась в предубеждением к тому, кто мог сделать ее счастливой.
И как жаль, что настоящего Аларина она рассмотрела так поздно. Крах идеала для подобной душ подобен смерти. В случае же Зинаиды Павловны...сами понимаете.

Александр Егорович Аларин начал вызывать у меня отрицательные чувства с самых первых строк о том, как любит он, чтобы его слушали и как любит он выставлять себя в лучшем свете. Ну а после того, как я узнала, что он игрок, лишь окончательно поставила на нем крест (спасибо Пушкину и Достоевскому, у которых я прочитала произведения про игроков и поняла, что ни к чему хорошему эта страсть героев не приводит). Аларин везучий гад (простите за выражение). Проиграл казенные деньги, обстрадался чувствовом жалости к себе любимому, и получил спасение от Зинаиды Павловны, на которую чхать хотел. Ему определенно повезло встретить эту девушку, не побояться заступиться за нее, чтобы получить рабу, которая готова на все лишь бы спасти его душу. Судя по концу повести, он совсем забыл о девушке после того, как она его спасла. Но смею надеяться, что он хоть что-то понял для себя.
Как ни странно, но Сергей Григорьевич Кашперов вызвал у меня большую симпатию, чем все остальные. Взрослый мужчина, который наладил свое дело, воспитывает дочь. Искушенный жизнью обеспеченного человека, но потерявший желание покорять женские сердца, так как в любви, как и во всем остальном, он не знал проигрыша, но шатание по женским сердцам интересовало его только до тех пор, пока он не убедился, что, в сущности, нового ни в одном из них не встретишь. И тут в его доме появляется молодая гувернантка - не наделенная красотой, но глаза и голос которой пробуждают в нем то, чего он давно не испытывал. Взрослый мужчина влюбляется и страдает, потому как видит, что каким-то образом произвел на Зинаиду Павловну отрицательное впечатление. Представьте себе мужчину - имеющего все, прожившего достаточно жизнь, который влюбляется, но объект его любви избегает его и превозносит в ряды монстров, не иначе. Представьте всю ту страсть, что кипит во взрослом мужчине и не имеет возможности быть использованной, подаренной объекту любви. Мне уже стало его жалко.
В укор Кашперову можно поставить его поведение. Он, как взрослый мужчина повел себя слишком смело и грубо в отношении такого пугливого олененка, как Зинаида Павловна. Привыкнув иметь дело с опытными дамами, он совершенно не знал, как себя вести с Зинаидой Павловной и как расположить ее к себе. Но и сама девушка с самого начала не поняла его натуру и восприняла в штыки.
Столкновение трёх настолько разных характеров привело к двойной трагедии. Другого и не могло произойти. От себя лишь скажу, что я не любитель таких концов, я до последнего надеялась, что девушка прозреет и примет правильное решение, что молодой парень одумается, а мужчина найдет верный подход и поведение. Но, увы, я ни на секунду не забывала, что читаю русского классика и понимала исход.

Можно тысячу раз говорить, что такая любовь не правильная, что так любить нельзя, что так растворятся в объекте своей любви губительно, и т.д. Но говорить это можно с высоты прожитых лет, имея за плечами не одну такую любовь, в которой и растворялся, и с ума сходил, и изводил себя ложными надеждами.
Митя любил, любил болезненно, любил без памяти. Но не любовь это была, это было наваждение, морок, с которым он не смог справится. А всё отчего? А оттого, что заняться Мите было нечем, все беды человеческие от безделья . Взял бы он лопату в руки, да перекопал бы огород, глядишь и дурь из головы малость бы вышла. А так, вот такая печальная получилась история.