Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Ох уж этот Чехов. Даже боюсь его читать. Сплошь одни страдания да человеческие пороки  А это произведение так вообще мрак, ни одного положительного героя.

Антон Палыч представил историю, которая стара, как мир. В главных ролях красивая, но бедная девушка и трое мужчин: любимый, любящий и богатый. Подобная история могла произойти где угодно, и в Древнем Риме, и в средневековом Лондоне и в современном Нью-Йорке.

В данном случае мы имеем следующее:

- Оленька, она же "девушка в красном", дочь сумасшедшего лесника, девица в самом соку, расчетливая, но глупая, мечтающая умереть молодой да у всех на виду.

- управляющий Урбенин, он же "любящий", вдовец пятидесяти лет с двумя детьми. Он первый заприметил Олю и бросил к её ногам всё, что имел, но этого оказалось мало.

- следователь Камышев, он же "любимый", мужчина в самом расцвете сил, умный, но ленивый, терпеть не может графа, но тем не менее якшается с ним. Оленька встретила Камышева и поплыла, только почему-то в чужие обьятия. Вот поэтому я и не верю в её любовь.

- граф Карнеев, он же "богатый", бездельник, пьяница, бабник, самодур, проматывающий состояние, нажитое предками. Омерзительный тип, которого можно терпеть только ради больших денег.

Получился любовный треугольник. Думаю излишне будет рассказывать кого и почему в итоге выбрала Оленька, а также то, что её история плохо закончилась. Одно могу сказать - сложилось всё так, как она и хотела.

Книга заканчивается трагично, причём для всех героев. Но другого финала я не представляю, он самый реалистичный и все герои заслужили подобного исхода. Что касается детективной составляющей, в плане найти злодея-убивца, это совсем просто, всё-таки Чехов знаток человеческих душ, а не матерый детективщик. Да и не ставил автор во главу угла поиск преступника, основное здесь люди и их пороки.

Куприн - одна из самых известных фигур серебряного века русской литературы, внесшая в нее неоспоримо огромный вклад. С Куприном в основном я знакома по нескольким коротким рассказам, прочитанным в рамках школьной программы, но после одной из самых известных повестей этого писателя, мне захотелось познакомиться с ним и его произведениями поближе.

С начала двадцатого столетия в творчестве Александра Ивановича начинает проглядываться интересная тенденция: в его героях повторяются сходные черты. Речь идет о мечтательности, томности, свойственной кисейным барышням, излишней задумчивость и чрезвычайной впечатлительности. При этом, читатель может совершенно не догадываться обо всем этом до тех пор, пока герои романа не влюбляются. Любовь в понимании Куприна -пылкое чувство, ему герои отдаются без остатка и нередко от него страдают. Ни для кого не секрет, что двадцатый век - век противоречий, которые особенно ярко сказались на истории нашей страны. Вряд ли такая любовь и данный факт могут быть сильно связаны между собой, но политическая обстановка накалялась, что не могло не отразиться на сознании людей того времени. Я эксперт на ЛайвЛибе, но не в истории, так что - каюсь! - не могу знать всех тонкостей литературного развития того времени, но осмелюсь предположить. Все герои Куприна относятся с любовью отца или сына, она совершенно невинна и одухотворена. Это нежное, платоническое чувство автор безнадежно идеализирует, хотя его и нечасто можно встретить в жизни. В одном из монологов Назанского, героя "Поединка", автор высказывает свои мысли на этот счет:

В моих мыслях безответная, "безнадежная" любовь представляется совершенно в ином смысле, и я не вижу ничего прекрасного и возвышенного в страданиях. Наверное, это не совсем правильно, но - согласитесь - предумышленные страдания звучат странно. Поневоле мы можем столкнуться с безответной любовью, и, в большей степени, рассчитываем, надеемся и даже молимся на взаимность. Никак не наоборот.

Это непонятное чувство достигает своего расцвета в повести А.И.Куприна "Гранатовый браслет". Что интересно, это произведения было написано со слов историю, которую рассказал писателю его друг. При этом, автор сохранил чуть ли не все подробности той истории, лишь для приличия изменив некоторые фамилии. Продолжаем. На подобную любовь способен "один из тысячи", и, казалось бы, этим кем-нибудь должен бы оказаться прекрасный, томный и загадочный аристократ, наподобие графа Монте-Кристо. Но Александр Иванович выбирает своим героем именно жалкого чиновника Желткова. Его любовь - любовь "в стол". Кого-то она окрыляет, толкает на подвиги, открытия, новые свершения, но только не героя этой повести. Кажется, что он наоборот закрывается в себе, а нежное чувство, проникшее в его сердце, звучит как смертный приговор.

Подобное современные психологи бы точно не назвали "здоровыми отношениями". Читатель терзается сомнениями, как и главная героиня, Вера Николаевна Шеина: что это? Богатство души или ее бедность? К чему может привести такая любовь? Отношения Желтикова к своей "избраннице" очень напоминают рыцарские, только в отличие от средневековых баллад, любовь в них не приводит ни к чему хорошему. Я не могу дать ответа на этот вопрос, точнее отвечать мне на него очень трудно. Я не обладаю нужными инструментами для оценки этой повести, а потому не могу сказать точно - воспевает ли автор такую любовь или, наоборот, презирает? Хотелось бы верить, что я с автором на "одной волне": я не испытываю ни того, ни другого. Я испытываю глубочайшее сочувствие к героям и презираю классовое неравенство, которое их разделило.

Первая любовь.
Она такая разная.
Счастливая. Трагичная. Взаимная. Неразделенная. Яркая. Мимолетная. Наивная. Восторженная. Незабываемая. Та, о которой хочется забыть.

Митя оказался один в чужом городе, где нет ни друзей, ни знакомых. Ему необходим был родной и близкий человек. Так появилась Катя, которую можно было любить. Не было у него в этом большом городе никого кроме Кати. А у неё была мама, друзья, учеба, сцена и преподаватель, уделяющий ей особое внимание. Митя просто не вписывался в её жизнь. Если бы Митя не зацикливался на ней одной, посмотрел бы по сторонам, то он увидел, что таких Кать много и не стоило так по ней убиваться.

Бунин прекрасно передал чувства Мити. Его терзания, метания, перепады настроения в ожидании весточки от Кати. Его реакцию на её измену, злость, боль и желание от этой боли избавиться. Можно долго спорить любил ли Митя Катю или нет. Можно найти немало доводов, подверждающих и то и другое. Но какой в этом смысл, если всё закончилось так трагично?

Признаюсь, в этой книге наиболее ценным стало для меня мнение любимого писателя о любви. Ну, как с интересным человеком поговорить и узнать, как он смотрит на такие глобальные абстрактные вещи. Теперь я знаю, что такое для Куприна настоящая любовь - это слепая, бессмысленная, нерассуждающая страсть, ради которой человек способен на преступление, на самоубийство, на что-то странное и страшное.

И тут мы с классиком с треском разошлись. Потому что если поискать в этой книге настоящую любовь, то для меня это отношения Веры Николаевны и ее мужа, отношения, пусть и превратившиеся в дружеские, но это проносимая сквозь годы забота друг о друге, деликатность, нежность. Создать и сохранить такое безумно труднее, чем фанатично обожать какую-то далекую женщину, с которой не перекинулся и словом, некий обожествляемый идеал, который - вот вопрос - остался ли идеалом бы при совместной жизни? Желтков любит не Веру Николаевну, он любит свою любовь к ней. И даже немного жаль, что хорошая женщина так грустит, что мимо прошла чья-то болезнь и чье-то самолюбование.

Трогательно? Да. Романтично? Да. Талантливо? Да. Ощущаешь полное согласие с автором? Нет. Но поговорить с интересным человеком все равно здорово и приятно.

Сейчас я разложу по полочкам скачущие мысли и постараюсь их внятно сформулировать. Потому что Куприн в очередной раз меня ошеломил, написав потрясающую по накалу страстей книгу. События в этой небольшой повести развиваются стремительно, как будто раскручивается тугая пружина, и невозможно оторваться. Чем ближе к водопаду, тем сильнее несется река, тем круче закручиваются водовороты, тем невозможнее спастись.

Первый виток - главный герой, молодой инженер Аларин, симпатичный и общительный, славный любитель покрасоваться, знакомится в поезде с девушкой, наивной и восторженной выпускницей института, душой открытой, честной и прямой. Любовь.
Второй виток - хозяин дома, где гувернанткой у его дочери работает девушка, внезапно встречает отпор и неприязнь. Жгучая тяжелая страсть накрывает его с головой. Он готов бросить все к ее ногам. Любовь.
Третий виток - Аларин по собственной глупости попадает в непростую ситуацию, откуда только один выход - пулю в висок. Но все быстрее раскручивается пружина, все быстрее мчится река. Любовь!
Четвертый виток - обрушивается водопад. Трагедия.
Пятый - трагедия.
Шестой - трагедия. Вдребезги разбивается вода у подножия водопада. Конец. А до последнего так верилось, что все будет хорошо..

Может ли славный малый вдруг оказаться с гнильцой? Как быть честному любящему сердцу, которое по неопытности само себе выдумало идеального возлюбленного, но эту самую гнильцу вдруг рассмотрело? Что готова отдать женщина ради своей любви? Может ли человек, снедаемый жгучей черной страстью, оказаться одновременно и страшным зверем, и самым заботливым и нежным в мире мужчиной? Темное лезет наружу из людей. Светлое гибнет, ибо все можно вынести, но ничто так не страшно, как разачарование в идеале. Буря эмоций, до слез. Спасибо вам за ваш талант, дорогой Александр Иванович. Это что-то нереальное. Преклоняюсь.

Чехов пишет хорошо, увлекательно, жизненно, ни для кого это не секрет.

Но к «Драме на охоте» я отнеслась снисходительно, с сомнением. Чехов свою драму написал в те времена, когда все более или менее крупные драмы не находили свой «звездный час» в многочисленных ток-шоу, новостях или первых страницах газет. Едва ли он мог удивить меня своей историей.

И в самом деле, сама драма не вызвала ни ужаса, ни удивления, слишком уж она бледна по сравнению с тем, о каких драмах мы слышим каждый день.
Драма Чехова ужаснула другим. Не поступками, а людьми, которые их совершают.
Герои Чехова красивы, успешны, образованны, интеллигентны, но… Но-но-но гнилые. Гнилые-гнилые люди. Продажные. Лицемерные. Жестокие. Не все, но ужасающее большинство. Как легко одним только взглядом убить самое доброе и хорошее, что есть в человеке, одним только словом разрушить жизни. И при этом не чувствовать ни жалости, ни сожаления. Ни-че-го.

Драма Чехова еще интересна своей стилистикой. Бывший судебный следователь просит редактора газеты прочитать свою повесть, основанную на реально произошедшем случае. Произведение в произведении, каждое из которых имеет свою интригу, героев и развязку.

Жизненно? Да. Страшно? Да. Поучительно? Да.

Потрясающая повесть о любви. Какое же двоякое впечатление осталось после ее прочтения.

Рассуждают голова и сердце по-отдельности.

Мнение сердца. Как же знакомо это чувство безумной любви, боготворение иногда даже почти незнакомого человека, когда смотришь на него и наслаждаешься, лелешь мечты о нем, тебя переполняют дикие эмоции, страдание, сумасшествие, и вера, что это и есть настоящая чистая неземная любовь, которая «повторяется только один раз в тысячу лет».

Мнение головы. А Любовь ли это? Желтков даже не был знаком с Верой. Это был придуманный образ, основанный на мимолетных встречах, причем серьезных шагов он и не предпринимал для сближения с предметом своего обожания, быть может, и от подсознательной боязни разочароваться в реальности, и боготворил он не настоящего человека, а свое чувство к ней. И после её отказа совершил самоубийство - не говорит ли это о слабости? Сильный человек справляется с любым страданием.

Как же мне хочется, чтобы всегда побеждало мнение сердца, но почему-то все чаще люди выбирают только головой.

Читать для того, чтобы поверить, что неземная любовь все-таки существует.

Прочитанная очень давно, повесть забылась почти напрочь. И читать её в возрасте "непервой" любви оказалось очень приятно. Мягкий слог Тургенева, далёкие от современных герои и персонажи с их чувствами и переживаниями. Но в то же время всё это находит отклик в душе. Потому что читать о любви гораздо приятнее, когда разговор не о движениях тела, а о движениях чувств. Поначалу Зинаида кажется легкомысленной кокеткой, а отец героя банальным ловеласом. И только несколькими словами писатель даёт понять, насколько серьёзны их чувства.

В школьные годы эта повесть казалась мне такой романтичной. Такая любовь, запрет родителей и побег, а потом страсти-мордасти и счастливый финал.

Сейчас эту романтическая история видится по-другому. Явно не просто так бедный армейский прапорщик полюбил богатую наследницу Машу. А уж склоняя её к побегу, он точно имел злой умысел. Финал Пушкин конечно же приукрасил, потому что Марью Гавриловну скорее всего ждала жизнь старой девы, или двоемужество, если бы она скрыла свою первую свадьбу, но тогда это была бы трагедия в духе Шекспира.

Перечитывая Пушкина, в очередной раз убедилась, что классику надо читать (или перечитывать) в более взрослом возрасте, потому что в школе я обращала внимание только на героев и сюжет. Только перечитывая его произведения, я поняла насколько легкий слог у Пушкина, сравнивая с современными авторами, поняла насколько богат и разнообразен словарный запас, только сейчас оценила атмосферность его книг. 

Писать отзыв на эту небольшую повесть, которую я уже перечитывала, кажется не совсем целесообразным. Однако стоит отметить, что это действительно красивая и захватывающая история о том, что настоящей любви не страшны преграды.

Она показывает, как неожиданно может измениться наша судьба из-за самой обычной метели, и как часто мы не задумываемся о таких мелочах. В финале повести мы узнаем, что Бурмин на самом деле венчался с Марьей Гавриловной, и она даже не подозревала, что таким образом встретит свою судьбу.

Любовь приходит к нам внезапно, и именно в этом её очарование. Эта повесть оставляет теплое послевкусие и заставляет задуматься о том, как случайности могут повлиять на нашу жизнь. Браво, Пушкин!