Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

По названию произведение не запомнила, но когда начала читать - поняла, что уже его когда-то читала. Перечитала, кстати, даже с большим удовольствием, чем в первый раз. Со второго раза возможно сильнее прониклась. Даже зная события повести ничего не мешает наслаждаться прекрасным языком написания. Ну и с возрастом немного иначе смотришь на героев и перипетии сюжета. Повесть то и не такая печальная, как казалось когда-то. История могла бы закончиться намного трагичнее. При чём для каждого. Не было у меня на этот раз переживаний за персонажей и того сочувствия, что было при первом прочтении. Я даже вздохнула с облегчением в какой-то момент. Или я просто стала жестче и черствее. Полезно перечитывать классику не только для получения удовольствия от красивого языка изложения, но и для сравнения своих впечатлений.

Если бы в этой ситуации оказался герой Бунина, все развивалось бы несколько иначе: все получили бы свои минуты счастья, в слезах расстались бы и долгие годы рефлексировали потом, вспоминая это приключение. Герои Тургенева наоборот получили свои минуты несчастья и такое же, думаю, дальнейшее развитие. Что лучше для героев? Для Аси , наверное, этот вариант лучше - она ведь еще практически девочка, готовая полюбить чуть ли не первого встречного. Для господина Н. тоже. Думаю, внезапно вспыхнувшая в нем любовь к Асе пройдет так же быстро, как и любовь к вдовушке. Единственное, в чем я упрекну его, так это в том, что в любви не должно быть ни посредников, ни советчиков, ни соглядатаев - это дело исключительно двоих.

Первый раз я читал этот рассказ в возрасте героев, был в восхищении и пускал сопли. Теперь вот по стариковски ворчу. Простите, если что, окаянного..

Аудиокнига

Книга понравилась, но при этом к Олесе сочувствием так и не получилось проникнуть. Больше к главному герою. Не знаю, насколько персонаж повести был автобиографичен, но если это так, то к себе писатель относился очень самокритично. Большинство качеств ГГ, которые Олесе показали карты, были не особо лестными для него. Но то ли карты ошиблись, то ли Олеся сказала неправду, когда говорила о том, что сердце ГГ не способно к большой любви, но с его стороны эта любовь была куда более пылкой, чем со стороны Олеси, как мне показалось. Хотя это конечно только мое мнение и видение произведения.
Иван действительно любил Олесю, настолько, что готов был на ней жениться не взирая на явный мезальянс и его последствия. А последствия точно были бы, и не самые приятные. Все-таки тогда общество было сильно подвержено условностям.
Олеся же, несмотря на всю демонстрацию любви и нежности, не захотела менять свою свободу на роль мужней жены и жизнь по правилам света. Я все удивлялась, зачем она пошла на праздник в церковь, ведь прекрасно знала, какие последствия будут от этого поступка. А потом поняла, что она так поступила специально, чтобы обосновать свой разрыв с возлюбленным. Причем с ее стороны это был весьма хитрый ход. Хоть Иван и говорил о том, что положено ходить в церковь, он Олесю к этому не принуждал, она сама заявила, что хочет сделать ему приятное. И все случившееся дало ей возможность выставить себя жертвой, а потом быстро покинуть свой дом, так как люди не простили бы ей, конечно же, того высказывания.
Очень понравилось, как автор показал деревенских жителей и их отношение к "ведьмам". Бабы к ним бегали, но при этом первые же напали на Олесю, когда она сама появилась в деревне. Опять же эта одержимость толпы, когда люди теряют все человеческие черты, превращаются в дикое озлобленное стадо, готовое жестоко разорвать жертву. Как раз недавно читала о таком поведение толпы в книге Бехтерева. Да еще все произошло в церковный праздник, когда вся деревня перепилась, не только мужики, но и женщины. И еще привычка все свои проблемы валить на кого-то другого: корова сдохла, муж налево пошел, урожай град побил, ребенок заболел - во всем виновата ведьма, от нее проклятой все проблемы. Очень достоверное описание.
Весьма трагичная повесть. При этом написанная очень красивым и образным языком. Автор очень хорошо наблюдал людей, понимал их самих и их поступки, и описывал это в своих книгах.

Озвучка отличная. Книгу читал Александр Водяной. Так же в книге используются звуки природы и много малороссийских песен. Они очень оживили повествование. Послушала с большим удовольствием.

Признаться, я всегда пугаюсь и не понимаю таких зависимых людей, как предложенный тут герой Митя. Ведь он зависит полностью, он не самодостаточен, ему нужно растворяться теряя свою идентичность, ему обязательно нужен крючок, за который он цепляется. И вокруг такого крючка этот человек создает настолько навязчивое свое присутствие, что это просто ужасно. Ему это нужно, а нужно ли другим? Он маниакально сконцентрирован на себе и при этом собой не является, не чувствует себя без своего "крючка", не ценит и не видит, отсюда и все его страдания. Представим на месте более простой и жизнеспособной Кати какую-нибудь Оленьку с такой же зависимостью от Мити, удушающей и повсеместной. Смогли бы эти два одиночества ужиться? От таких людей становится душно и тошно.... И да, я таких встречала в жизни. Опять же подход душного человека - найти испорченность в партнере, не в себе, сам-то идеален в своих представлениях, а партнер должен полностью перестраиваться под эталонные представления, созданные в его воспаленном мозгу, нафантазированные и не всегда реальные. Нет, я не оправдываю вертихвостку Катю, но не все ее поступки нужно рассматривать столь однобоко.
Опять же душевные страдания нашего героя вполне позволяют ему отделять и ощущать физические влечения и удовлетворять их. И это он себе позволяет, в драме, проливая крокодиловы слезы, но тем не менее позволяет, отказывая при этом в снисходительности ко слабостям и желаниям других. То есть сам изменил, это простительно, ведь благодаря этому он узнал о неприятии физической близости, а измену своей ..эээ.. надуманной девушки не просто не простил, а докрутил до того самого финала. Эта двойственная философия вполне в духе автора, и поддерживается прочими его произведениями, а я еще разок убедилась, что у нас с ним крайне несовпадающие взгляды на жизнь. Повесть с утрированными переживаниями, концентрированными и психологично-надуманными, с прагматичной точки зрения мне не зашла.

Трое друзей ведут беседу, вспоминая юность, свою первую любовь. Рассказ одного из них и положен в основу этой повести.

Когда Владимиру было шестнадцать лет, их семья снимала дачу недалеко от Москвы. Соседями были княгиня Засекина и ее прелестная дочь Зиночка. "Тургеневская девушка", скромная, чистая, замкнутая, не отличающаяся яркой внешностью, это не о Зинаиде. Она умна, начитана, образована и конечно же хороша собой. Замкнута и скромна? Как раз наоборот. Она "смесь хитрости и беспечности", тщеславная кокотка, окружившая себя поклонниками. Гусар, готов ради нее броситься в огонь и в воду. Поэт воспевает Зиночку в своих стихах. К поляку графу она относилась полупрезрительно, глядя на него сверху вниз. И только лекаря уважала более, чем других, но тоже держала на поводке. В череду Зиночкиных поклонников попал и Владимир. Над юношей Зиночка посмеивалась, потешалась, как над ребенком, он и не заметил, как стал игрушкой в руках капризной барышни.

Огромные изменения произошли с княжной, когда она полюбила сама. Это заметили все. Кто он? Рассказчик долго хранит интригу, но даже если бы с первой главы я не вспомнила, что уже читала эту повесть и смотрела экранизацию режиссера Владимира Ордынского с Ириной Печерниковой и Иннокентием Смоктуновским в главных ролях, то только по аннотации к этой книге можно догадаться, кто стал предметом обожания Зиночки Засекиной.

История о первой юношеской любви в результате оборачивается трагедией. Из биографии писателя известно, что у родителей Тургенева были сложные отношения, и случай, описанный в "Первой любви" лишь один из эпизодов. Я не психолог, но не эти ли события повлияли на дальнейшую личную жизнь писателя? Несколько увлечений в молодости, странные отношения с семьей Виардо, к концу жизни писатель чувствовал себя глубоко одиноким и жалел о том, что так и не был женат. Развязка в произведениях Ивана Сергеевича чаще грустная и эта повесть не исключение.

Иван Петрович Камышев, бывший судебный следователь, пишет повесть от первого лица о событиях восьмилетней давности, участником которых он был. Все изложенное им - правда, уверяет автор рукописи, единственно он изменил свое имя на Сергея Петровича Зиновьева.

С Камышевым мы встречаемся дважды: в самом начале и в конце произведения...

В редакцию газеты приходит привлекательный мужчина лет сорока и просит редактора напечатать его литературный опус.

Редактор в недоумении, что подвигло посетителя вступить на творческую стезю, не похож он на начинающего писателя.

"Лжешь!" — подумал редактор.

И вот спустя два месяца редактор, собираясь на дачу, берет с собой повесть Камышева и начинает читать...Редактор в ужасе. Он восклицает:

Далее на суд читателя представляется повесть "Драма на охоте"...

В центре драмы девятнадцатилетняя хорошенькая девушка Оля Скворцова. Она выходит замуж за нелюбимого мужчину который гораздо старше неё, ради улучшения материального положения. Влюблена она совершено в другого человека. Ах, да! Есть же ещё граф... А граф-то всяко лучше, чем управляющий поместьем... И понеслось...

История эта не только любовная, но и криминальная. Догадливый читатель с лёгкостью определит преступника среди всех действующих лиц, но от этого повесть не становится менее интересной...

Возможно в этом раннем произведении Чехова, нет такого исследованием человеческой души и глубинных мотивов психологии личности, как более поздних. Сам автор призывает словами редактора не судить слишком строго данную повесть:

Очень интересен открытый финал. Как дальше будет жить Камышев. Ведь для чего то же он написал эту повесть.

Тот случай, когда невообразимо короткий рассказ ныряет в тебя прям до самой глубины чувств.
В нашей жизни всегда есть такие моменты, которые кажутся в момент свершения просто фоном, а после превращаются в главный триггер всей жизни.
Будь то случайная встреча или дружеская беседа на кухне, или короткая прогулка осенним вечером, пахнущим листвой и хрустящим морозом, как в рассказе Бунина.

Момент проходит, но оставляет такой отпечаток в твоей жизни, к которому ты постоянно возвращаешься. Бывает с тоской, бывает с обидой, ненавистью, и чаще всего с необъяснимой любовью.

Как у некоторых племён индейцев Америки была традиция носить с собой мешочек, в него они складывали маленькие вещи - напоминания... Бусинка из бус любимой, камешек из родной реки, пёрышко, ракушка. Да символ может быть облачён в какую угодно форму.
Например, в форму события - прогулки в тёмный холодный осенний вечер, где ты последний раз видишь своего любимого.

А дальше пустота, ожидание и тоска.
наверно, это очень печально, когда твоя жизнь строится постольку-поскольку, просто потому что так сложилось, а должно было быть не так.

В повести рассказывается о непростых отношениях деревенских людей с Олесей и её бабушкой, которые считают их ведьмами.
О любви, о человеческой злости. История, как мне показалось, немного мистическая, жутковатая, но очень интересная. Почему-то напомнила мне эта повесть "Записки охотника" И. Тургенева....

Мне уже приходилось читать повести и рассказы Куприна и помню, что осталась очень довольна. Сегодня, после Олеси, покопалась в шкафу и нашла ещё одну непрочитанную его книгу, обрадовалась :) Так как ещё вчера мучилась вопросом, что почитать!

Однозначно этой книге место в избранном!

Творчество Ивана Сергеевича Тургенева однажды (лет в 19) просто захватило меня. Проснулась любовь к его слогу, я хотела читать только Тургенева, наслаждалась его стилем. А он необыкновенно пишет, невозможно оторваться от его книг. Но потом как-то моё увлечение писателем прошло. Это не значит, что сейчас Тургенев мне не нравится, я перечитываю его произведения иногда, но такого желания читать только Ивана Сергеевича уже нет. Повести у писателя особенно хороши, в частности и "Вешние воды".
Это произведение о первой любви, о том, что чувства могут остыть, а утраченное уже не вернуть.
Главный герой, помещик Дмитрий Санин, вспоминает о событиях, которые происходят с ним 30 лет назад в Европе. Он встречается с итальянкой Джеммой, влюбляется в неё, всё идёт к свадьбе, но... Появляется роковая женщина, Мария Полозова, которая меняет планы героя.
Джемма - это образ "тургеневской девушки", она любящая, нежная, благородная. А вот Санин оказывается безвольным, слабым. Джемма заслуживает счастья, и она его получает. А счастлив ли Санин? Вряд ли... Он, как мне кажется, сам не понимает, чего хочет.
В повести Тургенев очень хорошо описывает чувства, его произведение становится психологическим. Эта история грустная, трогательная, она сразу же захватывает читателя.

"Ромео и Джульетта" -первая ассоциация, которая возникает при прочтении этой повести. Однако последняя повесть Белкина не трагедия, а легкая, забавная, вполне водевильная история.

Два враждующих семейства Муромских и Берестовых. Помещики не ладят между собой из-за разных взглядов, а их дети не могут из-за этого даже познакомиться. Истории с переодеванием часто используются в комедиях и здесь на ней построен сюжет. Чтобы встретиться с Алексеем Берестовым Лиза Муромская идет на хитрость, переодевшись в платье крестьянки. Молодые люди чистые, светлые, искренние, их знакомство перерастает в любовь. Лизина ложь не вызывает отторжение, а только улыбку. Хитрая барышня не спешит открыть все карты, ей хочется, чтобы Алексей влюбился не в Лизу, помещичью дочь, в крестьянку Акулину. Пушкин поднимает проблему возможности искренних чувств между разными социальными сословиями.

Затянув с признанием, Лиза уже чуть было не попала в неловкую ситуацию, но смекалка выручает девушку. И вновь прием с переодеванием. Милая барышня принимает образ напыщенной расфуфыренной красавицы. Она настолько не похожа на дочь кузнеца Акулину, которую "играла" до этого, что Алексей не узнает в жеманнице простушку. В итоге, конечно же, умилительный happy and.

Очень легкая, наивная, но и глубокая пушкинская проза. После мудрствований Толстого реально отдохнула.