Лучшие повести и рассказы о любви в одном томе

Впервые тема роковых обстоятельств (предтеча Пиковой дамы) появляется у Александра Сергеевича  в повести Метель.
Уездный город, прелестная девушка, поклонница французских романов, влюблена (как и Татьяна Ларина - влюблена в саму идею любви) и юноша, мил, благороден, но беден. Родители против их отношений, Владимир убеждает бежать для тайного венчания.
Юная дева очарована, собирает вещи, пишет письма родителям и подруге с мольбой о невозможности жить более без предмета своей любви и желании приблизить момент, когда она сможет упасть в ноги родителям и вымолить прощение. Но вмешивается рок и стихия - метель сводит вместе людей, которые не будь её никогда бы не встретились.
Владимир потерял путь, невеста почти в беспамятстве у алтаря.
Но что же....Входит он. Венчание. И тут, невеста приходит в себя и с ужасом понимает что это не Владимир, а чужой стал мужем...
Преступная шалость и гусар Бурмин, проезжающий мимо, походя становится мужем ей. Пока все в замешательстве, Бурмин уезжает в метель.
Шок! Все молчат. Невеста в горячке. Родители не зная о случившимся решают не стоять на пути к счастью дочери и разрешают брак, но Владимир не снеся горя и обиды бежит на фронт, говоря что ноги его не будет в этом доме.
Стихия и шалость со скуки разрушила жизни троих....
Прошли годы, Владимир погиб на фронте, Мария Гавриловна завидная невеста, отвергает всех женихов. Но судьба снова сводит ее с Бурминым.
Так что же есть эта метель - злой рок или фатальная принадлежность людей друг другу?! Каждый ответит для себя на этот вопрос. Пушкин верил в фатальность и неизбежность предначертанного.

Обязательно для полноты погружения смотрите мосфильмовский фильм В. Басова Метель

Я глубоко поражена тем, какие эмоции вызвала у меня такая небольшая повесть. Каждая глава, словно по нарастающей укрепляла мой интерес к этой истории. Больше всего, я люблю, когда с людей снимают маски. Чехову удалось провернуть подобное даже несколько раз. Мы видим в Оленьке прекрасную музу, «девушку в красном», и каким же пустым сосудом по итогу оказывается она и какое колоссальное влияние имеет на главного героя. Впечатлена идеей рассказала в рассказе. Редактору удается подметить то, что не подвластно обычному читателю, захваченному эмоциями происходящего.

Как давно я не читала русскую классику. Все-таки это особый вид наслаждения. После тонны современной литературы так непривычно видеть совсем другую жизнь, нравы прошлого, жеманные обращения, совсем другой вид отношений. Правда, в этот раз не могу сказать, что мне так уж понравился язык, за который я обычно люблю нашу классику. То ли это ранний Чехов такой, то ли это качественная стилизация под роман из-под пера писателя-любителя, но порой читать было тяжело и обрывисто. Но описание природы от классика - как обычно шедевр.

Содержание для меня тоже оказалось несколько противоречивым. Сюжет мне понравился. Мне хватило и драмы, и трагедии, и взаимоотношений (при чем не только любовных), и эмоций. При этом бОльшая часть моих эмоций пришлась на персонажей. Какие же они все жалкие. Вот даже ненавидеть их сложно - просто жалкие и всё, все до единого, кроме, пожалуй, Поликарпа - слуги главного героя. К нему ни одной претензии: книги читает, нотации читает, своего хозяина чертом назвать в лицо не боится, что думает, то и говорит. Остальные же герои, даже если кажутся положительными (как доктор Павел Иванович и Наденька Калинина, например), на деле оказываются слабыми и безвольными. А уж к главному герою (он же повествователь) я, наверно, ни одной страницы положительных эмоций не испытывала. Но мои противоречивые чувства вызваны не этим, а построением повествования. Кульминация и развязка, начиная с убийства (или даже с появления некой жены), построены так, что очень сложно не догадаться, кто же убил. При этом зачем-то, как будто для непонятливого читателя, Чехов (который по легенде является всего лишь издателем этой книги) вставляет свои комментарии с намеками, что убийца не тот, кого обвиняют. Когда же вердикт вынесен, Чехов снова выходит на сцену в послесловии и описывает разговор со следователем-повествователем, в котором обвиняет настоящего убийцу и приводит множество аргументов, которые уже и так или были понятны читателю, или были приведены самим же Чеховым в сносках. Получается повторение. Для меня идеальным построением было бы, если бы повествование от следователя было построено так, чтобы читатель не мог на сто процентов понять, кто настоящий убийца, а в послесловии Чехов выложил бы все аргументы, и все бы ахнули. Ну или в крайнем случае, меня бы устроило, если бы все было понятно и Чехов вставлял свои сноски, но не повторялся в послесловии. А так получилось как-то смазанно и без должного ах-эффекта. Ну и совсем непонятно мне, почему настоящего убийцу не постигло наказание.

Эта повесть развенчивает миф о добрых простых людях, живущих в глухих деревнях вдали от «грешных» городов. То есть, скорее всего, среди таких селян есть душевные личности, но в толпе под действиями суеверий обнажается в них невежество и тогда они готовы на ужасные поступки. И каким же контрастом на фоне забитой в оковы предрассудков и крепостного наследия деревенщины предстаёт лесная дикарка Олеся.

Да, она ведьма, колдунья, которая может сделать плохо и больно, но ведь и лечит, и заговаривает, и по душе читает. А ведь в дохристианской Руси ведьма — это та, которая «ведала», то есть знала то, что другим было не известно. Ведьмы составляли такую же часть общества, как жрецы. Но пришло христианство и пошло гонение на тех, кто живёт в гармонии с природой и не гнёт спины в церквях. А тёмный народ в слепой бездумной «вере» на ведьм любую напасть списывает. Ох, не случайно Куприн столкнул «дьявольскую душу» Олеси с православием. Думаю, автор хотел показать, что порою в нехристях куда больше человеческого, чистого, искреннего и живого, чем в тех, кто вроде бы живёт по закону Божьему, но на деле готов убивать за инаковость вопреки христианским заповедям.

И конечно, особняком стоит чистая любовь Олеси. Она насколько прекрасная и мудрая, настолько редкая, фактически мифическая. Если такой любви не существует, её следует выдумать.

Со мной часто бывает такое, что я не читаю какое-то произведение русских классиков, даже маленькую повесть или рассказы, а потом понимаю, что была полной дурой. Потому что эти произведения настолько мне нравятся.
⠀⠀
«Олеся» - небольшая повесть, написанная Куприным в 1898 году (больше века назад), но как она подходит и сейчас.
⠀⠀
Главный герой, Иван Тимофеевич, приезжает по службу в маленькую деревню, где сохранился тот порядок, когда высокопоставленных людей «на руках носят», руки им целуют и прочее. Он скучает там, поэтому в свободное время охотится вместе со своим слугой Ярмолой. В один из дней он теряется в лесу и неожиданно находит избушку «на курьих ножках», где живут местные ведьмы. До этого он уже знал про случай, произошедших не так давно в этой деревне, связанный именно с этими ведьмами. Любопытство берет свое, он заходит в дом и знакомится со старухой Мануйлихой и внучкой-красавицей Олесей. После он уже каждый день приходит туда.
⠀⠀
Отзывы на повести часто похожи на сочинения в школе, когда ты полностью описываешь сюжет. Поэтому, чтобы вам было интересно, если вы не читали эту повесть до этого, я не раскрою самого главного (предсказания и последствия).
⠀⠀
Эта повесть очень жестокая, то, что творят люди в ней не поддаются моему пониманию. Мне кажется, благодаря таким произведениям мы учимся доброте, отношению к людям, тому, что не надо быть очень критичными, не нужно верить всем сплетням.

Давно читал какие то рассказы И.Бунина - помню, что не мое, не пошло, не знаю почему. Так бывает в юности, особенно когда тебе это " навязывает" социум или школьная программа. Решил спустя пол века прочитать любой на выбор рассказ очень внимательно, сосредоточенно и вдумчиво - а вдруг!
Вот прочитал. Хорошо, что не длинный рассказ. 3/4 заняло красивое описание природы, лошадиных подков, дождя, фасада дома и крыльца- это очень хороший язык; наблюдательность автора передает реальные ощущения запахов, расцветок - "Мутно-золотая заря блекла в облаках за полями, желто отсвечивала в лужах, мокро и зелено было в полях". Но рассказ не об этом 1/4 рассказа о любви. Любви странной, трагической, представленной автором на догадках, противоречивых сведениях ( почти легендах ), намеках из цитат из оставленной книжечки "Грамматика любви". Читатель фактически ничегошеньки достоверно не узнает о любви Хвощинского и Лушки.
Вот и все.
Всё?
А вот и нет.
Дальше читатель начинает додумывать детали самостоятельно беря за основу свой опыт. И тут начинаются фантазии.
А у фантазий, как известно, нет границ, а есть только миллионы вариантов.

Иван Тимофеевич приезжает в дикую русскую глубинку - Полесье. Однажды, заблудившись во время охоты в лесу, он знакомится со старой женщиной,по имени Майнулиха, которая слывет на всю округу колдуньей. Вместе с Майнулихой, в избушке, живёт её внучка-Олеся. Прекрасная "лесная девушка" околдовывает Ивана Тимофеевича. Вот только сложится ли что-то у двух столь разных людей?

На мой взгляд повесть "Олеся" не столько о любви, сколько о том как предрассудки и невежество могут сломать людям жизнь. В первую очередь от этого конечно пострадала сама главная героиня. С рождения бабушка внушала ей, что весь их род проклят, что её душа принадлежит дьяволу, что девушка способна ворожить... Естественно Олеся свято уверовала в это!
Население городка, рядом с которым жили Олеся с бабушкой тоже, не отличалось здравым взглядом на жизнь: град пошёл - ведьмы виноваты, скот погиб-опять они... Ужас! И это при том, что они считали себя верующими христианами....
Самое печальное, что до сих пор встречаются люди, верующие в сглаз, порчу и прочий бред! Поэтому произведение Куприна, конечно актуально и по сей день! Увы, Даже любовь, иногда бывает бессильна против окружающего мракобесия.

Честно скажу, меня расстроил финал... Верила и верю, что настоящая любовь выше всяких предрассудков и если она взаимна, то за неё стоит бороться!

До начала 11-го класса я постоянно слышала:"Гранатовый браслет - история о истинной, настоящей и крайне печальной и драматичной любви!" Однако, я с этим категорически не согласна. В моей материалистичной картине мира нет места любви с первого взгляда, и даже с первого разговора. Любовь между двумя людьми появляется и растёт годами. Поэтому в этом плане мне не близок "Гранатовый браслет". Как в принципе и другие произведения русских, и не только, классиков.
Но тем не менее это не означает, что повесть Куприна не задела хотя бы одной струны моей души. Если закрыть глаза на то, что автор называет чувство Желткова к Вере любовью, то "Гранатовый браслет" становится достаточно любопытной историей мужчины, в жизни которого нет ничего кроме "любви".Когда человек до такой степени зациклен на другом человеке, когда в его жизни самая большая радость сам факт того, что предмет его вожделения существует, когда по сути вся его жизнь состоит из другого человека -  это заставляет сочувствовать  ему , прочувствовать его отчаяние и одиночество.
Как по мне это произведениепроизведение стоит прочитать, тем более много времени оно у вас не отнимет. Как история любви "Гранатовый браслет" не состоятелен, но как история зависимости одного человека от другого вполне.