Найден мертвым. Тупое орудие

— Что, милая, поглазеть пришла? — осведомился он. — Ты опоздала: дно пруда уже обшарили. — Ох! Значит, полиция ищет орудие убийства? — Да, но им не угодишь. Я предлагал им булавы тети Люси, колотушку, бронзовое пресс-папье со стола дяди Эрни… Ничего не понравилось. — Так на его столе было бронзовое пресс-папье? Хм-м! — Вообще-то не было, — шепнул Невилл. — Я его туда поставил. — Ради Бога, зачем? — Чтобы полицейские не заскучали, — с ангельской улыбкой отозвался Невилл.

До того, как поговорить о книге, хочется сказать о самом главном. Если предыдущие части цикла воспринимались мною, как развлекательный разговорный детектив, где эта самая линия была лёгкой, но в целом неплохой, то с этим романом всё совсем иначе. По справедливости, стоило снизить оценку на пол бала или даже на бал, но половину книги меня всё целиком и полностью устраивало, и проблемы возникли чуть позже, когда все растеряли свои мозги в попытках растянуть повествование. Но рука не поднялась оценить как-то иначе, так что предупреждение вот в чём – детективная линия плоха, не сама по себе, а именно то, как расследование велось (хотя назвать это велось трудновато, ведь каждый из представленных персонажей в упор не видели очевидного и занимались сплошной ерундой). В этом плане я осталась недовольна, но разговорная часть порадовала.

Сюжет. В собственном кабинете убивают богача Эрнеста Флетчера. Ему проломили голову неизвестным предметом, который полиция не может отыскать ни на месте преступления, ни за его пределами. Довольно быстро выясняется, кто посещал его вечером и кому довелось увидеть убитого последним, но это, увы, не помогает в расследовании. Кому была выгодна смерть мужчины? Его племяннику, у которого скопилось порядочно долгов? Молодой и замужней даме, чьи следы нашли в саду? Её спокойному мужу, подозревающему жену в измене с убитым? А может кому-то, пока ещё неизвестному? Именно это и должна выяснить полиция.

Я не знаю, возможно мои детективные способности включились на полную мощность и поэтому преступника отыскала ещё в самом начале. Но претензия возникла не сразу, ведь было интересно, как полиция придёт к единственно правильному выводу. Вот только она не больно и спешила разыскать истину – вместо этого, что инспектор Ханнасайд, что сержант Хемингуэй в упор игнорировали факты, потому что, видите ли такое невозможно и это как-то неправильно. И если от инспектора я иного, в принципе, и не ждала, то от его помощника хотелось видеть больше. Он всегда проявлял себя на месте преступления, а тут занят тем, что портит о себе впечатления и заставляет меня задуматься, а так ли он хорош, как казалось раньше.

Короче, повторюсь уже в который раз – детективная часть ужасающе слаба и о ней хочется забыть навсегда, чтобы не травмироваться воспоминаниями, если они когда-нибудь потревожат меня, конечно. А что же хорошего, если оценка положительная? А то самое, на что я жаловалась в первой части и что завлекло меня в последующих. У писательницы отлично выходит выписывать роль балавня судьбы, при этом она никогда не повторяется и несмотря на совокупность некоторых характеристик своих героев, они всё равно выходят разными. На этот раз я заинтересовалась молодым Невиллом и его взглядом на жизнь (и почему подозрительные наследники всегда цепляют в этом цикле, непонятно). Плюсом шла Салли, о которой у меня сложилось весьма положительное мнение. Диалоги между ними просто прелесть. Приходилось сдерживаться, чтобы в голос не хохотать.

Вот как-то так. Развлекательная и разговорная часть увлекла, ну и мне очень понравилась перепалка сержанта и констебля, цитирующего библию. А когда к ним подключался молодой наследник, всё становилось только лучше.

И вновь мне повезло, что продолжает удивлять, ведь первая часть цикла совершенно не впечатлила. Но с окончательным выводом подожду, ведь вполне вероятно, что дважды мне просто везло. В любом случае, теперь подходить к романам буду без опаски и с возросшим интересом, а это уже повод порадоваться.

Сюжет. Наследник богатого семейства умирает и всё выглядит так, словно он случайно оступился на скалистой местности в дождь. Прибывшая полиция также списывает случившееся на несчастный случай, но на этом ничего не заканчивается. Новый наследник застрелен в кабинете, даже не успев насладиться внезапно свалившимся на него богатством. Теперь нельзя сказать, что виновен несчастный случай.

Молодой Джим Кейн следующий в очереди и вот же незадача – несмотря на расследование на его жизнь постоянно кто-то покушается. Кому выгодны эти смерти? Может, партнёрам по бизнесу, чей вклад постоянно отвергали? Или повинен отчим Джима? А вдруг всё намного проще и он сам настоящий преступник, играющий с полицией?

Заметила, что вот уже вторую часть подряд нахожу себе любимчиков, пока один из полицейских, а именно инспектор Ханнасайд занимается чем угодно, но только не поиском преступника. Признаю, что уровень моего раздражения к нему снизился и практически достиг планки «окей, я смирилась с его никчёмностью», но моментами узколобость инспектора заставляет всё внутри полыхать праведным гневом. Спасает лишь его помощник Хемингуэй и на этот раз юный Тимоти, чьи мозги превосходят всех персонажей вместе взятых. Ну, красавчик ведь. Пока полиция не знает, куда приткнуться, пока богатенькая семья занята попытками перессориться, он вполне успешно предотвращает покушения, излагая здравые мысли. И это всё будучи подростком.

Впрочем, тоже касается и сержанта Хемингуэя. Он глас разума, указывающий своему начальнику на неправильность сделанных вывод.

Сюжетная линия любопытная, построенная на теме наследства и родственных связей. За книгу мне приходилось несколько раз останавливаться, чтобы побороть собственные заблуждения по поводу некоторых персонажей, которых, ой как, не хотелось увидеть убийцами. Кстати об этом, писательница использует вполне действенное средство – перекидывает ответственность на других, чтобы скрыть истинного виновника, но при этом не выглядит неумело и явно. Я действительно думала над тем, кому это выгоднее всего и до конца надеялась, что нападки на одного из второстепенных персонажей не более, чем цель отвести от настоящего преступника. Пришлось поволноваться.

Также, как и в романах до этого, мы имеем разговорный детектив, где каждому есть, что сказать. Они обсуждают прошлое, друг друга, абсолютно левые темы и нет, это не минус. Мне понравилось, и я совершенно не скучала, что опять же отличает эту часть от первой. Довольно гармонично и увлекательно, сохраняя идеальный баланс между болтологией и детективом.

Продолжение будет прочитано в ближайший месяц.

В тот вечер в огромном особняке миллионера Сайласа Кейна собрались только самые близкие - его собственная семья и семья его партнёра по бизнесу. Несмотря на тяжёлый характер юбиляра, а также на присутствие крайне раздражающей всех супруги его брата, вечер прошёл практически идеально. Разве что за праздничным столом один из племянников юный Тимоти, обожающий классические американские вестерны, боевики и детективы мечтательно заметил, что обстановка более чем располагает к убийству. Но все были в слишком умиротворённом состоянии, чтобы поддерживать подобные темы для разговора в праздник, и после десерта все присутствующие в хорошем настроении разошлись кто куда. Хозяин же отправился на свою ежедневную прогулку перед сном. Утром обнаружилось, что его постель не тронута. Забеспокоились. Вскоре тело миллионера было найдено у подножия скал, как раз внизу той тропы, по которой он обычно гулял. Небольшое расследование и инспектора пришли к выводу, что всё дело в несчастном случае. Сердце.

Наверное, так бы и кончилась эта история. Но буквально через несколько дней был убит наследник Сайласа. Всплыла история со сделкой, которую отказался заключать сначала миллионер, а потом его убитый родственник, и за которую там держалась семья деловых партнёров. Это наводило на подозрения. Вот так в доме появилась знаменитая парочка инспектор Ханнисайд и сержант Хэмингуэй. Это было интересное расследование. Проверялись алиби, всплывали различные факты о каждом из участников трагедии. Под подозрение попадали все, и вместе с тем почти все отсеивались. А тут ещё юный Тимоти вознамерился проводить расследование, навязывался в напарники и отчаянно путался под ногами у детективов. Справедливости ради, он был не только помехой следствию, но и активно помогал ему. И это был, пожалуй, один из двух юмористических элементов, присущих Джорджет Хейер. Вторым можно назвать чудаковатую героиню Розмари. Автор очень любит такие вот шаржи, чтобы персонаж был практически на грани нереальности. Поэтому и тут без этого не обошлось. Вышеназванная дама страдала гипертрофированным эгоизмом, ленью и любовью к роскоши. Причём оправдывала она это своими русскими корнями. Была тут ещё одна героиня, свёрнутая на своих малютках, но это даже не шарж. Таких яжматерей, считающих что все кругом должны относиться к их отпрыскам как к божествам, сейчас пруд пруди. Если тогда это было смешно, то сейчас... но не будем о грустном.

Ну и конечно, в этой истории есть место большой любви. Джорджет Хейер - известная сочинительница любовных романов и тут не смогла пройти мимо лирики. Она взяла одного из родственников погибшего миллионера, милаху и всеобщего любимца Джима и компаньонку его бабушки, молодую разумную Патрисию, и наделила их взаимным чувством. А также для остроты поставила им немножечко препятствий в виде приставаний к девушке дурного сына партнёра, подозрений полиции относительно Джима, который теперь стал наследником всего состояния и нежелания Патрисии бросать бабушку Джима. И как бы Розмари не кичилась своей способностью к страсти, как бы не упрекала Патрисию в холодности и в отсутствии сильных чувств, факт остаётся фактом - любовь молодых людей оказалась выше всего.

Мне нравятся детективный романы Джорджет Хейер именно тем, что они всегда содержат в себе несколько приятных составляющих. Во-первых, классический герметичный детектив, если не запретной комнате, то всегда в ограниченном пространстве и с ограниченным числом подозреваемых. Во-вторых, типажи персонажей, отсюда в романах всегда присутствует юмор, от улыбающейся иронии до неудержимого смеха. В-третьих, автор очень любит необычные способы убийства. Всегда есть какая-то загадка: либо с орудием преступления, либо со временем совершения преступления, либо что-то ещё. Конечно, не всегда автору удаются все три направления одинаково хорошо. Мне, например, в этот раз не очень понравилась личность преступника, показалось как-то слишком всё притянуто за уши. Но в любом случае эти три элемента всегда выигрышно смотрятся, если принять романы Хейер как отдельное явление и не сравнивать с другими авторами той эпохи.