Имя мне — Красный

Когда мне давали эту книжку, говорили, что она поможет понять турецкий менталитет и откроет его не с лучшей стороны. Честно, ничего такого я не заметила. Да, мусульманские понятия тут пропитывают всю книгу: постоянные цитирования Корана, обращения к Аллаху, да и в принципе весь образ жизни, выражающийся в большей мере в упоминании утреннего и вечернего азана, правил развода в разных мосхабах и мести.

Оказалось, что книга всё же про искусство. Про художников, древние миниатюры, разные школы живописи (если ее можно так назвать). Интрига с убийством держалась практически до самого конца, читалось легко и довольно быстро. Для себя минусом могу назвать только то, что книга не соответствовала моим ожиданиям, но такое часто бывает. Твердая 4.

Эту книгу я начала читать, так как, в свое время, была очарована книгой «Роксолана. Великолепный век султана Сулеймана» Павло Загребельный . К моему огромному сожалению, "Имя мне - Красный", в отличии от "Роксоланы" произвела на меня совершенно удручающее впечатление.

Я думаю, мое разочарование книгой появилось, потому как я ждала красивой и богатой истории, а получила то, что получила :) Конечно, в книге много интересного, но и много жуткого. Но, такова была жизнь была там в то время, и за эту достоверность стоит сказать Орхану Памуку браво.
Все же, у этой книги нельзя отнять того, что она хорошо раскрывает "уличную" сторону жизни.

История в этой книге развивается в увлекающем и прекрасном, страшном и кровавом Стамбуле. Иногда, читая эту книгу, создается впечатление, что именно город Стамбул - главный герой этой книги. Именно его характер автор раскрывает так тонко и точно.
Для меня, "Имя мне - Красный" это и есть сам Стамбул. Тот самый великий город из историй, который манит блеском драгоценностей и отпугивает кровью своих жителей, пролитых на улицах ради прихоти.

Еще один приятный лично мне момент - истории о миниатюрах. Я наслаждалась читая описания миниатюр, как их создавали, как "читали" их смысл. Очень интересно, насколько в то время восприятие иллюстраций отличалось от нынешнего.
Для меня это был самый интересный момент в книге. Очень надеюсь, за эту фразу, любители творчества Памука не сожгут меня на костре :)

Орхана Памука я выбрала из-за нобелевской премии и множества восторженых отызов. Очень хотелось расширить свой книжный кругозор. В очередной раз повелась на мировое признание и разочаровалась.

Какая же она, одна из лучших книг современного турецкого писателя?

Если убрать красивую идею о творчестве восточных художников в древности и место действия - старинный Стамбул, то что останется от книги? Для меня Орхам Памрук ничем не отличаеться от современных западных писателей. Это была первая книга за несколько лет, которую я так и не смогла дочитать до конца.

По началу было очень интересно, особенно манера повествования от разных лиц и предметов ( дерева, монеты, цвета и т.д). Но за всем этим стоит пустота. Персонажи, какие-то все одинаковые, безликие, безхарактерные. Сюжетная линия по сути скучна. Детективный сюжет получился слабоват.
Есть еще философская составляющая, где размышления об искусстве, стилях художников, противостояниие западному влиянию. Но герои будто повторяют те же слова из главы в главу.
Еще есть линия любви. Трудности ли это перевода или такова манера автора, но столь детальное описание физиологических потребностей шокирует. Не попытка ли это Памрука подстроится под запад и его традиции?

Может, это одна из тех книг который пришли слишком рано, и когда-то я захочу вернуться к ней и дочитать. Или же Орхам Памук просто не мой автор.

Я люблю Стамбул, я скучаю по нему. С этим городом связаны у меня одни из самых романтических воспоминаний, курьезных и счастливых. Потому ещё, что события в нем теперь происходят все чаще печальные, вспоминать хочется только светлое, как стены Айя-Софии, когда солнце освещает площадь Султанахмет.
Прежде я не читала ничего у Памука, но, основываясь на отзывах друзей и знакомых, имела некое представление о его стиле и книгах,... которое - увы! - оказалось обманчивым. Ни сюжет книги "Меня зовут Красный", ни его исполнение не оказались мне близки, не вызвали увлечения, яркого интереса или восторга. Чего именно я ожидала от книги, теперь уже сложно сказать достоверно, но не того тоскливого чувства, что снедало меня по прочтении в итоге. Босфор, стены мечетей, кварталы старого Стамбула, за 400 лет до моего посещения, - я не узнавала ничего, и более того - остро не хотела бы узнать в Стамбуле когда-нибудь отражение этой книги. Надеюсь, что не бывать турецкому возвращению в средневековье, которое с книжных страниц выглядит правдоподобно удручающе.

Прочитано в рамках Флэшмоб 2016

Каждый, кто читал эту книгу разглядел что-то особенно важное, я же увидела в первую очередь безумную любовь. Именно безумную, с ума сводящую. Любовь к Шекюре, любовь к искусству, любовь к своему делу.

Это уже 5 книга по счету из творчества Памука, которую я прочитала. Меня терзают смутные сомнения, что на английский его труды переводят лучше чем на русский. Конечно, не мешало бы прочитать в оригинале, но все никак не могу решиться, кажется, что моего турецкого недостаточно чтобы осилить Орхан-бея и компанию. И все же, есть в его стиле написания что-то неуловимое, именно его фишка - даже читая на русском языке, не зная, кто автор, видишь - творение Памука и все тут.

Кстати, Галатская башня в Стамбуле имеет самое что ни на есть итальянское происхождение - в 1348-1349 гн генуэзцы построили башню, дошедшую до наших дней. Стамбул конечно потрясающий по истории город - мало какой город может похвастаться тем, что был столицей четырех империй. Вообще эти турецкие метания между Западом и Востоком начались (как мы видим) давно - это удел всех народов, живущих в Евразии - евроазиаты, которые не могут определиться, куда их больше тянет.

Детектив, кстати, из меня не очень - не смогла определить, кто же убийца.

Так гласит цитата Milwaukee Journal Sentinel на обложке романа. С которой я совершенно не согласна. Роман, конечно, очаровательный, но все определения после запятой я бы зачеркнула. Разберем по пунктам.

Один, или Алиф:
Веселая. Итак, четверо художников работают над тайной книгой султана, тут одного из них таинственным образом убивают и скидывают в колодец, а потом всю книгу пытаются понять, зачем то сделали, "что-где-когда". Весело, не правда ли? Как по мне, так не очень. Есть, конечно, несколько моментов, которые можно подогнать в этом романе под рамки веселых, но они скорее обескураживающие и озадачивающие, чем веселые, потому что, мне кажется, веселье и этот роман - вещи плохо совместимые.

Два, или Ба:
Умная. Здесь, конечно, возмущений у меня меньше, чем к определению "веселая", но все же если и называть этот роман умным, то с некоторыми поправками. Я думаю, "ум" этой книги заключен в буквальном смысле в месте, где идет повествование. Это Турция, место, где сталкиваются Европа и Азия. Как встречаются в бою Восток и Запад, так и переплетаются культуры и взгляды на них. В этом романе мы видим разные культуры, разные вкусы, разные стили рисования, разных... людей?

Три, или Джим:
Захватывающей? Точно нет. Совсем нет. Никак нет. Историю любви между Шекюре и Кара я никак не могу назвать захватывающей. Она немного предсказуемая, довольно интересная, немного увлекательная, порой скучновая, изредка глуповатая, если я можно так сказать о чьей-то любви. Но не захватывающая, нет. Если бы она была такой, то читатели (ладно, лично я) все действие романа хотели бы узнать не кто убийца, а чем закончится эта турецкая Санта-Барбара.
Ну и конец (как и романа, так и любовной истории) просто убивает! "Я динамила мужика целую вечность, но сейчас он при смерти, самое время перестать играть недоступную и дать ему". На этом момент мои глаза, кажется, увидели мой мозг от того, как часто я стала их закатывать, а сама я превратилась в ворчащую бабульку. Божежтымой, кошмар какой-то!

Четыре-пять-шесть-семь-бесконечность, или оставшиеся буквы арабского алфавита.
В романе проскакивают порой отвратные пошлости, когда сидишь с эмоцией "што" на лице, иногда действие откровенно затягивается и начинает утомлять, порой от всех этих штучек из Корана и других непонятных далекому человеку от религии мелочей хочется заснуть или перелистнуть затянувшиеся моменты, но в целом роман интересный и, грубо говоря, читабельный. Он не такой шикарный, каким мне казался сначала, но действительно притягивающий, если вы хотите немного поломать мозг над детективной историей. Быть может, дело в том, что Восток для меня не представляет никакого интереса, к Турции я всегда относилась довольно равнодушно, поэтому роман мне понравился, но не впечатлил так, как хотелось бы.
Возможно, я почитаю у Памука что-нибудь еще. Мне понравилась его манера писать (или просто повезло с переводом романа), понравилась идея и то, как он к ней подошел. Но чего-то в романе лично для меня не хватило.
И ведь действительно, Восток - дело тонкое.

Великий турецкий шах повелевает изготовить втайне необычайную книгу, из за которого начинается проливаться кровь…

История повествуется от лица нескольких рассказчиков среди них есть и убийца, который не раскрывается читателю, кто это узнаете только в конце.

Меня книга зачаровала аж с первого предложения, для меня она оказалась необычной…

"Я теперь мертвец, труп, лежащий на дне колодца. Я давно испустил свой последний вздох, давно остановилось мое сердце, но, кроме подлого убийцы, никто не знает, какая участь меня постигла."

Очень интересно все изложено, атмосферно и очень красочно... Герои же симпатии у меня не вызвали, слишком уж эгоистичными мне они показались...

Ну, как бы там не было, советую прочесть.

Провинцильный детектив на религиозную тему

Памук очень своеобразен и хорош! Чтобы его понять необходимо:
Во-первых, быть более менее подкованным в истории Востока и догмах религии. Для этого ознакомится с историей персидской живописи и религиозными особенностями рисования в исламе обязательно. Википедия в помощь. Без этого чтение - пустая трата времени.
Во-вторых, просто необходимо просмотреть миниатюры «Шахнаме».
И только после читаем небольшой детектив, рассказанный от лица всех действующих лиц.
Книга маленькая по объему, что говорит только в ее пользу.
Рекомендовала бы ее для знакомства с автором.