Две женщины

Данное произведение я выбрала как альтернативу "Эмме", которую я уже два года подряд читаю в уютную осеннюю пору. Мол, наши то дворяне-помещики не уступают англичанам.
Ну, а поскольку рецензия на "классику", так сразу хочется сдержанно вздохнуть и написать что-нибудь восторженное, воспеть талант автора и прочая и прочая.
Но я не буду. Потому как все время, что я держала в руках эту мило оформленную книжечку с розовой закладочкой (есть и такое издание), меня не покидало раздражение. И чем ближе к развязке, тем это раздражение все усиливалось. Мне не нравилась "тургеневская девушка", ее ухажеры, Вольдемар-Володя, пейзажи, стиль автора и главное - мне очень сильно не нравится, когда автор выдает за нормальные человеческие отношения (любовь) какие-то нездоровые, невротические, разрушительные чувства и действия.
Во время чтения, я все время задавалась вопросами: это вообще к чему? зачем о таком писать? и что, это правда лучше, чем "Сумерки"? Там тоже главные герои инфантильные и морочат друг другу голову, но там хоть сюжет интересней. И персонажи не такие пресные :-).

В итоге "Эмму" я все же решила перечитать - традиции на то и есть, чтобы их не нарушать, а к произведениям Ивана Сергеевича я вернусь чуть позже, может, в этот раз просто тема не моя.

Пьесу И.С.Тургенева я читала впервые и даже не знала, что он их писал. А оказывается, Тургенев написал около 10 пьес, и они были популчрны при жизни писателя, ставились в театре.
"Месяц в деревне" - пьеса которую сам Иван Сергеевич назвал комедией в 5 действиях. В центре событий - отношения героев - любовная драма. И здесь не одна пара, не один любовный треугольник. Семейная пара Ислаевых, друг семьи Ракитин, но все-таки основное соперничество разворачивается между "тургеневской женщиной" Натальей Петровной и ее молодой воспитанницей - Верочкой из-за студента Алексея Беляева, который приглашен как учитель 10-летнего сына Натальи Петровны.
События в пьесе развиваются быстро, стремительно. Тургенев хорошо показывает переживания героев и их чувства. К сожалению, я не прониклась особой симпатией не к одному из них. Любовные страдания Натальи Петровны, по моему мнению, происходят от безделья, надо же себя чем-нибудь занять, преданный Ракитин ей уже наскучил. Как раз вовремя появляется новый претендент на внимание дамы. Немного жаль Веру, которая приняла предложение пожилого соседа-помещика. И все-таки я не жалею, что познакомилась с новым для себя произведением И.С. Тургенева. Еще планирую посмотреть спектакли по этой пьесе.

И зачем Ивану Сергеевичу понадобилось писать эту пьесу, думалось мне во время чтения. Вот если бы он изложил тот же сюжет прозою, написал бы короткую повесть, дополнив описанием персонажей, картинами природы да экскурсами в прошлое - ведь прелесть бы получилась! А так, воля ваша, Иван Сергеевич, что-то вы изобразили несуразное, может, слишком большое, а может с разговорами переборщили. Да и по жанру не понять - говорят, комедия, а не смешно. Да и читала я что-то подобное - не то у Чехова, не то Горького... Такие же несчастные персонажи, такие же разговоры, такое же томление духа и всеобщее непонимание.
Позвольте, да ведь Чехов и Горький творили гораздо позже!
Выходит, Тургенев опять меня удивил, в очередной раз выступив новатором. Возможно, именно его следует считать первооткрывателем такого формата пьесы, отточенного и доведенного до совершенства Чеховым. Быть может, именно поэтому "Месяц в деревне" так любят ставить на сцене и экранизировать - ведь пьеса открывает такой простор для самодеятельности режиссера и игры актеров. Чуть сгустить краски, утрировать образы - и Верочка превратится в дурочку, Беляев - в ловеласа, Ислаев - в карикатурного простака, Наталья Петровна - в злодейку, Ракитин - в комедийного влюбленного... А можно показать настоящую драму, трагедию людей, в жизнь которых впервые ворвалось живое, искреннее чувство. Так что напрасно ругали Тургенева за недостаток сценичности в его пьесах.
Нет здесь ни положительных, ни отрицательных персонажей, вся пьеса - на полутонах, вопросов в ней больше, чем ответов, и читателю (зрителю) самому предстоит судить, кому отдавать свои симпатии, кто виноват и что делать. Никто не виноват - жизнь вообще драматична и несправедлива...
Лично мне жаль Верочку, от отчаяния выскочившую замуж за старика, но и тут мы не можем с уверенностью утверждать, что жизнь ее сложится несчастливо. Она еще может проникнуться благодарностью к мужу, а может, кто знает, стать со временем такой же Натальей Петровной - холодноватой, томной барыней, тоскующей на природе. Или вообще решит, что не было никакой влюбленности в студента - так, томление духа... Мастер все-таки Тургенев!

До сих пор не понимаю, почему, но это произведение Тургенева произвело на меня просто оглушительный эффект, отходила я от него пару дней. Не могу объяснить, почему это небольшая повесть о первой любви 16-летнего мальчика к более взрослой девушке, вызвала во мне бурю эмоций, ведь ни один из героев в принципе мне ни близок, ни главный герой, ни объект его любви. Но прекрасный язык Тургенева, описания природы и чувств, никак не могли оставить меня равнодушной. Это история о том, какой сильной может быть любовь, причем не только между мужчиной и женщиной, но и любовь сына к отцу, о мимолетности момента, о том, как важно иногда выкроить время для небезразличных тебе людей. В общем, добавляю в любимые!

В одном из отзывов - а именно вот тут - Аннушка позволила себе рассказать, каких Господь послал ей учителей литературы. Кому не лень, друзья, прочтите, это интересно) Прочли? Теперь представьте картинку: бледная, сутулая Лошадь стоит у доски с поджатыми губами и выражением вселенской скорби на лице и ждёт от нас развёрнутого ответа на вопрос, почему же у Базарова были красные руки. Это моя единственная, но очень яркая ассоциация с Иваном Сергеевичем нашим Тургеневым. "Отцы и дети" я прочла, сюжет помню неплохо, а своих эмоций совсем не помню (да были ли они?), но всё же это однозначно было лучше, чем "Бежин луг", который "проходят" несколькими годами раньше - о нём я не помню ничего, кроме того, что это было ужасно скучно. Кто такие тургеневские девушки, я пока тоже не разобралась. Одним словом, не повезло классику с Аннушкой. Или наоборот.

"Месяц в деревне" я решила прочесть под впечатлением фильма "Две женщины", который мы с подругой посмотрели в кинотеатре в прошедшие выходные. Невероятно красивый, нежный, чувственный фильм с прекрасной музыкой, костюмами, пейзажами!.. А в основе это произведение. Очарованная фильмом, Аннушка взялась за первоисточник. Однако "Месяц в деревне" - пьеса, и она многое теряет в виде написанной на бумаге истории. Наряду с этим, читая, я представляла себе сцены из фильма и актёров, а поскольку впечатления от просмотра ещё очень живы, то по сути дела я как будто ещё раз посмотрела кино. К тому же хотя в начале фильма и появляются титры, что, мол, фильм снят по мотивам, на самом же деле авторский текст почти полностью сохранён, а из эпизодов почти ничего не вырезано.

Так что не удалось мне по достоинству оценить Тургенева. По всей вероятности, придётся прочесть ещё что-нибудь. Кстати. Может быть, друзья, кто-нибудь из вас его любит и что-нибудь посоветует?

Спустя несколько лет произведение воспринимается совсем по-другому. Как-будто глубже проникаешься, больше понимаешь. Мне несомненно понравилось, как и в первый раз.
Очень впечатлилась сценами Зинаиды с ее "поклонниками". Как же все изменилось: любовь, ухаживания, флирт тогда и сейчас. Чтобы в наши дни мужчины так спокойно и задорно реагировали на колкие словечки или откровенные поддевки женщины, играли в чудные игры, чтобы поцеловать ручку, обняться и т.п. В голове не укладывается.
Так же очень удивилась такой умиротворенной, ровной реакцией сына на то, что его отец был в отношениях с его любовью. Боюсь, опять же, в наши дни такое невозможно. Как-будто люди были более сдержанные, смиренные.
Еще обратила внимание на то, как воспитывались дети. Родители Владимира вообще не корили себя и это считалось нормой - формальные и отдаленные отношения с ребенком. Ладно далеко, но живя в одном доме.
Очень жаль, что судьбы героев сложились таким печальным образом, но ничего не поделаешь. Владимир, как я поняла, вырос достойным человеком, несмотря на юность, так скажем, и это радует.
В общем было очень интересно читать и подмечать такие "мелочи".
Тургенева люблю и буду продолжать читать и перечитывать.

Что-то не везет мне в последнее время на интригу. Книга начинается со встречи старых приятелей, на которой один из них, обращаясь к своим друзьям, называет их старыми холостяками и просит рассказать о своей первой любви. И тут становится сразу понятно, что счастливого финала со свадебной церемонией ждать нет смысла!

Далее собственно следует рассказ одного из холостяков о том, как он, будучи шестнадцатилетним юношей, испытал восторги и огорчения первой любви.

По соседству с имением главного героя снимает дачу родовитая, но разорившаяся семья. Юная княжна окружает себя мужчинами от мала до велика, с которыми проводит массу времени наедине, играет с ними в фанты, позволяет им себя целовать, скрывается с кем-то из них под покрывалом... Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, такое фривольное поведение не было принято в те годы. Мать же закрывала глаза на все выходки юной авантюристки, которая вертела мужчинами, как хотела. А они, что очевидно, были безоглядно в нее влюблены.

И вот в какой-то момент княжна вдруг меняется. Она бледнеет, исчезает надолго, становится тише, скромнее, и все понимают — свершилось! Влюбилась! Но в кого же?! И тут опять, увы, не случилось для меня интриги, потому что для меня в отличие от главного героя объект любви девушки был очевиден с самых первых признаков влюбленности Зинаиды.

Язык автора оказался необычайно хорош. Он очень красивый. Сюжет, не смотря на свою незамысловатость и избитость, увлекает. Мне было даже жаль, что повесть так коротка! Но, наверное, увеличение объема лишило бы рассказ динамики. Хоть какая-то интрига, и цены бы не было произведению. А так небольшой минус за то, что все так предсказуемо, и думаю, что "Асю" и "Вешние воды" я тоже прочитаю в ближайшее время.

Возможно, мой интерес к событиям, происходящим в книге, увеличило то, что она автобиографична, основана на реальной любви писателя, на реальных событиях, происходивших в его жизни. В ней появляются близкие ему люди, и все они описываются без прикрас. Он не пытается показать нам любимых им людей лучше, чем они были на самом деле. Надеюсь, что и хуже, чем были, он их тоже не показал.

Про классику всегда сложно писать, во первых: потому что про нее уже много чего написано и сложно подобрать слова, что еще не сказаны, остается только присоединиться к уже ранее написанному, а во вторых: большинство читателей уже знает содержание (хотя бы краткое) популярных произведений.
Могу только написать, что мне всегда приятно читать и перечитывать подобные произведения, т.к. лично я считаю, что таких книг в современном мире очень мало, в основном сейчас авторы находятся в погоне за массовым читателем и прибегают к стилю "попсятина".
Тургенев, несомненно, являлся ярким и талантливым писателем своего времени (да и сейчас его произведения актуальны и интересны), произведение "Первая любовь" могу посоветовать подросткам для первого знакомства с творчеством автора, т.к. оно легкое, не большое по содержанию, но весьма интересное и в какой-то мере поучительное.

Думаю, что все множество раз слышали, а многие и сами к этому приходили, что понимание классики приходят не в школе, когда ее насильно запихивают в людей, еще не имеющих должного жизненного опыта, а во взрослости. Теперь и я начинаю доходить до этого понимания. И не потому, что в школе не читала классику или считала ее скучной (это не так), а потому что тогда читала практически одну классику разных жанров. И теперь, окунувшись в океан современной литературы, в котором, чтобы найти жемчужину, надо долго барахтаться в графомании, я особенно ценю эти алмазы литературы. Какое же удовольствие доставляет после очередного супер-популярного "шедевра" современности, погрузиться в бесподобный язык классического произведения. Особенно это относится к русской классике, так как если говорить именно о языке, а не о смысле, то, безусловно, возможность читать на оригинальном, родном языке никогда не станет подобным чтению даже самого талантливого перевода.
Эта не большая повесть рассказывает нам о первой любви. Такой, какая она есть: приносящей счастье и страдание. В этом смысле практически каждый может представить себя на месте героя и вновь ощутить эти чувства. Помимо прекрасного языка Тургенева, так же, как и всегда, восхищает глубина описаний переживаний героев, отражающихся в том числе и в окружающей природе, социальный подтекст.
Главной героиней для меня здесь стал не мальчик, рассказчик, а Зинаида. Читая, невольно вспомнила, книгу Арцыбашева "Женщина стоящая посреди": единственное богатство женщины в мире мужчин - ее невинность и честь. Потеряв это, она навек останется запятнанной и прокаженной. К сожалению, отголоски этого можно услышать и в современном мире.
Также не может не восхищать та откровенность, с которой описаны отношения сына и отца, а именно отношение мальчика к отцу. Самый интересный для меня сюжет, который словно является иллюстрацией теории Фрейда.