Две женщины

Лето. Деревня. Муж занят устройством труда на своих угодьях, вечный поклонник стал привычным и почти не заметным, сын и воспитанница повзрослели. Что делать изнеженной барыне? От тоски маяться? Но тут в деревне появляется молодой учитель, и барыня находит способ себя поразвлечь – влюбляется в студента. И мучает себя, его и всех остальных. И всё переворачивается в доме Ислаевых. И каждый встанет на грани и будет решать сам свою дальнейшую судьбу.

Можно и так посмотреть на пьесу И.С. Тургенева: тоска ещё молодой женщины от безделья и бесцелья. А можно увидеть в Наталье Петровне страдающую натуру, не знавшую, что такое любовь. Муж вечно чем-то занят, Ракитин, конечно, нежен и трепетен с ней, но его благородство не даёт повод для развития чувств. А тут такое, с чем справиться совершенно невозможно. Потому что это любовь. Отнимает разум, заставляет забыть о благоразумности. И не важно, сколько тебе лет и сколько ему. А если любить не умеешь, то больно будет и тебе, и ему, и всем. Отсюда совершенно злое отношение к Верочке. Да, простая женская ревность к молодости, к свежести соперницы. Застилает глаза, превращает тебя в чудовище. Понимаешь, что творишь, но остановиться уже не можешь.

Да и вся пьеса Тургенева о любви. Здесь всякий любит, кто как умеет. Ракитин – благородно, доктор – с расчётом. Верочка – в первый раз, трогательно. Ислаев, муж, тоже любит и ревнует. Правда, новую веялку любит больше жены, да что уж там.

А что Беляев? Тот самый студент, ставший камнем преткновения во сей этой истории? Милый, стеснительный, непосредственный. Любит ли он? Думаю, что нет. И сбегает он скорее не из благородства, а от того, чтобы не стать таким же, какими видит обитателей усадьбы.

Месяц любви в деревне стал разрушительным почти для всех. Как теперь жить Наталье Петровне, когда её мечты разрушены, когда реальность взяла своё? Всё по-прежнему? Как быть Ракитину, который, наконец-то, произнёс слова, которые носил в душе столько лет? А как быть Верочке, отдавшей себя в жертву? У Тургенева нет ответов. Должны быть у читателя. Наверное.

Сразу после прочтения смотрела телеспектакль в исполнении артистов театра на Малой Бронной. Бесподобно. Читала, что есть версии спектакля у мастерской Фоменко, театра Ермоловой и Ленсовета. По отзывам поняла, что каждый театр создаёт свою версию страданий героев. Это от особенностей пьесы. Она очень сценична. Хотелось бы всё пересмотреть, особенно спектакль Ленсовета с Анной Ковальчук.

Поразительная смелость, полное безразличие по отношению к чужому мнению, и лишь желание высказаться с помощью чернил и несколько белых страниц. Каждый читатель будет безумно рад этому поступку Тургенева, ибо мы прочли не только пронзительную и романтичную повесть о любви, но и историю, основанную на реальных событиях.

Все начинается с бала. Все гости давно разъехались, остался лишь хозяин дома и два его приятеля холостяка. Хозяин надеется услышать историю их первой любви, ибо у самого него, как он выразился: сказка двумя словами сказывается. У первого всё совсем запустело: то в детстве на груди няньки смотрел, то в восемнадцать лет волочился за какой-то дамой (наверное, лет этак на двадцать старше него). Ну а у второго приятеля оказалось все гораздо необыкновеннее, но он решил не рассказывать все своим друзьям, а излить все в тетрадь и отдать ее им в руки.

Искренняя и отчаянная любовь, из-за которой у нашего главного героя в голове только одна мысль: она... Зинаида! Она!, и о учебе он и думать не может; чего уж там, даже одну страницу учебника по истории преодолеть он не в силах, вот насколько он покорен ею, покорен ее резвостью, безбашенностью, красотой и умом...

Не только герой страдает от безответной любви, нет! Помимо него есть и другие мужчины, которые часто ошиваются вокруг ее домика, но она

Иван Сергеевич Тургенев прочувствовал все то, что чувствовал герой сей повести. Он написал эту повесть самым лучшим образом: и сюжет, и герои, и концовка, и неожиданные, очень неожиданные повороты -- все здесь есть, все здесь построено и написано лучшим образом, таким образом, каким может только Тургенев.

"Повесть в драматической форме", как называл своё произведение Тургенев, он написал в Париже. На родине пьеса дважды отдавалась в печать, но оба раза подвергалась цензуре.

Всё происходящее в пьесе сложно назвать любовным треугольником. Тут фигура посложнее - любовный пятиугольник.

Внешний конфликт "Месяца в деревне" - соперничество Натальи Петровны и Верочки за сердце Беляева, 21-летнего студента с веселым смелым взглядом. Наталья Петровна - яркий образ "тургеневской" женщины. Верочка - 17-летняя воспитанница Натальи Петровны.

Такой конфликт не новость для русской, да и не только русской литературы. А вот "открытые бои", когда Наталья Петровна выпытывает у Веры признание в любви и сообщает об этом Беляеву, так еще и Вера в долгу не остается и делает то же самое. Да еще и при самой Наталье Петровне. Это было неожиданным поворотом.

Но есть у пьесы и еще один конфликт. Таится он в душе Натальи Петровны. Умная и страстная, она не может сопротивляться тому чувству, что постепенно растет в ее душе к Беляеву. Любовь толкает ее на подлость. Наталья Петровна силится сохранить свое достоинство. Она вынуждена идти на компромисс со своим естеством, которое хочет страсти, и с моральными принципами.

У Натальи Петровны есть еще муж и Ракитин, еще один ее воздыхатель. В образе Ракитина Тургенев изобразил себя самого. Этот персонаж выражает точку зрения автора. То как Ракитин рассуждает о любви, можно встретить и в других произведениях автора. Любить - всё равно, что быть порабощенным, а это томительно и постыдно, говорит герой. Он сравнивает любовь с болезнью и в конце произведения покидает поместье, призывая к этому же и Беляева, потому что "честь женщины такая важная вещь".

Через Ракитина Тургенев выразил и свою любовь к природе. Прекрасный образец тургеневского пейзажа:

Трое друзей ведут беседу, вспоминая юность, свою первую любовь. Рассказ одного из них и положен в основу этой повести.

Когда Владимиру было шестнадцать лет, их семья снимала дачу недалеко от Москвы. Соседями были княгиня Засекина и ее прелестная дочь Зиночка. "Тургеневская девушка", скромная, чистая, замкнутая, не отличающаяся яркой внешностью, это не о Зинаиде. Она умна, начитана, образована и конечно же хороша собой. Замкнута и скромна? Как раз наоборот. Она "смесь хитрости и беспечности", тщеславная кокотка, окружившая себя поклонниками. Гусар, готов ради нее броситься в огонь и в воду. Поэт воспевает Зиночку в своих стихах. К поляку графу она относилась полупрезрительно, глядя на него сверху вниз. И только лекаря уважала более, чем других, но тоже держала на поводке. В череду Зиночкиных поклонников попал и Владимир. Над юношей Зиночка посмеивалась, потешалась, как над ребенком, он и не заметил, как стал игрушкой в руках капризной барышни.

Огромные изменения произошли с княжной, когда она полюбила сама. Это заметили все. Кто он? Рассказчик долго хранит интригу, но даже если бы с первой главы я не вспомнила, что уже читала эту повесть и смотрела экранизацию режиссера Владимира Ордынского с Ириной Печерниковой и Иннокентием Смоктуновским в главных ролях, то только по аннотации к этой книге можно догадаться, кто стал предметом обожания Зиночки Засекиной.

История о первой юношеской любви в результате оборачивается трагедией. Из биографии писателя известно, что у родителей Тургенева были сложные отношения, и случай, описанный в "Первой любви" лишь один из эпизодов. Я не психолог, но не эти ли события повлияли на дальнейшую личную жизнь писателя? Несколько увлечений в молодости, странные отношения с семьей Виардо, к концу жизни писатель чувствовал себя глубоко одиноким и жалел о том, что так и не был женат. Развязка в произведениях Ивана Сергеевича чаще грустная и эта повесть не исключение.

Хотя я хорошо знакома с этой пьесой по фильму и когда-то видела спектакль, до недавнего времени сама пьеса оставалась для меня непрочитанной. И вот, спустя много лет, я наконец взялась за неё — и осталась под глубоким впечатлением. Несмотря на то, что Тургенев обозначил своё произведение как комедию, комедийного здесь очень мало. Это настоящая классика русской литературы, где герои погружены в свои внутренние переживания и страдания. Пьеса о любви, но не о беззаботной и радостной, а о сложной, порой мучительной, где все персонажи оказываются пленниками своих чувств и обстоятельств. Здесь словно замкнутый круг: все любят, но не тех, и именно это приводит к всеобщему несчастью.

Сюжет развивается вокруг молодого студента Алексея Беляева, который уже месяц занимается русским языком с сыном семьи Ислаевых, хозяев поместья. В этой усадьбе живут хозяйка Наталья Петровна и её муж, а также 17-летняя Верочка — сирота, оставленная на попечение Натальи Петровны после смерти родителей. Кроме того, в доме гостит друг семьи Николай Ракитин. Все мужчины : Алексей, муж Натальи Петровны и Николай — влюблены в хозяйку дома, которая, в свою очередь, искусно управляет их чувствами. Однако сейчас её сердце занято Алексеем, к которому испытывает нежные чувства и Верочка. Появляется ещё и загадочный сосед, который делает предложение Верочке, добавляя в этот любовный водоворот ещё одну интригу. За месяц, проведённый студентом в деревне, разворачивается настоящая драма человеческих чувств и отношений.

Как именно разрешилась эта запутанная ситуация, я не стану раскрывать — чтобы не лишать вас удовольствия от знакомства с пьесой. Вместо этого хочу порекомендовать фильм Веры Глаголевой «Две женщины», снятый по мотивам «Месяца в деревне». Этот фильм с поразительной точностью передаёт содержание пьесы, глубину характеров героев, все интриги и ревность, которая поглощает настоящую любовь. Актёрская игра здесь настолько сильна и искренняя, что именно благодаря этой картине я решила вернуться к Тургеневу.

«Месяц в деревне» — произведение, которое не теряет своей актуальности и силы переживания. Это тонкий психологический портрет, раскрывающий сложные человеческие эмоции, противоречия и трагедии, скрывающиеся под внешним благопристойным фасадом. Тургенев мастерски показывает, как любовь может быть одновременно и источником счастья, и причиной страданий, а также как судьбы людей переплетаются в сложной игре чувств и обстоятельств. Рекомендую всем, кто ценит глубокую русскую классику и хочет погрузиться в тонкий мир человеческих отношений.

Скучно Наталье Петровне на даче, скучно. Муж, что муж, у него дела, он целый день занят, только к вечеру приедет, обнимет и все. Да и ласки его уже не нужны, и любовь куда-то ушла, если и была. Хотя по нашим меркам самый расцвет сил, 37 лет ему, не старик какой. И сынок Коленька тоже не особенно интересен, с ним целый день возятся учителя да гувернеры, ну погладишь по головке, поцелуешь в щечку - а что еще с ним делать? Чем он увлекается, что ему интересно, откуда знать-то? И поклонник давний четыре года уже поклоняется, надоел давно. Ах, скучно Наталье Петровне, скучно...

И вдруг, о чудо, новый учитель для Коленьки, мальчик молоденький, свеженький, симпатичненький. И как боевая охотничья собака Наталья Петровна делает стойку - вот оно, развлечение на ближайший месяц!
Правда есть тут еще воспитанница, Верочка, ей всего семнадцать, но мы знаем, как с соперницами расправляться. Она сирота, бесприданница, а тут сосед вдовец , главное - намекнуть, и не сможет Верочка сопротивляться своей благодетельнице, а значит, путь свободен.

Вот такую довольно грязную историю поведал нам Иван Сергеевич под видом банальной дачной интрижки. Нет, Наталья Петровна даже перед собой не признается в своих намерениях, даже наедине с собой нещадно ругает себя за то, что Верочку так подставила, что на мальчика заглядывается. Но дела-то сделаны, слова-то сказаны. а повиниться - потом можно и повиниться, я так думаю, Наталье Петровне это в привычку. Да и потом можно лечь, за виски подержаться, слабость продемонстрировать, тут и домашний доктор под рукой, и муж обеспокоится - вот никто ничего и не поймет. Но в этот раз сорвалось. И Верочка покрепче оказалась, и оба поклонника не захотели играть с Натальей Петровной в игры. Разъехались и как-то пусто и гадко на душе....

Прочитанная очень давно, повесть забылась почти напрочь. И читать её в возрасте "непервой" любви оказалось очень приятно. Мягкий слог Тургенева, далёкие от современных герои и персонажи с их чувствами и переживаниями. Но в то же время всё это находит отклик в душе. Потому что читать о любви гораздо приятнее, когда разговор не о движениях тела, а о движениях чувств. Поначалу Зинаида кажется легкомысленной кокеткой, а отец героя банальным ловеласом. И только несколькими словами писатель даёт понять, насколько серьёзны их чувства.

История сюрпризом не была, потому что, как и большинство людей, читала повесть еще в школьные годы. И, по-моему, впечатления мои не сильно отличаются от прежних (насколько я помню) - так же жаль Володю, так же неприятен Петр Васильевич, такие же двойственные чувства вызывает Зинаида.
Княжна, конечно, вообще довольно противоречивый персонаж. Когда наблюдаешь за тем, как она ведет себя в компании поклонников, как она играет с юным соседом, полностью соглашаешься с ею же выданной самой себе характеристикой:

Я снова была в шоке от этой сцены с доктором, когда она вонзала ему в руку булавку. И при этом заглядывала ему в глаза, заставляя смеяться.
Ей не нужны тихие уютные вечера, ей не нужны спокойные отношения, ей нужны веселье и страсти, ей нужно блистать и править. И когда она меняется, влюбившись, по всей видимости, так же, как и Володя, впервые в жизни, кажется, что все, что было раньше - только притворство, издержки плохого воспитания и положения бесприданницы, которое не сулит блестящего будущего. Но эта сцена, которую наблюдает мальчик во время прогулки с отцом (вернее, когда отец ушел к любовнице, заставив сына ожидать его)... Я никак не могу решить, кем же, все-таки, была княжна Засекина - безоглядно влюбленной девушкой, которая хотела быть с любимым, или все-таки просто расчетливой девицей, которая добивалась своей цели, потому что вся эта сцена - с заявлением, что Петр должен "расстаться с этой...", с лобызанием рубца от удара хлыста - отдает некоторой театральностью. Хотя, конечно, можно подумать, что это именно в характере Зинаиды - принимать от любимого все, от поцелуев до побоев, тем более, что это всё, что он может дать, ведь "расставшись с этой" возлюбленный сам превратится из холеного, лощеного барина в обнищавшего аристократа.
Интересные характеры, особенно, если учесть, что всё это были реальные люди. А вообще, кстати, сюжет с трагедией бесприданницы был очень востребован у классиков, взять того же Островского или даже Агату Кристи - конечно, итоги таких трагедий отличаются, но развитие проходит по схожим сценариям.