Две женщины

Осторожно, спойлеры! Не могу писать без них, ибо бомбануло.
⠀
Что мы имеем: типичная токсичная мадемуазель Зинаида, которая пользуется мужчинами, влюблёнными в неё, но не даёт им ни единого шанса. При этом она сама скорее выберет не того, кто за ней ухаживает, а женатого мудака, который её бьёт.
⠀
В Зинаиду, в числе прочих, влюблен шестнадцатилетний главный герой, для которого это первая любовь, полёт чувств и вообще. Конечно, Зинаида ему не ответит взаимностью - а разве бывает иначе в романах второй половины 19 века? Конечно, никто не назовёт происходящее токсичным, потому что в 19 веке такого понятия не существовало. Более того, Тургенев называет происходящее между Зиной и абьюзером, который ни во что её не ставит, "настоящей любовью".
⠀
Поэтому, наверное, я не могу поставить оценку классике - в то время люди расценивали как норму то, что сейчас нормальным людям покажется, по меньшей мере, странным. И я не могу обвинять автора в романтизации абьюза, потому что это было бы равноценно обвинению Пушкина в том, что он не пользовался компьютером. Но романтизация абьюза и токсичных отношений - это именно то, что происходит в этой повести.
⠀
У меня не получилось абстрагироваться и воспринимать это всё нейтрально, так что, фанаты классики, прошу меня простить.

Данное произведение я выбрала как альтернативу "Эмме", которую я уже два года подряд читаю в уютную осеннюю пору. Мол, наши то дворяне-помещики не уступают англичанам.
Ну, а поскольку рецензия на "классику", так сразу хочется сдержанно вздохнуть и написать что-нибудь восторженное, воспеть талант автора и прочая и прочая.
Но я не буду. Потому как все время, что я держала в руках эту мило оформленную книжечку с розовой закладочкой (есть и такое издание), меня не покидало раздражение. И чем ближе к развязке, тем это раздражение все усиливалось. Мне не нравилась "тургеневская девушка", ее ухажеры, Вольдемар-Володя, пейзажи, стиль автора и главное - мне очень сильно не нравится, когда автор выдает за нормальные человеческие отношения (любовь) какие-то нездоровые, невротические, разрушительные чувства и действия.
Во время чтения, я все время задавалась вопросами: это вообще к чему? зачем о таком писать? и что, это правда лучше, чем "Сумерки"? Там тоже главные герои инфантильные и морочат друг другу голову, но там хоть сюжет интересней. И персонажи не такие пресные :-).

В итоге "Эмму" я все же решила перечитать - традиции на то и есть, чтобы их не нарушать, а к произведениям Ивана Сергеевича я вернусь чуть позже, может, в этот раз просто тема не моя.

У Тургенева тяжелый герой-любовник. Нерешительный, трусливый, сомневающийся. Подтолкни его, вспыхивает вдруг и весь сразу, совершенно искренне. Затем он быстро потухает, отвлекается, забывает лицо и имя, как крестик в ящике стола. Ушел бы такой в монастырь. Не мучил бы девиц, и его бы совесть меньше болела. Две повести из сборника - препарирование именно такого несчастливого характера.

Повесть «Ася» произведение замечательное. Это такая питательна банка со сгущенкой. В ней пойманы, запечатаны неуловимые, сладкие, пронзительные движения души молодых и влюбленных людей. Даже если не приходилось испытывать подобное на своем опыте, то краше становится жить, если у любой пары на свете проскользнет такая же искра полного доверия и вверения себя глубокому и честному чувству. Впрочем, повесть заканчивается грустно, что, пожалуй, излишне упоминать. Произведение, ведь, хрестоматийное. Праздный молодой человек знакомится за границей с соотечественниками, братом и сестрой. Брат лениво занимается живописью. А сестра, совсем еще девочка, влюбляется в главного героя. Решительная тургеневская барышня все берет в свои руки и назначает тайное свидание молодому человека. А тот имел объяснение с братом девушки, у него есть задание повести диалог в безопасное русло. Ведь он, пожалуй, не женится. Страсть, страх, стыд, сомнение порождают бурю, разыгравшуюся между влюбленными. Ведь и в главном герое бродит что-то смутное, а уж девушка отдалась своему чувству всецело, забыв приличествующий полу и сословию осторожность. Повесть глубоко волнует, хотя ненадолго запоминается, потому что безответная любовь, стара как мир.

Запоминается, как раз, «Первая любовь». Предисловие рассказчика и аннотация подготавливают к перченым подробностям. Каждая из повестей сборника начинается с того, что престарелый главный герой пускается в воспоминания о молодости. К кульминации читатель приходит подготовленным уже тем, что историю рассказывает застарелый холостяк. В «Асе» все же есть интрига. «Первая любовь» сразу нацеливает не на сюжет, а на внутренний мир главного героя. Многое предваряется. Главный герой ныне железно холост, первая его любовь – это история, стоящая того, чтобы быть рассказанной, т.е. необычная, аннотация сборника заявляет, что повесть автобиографичная. И по ходу повести автор делает оговорки, которые подогревают ощущение, что читаешь быль. Против «Аси» роли меняются. Здесь юноша 16 лет, влюбляется в девушку 21 года, которая, конечно же, серьезно его не воспринимает. Она тоже дикая, смелая, решительная. Однако, и расчетлива. Себя блюдет, пока не встречает свой рок. Из всей толпы поклонников она делает самый предосудительный и даже предательский выбор. Ой, как тяжело, переживать подавленные эмоции юноши. Он никого не осуждает, не перестает любить и испытывать привязанность. Могло ли быть иначе, если посмотреть на тот холод, которым веет от респектабельного отчего дома. Отец сам по себе, мать не вникает в дела сына, только пеняет. Какой контраст в сравнении с балаганом, который создала вокруг себя первая пассия главного героя, укротительница диких зверей.

В «Вешних водах» в последний раз встречаешь известного главного героя (они правда, все похожи). История развивается в сентиментальном ключе, и как будто готовит к счастливому финалу. Но от героя с самого начала ждешь подвох. Пожалуй, это налет от первых двух повестей, усталость от паскудного характера героя-любовника, делает повесть менее интересной. В ней же, как нарочно, образы персонажей удивительно шаблонные. Автор спешит к финалу, в котором главный герой, все такой же престарелый холостяк, желает получить прощение. Автор как будто не заинтересован во всей завязке, лишь бы подвести к тому моменту, когда можно описать всю мощь внезапного порабощающего увлечения, превратившего в подлеца человека с неплохими задатками. Вот и получается, что завязка выглядит ненатуральной. Главный герой встречает прекрасную итальянку в Германии. Знакомство начинается с события между жизнью и смертью. Далее следуют слащавые сцены полного душевного согласия между итальянцами и русским, и бравое подтверждение героем реноме человека высоких идеалов. От такой идиллии хочется плеваться радугой. Пока герой не совершает свой промах, порождающий в нем чувство вины на всю жизнь, и прибивающий его на развилке двух дорог. Кто же он есть, подлец или честный человек?

Прекрасный сборник повестей моего любимого писателя со школьный поры. Как чудесно было вновь насладиться поэтичным, лёгким и мелодичным слогом Тургенева! С его историями действительно удается отдохнуть и насладиться окружающей красотой.

— «Ася» рассказывает о трагической любви 25-летнего светского мужчины и 17-летней девушки. Рассказ написан от первого лица, некого Н.Н., который вспоминает историю любви, приключившуюся с ним во времена его молодости.

Основная мысль повести в том, что счастье — хрупко и мимолётно, если его не распознать. Тургенев, показывая праздный и пустой образ жизни своего героя Н. Н., говорит о том, что беззаботность и бесцельность существования сделают человека несчастным, и тот может провести всю жизнь в погоне за тем, что упустил.

— «первая любовь» — повесть о юношеской влюблённости, которая сталкивается с драматизмом и жертвенностью взрослой любви. Главный герой, шестнадцатилетний Владимир, влюбляется в двадцатиоднолетнюю Зинаиду, но его чувства не вызывают взаимности.

Повесть показывает, как юношеские чувства могут быть сильными и чистыми, но часто приводят к разочарованиям и страданиям.

— «вешние воды» содержит воспоминания главного героя, Дмитрия Павловича Санина, о своей первой любви. Название повести символизирует быстротечность времени, первой юной любви. Она прошла, и её уже не вернуть.

Каждая повесть нашла отклик в моей душе, но все же «вешние воды» оказали на меня более сильное впечатление. Рассказы действительно трагичны, но после прочтения остаётся светлая грусть.

Пьесу И.С.Тургенева я читала впервые и даже не знала, что он их писал. А оказывается, Тургенев написал около 10 пьес, и они были популчрны при жизни писателя, ставились в театре.
"Месяц в деревне" - пьеса которую сам Иван Сергеевич назвал комедией в 5 действиях. В центре событий - отношения героев - любовная драма. И здесь не одна пара, не один любовный треугольник. Семейная пара Ислаевых, друг семьи Ракитин, но все-таки основное соперничество разворачивается между "тургеневской женщиной" Натальей Петровной и ее молодой воспитанницей - Верочкой из-за студента Алексея Беляева, который приглашен как учитель 10-летнего сына Натальи Петровны.
События в пьесе развиваются быстро, стремительно. Тургенев хорошо показывает переживания героев и их чувства. К сожалению, я не прониклась особой симпатией не к одному из них. Любовные страдания Натальи Петровны, по моему мнению, происходят от безделья, надо же себя чем-нибудь занять, преданный Ракитин ей уже наскучил. Как раз вовремя появляется новый претендент на внимание дамы. Немного жаль Веру, которая приняла предложение пожилого соседа-помещика. И все-таки я не жалею, что познакомилась с новым для себя произведением И.С. Тургенева. Еще планирую посмотреть спектакли по этой пьесе.

И зачем Ивану Сергеевичу понадобилось писать эту пьесу, думалось мне во время чтения. Вот если бы он изложил тот же сюжет прозою, написал бы короткую повесть, дополнив описанием персонажей, картинами природы да экскурсами в прошлое - ведь прелесть бы получилась! А так, воля ваша, Иван Сергеевич, что-то вы изобразили несуразное, может, слишком большое, а может с разговорами переборщили. Да и по жанру не понять - говорят, комедия, а не смешно. Да и читала я что-то подобное - не то у Чехова, не то Горького... Такие же несчастные персонажи, такие же разговоры, такое же томление духа и всеобщее непонимание.
Позвольте, да ведь Чехов и Горький творили гораздо позже!
Выходит, Тургенев опять меня удивил, в очередной раз выступив новатором. Возможно, именно его следует считать первооткрывателем такого формата пьесы, отточенного и доведенного до совершенства Чеховым. Быть может, именно поэтому "Месяц в деревне" так любят ставить на сцене и экранизировать - ведь пьеса открывает такой простор для самодеятельности режиссера и игры актеров. Чуть сгустить краски, утрировать образы - и Верочка превратится в дурочку, Беляев - в ловеласа, Ислаев - в карикатурного простака, Наталья Петровна - в злодейку, Ракитин - в комедийного влюбленного... А можно показать настоящую драму, трагедию людей, в жизнь которых впервые ворвалось живое, искреннее чувство. Так что напрасно ругали Тургенева за недостаток сценичности в его пьесах.
Нет здесь ни положительных, ни отрицательных персонажей, вся пьеса - на полутонах, вопросов в ней больше, чем ответов, и читателю (зрителю) самому предстоит судить, кому отдавать свои симпатии, кто виноват и что делать. Никто не виноват - жизнь вообще драматична и несправедлива...
Лично мне жаль Верочку, от отчаяния выскочившую замуж за старика, но и тут мы не можем с уверенностью утверждать, что жизнь ее сложится несчастливо. Она еще может проникнуться благодарностью к мужу, а может, кто знает, стать со временем такой же Натальей Петровной - холодноватой, томной барыней, тоскующей на природе. Или вообще решит, что не было никакой влюбленности в студента - так, томление духа... Мастер все-таки Тургенев!

Помните, как было в песне Натали:

Поэзия, конечно, так себе, но слова очень точные. Подтверждение тому - эти повести Ивана Тургенева и наверняка ваш личный опыт...

Сейчас я не намного старше тургеневских героев (мне 24 года), но многие их поступки мне кажутся такими наивными, детскими, смешными. Но все это очень мило - они ведь искренне верят, что их первая любовь, вспыхнувшая чуть ли не с первого взгляда, - это на всю жизнь. Не перестают меня удивлять и тургеневские девушки. Ася - своим юношеским максимализмом, навязчивым желанием понравиться, Зинаида - своей распущенностью, Джемма - какой-то бесцветностью характера. Про Марью Николаевну сказать плохого ничего не могу. Она просто развлекалась и, пожалуй, не скрывала этого. Просто когда парню 22 года (пусть это даже парень 19 века), вряд ли он на 100% включает голову, рассуждая о семье и браке.

Все эти истории и теперь встречаются на каждом шагу. Только без дуэлей, высокопарных речей, чопорных обращений. Но всегда приятно почитать Тургенева с его живым языком, хотя и не без лишних, на мой взгляд, всяческих подробностей. Что касается этих повестей, то, читая их, вспоминаешь, как это было с тобой. В груди разливается тепло, в голову закрадывается стыд за собственные поступки, потому что ну кто из нас не творил всяких глупостей во времена первой любви? :)