Мост

Скажем прямо первое знакомство с автором не задалось. Причём не задалось настолько, что я даже подумываю и не продолжать читать автора дальше. Разве что дело случая? Я так решила не столько именно из-за этой книги, я увидела стиль автора, его слог. И могу откровенно сказать, что это совершенно не моё.

Соглашусь, что задумка шикарная! Три разных сюжетных линии. Три разных человека. Но что-то должно произойти. Они встретятся? Или это все всего лишь сон, отдалённо напоминающий реальность? Но вот исполнение для меня оказалось выносом мозга. Моя голова не справлялась с этим бесконечным потоком сознания и мне просто хотелось захлопнуть книгу и больше её не открывать. Тем не менее я так не сделала. Я все ждала, что должно быть нечто ошеломительное в конце. Но нет. Не дождалась.

Первая сюжетная линия повествует нам о человеке, который потерял память. Он живёт на Мосту. Мост - это отдельный персонаж. Мост - это весь мир в рамках этого человека. Устройство довольно подробно описано. Это длинное-длинное сооружение, кажется не имеет конца. Но оно и вверх возвышается. В нем есть все. Дома, больницы, заводы, кафе и рестораны. Все, что нужно для жизни. И мир моста он антиутопичен. Другие решают за тебя, как будешь жить именно ты и кем тебе стать преуспевающим врачом или дворником на одном из самых низших уровней моста.

Пожалуй, эта линия с мостом для меня оказалась самой интересной и занимательной. Чтение вызывало в голове много мыслей. Но все это было до. А потом снова начался откровенный сумбур.

Вторая линия - линия варвара, который находится в сказочной стране, сражается с чудовищами. И все бы ничего. Если бы варвар не был таким тупым. А как автор решил показать его тупость? Ничего умнее не придумалось, чем исковеркать язык. Помните "Цветы для Элджернона" и там был дневник слабоумного. Так вот там читать было легко и просто. А здесь - это ужас во всех своих проявлениях! В одном элементарном слове 3 или больше ошибок (ашипак). Как это надо читать? Я честно говоря даже не знаю, как осилила эти главы.

И третья линия - это преуспевающий инженер. Любит женщину, но у них совершенно непонятные для меня свободные отношения. Могут закрутить роман с кем-то недели на 2, а потом вернуться и продолжать трахаться как ни в чём ни бывало. Курят травку, слушают музыку и часто начинаются, особенно он. Не совсем я поняла, для чего автор так подробно окунул нас в жизнь данного человека. Я считаю это только лишняя затянутость.

Мне книга совершенно не понравилась! Идея прекрасная, но исполнение оставляет желать лучшего. Ещё очень огорчило, что сюжетные линии не разделены главами. Читаешь про мост, а тут раз вам и варвар появился. Его можно было легко узнать по стилю текста. И для меня книга оказалась слишком сложной. Как в плане стиля текста, так и в плане понимания, а для чего оно все было? Чтобы показать, что происходит в определённом состоянии у человека? Но этого никто не знает. Или рассказать, что вся наша жизнь - всего лишь сон. Ну, пусть так. Но мне не нравится эта мысль. Не сошлись мы с автором. Никак.

"Мост" как и все подобные произведения (достаточно вспомнить "Голема" Майринка) - роман неодназначный и понимать его можно по-разному, а порой даже не понимать, а чувствовать.

Мост - связующее звено между Городом и Королевством. Кто, как, зачем и когда его построил - неизвестно. Как и неизвестно, где находится Город, а где - Королевство. Люди просто живут в пролетах Моста своей жизнью, не заботясь о будущем, не ведая прошлого.

Джон Орр не знает, кто он, - его нашли чуть живым у одной из опор Моста в море, - но очень хочет узнать. Его психоаналитик, доктор Джойс, ищет разгадку в снах. Но вот проблема - Орру сны не снятся, и он их придумывает. Но это - до поры, до времени. Вскоре мир снов врывается в реальность. Это - завязка романа.

В книге можно выделить: Мир Джона Орра и Мост, Мир Варвара и его приключений и Мир шотландского инженера - наш реальный мир. Только вот... какой из миров по-настоящему реален? Какая из жизней? Кто кому снится? Кто же, в итоге, проснется?

Не буду описывать сюжет и жизненные пути героев (я все-таки надеюсь, что кто-то прочитает книгу, а в таком случае ему будет уже не так интересно). Всем им снятся сны, в которых они видят друг друга. Картины чужой реальности пугают пустотой и неизвестностью, но не дают прямых ответов.

Разве мы сами не видим похожие сны? Две кареты, не в силах разъехаться в промозглой ночи, ибо каждый возница повторяет движения другого, но при этом не является зеркальным его отражением... Разве не бывает, что мы оказываемся лицом к лицу с невозможностью что-либо предпринять, прекрасно осознавая себя, а не просто видя картинку, сон как бы довлеет над нами, опутывает подобно липкому ночному туману.

Мост - связующее звено между мирами. Мост - пройденный нами путь. Мост - это наша жизнь. Сойти с моста значит умереть? Или всего лишь вступить на новую колею? И как же это страшно - cделать шаг... Переступать, что-то менять... Но так уж получается, что никто другой не может подсказать нам, как поступить в сложных жизненных ситуациях, как и не в праве влиять на принятие нами решений. Мы. Только лишь мы сами. И это говорю я, которая всей душой не любит принимать эти самые решения...

P.s. Да, и знаменитая фраза "Состояние пациента стабильное: он мертв" именно отсюда.

Ох ты ж, даже не знаю что и сказать! В голове такой сумбур мыслей, что помереть можно!
Автор представляет вниманию читателя обманчиво лёгкое, но на самом деле, очень сложное, глубокое и многоуровневое повествование.
Сначала мне всё в этом романе казалось простым, и книга шла на твёрдую троечку, но потом автор стал так дико загоняться и перекручивать созданные собою сумасшедшие реальности и нереальности, что удержаться от восхищения я просто не смог.

Итак, что понравилось:
1)Язык. Это первое, что бросилось в глаза, и что автор на все десять баллов смог выдержать в своём произведении. Очень поэтично, очень по-английски пишет Бэнкс. Местами скатываясь на какой-то шотландский слэнг, местами используя мат, местами используя принцип пересказа, а местами и просто подробное красивое повествование. Но всё звучит очень в тему, очень красиво, поэтично, отражая суть и атмосферу всех повествовательных пластов. А их тут очень не мало. Далеко не три, как было обещано в аннотации.
2)Мост. Это просто потрясающий мир! Фактически – я до сих пор там! Читал о нём – будто видел сон! Автор небольшими штрихами рисует потрясающую техническую фантасмагорию, напоминающую стимпанк! Такую, в которой можно найти сотню смыслов, и в которой, в то же время, хочется жить! А эти два антипода Моста – Королевство и Город! А его устройство, социум, потерянная библиотека! Да там всё прекрасно!
3)Смысл. Не читайте аннотацию, автор не будет вас просить угадать, кто из трёх героев настоящий. Это будет понятно с самого начала. Нет, это книга о снах. О страхах и мечтаниях человеческой души. О всех недовольствах, о всех счастливых моментах, о всех намерениях. О том, что пугает каждого из нас, о том, о чём все мы мечтаем. Жизненная хроника, история с амнезией, война, пародия на фэнтези и фантастику сворачиваются автором в тугой жгут, для того, чтобы герой понял, чего он на самом деле хочет, и правильно ли он всё делает. Для этого ему надо лишь прислушаться к снам. Увидеть бессмыслицу, чтобы осознать смысл. Ведь те, кто к снам не прислушиваются, лежат в качестве трупов на земле и получают по своим дохлым телам тяжёлой цепью.

Что не понравилось (хотя прямо минусом я бы это не назвал):
Всего один пункт - Читается Бэнкс местами довольно тяжело и скучновато. Я дней пять эту его книгу одолевал. Но, поверьте, оно того стоило. Просто такие вот они, британцы. Их надо медленно и с наслаждением тянуть, как кружку горячего чая. И даже местами циничного чёрного юмориста Бэнкса тоже.

В целом: шикарный представитель современной британской прозы. Совсем не пожалел, что начал своё знакомство с автором именно с этой книги.

Благодарности:
За то, что я таки пересилил себя и взялся за этого шикарного английского шотландца, даже после его рассказа "Лишний придаток", хочется поблагодарить читателя Bluefox , которая посоветовала мне эту книгу в рамках флэшмоба 2012. В будущем моё знакомство с Бэнксом однозначно продолжится. Спасибо!

П.С: это уже вторая книга с данного флэшмоба, написанная современным британцем на тему снов) Хорошее такое совпадение)

Странная книга. Я начала читать ее весной и, наверное, никогда бы не закончила, если бы не попала в конце октября в больницу. Поэтому и смогла, вероятно, немного проникнуться состоянием главного героя. И, кстати, на стене около моей палаты был изображен мост...
Если честно, то сюжет до банального прост, и я не знаю, зачем автору понадобилось все это нагромождение символов, переплетение линий (хотя, признаюсь, некоторые сны показались мне действительно завораживающими – о горбуне с цепью, в частности, и о человеке, который не мог уйти с моста, и порочных ведьмах на берегу:) чтобы выразить одну простую мысль: "Уясним наконец одно, раз и навсегда: все это сон. В любом смысле этого слова. И нам обоим это известно".
С "реальным" героем все было, в общем-то, понятно с самого начала – на мой взгляд, его подсознание оказалось гораздо интереснее его сознания. По крайней мере, "мир Моста" – до момента побега героя из города на поезде – был мне очень интересен. Однако связи с реальным миром, которые и так были очень и очень зыбки, становились все абсурднее и страннее...
Для меня так и осталось загадкой, для чего был введен мир Рубаки – вот уж что никак не было связано с "реальностью" главного героя (несмотря на то, что именно эти главы были наиболее забавными, и косноязычный варвар скрасил для меня, в общем-то, все повествование). В голову приходит разве что мысль, что если "мир Моста" – это подсознание, то "мир варвара" – бессознательное, нечто дикое, животное, очень грубое, простое и в то же время в чем-то извращенное. Впрочем, и у героя "мира Моста" болезненного и странного было предостаточно (взять хотя бы момент с фельдмаршалом и свиньей! :)
Я не могу сказать, что книга мне понравилась… Возможно, это просто не тот роман Бэнкса, с которого стоило начинать знакомство с этим автором. Или виноват спецкурс по снам когда-то в институте и зачитанное до дыр фрейдовское "Толкование сновидений". :) Да, подсознание героя, безусловно, передано интересно, многомерно (и, мне почему-то думается, в разы сложнее, чем у среднестатистического человека:), но, наверное, я ждала чего-то иного, какой-то большей связности линий, какого-то катарсиса в финале, что ли…:)
P.S. А вот символ моста-города невыносимо прекрасен!

Феерическое разочарование.
Сначала роман увлек стройным слогом, интересным миром, неизвестностью. Ближе к половине начало появляться желание переворачивать страницы, не читая. Ужасно скучные описания снов, как набивание объема произведения - любимая ошибка графоманов. К чему все эти сны? Реальности? Зачем вставки "пешу с ашыпками", которые глаз ломается читать?!
Все, что в книге есть интересного - это понятный сюжет. Убрать все сны, придумать какую-нибудь нормальную идею, получится легкая книга для чтения на один раз. Но нет... Бэнкс решил намудрить так, что сам, по-моему, уже забыл, что когда-то необходимо приостановиться, перечитать написанное и убрать лишнее...
Прочитала, в общем, до конца, грея в душе надежду на то, что все в конце прояснится. А в этот самом конце, в итоге, желание переворачивать страницы только развилось до предела - да, да, я все-таки стала пропускать всю эту волокиту бессмысленного текста.
Закрыла книгу с облегчением.

Я знала, что не разочаруюсь. Пока еще ни одна книга этого автора не показалась мне скучной, хотя я и прочитала их несколько. Да, иногда читать приходится поначалу сложно, как и в этот раз, но потом сюжет захватывает, постепенно вырисовывается четкая картина происходящего и уже невозможно остановиться.

В этот раз автор создал многослойное произведение, собрав воедино происходящее не с помощью объединения сюжета, а слив совершенно казалось бы разные миры. Понимание того, как все это может объединиться, приходит не сразу. И "мост" тут выступает символом, связывающим не только два берега, а объединяющим все в одну линию, в одну дорогу, которую еще только предстоит пройти. Хотя нет, кто-то этот мост уже пробежал и даже не заметил.

Бросая из одного мира в другой, смешивая явь и сон, Бэнкс путает, уносит прочь из реальности, чтобы хоть за чтением можно было задуматься о вечности, о любви, о вере, о смерти, обо всем...
Поэтому, даже не скажу, за что мне больше понравилась эта книга. За ее необычных героев, или за возможность уйти в иной мир, мир, в котором может произойти все, что угодно.

С одной стороны, хочется написать, чтобы вы не читали рецензии и не читали аннотации, если роман еще не прочитан. Но основной сюжетный поворот ясен с первой же главы. Мне кажется, если бы автор перенес главу "Кома" в середину романа или назвал иначе, то было бы интересней. А так – авария, человек, смотрящий на мост – все довольно очевидно. Поэтому немного пост-апокалиптический мост Джона Орра воспринимался очевидно. Но от этого не менее интересно. Потому, что мне кроме сюжета в таких историях интересны создаваемые миры, образы. Новые механики существования людей. И, конечно, отсылки к тому, что происходит в реальности.

Как в фильме "Начало", первый уровень сна достаточно понятен и имеет четкие нити связи с реальностью. Поэтому в первой половине книги происходящее вопросов не вызывало. Но потом появились сны во сне. И тут уже очевидного оказалось гораздо меньше. Тем более, когда часть этих снов выдуманная, а часть реальны (ну как реальны, тоже относительно). И явно есть ощущение, что писатель что-то под всеми этими образами тоже имел в виду. Но здесь без расшифровок и примечаний не обойтись.

И тут у меня возник вопрос: когда книга становится достаточно важной, чтобы ее специально изучали, соотносили ее содержание с биографией и другими произведениями автора. Когда условный Бэнкс может стать условным Джойсом? Ведь это же не "ради красного словца" и не в порядке бреда были придуманы все эти сцены третьего уровня сна/комы. Этот город после войны, поезд, летящий сквозь весь мир, варвар и вся его линия. Столько вопросов и так мало ответов. Хотя на английском уже есть достаточно серьезные исследования по этому поводу. Просто, видимо, никто еще не добился академического признания, чтобы именно с его сопроводительной статьей публиковались издания. А о "встроенных" комментариях, сделанных сразу русскими исследователями всего творчества Бэнкса и в частности этого романа в принципе речь не идет. Интересно, через сколько лет автор может признаться классиком, чтобы стать достойным серьезного академического исследования и, следовательно, хотя бы попытки расшифровки.

В голом итоге же я получила очень интересные истории – одну реальную, вторую "коматозную". А от историй и образов третьего уровня мне пришлось научиться получать удовольствие только благодаря восприятию, не пониманию. И в принципе, этого было достаточно, чтобы получить удовольствие.

C.R.
Неплохая обложка у моего издания. Очень хороший фантасмагорический мост. Но мост мосту рознь. Кубисткая обложка ближе к пост-апокалиптической части романа, рельсы в воде – к снам второго уровня. Но вот обложка в стиле ар-деко просто покорила меня. Стильно и красиво.

В книге три параллельных сюжета: человек, который оказался на огромном мосту и не знает, как оттуда выбраться; варвар из волшебной страны, живущий по принципу "сила есть — ума не надо"; обычный человек из современной Шотландии. Что их связывает? Узнаете в конце, хотя мне мой опыт чтения детективов помог понять это практически с самого начала. В целом, на восприятие книги это не влияет, но концовка всё же разочаровала.
Первое, что не понравилось — язык. Какой-то неприятный, то с обрубленными фразами, то с пространными описаниями.
Но потом идёт прекрасный эпизод с каретами на перепутье. Пугающий, жуткий, как бесконечный кошмарный сон:

В моём понимании, книга представляет собой реверанс "Замку" Кафки. Там нельзя было попасть в замок, здесь невозможно выбраться с моста. Так же стёрта грань между сном и явью. Но атмосфера не та: где-то более реалистична, где-то уклон в фантастику. И ещё одна проблема любого, кто захочет написать что-то в этом стиле — наличие логики. В произведениях Кафки нет логики, он не пытается выстроить сюжет или объяснить какие-то вещи, он просто даёт их. Бэнкс старается объяснить и поэтому "Мост" больше похож на некосмическую фантастику или фэнтези.

Сначала "Замок", теперь "Процесс". Бэнкс решил спародировать все романы Кафки? Я не против.
Итак, плюсы книги: фантасмагоричность сюжета, дух кафкианства, три линии повествования, забавное обыгрывание греческих мифов.
Минусы: пока не прочувствовала авторский язык, но возможно проблема в переводчике. Не понравились любовные отношения главных героев. Хуже свободной любви только свободная ненависть.
Итог: "Мост" — это прекрасная возможность познакомиться с писателем, обязательно прочитаю у Бэнкса ещё парочку книг.

Наверное, для каждого из нас важно, чтобы первая встреча или знакомство с чем-то или с кем-то проходила успешно. Чтобы всё понравилось, чтобы захотелось ещё. И я, конечно же, не исключение. Но в этот раз мне просто очень повезло. О писателе по имени Иэн Бэнкс я много слышала, но до сих пор не читала ни одной его книги. И вот очередной мини-флэшмоб, перед глазами у меня список из трёх книг, где нужно выбрать одну. Я грустно смотрю и понимаю, что две из них я читать ну совершенно не хочу. И, вздохнув, выбираю "Мост". Забегая вперёд, скажу, что потом, во время чтения, мне не раз приходила в голову мысль о том, что при таких вот счастливых книжных встречах книги, наверное, выбирают нас сами, как-то дают о себе знать - мол, выбери меня на этот раз :)
Но я отвлеклась. Итак, я нехотя открыла книгу, нехотя прочитала пару первых страниц..... А дальше можно не рассказывать, или рассказывать со множеством спойлеров. Но я попробую так, слегка, не раскрывая сюжета. Потому что даже аннотация к этой книге содержит почти спойлеры. Её не нужно читать, берите сразу книгу, чтобы не портить себе впечатления! А я, прочитав эти первые страницы, поняла, что нужно было совсем не много, нужно просто было ступить на Мост, а дальше всё случится само собой. Мост сам тебе всё расскажет и покажет. Чем дальше в книгу, тем дальше по Мосту. С каждой его секцией, с каждым пролётом сюжет завлекает тебя больше и больше. От книги не возможно было оторваться ещё и потому, что она удивительно легко читается. Язык и все описания показались мне очень красивыми, органичными какими-то, даже когда описывались просто железные конструкции моста. А может, просто попался хороший перевод, но даже просто читать - было одно сплошное удовольствие. А если учесть, что к этому удовольствию прилагался бонус в виде интереснейшего сюжета, то вполне можно понять мои восторги!
Мне кажется, что у этой истории нет однозначного толкования, настолько тут много моментов, которые каждый волен понимать и объяснять себе по-своему. Ну, вот взять хотя бы Мост. Что он такое? Просто Мост, вмещающий в себя целый Мир? Транспортная артерия между морем и сушей? Связующее звено между нами и нашим подсознанием? Путь нами пройденный, или путь, который ещё предстоит пройти? У меня нет однозначного ответа... Здесь очень много о поисках разгадок. Главный герой постоянно ищет ответ на вопрос - кто он и откуда. Здесь очень много о снах. О снах, которые порой становятся реальностью, пугающей или нет, вот в чём вопрос. Здесь так же и о любви, на что мы готовы ради любимого человека, что можем простить, а что не сможем принять ни за что. Это повествование похоже одновременно на дневник, скупо описывающий события, на приключенческий роман, на какую-то сказку, на документальную хронику. Причём, на всё одновременно. В аннотации нам обещают три повествования, но, на мой взгляд, их тут гораздо больше, только успевай прислушиваться и старайся понять.
Не знаю, может, мои впечатления излишне восторженны. Но книга действительно очень и очень хороша! Многослойна, многопланова, многосюжетна. В книгах такого плана я всегда с нетерпением жду развязки. Всегда в таких случаях страшно, что концовка может разочаровать. И ведь порой так и бывает. Здесь же.... хм... а вот здесь, пожалуй, лучше промолчу. Скажу лишь, что мне не пришлось разочаровываться. Потому как окончание подстать всему роману - так же многопланово...

С "Моста" началось мое знакомство с Иэном Бэнксом. Поскольку "Осиная фабрика" уж слишком на слуху ( ее я прочту чуть позже), а читать автора хотелось бы приблизительно в хронологическом порядке, мой выбор пал на эту книгу. И что сказать, Бэнкс меня ни чуть не разочаровал!

Действие "Моста" разворачивается в трех плоскостях : в фантастическом утопическом будущем, где на исполинском мосту приходит в себя после аварии Джон Орр, мосту нет конца и края, весь мир- мост, его секции, глупое деление на фракции, нищета и роскошь, живущие по соседству, абсурдные правила и закономерности; в средневековом магическом мире, в котором повествователем является дубиноголовый варвар ( ну ей Богу, у меня чуть кровь из глаз не пошла, пока я его сюжетную линию читала), дикарь путешествует по миру в сопровождении волшебного талисмана, машет мечем направо и налево, думает в основном нижней частью тела и так далее; и, наконец, в нашем с вами обычном грешном мире, где героем является ничем непримечательный парень из глубинки, который то сходится, то расходится со своей подружкой а-ля хиппи, имеет кучу любовниц и денег, при чем добавился он всего этого сам.

С самого начала до 3/4 книги вообще мало понимаешь, как эти три персонажа связаны, ведь у автора так профессионально и шедеврально получается сделать их непохожими друг на друга, сделать их жизни и реалии, их сны и страхи, женщин и друзей такими разными. Но постепенно мозаика начинает складывать, в мозгу закрадываются сомнения и какое-какие догадки, и дальше ты уже взахлеб читаешь страницы, лишь бы выбраться с моста, понять наконец, где сон,а где реальность. Вместо одной сюжетной линии и одной истории мы получается сразу 3. Да да, как в дешевой рекламе чего-нибудь "3-в-1". Три впечатления (как минимум), заверните, пожалуйста.

Книгу я однозначно советую, даже тем, кто даже не слышал имя Бэнкса ( как я до поры до времени). Произведение невероятно красивое, сложное, многогранное и тонкое. Все стыки, все переплетения идеальны, прямо эстетическое наслаждение. Нужны огромный труд и фантазия, чтобы создать такие параллельные миры ( или непараллельные? или вовсе и не миры? прочтете, узнаете). Очень понравилось еще то, что Иэн оставляет достаточно места для ваших собственных размышлений, догадок. Просто представьте, что в этом мире нет рамок. Только ради этого чувства стоит прочесть "Мост". Почему поставила 4 звезды,а не 5, объясняю: просто потому, что это не мой стиль, не то, от чего я бы тащилась (простите за жаргоны в рецензии), чтобы хотела перечитывать. Да,я наслаждалась произведением, но такие не особо в моем вкусе. Все-таки согласитесь, почти с первых страниц понимаешь, нравится ли тебе стиль текста, язык и манера. Тут было не совсем то, что душеньке моей угодно. И закончу фразой, которая повторяется, наверное, в 4/5 мои рецензий (но в действительности эти слова редко становятся явью): знакомство с автором обязательно продолжу:)